Mina olin kohtusaalis. Neid nö “fantoomsõbrannasid” kuulati üle mitu korda ja paar tundi korraga. Kohus tegi vägagi kindlaks, et tegu on päriselt KK väga lähedaste inimestega. Olid fotod, kus KK hoidis üht meediastki läbi käinud ja EKRE viha osaliseks saanud tunnistajat süles kui too oli alles beebi ja palju fotosid hilisemast elust ka. Samuti kuvatõmmised nende ühistest vestlustest jne. Kõik “fantoomsõbrannad” suutsid ära tõestada, et nad on lähedased ja et KK on neile vägivalla üle kurtnud.
Pigem tekib kahtlus et see, kes end Kuusikute heaks sõbrals peab ja pole neist inimestest midagi kuulnud, on mingi troll.
Mis puudutas ekspertiisi vigastuste kohta, siis need tehti selgeks, et on löögi tagajärjel. Kes lõi kui mitte MK … Eks võib vaid oletada. Eespool kirjutati, et on tõde ja on õigus.
Seda laiem üldsus ei tea, et enne kohtuprotsesside algust olevat MK ühe maja kirjutanud KK nimele. See võiski olla tasuks vaikimise eest. Muidu oleks lastega tänaval.
Saladuslikule kärbsele kohtusaali seina peal! Ilmselgelt ei kirjuta sellist kommi ei kaitse, süüdistus, ega kohtunik. Järele jääb kohtusekretär. Välisel vaatlusel paistis see inimene küll palju targem, kui sellise kommi kirjutaja ja ei riskiks ilmselt mingil moel oma töökohaga niivõrd ebaadekvaatset teksti väljutades. Seega, järele jääb keegi, kes otseses mõttes valetab. Esiteks, loob endale võltsautoriteeti, väites, et “oli seal”. Isegi ükski tunnistaja, kes seal käis, ei saa ju väita, et ta teab midagi, mis seal toimus tervikuna, sest iga tunnistaja saab saalis viibida vaid enda tunnistuse andmise ajal. Teiseks, Kuusikute head sõbrad on esinenud neid avaldusi sellest isehakanud “lähikondsest” tehes FB-s enda nime ja näoga, on luust ja lihast inimesed ja seisavad tänagi oma sõnade taga. Iga naise sõbranna ei ole peretuttav. Kolmandaks – kui midagi nii valet väita nagu on see maja “nimele kirjutamine enne kohtuprotsesside algust”, võiks korrektsuse huvides käia kasvõi korra kinnistusraamatus ja järele vaadata.