Esileht Pereelu ja suhted Perevägivald, mida ei ole olemas

Näitan 23 postitust - vahemik 121 kuni 143 (kokku 143 )

Teema: Perevägivald, mida ei ole olemas

Postitas:
Kägu

Eks selles loos prokuratuuris keegi naistegelane võttis kellegi vihjest kinni ja ajas asjad nii kaugele kust enam taganeda ei olnud. Kuni kohtuni, kuni riigikohtuni välja. Isegi kõige parema tahtmise juures ei suutnud prokuratuur vägivalda “tõestada”. Tohutult palju maksumaksja raha kulutati ära ja kogu protsess oligi ehitatud sellele, kuidas siis mees ei peksa? Näost näha, et selline mees peab peksma eks. Kahjuks ei suudetud tõendeid leida, aga kahtlustada saab ju lõputult.

+5
-7
Please wait...

Postitas:
Kägu

Johnny Deppi kohtuloos ju ka oli Amber ohver, aga lõpuks vastupidine, hoopis naine oli vägivaldne ja kasutas Johnnyt ära. Aga terve maailm uskus Amberit, sest ta ju on naine.

+9
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

Eks selles loos prokuratuuris keegi naistegelane võttis kellegi vihjest kinni ja ajas asjad nii kaugele kust enam taganeda ei olnud. Kuni kohtuni, kuni riigikohtuni välja. Isegi kõige parema tahtmise juures ei suutnud prokuratuur vägivalda “tõestada”. Tohutult palju maksumaksja raha kulutati ära ja kogu protsess oligi ehitatud sellele, kuidas siis mees ei peksa? Näost näha, et selline mees peab peksma eks. Kahjuks ei suudetud tõendeid leida, aga kahtlustada saab ju lõputult.

Vägivalda ju tõestati, lihtsalt vägivallatseja süüdimõistmiseks ei olnud piisavalt tõendeid.

+9
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Eks selles loos prokuratuuris keegi naistegelane võttis kellegi vihjest kinni ja ajas asjad nii kaugele kust enam taganeda ei olnud. Kuni kohtuni, kuni riigikohtuni välja. Isegi kõige parema tahtmise juures ei suutnud prokuratuur vägivalda “tõestada”. Tohutult palju maksumaksja raha kulutati ära ja kogu protsess oligi ehitatud sellele, kuidas siis mees ei peksa? Näost näha, et selline mees peab peksma eks. Kahjuks ei suudetud tõendeid leida, aga kahtlustada saab ju lõputult.

Vägivalda ju tõestati, lihtsalt vägivallatseja süüdimõistmiseks ei olnud piisavalt tõendeid.

Mis vahet seal on? Inimesi ei saa kellegi oletuse peale süüdi mõista. Kui oli vägivald, miks see naine temaga siis täna koos elab?

+1
-6
Please wait...

Postitas:
Kägu

Johnny Deppi kohtuloos ju ka oli Amber ohver, aga lõpuks vastupidine, hoopis naine oli vägivaldne ja kasutas Johnnyt ära. Aga terve maailm uskus Amberit, sest ta ju on naine.

Ei uskunud. Siingi oli Deppi-Heardi teema ja kõik haletsesid Deppi.

Muuseas, üks viimase kohtusaaga vandekohtunikest on öelnud, et vandekohus ei kahelnud selles, et ka Depp vägivallatses, kuid Heardile sai saatuslikuks peamiselt see, et ta valetas eelmise kohtuprotsessiga võidetud 8 miljoni heategevuseks annetamise kohta.

+3
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Mis vahet seal on? Inimesi ei saa kellegi oletuse peale süüdi mõista. Kui oli vägivald, miks see naine temaga siis täna koos elab?

Ammu ju lahus.

+4
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Mis vahet seal on? Inimesi ei saa kellegi oletuse peale süüdi mõista.

Täpselt seda ma ju ütlesingi.

0
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Vägivalda ju tõestati, lihtsalt vägivallatseja süüdimõistmiseks ei olnud piisavalt tõendeid.

See on sama jutt, et saunatädi rääkis.

+2
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ei uskunud. Siingi oli Deppi-Heardi teema ja kõik haletsesid Deppi.

Muuseas, üks viimase kohtusaaga vandekohtunikest on öelnud, et vandekohus ei kahelnud selles, et ka Depp vägivallatses, kuid Heardile sai saatuslikuks peamiselt see, et ta valetas eelmise kohtuprotsessiga võidetud 8 miljoni heategevuseks annetamise kohta.

Sul on faktid paigast ära. Vaatasin kõik kohtuprotsessipäevad algusest lõpuni reaalajas, sealhulgas verdicti ettelugemise. Reaalajas muidugi. Saatuslikuks sai valetamine. Valetad korra, valetad kõige kohta.

+3
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Vägivalda ju tõestati, lihtsalt vägivallatseja süüdimõistmiseks ei olnud piisavalt tõendeid. See on sama jutt, et saunatädi rääkis.

Ei, see jutt on kohtuotsusest.

 

+2
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Vägivalda ju tõestati, lihtsalt vägivallatseja süüdimõistmiseks ei olnud piisavalt tõendeid. See on sama jutt, et saunatädi rääkis.

Ei, see jutt on kohtuotsusest.

Kas kohtulahendites on see kirjas? Kui pole kohtus süüdi, on järelikult õigeks tunnistatud. Muu jutt ei päde.

0
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ei uskunud. Siingi oli Deppi-Heardi teema ja kõik haletsesid Deppi.

Muuseas, üks viimase kohtusaaga vandekohtunikest on öelnud, et vandekohus ei kahelnud selles, et ka Depp vägivallatses, kuid Heardile sai saatuslikuks peamiselt see, et ta valetas eelmise kohtuprotsessiga võidetud 8 miljoni heategevuseks annetamise kohta.

Sul on faktid paigast ära. Vaatasin kõik kohtuprotsessipäevad algusest lõpuni reaalajas, sealhulgas verdicti ettelugemise. Reaalajas muidugi. Saatuslikuks sai valetamine. Valetad korra, valetad kõige kohta.

Täpselt seda see vandekohtunik (mitte mina) ju ütleski. Et Heard valetas annetamise kohta ja tõmbas endalt sellega vaiba alt.

Ja usun ma jee, et sa kuus nädalat reaalajas seda protsessi jälgisid. (Pissil ikka käisid või varusid endale selleks perioodiks täiskasvanute mähkmeid, nagu see hull Ameerika astronaut?) Selleks peab ikka midagi katuse all sõitma, et oma aega niimoodi raisata.

+1
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

Täpselt seda see vandekohtunik (mitte mina) ju ütleski. Et Heard valetas annetamise kohta ja tõmbas endalt sellega vaiba alt.

Ja usun ma jee, et sa kuus nädalat reaalajas seda protsessi jälgisid. (Pissil ikka käisid või varusid endale selleks perioodiks täiskasvanute mähkmeid, nagu see hull Ameerika astronaut?) Selleks peab ikka midagi katuse all sõitma, et oma aega niimoodi raisata.

Protsessil olid vaheajad ja lõunapaus. Samuti ei juhtu midagi, kui 30 minutit jääb vahele ja vaatad tagantjärgi. See ei ole minu jaoks aja raiskamine. Piisab sellest, et mulle sobiks.

Selle põhjal ri saanud jurorid otsustada, sest jury instructionsid olid konkreetsed ja special verdict formis ei olnud minu teada küsitud annetuse kohta. Seda kasutati valetamise tuvastamiseks. Kas seal ACLU ja laste haigla kohta küsiti?

+1
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Protsessil olid vaheajad ja lõunapaus. Samuti ei juhtu midagi, kui 30 minutit jääb vahele ja vaatad tagantjärgi. See ei ole minu jaoks aja raiskamine. Piisab sellest, et mulle sobiks. Selle põhjal ri saanud jurorid otsustada, sest jury instructionsid olid konkreetsed ja special verdict formis ei olnud minu teada küsitud annetuse kohta. Seda kasutati valetamise tuvastamiseks. Kas seal ACLU ja laste haigla kohta küsiti?

Oh jumal, ma räägin sellest, mida protsessil osalenud vandekohtunik rääkis. Guugelda.

Mind see Deppi-Heardi saaga nii väga ka ei huvita.

0
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Oh jumal, ma räägin sellest, mida protsessil osalenud vandekohtunik rääkis. Guugelda.

Mind see Deppi-Heardi saaga nii väga ka ei huvita.

Too vandekohtunik on oletatavasti feik. Mina tahan kuulda ülejäänud kuuelt liikmelt või vähemalt sellelt, kes valiti peavandekohtunikuks. minu mäletamist mööda on vandekohtunike identiteedid aastaks suletud.
Ühtki näo ja nimeta inimest ei usu. Teemaks oli op-ed ja vägivallas süüdistamine. Vägivallas.

+2
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ei uskunud. Siingi oli Deppi-Heardi teema ja kõik haletsesid Deppi.

Muuseas, üks viimase kohtusaaga vandekohtunikest on öelnud, et vandekohus ei kahelnud selles, et ka Depp vägivallatses, kuid Heardile sai saatuslikuks peamiselt see, et ta valetas eelmise kohtuprotsessiga võidetud 8 miljoni heategevuseks annetamise kohta.

Sul on faktid paigast ära. Vaatasin kõik kohtuprotsessipäevad algusest lõpuni reaalajas, sealhulgas verdicti ettelugemise. Reaalajas muidugi. Saatuslikuks sai valetamine. Valetad korra, valetad kõige kohta.

Täpselt seda see vandekohtunik (mitte mina) ju ütleski. Et Heard valetas annetamise kohta ja tõmbas endalt sellega vaiba alt.

Ja usun ma jee, et sa kuus nädalat reaalajas seda protsessi jälgisid. (Pissil ikka käisid või varusid endale selleks perioodiks täiskasvanute mähkmeid, nagu see hull Ameerika astronaut?) Selleks peab ikka midagi katuse all sõitma, et oma aega niimoodi raisata.

Twitteris olid olulised tunnistused klippidena olemas, lasti isegi lindistusi ette kui Amber ise pilkas Deppi kuidas ta teda lõi jne. Sa vist ei suuda leppida sellega, et Depp äkki tõesti ei teinud Amberile mitte kui midagi? Sedasi saaks kõik mehed süüdi mõista eks

+5
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Deppi teema oli ikka täiesti teistmoodi ju. See Heard minumeelest oligi ainus, kes mingist Deppi poolsest vägivallast jahus, teised olid pigem hämmingus ja polnud midagi märganud. Deppi puhul ma üsna 99% usun, et tema vägivaldne ei olnud. Tibi seevastu tundub küll läbinisti kasuahne, õel ja valelik mõrd. Kusjuures ei valetanud ta seal ju ühe korra kontrollitavate faktide kohta. Isegi mingi puuderkreemi oli kaasa võtnud saali, et kasutas seda sinikate varjamiseks. Tootja tegi avalduse pärast seda, et nad polnud toodet siis veel tootma hakanudki 🤦‍♀️🤦‍♀️Kuusiku puhul vastupidi ma täiesti usun, et ta oli vägivaldne. Samas minu või Sinu uskumisest on vähe kasu. Õige ka, sest polekski normaalne inimesi lihtsalt kellegi tunde või uskumuse pealt vangi pista.

+8
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kuusiku puhul oli naisel koguaeg vabadus minna politseisse ja teha avaldus. Kui ta seda ei teinud, siis ei pidanud vägivallaks. Üldse mis ühe jaoks on vägivald, teise jaoks igapäeva elu. Mingi räppar elu24 ka siristas kuidas naisega tülitseb, naine pidi kohe rusikatega vastu lööma. Igasuguseid suhteid on, nii kaua kui politseid ei kaasata, siis on nagu on.

+4
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

Üldse mis ühe jaoks on vägivald, teise jaoks igapäeva elu.

See on ikka päris väärastunud elu, kus käeluud mitmeid kordi puruks pekstakse. Täiesti haige on siin sellist asja pisendada ja normaliseerida.

+8
-2
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

Üldse mis ühe jaoks on vägivald, teise jaoks igapäeva elu.

See on ikka päris väärastunud elu, kus käeluud mitmeid kordi puruks pekstakse. Täiesti haige on siin sellist asja pisendada ja normaliseerida.

Jah, nii võib kõigest teha maailmavalu. Ma elasin kunagi majas kus elasid joodikud, ema, poeg ja isa. Kõik jõid ja naine oli mingi 200 kilone, suur ja tugev ja siis lõi tooliga isa surnuks. See suri ära, siis elasid pojaga edasi, kui jõid siis see naine tagus asjadega poega, nii et poeg kodust minema plagas. Ma kolisin sealt ära, ei tea kuidas elu läks.

Sinu arvamus on manipuleeriv.

0
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

Deppi teema oli ikka täiesti teistmoodi ju. See Heard minumeelest oligi ainus, kes mingist Deppi poolsest vägivallast jahus, teised olid pigem hämmingus ja polnud midagi märganud. Deppi puhul ma üsna 99% usun, et tema vägivaldne ei olnud. Tibi seevastu tundub küll läbinisti kasuahne, õel ja valelik mõrd. Kusjuures ei valetanud ta seal ju ühe korra kontrollitavate faktide kohta. Isegi mingi puuderkreemi oli kaasa võtnud saali, et kasutas seda sinikate varjamiseks. Tootja tegi avalduse pärast seda, et nad polnud toodet siis veel tootma hakanudki 🤦‍♀️🤦‍♀️Kuusiku puhul vastupidi ma täiesti usun, et ta oli vägivaldne. Samas minu või Sinu uskumisest on vähe kasu. Õige ka, sest polekski normaalne inimesi lihtsalt kellegi tunde või uskumuse pealt vangi pista.

Oled sa Kuusiku eksnaist näinud või tead üldse temast midagi, et Kuusikut ei võiks uskuda? Aga nagu sa ise ütled, uskumuse pealt õnneks veel vangi ei panda.

+1
-7
Please wait...

Postitas:
Kägu

Deppi teema oli ikka täiesti teistmoodi ju. See Heard minumeelest oligi ainus, kes mingist Deppi poolsest vägivallast jahus, teised olid pigem hämmingus ja polnud midagi märganud. Deppi puhul ma üsna 99% usun, et tema vägivaldne ei olnud. Tibi seevastu tundub küll läbinisti kasuahne, õel ja valelik mõrd. Kusjuures ei valetanud ta seal ju ühe korra kontrollitavate faktide kohta. Isegi mingi puuderkreemi oli kaasa võtnud saali, et kasutas seda sinikate varjamiseks. Tootja tegi avalduse pärast seda, et nad polnud toodet siis veel tootma hakanudki 🤦‍♀️🤦‍♀️Kuusiku puhul vastupidi ma täiesti usun, et ta oli vägivaldne. Samas minu või Sinu uskumisest on vähe kasu. Õige ka, sest polekski normaalne inimesi lihtsalt kellegi tunde või uskumuse pealt vangi pista.

Oled sa Kuusiku eksnaist näinud või tead üldse temast midagi, et Kuusikut ei võiks uskuda? Aga nagu sa ise ütled, uskumuse pealt õnneks veel vangi ei panda.

Jah, olen tema naisega kokku puutunud tõesti. Oleme samast kandist pärit. Nüüd vist küll siiski juba eksnaisega.

+2
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kas naine mitte klaveriõpetajana ei töötanud? Vähemalt enne seda, kui tal korduvalt käeluu purustati? Kumbki väide pole tõene.

Nagu näed – on küll.

Jah, see osa, et on õpetaja ja käeluu oli katki. Muud pisiasjad nagu, et tegemist pole klaveriõpetajaga (lasteaia muusikaõpetaja ei ole klaveriõpetaja) ja et keegi pole purustanud luid, need on lihtsalt ebaolulised asjaolud, mis ei sobitu loodavasse pilti?

Minu kokkupuude on temaga kui klaveriõpetajaga ja mitte lasteaias.

+4
0
Please wait...

Näitan 23 postitust - vahemik 121 kuni 143 (kokku 143 )


Esileht Pereelu ja suhted Perevägivald, mida ei ole olemas