Me elame endiselt meestekeskses maailmas, et siis neil on nende meelest ikka rohkem lubatud. Ma oleks muidugi kohutava draama teinud omal ajal sellisest kommentaarist ja pealegi, kui see nii “süütu” kommentaar on, siis milleks seda kustutada?
Mul oli nt selline juhtum, ükskord koos mehega kontserdil olles vana kolleegi kohates (kes ongi väga edev mees) ütlesin talle, et ta näeb hea välja, ta ka vanasti ütles alati naistöötajatele hästi. See tundus nii loomulik ????
Ja oh issand, kodus sain pärast sellise koosa, tohutu tüli oli majas, et ma alavääristan oma meest jms.
Ei julgegi enam midagi öelda ????
No üks asi on kellelegi öelda kaaslase ees, et näed hea välja, teine asi on saata mingeid seksuaalse alatooniga sõnumeid salaja oma ihaldusobjektile ja neid partneri eest varajata. Imelik, et siin nii mõnigi sellised asjad ühte patta paneb.
No üks asi on kellelegi öelda kaaslase ees, et näed hea välja, teine asi on saata mingeid seksuaalse alatooniga sõnumeid salaja oma ihaldusobjektile ja neid partneri eest varajata.
Ma ei jaksanud kõike läbi muidugi siin teemas lugeda, aga minu arust on üks väga oluline nüanss täpsustamata. Teemaalgataja nimetab meest “oma meheks”, aga mis see tähendab? Teinekord nimetatakse “oma meheks” ka lihtsalt kutti. Kas tegemist on üldse nn. lõpliku paariga? Võimalik, et lihtsalt käiakse (koos elamine võib selle juurde kuuluda tänapäeval, imelikud ajad on). Sel juhul pole ju noormehest üldse imelik, et ta ka muidu silmad lahti hoiab. Kui aga tegu perekonnaga, siis on teine asi.
Ma ei saa aru, mis inimesed siin koos käivad, kes ütlevad, et kui partnerile meeldib teist naist vaadata, tuleb ta koheselt maha jätta. Mis mõte on iseendale või partnerile valetada? ILMSELGELT meeldib igale mehele (abielus, vallaline või üldse preester) vaadata kena kehaga noort naist (mulle ka meeldib, olen hetero naine). Seda enam, kas teate mõnda meest, kes saab ausalt käsi südamel õelda, et ei, kole vaatepilt, minule ei meeldi seal mitte miski! See on ju väga basic bioloogia, kuidas saab seda ette heita?
Ma ei ole oma suhtes kunagi näinud mõtet üksteisele lolli juttu ajada stiilis “ei näe ma kedagi peale sinu”. Mõnda ühist tuttavat, näitlejat kommenteerime koos, et millised ilusad jalad sel naisel, milline kena vormis keha sellel mehel.
Kas siinkommenteerijate suhe seisab siis ainult selle (vale) ootuse peal, et partner on peale teiega suhtesse astumist silmist pimedaks jäänud ja ei märka enam teiste inimeste ilu?
No üks asi on kellelegi öelda kaaslase ees, et näed hea välja, teine asi on saata mingeid seksuaalse alatooniga sõnumeid salaja oma ihaldusobjektile ja neid partneri eest varajata.
Ma ei jaksanud kõike läbi muidugi siin teemas lugeda, aga minu arust on üks väga oluline nüanss täpsustamata. Teemaalgataja nimetab meest “oma meheks”, aga mis see tähendab? Teinekord nimetatakse “oma meheks” ka lihtsalt kutti. Kas tegemist on üldse nn. lõpliku paariga? Võimalik, et lihtsalt käiakse (koos elamine võib selle juurde kuuluda tänapäeval, imelikud ajad on). Sel juhul pole ju noormehest üldse imelik, et ta ka muidu silmad lahti hoiab. Kui aga tegu perekonnaga, siis on teine asi.
Enne perekonna loomist ollakse kutt, perekond ise moodustub laste sündides. Oma mees tekib enne perekonda. Kõik on õige, semantika.
Enne perekonna loomist ollakse kutt, perekond ise moodustub laste sündides. Oma mees tekib enne perekonda. Kõik on õige, semantika.
Minu arust tekib perekond kas laste sündides või abielludes. Mõni nimetab oma meheks juba ka paar kuud vana tutvust.
Perekond tekib lastega. Nn oma meheks võib ikka kutsuda, ka noored tegid seda, kui keskkoolis käisin. Uhkuse asi, staatuse sümbol, “minu MEES”. Aga pere tekib laste sündides.
perekond ‹-konna 22› ‹s›
1. abielupaar koos järglaste ja lähisugulastega, kes kuuluvad leibkonda.
Perekond tekib lastega. Nn oma meheks võib ikka kutsuda, ka noored tegid seda, kui keskkoolis käisin. Uhkuse asi, staatuse sümbol, “minu MEES”. Aga pere tekib laste sündides.
Jajaa, olguolgu. Aga nüüd tahaks tegelikult hoopis vastust mu küsimusele – et milline suhe teemaalgatajal üldse on?
Jajaa, olguolgu. Aga nüüd tahaks tegelikult hoopis vastust mu küsimusele – et milline suhe teemaalgatajal üldse on?
Kui elavad koos, on elukaaslased ja mees-naine.
Kui on abielus, on abikaasad ja mees-naine.
Kui on visiitsuhtes, on mees-naine.
Kui on mittemonogaamses/polüsuhtes, on mees-naine.
Ehh, ei mind ei ole kunagi maha jäetud ega seda soovitud teha. Olen selleks liiga massist erinev. Pigem olen kõigi eluarmastus.
Oled kõigi eluarmastus, aga saad mehi, kes lukustavad ennast sinu maja WC-sse ja sellepärast pead klaasi lõhkuma. Kui oled kõigi ”eluarmastus”, siis võid seda nimetada ka tahtmatuks elu rikkumiseks, sest kõigile meestele sind ei jätku ja nende meeste elu on nukker, kui peavad leppima ”mitteeeluarmatusega”.
Sellest on nüüd 4 aastat möödas, ilmselgelt on neid rohkem.
“Mingit liiki vägivald”. Nojah. Ma sooviksin siiski täpsemalt teada, mida selle all mõeldakse. Ja väide, et “8-9 juhul kümnest on ohver naine” ei ole piisav, sest üsna kindlasti 99% meestest ei lähegi vägivallast kuhugi rääkima. Minu arust oleks aeg need ajast ja arust feministlikult kallutatud uuringud kõrvale jätta ning reaalselt kõigi inimeste muredest rääkida, mitte ainult poolte – naiste. Johnny Deppi saaga vast nihutas siin natuke inimeste mõttemaailma.
“Mingit liiki vägivald”. Nojah. Ma sooviksin siiski täpsemalt teada, mida selle all mõeldakse.
Millest sa aru ei saa? Kui partner pigistab kõvasti su randmeid, on juba see füüsiline vägivald. Või pead seda normaalseks pereeluks? Tõukamisest rääkimata.
“Mingit liiki vägivald”. Nojah. Ma sooviksin siiski täpsemalt teada, mida selle all mõeldakse.
Millest sa aru ei saa? Kui partner pigistab kõvasti su randmeid, on juba see füüsiline vägivald. Või pead seda normaalseks pereeluks? Tõukamisest rääkimata.
Kui pigistab sellepärast, et kinni hoiad ja ei lase lahkuda, kumb on vägivald või on mõlemad
Ja kui pole partnerit, ei pigista mitte keegi.
Millest sa aru ei saa? Kui partner pigistab kõvasti su randmeid, on juba see füüsiline vägivald. Või pead seda normaalseks pereeluks? Tõukamisest rääkimata.
Füüsilise vägivallaga on kõik lihtne – aga nagu artikkel ütles, ei räägitud ainult füüsilisest vägivallast, vaid “mingit liiki vägivallast” ehk siis mõeldi ja vaimset vägivalda – ja siin mind huvitabki, et mida selleks loetakse ning kas samasuguseid olukordi arvestatakse ka juhul, kui neid põhjustab naine – näiteks nuhib lakkamatult mehe järel, kontrollib, kahtlustab ja süüdistab, solvab põhjuseta? Veel huvitab mind, et millistel allikatel see ohvrite statistika tugineb. Kui ainult ametlikel avaldustel, siis on ju selge, miks meesohvrite arv olematu on. Kui mingil küsitlusel, siis sooviks sellega tutvuda.
Millest sa aru ei saa? Kui partner pigistab kõvasti su randmeid, on juba see füüsiline vägivald. Või pead seda normaalseks pereeluks? Tõukamisest rääkimata.
Füüsilise vägivallaga on kõik lihtne – aga nagu artikkel ütles, ei räägitud ainult füüsilisest vägivallast, vaid “mingit liiki vägivallast” ehk siis mõeldi ja vaimset vägivalda – ja siin mind huvitabki, et mida selleks loetakse ning kas samasuguseid olukordi arvestatakse ka juhul, kui neid põhjustab naine – näiteks nuhib lakkamatult mehe järel, kontrollib, kahtlustab ja süüdistab, solvab põhjuseta? Veel huvitab mind, et millistel allikatel see ohvrite statistika tugineb. Kui ainult ametlikel avaldustel, siis on ju selge, miks meesohvrite arv olematu on. Kui mingil küsitlusel, siis sooviks sellega tutvuda.
Nõus. Naistepoolne näägutamine, mehe alavääristamine, mõnitamine, ‘naabrimehega võrdlemine’ jne on samamoodi vaimne vägivald. Seda ei lähe mehed kellelegi rääkima ja see ei kajastu statistikas. Mehed on füüsiliselt vägivaldsed, naised vaimselt. Win-win.
Naine hoiab meest kinni ja ei lase lahkuda? ???? ???? ???? Sry, ma 63 kg ja päriselt, alla 80-90 kg meheks ei pea. Kui te hangite endale 50-kiloseid poisse ning seejärel neid ahistate…Mis see teie kohta ütleb?
Kaal ei loe ja ma ei usu, et mehed väga vähe kaaluvad. Reaktiivne vägivald?