Teema: Petmine visiitsuhtes
Kas petmine visiitsuhtes, kus pole abielu ega ühiseid lapsi on sama kui päris kooselus petmine, kus on abielu ja/või ühised lapsed?
Sõltub ju sellest, millised kokkulepped sul oma supinahakesega on tehtud.
Kui olete sellest rääkinud, et see pole ok, kasvõi sinu arvates ainult, siis ei ole.
Kui sellest rääkinud pole, mõlemal on suud paksult vett täis ja inimest sa ka ilmselt ei tunne, siis on ok.
Aga…visiitsuhe ju ongi selline suhe, kui käiakse siis, kui viitsitakse. Truu olemine tuleks kõne alla visiidi jooksul. Muul ajal teeb igaüks ise mida tahab ja kellega tahab.
Sõltub ju sellest, millised kokkulepped sul oma supinahakesega on tehtud.
kui sellisel uudumuudul oleks mingi kokkulepe tehtud, siis kas tõesti arvad, et ta tuleks siia küsima?
selge see, et mingi jorss istub seljas, kui kedagi paremat hetkel võtta pole ja kogu video.
Et kas petmine on petmine?
Petmine on teise poole usalduse kuritarvitamine ning suhte vorm ei oma siin tähtsust.
Üldjuhul ikka kehtib reegel, et kui omavahelisi suhteid määratletakse mis iganes vormis suhtena, siis esimeses järgus on tegu suhte monogaamse vormiga. Alati saab osapooltele sobivuse korral kokkuleppeid sõlmida, et kas ja kui monogaamsed ollakse ning kui tegu pole monogaamiaga, siis mis reeglite alusel mujal käiakse.
Kui sa arvad, et ei peteta, siis oled naiivne.
Kas petmine visiitsuhtes, kus pole abielu ega ühiseid lapsi on sama kui päris kooselus petmine, kus on abielu ja/või ühised lapsed?
Kui on lubatud olla truu, siis jah. Kui ei ole lubatud olla truu, pole see petmine. Ja kas visiitsuhe on üldse suhe, sest koos ju ei elata. Korduv üheöös suhe sama inimesega on ka võimalik. Ei mingit muud ühisosa kui teatud eesmärgi kohtumine. Pole mõtet kergekäeliselt korduvaid üheöösuhteid sama inimesega hakata nimetama suhteks. Kui sa sellist kooslus suhteks ei nimeta, siis pole ka petmist, sest suhet ju pole. Petmine on võimalik siis kui on antud lubadus mitte petta. Lubadust pole, pole ka lubaduse murdmist. Seetõttu paljud ei abiellugi, kuna ei taha olla petjad, vabas kooselus aga lubadust antud pole, järelikult ka petmist.
Kui on lubatud olla truu, siis jah. Kui ei ole lubatud olla truu, pole see petmine. Ja kas visiitsuhe on üldse suhe, sest koos ju ei elata. Korduv üheöös suhe sama inimesega on ka võimalik. Ei mingit muud ühisosa kui teatud eesmärgi kohtumine. Pole mõtet kergekäeliselt korduvaid üheöösuhteid sama inimesega hakata nimetama suhteks.
Üheöösuhteks nimetatakse suhet, kus kukud võõraga voodisse ja lähed järgmisel päeval oma teed.
On isegi visiitabielusid 🙂
Nagu ükskägu eelpool kirjutas: petmine on petmine, pole vahet, milline suhe parajasti on. Aga muidugi võib ka olla nii, et üks arvab, et on suhe ja teine jälle arvab, et on kohustustevabad kokkusaamised. Ehk peaks omavahel selgeks rääkima selle suhtestaatuse?
Sõltub ju sellest, millised kokkulepped sul oma supinahakesega on tehtud.
Kui olete sellest rääkinud, et see pole ok, kasvõi sinu arvates ainult, siis ei ole.
Kui sellest rääkinud pole, mõlemal on suud paksult vett täis ja inimest sa ka ilmselt ei tunne, siis on ok.
Ära tänita.
Aga…visiitsuhe ju ongi selline suhe, kui käiakse siis, kui viitsitakse.
No visiit ja viitsimine on ikka kaks eri asja või mis?
Kas petmine visiitsuhtes, kus pole abielu ega ühiseid lapsi
Ju tal on samasugused “visiitsuhted” ka mõne teise naisega. Olete te üldse mingit “üks ja ainus” teineteisele lubanud või kaua see suhe üldse kestnud on? Mõni naine on omastarust “mehel” juba pärast teist kohtingut.
Kui ei ole suhet, ei ole ka petmist. Abielu ja/või lapsed tähendavad suht kindlalt suhet, seega on sealt kõrvalkäimine suht kindlalt ka petmine (kui asjaosalised pole teistmoodi kokku leppinud).
Petmine on ikka petmine. Kui üks petab, siis tema jaoks pole see suhe oluline. Minu arusaam visiitsuhtest on aga selline, et ju see sobib osapooltele ja on ikka suhe. Samas rutiini ei teki selliselt, oodatakse, millal kokku saadakse, seega värskus peaks püsima kauemgi. Aga petis leiab ikka põhjuse.
Aga…visiitsuhe ju ongi selline suhe, kui käiakse siis, kui viitsitakse. Truu olemine tuleks kõne alla visiidi jooksul. Muul ajal teeb igaüks ise mida tahab ja kellega tahab.
Kas sa oma visiitsuhte teisele poolele räägid ka, et vahepeal kohtud ja seksid teistega? Kui ei räägi, siis on petmine, v.a kui te pole just kokku leppinud, et teil on avatud suhe ehk seksuaalselt olete vabad, pole monogaamsed, aga samas te ei pea üksteisele nendest teistega seksuaalsuhetest teada andma. Visiitsuhe ei pruugi sugugi olla avatud suhe. Visiitsuhe tähendab, et lihtsalt ei elata koos, muus mõttes võib see ikkagi monogaamne suhe olla.
Kas sa oma visiitsuhte teisele poolele räägid ka, et vahepeal kohtud ja seksid teistega?
Ilmselgelt mitte.
Aga ma samal ajal ei räägi talle ka hommikust õhtuni, et ma olen ühe naise mees ja sügavalt truu.
Millest sa aru ei saa?
Kas petmine visiitsuhtes, kus pole abielu ega ühiseid lapsi on sama kui päris kooselus petmine, kus on abielu ja/või ühised lapsed?
Defineeri petmine
Sa pead olema sisse logitud, et vastata selle teemale.