Teema: Petmise andestamine

Enamasti ikka naises asi, kas jääb mehel puudu midagi või saab liiga harva. Seega tuleks nagu ise hoolsam olla. Küll see suhe siis ka paraneb.

#3555709:

Enamasti ikka naises asi, kas jääb mehel puudu midagi

Ja seks võõraga on vastus igale probleemile?

Minu ema näiteks andestas isale, ütleb, et tegi õige otsuse, kuna rohkem kordunud petmine 45 aasta jooksul pole. Eks ikka paar aastat võttis tal suuremast südamemurdumisest üle saamine aega. Andis isale valida, et otsusta nüüd lõplikult ära kas tahad minu ja lastega koos elada, kui kahtled, ära jää. Isa jäi.

Suhe läks edasi lihtsalt teistsugusel kujul. Mõlemad hoolivad üksteisest ja armastavad aga ema eeldused muutusid pärast petmist, enam ainult mehe toele ei lootnud vaid tegeles tunduvalt põhjalikumalt omaenda karjääri edendamisega.

Ei ole olnud vajadust, aga ei andestaks. Milleks mulle suhe, kus peab midagi alla neelama ja andestama.
Üksiolemist ei karda.

#3555799:

Ei ole olnud vajadust, aga ei andestaks. Milleks mulle suhe, kus peab midagi alla neelama ja andestama.

Üksiolemist ei karda.

Asi ongi selles, et kas sellel partneril on nii palju teisi häid omadusi, mis selle petmise üles kaaluks. Sest absoluutselt igas suhtes peab mingi mittemeeldiva partneri omaduse, harjumuse või arvamuse mõnikord alla neelama. Ma arvan, et vähestel on tänapäeval kartus üksi elamise ees. See on küll mingit tüüpi halvasti iseseisvalt hakkama saavate naiste peamine mure, aga mitte kõigi naiste mure. Mina näiteks lausa armastan üksi elada ja partneriga koos elamine on mõnes mõttes mulle katsumus kuna mulle meeldiks alati nii teha nagu mina otsustan aga kooselu head kaaluvad hetkel vead üles. Vahel on lihtsalt partner seda väärt, et talle andestada. Ja vahel ei ole.

Mitte selles abielus, aga eelmises. Kuna ta ise mulle ära rääkis ja see oli tõesti ühekordne juhuvahekord, siis sain talle andestada. Ta elas seda väga üle, rohkem kui mina. Hindasin ta ausust. Leppisime mõnes asjas minu nõudmisel kokku ja edasi saime elada nii, et see ei kordunud ega me sellest ka enam kunagi kõnelenud. Lahku läksime hiljem ikkagi, aga mitte truudusetuse pärast. Imelikul kombel pean ütlema, et tegemist on maailma ühe kõige truuma mehega. Olen kindel, et ta oma järgmist naist ei petnud mitte kunagi.

Mina andestasin, aga mingi klõps käis peas küll. S.t. ma sain aru, et kindel saab olla ainult iseendale ja see pani mind materiaalselt tegutsema.

#3555747:

Enamasti ikka naises asi, kas jääb mehel puudu midagi või saab liiga harva. Seega tuleks nagu ise hoolsam olla. Küll see suhe siis ka paraneb.

Aasta “onu Heino” on rääkinud.

Siin on hea mitu kägu, kes on suutnud andestada ning toime tulla ja suhet jätkata. Mina olen see medali teine külg, kellel see ei õnnestunud.

Petmise andestamisel ja suhte normaliseerimisel on kaks osapoolt – petja ja petetu. Andestamiseks ja koos jätkamiseks esimene eeldus on see, et mõlemad soovivad suhet jätkata ja see soov peab olema kindel ja selge. Niipea, kui ühel osapoolel on kõhklused selles osas, kas ta soovib jätkata või ei soovi, on vundament mõrane ja suhte ülesehitamine komplitseeritud.

Teine eeldus on see, et petja saab aru mida petetu tunneb ning see arusaam paneb teda tehtut kahetsema. Meie suhe eksiga lõppes selles punktis, kuna kahetsuse asemel olid vaid eneseõigustused ning “kõik mehed teevad” argument. Mul oli võimalik andestada petmise episood, kuid ma ei suutnud andestada sellele järgnevat suhtumist ja see tegi suhte jätkamise võimatuks.

Tegelikult ei lõppe lugu andestamisest üldse mitte siin, sest teise eelduse järel on kolmandaks eelduseks see, et petetu suudab oma hirmudest ja kontrollivajadusest lahti saada ning sammhaaval uuesti usalduskrediiti andma hakata. Kõrvalt olen näinud ka neid suhteid, kus petja kahetseb ning pingutab, kuid suhte keerab vussi lõpuks petetu, kes ei tööta mitte andestamise, vaid kättemaksu suunal. Lisaks olen sageli näinud neid paare, kus petja leiab, et kolmas punkt peaks tulema enne teist – selline järjekord aga tööle ei hakka. Andestamine on võimalik pärast kahetsust ja andeks palumist ja mitte vastupidi.

Neljas ja viimane eeldus suhtesse jäämiseks on see, et mõlemad osapooled suudavad leppida sellega, et nende suhe pole enam perfektne, vaid sellesse jäävad end vähem või rohkem meelde tuletavad armid kuni elu lõpuni.

#3555911:

#3555833:

Mitte selles abielus, aga eelmises. Kuna ta ise mulle ära rääkis ja see oli tõesti ühekordne juhuvahekord, siis sain talle andestada. Ta elas seda väga üle, rohkem kui mina. Hindasin ta ausust. Leppisime mõnes asjas minu nõudmisel kokku ja edasi saime elada nii, et see ei kordunud ega me sellest ka enam kunagi kõnelenud. Lahku läksime hiljem ikkagi, aga mitte truudusetuse pärast. Imelikul kombel pean ütlema, et tegemist on maailma ühe kõige truuma mehega. Olen kindel, et ta oma järgmist naist ei petnud mitte kunagi.

Kuidas nüüd seda mõista? Sinu arvates siis kõik teised maailma mehed petavad vähemalt 2 korda või enam?

“Üks maailma kõige parem söök” või “üks maailma kõige kaunim kirik” ei tähenda sama asja kui “Maailma parim söök” või “maailma kauneim kirik”. Kui ma ütlen, et mu eksmees oli üks maailma truumaid mehi, siis ma peangi sedsama silmas – et ta on üks maailma truumatest meestest. Pole öelnud, et ta on maailma kõige truum mees.

Üks maailma vanemaid ülikoole ei tähenda iseenesest, et see on maailma vanim ülikool. Loodetavasti saad sellest nüansist nüüd sotti.

Lisan, teemat klaiendades. Kaugeltki ei arva, et kõik mehed petavad. Olen sellest arvamusest kohe väga kaugel. Minu exi puhul rõhutan ma seda truudust just eritis elles valguses, et tema truudus oli põhimõtteline. Jah, ta üks kord libastus, õppis sellest ja edasi seda viga kunagi ei korranud. Osadel inimestest, nii meestest kui ka naistest, on truudis mitte põhimõtteline seisukoht, vaid kas nn juhuse puudus või hirm, et tuleb välja.

.

#3555924:

Üks maailma vanemaid ülikoole ei tähenda iseenesest, et see on maailma vanim ülikool. Loodetavasti saad sellest nüansist nüüd sotti.

‘Üks maailma truumatest meestest’ saab olla vaid üks neist meestest, kes ei peta kordagi. Kuna neid on kahtlemata rohkem kui 10 või 100 või 1000 või 10000 kogu maailma kohta. Seega on üks kord pettev mees petja, mitte üks maailma truumatest.

#3555953:

#3555924:

Üks maailma vanemaid ülikoole ei tähenda iseenesest, et see on maailma vanim ülikool. Loodetavasti saad sellest nüansist nüüd sotti.

‘Üks maailma truumatest meestest’ saab olla vaid üks neist meestest, kes ei peta kordagi. Kuna neid on kahtlemata rohkem kui 10 või 100 või 1000 või 10000 kogu maailma kohta. Seega on üks kord pettev mees petja, mitte üks maailma truumatest.

Rumalus.

Üks maailma parematest kohvikutest võib-olla seepärast polegi maailma parim, et kord oli seal supp liiga soolane.

Üks maailma parematest näitlejatest võis vabalt eaõnnestunult esitada mõne rolli minngi aeg tagasi.

Üks maailma ausamatest meestest võib olla see mees , kes üks kord valetas, et tal jalg ei valuta, kui ometi valutas.

Üks maailma parematest kirjanikest võis vabalt kirjutada mkord mingi tõeslise paskvilli.

Üks maailma parematest jooksjatetst võib öelda vabalt ka inimese kohta, kes mitu (või ma mitte nii mitu) aastat tagasi on kaotanud ka 1000 jooksuvõistlust, kui ta nüüd on paremate seas.

Ära mõtle keelereegleid ise välja.

Aus vastus oleks, et ma ei tea, sest pole sellise valiku ees pidanud olema. Mees on mulle kunagi öelnud, et ta andestaks mulle petmise, aga meie suhe poleks iialgi enam tema jaoks selline nagu varem.

Ma arvan, et vähestel on tänapäeval kartus üksi elamise ees.

Kas sa teed nalja…
Enamus inimesi ei julge lahku minna just sel põhjusel, et kardavad üksi olla.
Ja samal põhjusel luuakse suhteid valedel alustel, küll lohutust jms vaja.

#3555976:

#3555910:

eeldus suhtesse jäämiseks on see, et mõlemad osapooled suudavad leppida sellega, et nende suhe pole enam perfektne

Nagu kõik need suhted, kus petmist ei ole, oleksid perfektsed?

Kas petmine on ainult seksuaalne petmine? Miks arvata, et seks on see peamine suhtekomponent ja et just seksuaalne truudusetus peaks olema esmatähtis põhjus lahkuminekuks?

Kui ma leidsin mehe aasta varem kirjutatud armastuskirja noorpõlve kallimale, siis lõi see natukeseks ajaks tummaks küll. Solvunud ego kisas kõvasti (too daam on minust kümme aastat vanem) Ma ei tea, kas nad pärast selle kirja kirjutamist kohtusid (kirjast selgus, et mu mees otsis noorpõlve kallima omal algatusel üles) või mitte, pole uurinud, pole kirja nägemist/lugemist kunagi ka maininud. Sain aru, et seda, mis mind mehega seob, tema noorpõlve kallim ei saa mõjutada ega muuta (isegi kui nad suhtlevad), mina seda teemat ei puuduta, ei huvita ka ja nii ongi.

Meie suhtes on paremaid ja halvemaid aegu olnud, kuid peaks ütlema, et pärast selle kirja kirjutamist on suhetes olnud ainult parenemine, st ütleks, et kui suhe alguses ei olnud perfektne, siis nüüd on sellele lähenemas.

Miks sa sellise mehega koos tahad elada, kes oma mõtetes on hoopis teise naisega?