Esileht Pereelu ja suhted Petmise ignoreerimine

Näitan 30 postitust - vahemik 121 kuni 150 (kokku 157 )

Teema: Petmise ignoreerimine

Postitas:
Kägu

Sul kõik ühes puntras – tutvumine, voodisse ronimine ja abiellumine. Kui loll on inimene, kes arvab, et need toimuvad ühel ajal?

Ma täitsa usun, et sa olid oma kaasaga enne u 5 aastat lähedaselt tuttav, kui esimest korda voodisse ronisite ja siis läks veel oma 5 -10 aastat kui abiellusite. irw
Lisaks ei paista sa taipavat, et seda suurem on võimalus, et potsentsiaalne kaaslane samal ajal teistega pidevalt keppis, kui teie lihtsalt käest kinni hoidsite.

Mina täitsa usun, et sa oma kaasaga hommikul tutvusid, lõuna ajal läksite voodisse ja õhtul abiellusite. Ja kõik see aeg hoidsite muidugi käest kinni ka, aga sellegipoolest võis ta vahepeal teisega keppida. 😀

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

No mina olen küll 100% kindel, et alates tutvusest minuga mees enam teistega ei seksinud, kuigi meie esimene seks ei saanud alguse ka päris mitte tutvumise päeval. Need naised ei ole vist tõeliselt armunud meest kunagi kohanud, kes sellist asja võimatuks peavad.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Mina teeksin tagasi. Võib-olla ei teeks, aga teeks näo et mul on keegi: ostaks endale lilli, hangiks uut pesu ja uusi kleite ning kaoksin mõneks õhtuks kodust, et õhetavana ja sära silmades tagasi tulla. Vaataks siis, kelle vesi ahjus on.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Natukene ohhoo oled või? Kõige ohtlikum ja levinum haigus – emakakaelavähk, levib kondoomi kõrvalt. Samuti ka herpes (mis on väga valus, krooniline ja ülinakkav), mandavoskad jne. Ma lihtsalt ei suuda uskuda, et täiskasvanud (ilmselt seksuaalselt aktiivne?) inimene sellist rumalust räägib!

Ja mind hämmastab, et täiskasvanud inimene ei tea, et sinu organismis on need HPV-d kõik nagunii olemas või vähemalt suurem osa neist – ning veel kolm uut viirust ei muuda eriti midagi. HPV viirused tulid sinusse sinu esimesel seksuaalvahekorral ning tulevad ikka ja jälle ka su oma abikaasa käest, sest te annate neid üksteisele uuesti ja uuesti. Küsimus on sinu immuunsuses – kas sa suudad neid viirusi kahjutuks teha või mitte, mitte HPV viiruste arvus sinu organismis.
Mis herpesesse puutub, siis mina ausalt öeldes ei tea mitte kedagi, kellel see olnud oleks. Järelikult see ikka niisama lihtsalt ei levi. Mõtle loogiliselt, kõik noored peaks põhimõtteliselt herpest põdema, kui selle levik oleks tõsine oht. Siin pole ma küll päris kindel, aga minu teada on kindel haigestumine vaid otsesel kokkupuutel herpesehaigega – aga selleks peab ikka eriti loll või joobnud olema, et herpesevillides partneriga seksida. Lihtsalt viirusekandjaga seksimine ei tähenda, et nüüd said haiguse.
Ja tead, gripiviiruse võib ka armukeselt tuua. Ja rotaviiruse. Ja arvutiviiruse. Shit happens ja maailmas ei ole kunagi garantiid kõige vastu.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 16 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Natukene ohhoo oled või? Kõige ohtlikum ja levinum haigus – emakakaelavähk, levib kondoomi kõrvalt. Samuti ka herpes (mis on väga valus, krooniline ja ülinakkav), mandavoskad jne. Ma lihtsalt ei suuda uskuda, et täiskasvanud (ilmselt seksuaalselt aktiivne?) inimene sellist rumalust räägib!

Ja mind hämmastab, et täiskasvanud inimene ei tea, et sinu organismis on need HPV-d kõik nagunii olemas või vähemalt suurem osa neist – ning veel kolm uut viirust ei muuda eriti midagi. HPV viirused tulid sinusse sinu esimesel seksuaalvahekorral ning tulevad ikka ja jälle ka su oma abikaasa käest, sest te annate neid üksteisele uuesti ja uuesti. Küsimus on sinu immuunsuses – kas sa suudad neid viirusi kahjutuks teha või mitte, mitte HPV viiruste arvus sinu organismis.

Mis herpesesse puutub, siis mina ausalt öeldes ei tea mitte kedagi, kellel see olnud oleks. Järelikult see ikka niisama lihtsalt ei levi. Mõtle loogiliselt, kõik noored peaks põhimõtteliselt herpest põdema, kui selle levik oleks tõsine oht. Siin pole ma küll päris kindel, aga minu teada on kindel haigestumine vaid otsesel kokkupuutel herpesehaigega – aga selleks peab ikka eriti loll või joobnud olema, et herpesevillides partneriga seksida. Lihtsalt viirusekandjaga seksimine ei tähenda, et nüüd said haiguse.

Ja tead, gripiviiruse võib ka armukeselt tuua. Ja rotaviiruse. Ja arvutiviiruse. Shit happens ja maailmas ei ole kunagi garantiid kõige vastu.

Ei, minu organismis ei ole “kõik need HPV-d” olemas. Mina olen oma mehele ainus. Ja minu mehel on enne mind olnud 2 puutumatut naist. Seega…? Mis sul on nagunii need olemas?
Ja ei ole ka päris nii, et HPV on kõikide täiskasvanute organismis. Ei ole! Tõsi, paljudel on, aga kõigil pole sugugi kõrge riskiga tüvega viirus. Täiskasvanud inimene võiks teada, et mida rohkem on seksuaalpartnereid, seda suurem on võimalus saada nakatatud.

Herpesviirus… See on vägagi levinud haigus. See, et sul juhtumisi (veel) ei ole, ei tähenda, et see on harvaesinev nähtus. Me oma tuttavatega eriti ei räägi sel teemadel, aga enda lähi tutvusringkonnas tean vähemalt ühte meest (mehe sõber), kes sai selle oma kunagiselt eksilt.

Gripp ja rotaviirus ei puutu kuidagi teemasse. Need ei ole kroonilised haigused, mis saadavad sind kogu elu ja reeglina need ka ei lõppe letaalselt.

Mul on tõsiselt kahju, et üks täiskasvanud inimene on nii piiratud mõtlemisega. Kui juba küsimiseks läks, siis kui palju sul endal vanust ja abielustaaži on?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 12 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ei, minu organismis ei ole “kõik need HPV-d” olemas. Mina olen oma mehele ainus. Ja minu mehel on enne mind olnud 2 puutumatut naist. Seega…? Mis sul on nagunii need olemas?

Kui su mees on elu jooksul seksinud ainult kolme naisega, kes kõik sel hetkel olid süütud, ning sina oled elu jooksul seksinud ainult oma mehega, siis tõesti sul pole HPV-sid ja sa oled üks suur erand. Teema räägib siiski tavalistest inimestest ning väidetavalt saab HPV-viiruse elu jooksul 80% naistest. (näiteks siin on sellest räägitud https://sinutervelaps.blog/2017/12/20/mida-avalikkuses-hpv-kohta-raagitud-ei-ole/ )

Kui juba küsimiseks läks, siis kui palju sul endal vanust ja abielustaaži on?

Rohkem kui sul. Oi, ei, su abielustaaži vaatasin valesti, seda on mul loomulikult üle 10 aasta vähem. Sa abiellusid oma mehega 15-aastaselt, oled praegu 47 ja abielus 32 aastat? Uhh. Kadedaks just ei tee. Mis muidugi ei tähenda midagi, peaasi, et õnnelik oled.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 16 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ei, minu organismis ei ole “kõik need HPV-d” olemas. Mina olen oma mehele ainus. Ja minu mehel on enne mind olnud 2 puutumatut naist. Seega…? Mis sul on nagunii need olemas?

Kui su mees on elu jooksul seksinud ainult kolme naisega, kes kõik sel hetkel olid süütud, ning sina oled elu jooksul seksinud ainult oma mehega, siis tõesti sul pole HPV-sid ja sa oled üks suur erand. Teema räägib siiski tavalistest inimestest ning väidetavalt saab HPV-viiruse elu jooksul 80% naistest. (näiteks siin on sellest räägitud https://sinutervelaps.blog/2017/12/20/mida-avalikkuses-hpv-kohta-raagitud-ei-ole/ )

Kui juba küsimiseks läks, siis kui palju sul endal vanust ja abielustaaži on?

Rohkem kui sul. Oi, ei, su abielustaaži vaatasin valesti, seda on mul loomulikult üle 10 aasta vähem. Sa abiellusid oma mehega 15-aastaselt, oled praegu 47 ja abielus 32 aastat? Uhh. Kadedaks just ei tee. Mis muidugi ei tähenda midagi, peaasi, et õnnelik oled.

Palun too mu kommentaarist välja koht, kus ütlen, et ma olen 32 aastat abielus!

Mis HPV-sse puutub, siis ma ei arva, et ma olen üks ülisuur erand. Jah, meie peres seda pole. Aga tean ka mitut oma sõbrannat (eakaaslased!), kel on vaid 1 partner elu jooksul olnud. Ja HPVd pole ka neil.

See on ju fakt – mida rohkem on seksuaalpartnereid, seda suurem võimalus on saada HPV. Seega, jutt täiskasvanud inimese suust, et kondoomiga seks on ohutu, on lihtsalt veider! Ei saagi aru, kas sa oled kott peas elanud ja vastavast haridusest täiesti ilma jäänud, või mis?
Meile õpetati teismelisena, juba sügaval vene ajal, et iga seksuaalvahekord on suur risk. Seda nii rasestumise kui ka haiguste osas. Ja seda ka juhul, kui kasutada kummi.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 12 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

47-aastane. 32 aastat ühe ja sama mehega püsisuhtes. Neli last.

Ma sain ka aru, et oled 47-aastane ja 32 aastat püsisuhet. See teebki ju et hakkasid koos elama 15-aastaselt.

Please wait...
Postitas:
Kägu

See on ju fakt – mida rohkem on seksuaalpartnereid, seda suurem võimalus on saada HPV. Seega, jutt täiskasvanud inimese suust, et kondoomiga seks on ohutu, on lihtsalt veider!

Ei ole mina väitnud, et seks kondoomiga ohutu on, kuid suuremate ohtude vastu siiski kaitseb ära. HPV ja herpes on kondoomi kasutamisel marginaalsed probleemid, mitte “suurimad ohud”, nagu sina kirjeldad.

Palun too mu kommentaarist välja koht, kus ütlen, et ma olen 32 aastat abielus!

Jah, tõsi, sa ütled, et püsisuhtes. Kuna koolist koju saatmist või üle päeva kinos käimist püsisuhteks nimetada ei saa, püsisuhe eeldab siiski kooselu ja ühiseid kohustusi, siis pole suuremat vahet, kas sa elasid 15-aastaselt koos selle mehega abiellumata või abiellunult. Sinu moraalile rõhumise juures muidugi eeldanuks, et siiski abiellunult.

Meile õpetati teismelisena, juba sügaval vene ajal, et iga seksuaalvahekord on suur risk.

Nagu näha oled siiski selle riski võtnud. Eks võtavad teisedki omi riske. Ei ole üks risk suurem ega parem kui teine.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 16 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Mina olen oma mehele ainus. Ja minu mehel on enne mind olnud 2 puutumatut naist. Seega…?

Seega on su mees üks igavene lontrus! Enne 15-aastase sinu võrgutamist, oli ta juba 2 tüdrukut ära lörtsinud ja neilt süütuse võtnud. Häbi peaks sul olema oma mehe pärast, niimoodi tüdrukuid lörtsida!

Ja kuidas sa ikkagi oma mehele ainus oled, kui tal enne sind veel kaks tüdrukut olnud oli? Litsmees, pole midagi öelda.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

47-aastane. 32 aastat ühe ja sama mehega püsisuhtes. Neli last.

Ma sain ka aru, et oled 47-aastane ja 32 aastat püsisuhet. See teebki ju et hakkasid koos elama 15-aastaselt.

Jah, aga mitte 32 aastat abielus. Abiellusime ja lapsi saime ikka täiskasvanutena. Mis valesti on?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 12 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Jah, aga mitte 32 aastat abielus. Abiellusime ja lapsi saime ikka täiskasvanutena. Mis valesti on?

Sa ei peaks käimist küll püsisuhteks nimetama. Püsisuhe on siiski kooselu koos kogu täiega.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 16 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

47-aastane. 32 aastat ühe ja sama mehega püsisuhtes. Neli last.

Ma sain ka aru, et oled 47-aastane ja 32 aastat püsisuhet. See teebki ju et hakkasid koos elama 15-aastaselt.

Jah, aga mitte 32 aastat abielus. Abiellusime ja lapsi saime ikka täiskasvanutena. Mis valesti on?

Sa küsid mis valesti on 15-aastaselt koos elama hakkamises? Kõik on valesti. 15-aastane on veel laps. Jah, võivad olla esimesed armumised, koos jalutamised, käesilitamised. Aga kooselu 15-aastasena on kindlasti liiga vara ja seepärast ka vale.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

See on ju fakt – mida rohkem on seksuaalpartnereid, seda suurem võimalus on saada HPV. Seega, jutt täiskasvanud inimese suust, et kondoomiga seks on ohutu, on lihtsalt veider!

Ei ole mina väitnud, et seks kondoomiga ohutu on, kuid suuremate ohtude vastu siiski kaitseb ära. HPV ja herpes on kondoomi kasutamisel marginaalsed probleemid, mitte “suurimad ohud”, nagu sina kirjeldad.

Palun too mu kommentaarist välja koht, kus ütlen, et ma olen 32 aastat abielus!

Jah, tõsi, sa ütled, et püsisuhtes. Kuna koolist koju saatmist või üle päeva kinos käimist püsisuhteks nimetada ei saa, püsisuhe eeldab siiski kooselu ja ühiseid kohustusi, siis pole suuremat vahet, kas sa elasid 15-aastaselt koos selle mehega abiellumata või abiellunult. Sinu moraalile rõhumise juures muidugi eeldanuks, et siiski abiellunult.

Meile õpetati teismelisena, juba sügaval vene ajal, et iga seksuaalvahekord on suur risk.

Nagu näha oled siiski selle riski võtnud. Eks võtavad teisedki omi riske. Ei ole üks risk suurem ega parem kui teine.

Justnimelt! HPV on väga marginaalne probleem! Mis siis, et emakakaelavähk on Eestis naistel esinevatest günekoloogilistest pahaloomulistest kasvajatest esinemissageduselt teisel kohal ja seda esineb väga palju.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 12 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

47-aastane. 32 aastat ühe ja sama mehega püsisuhtes. Neli last.

Ma sain ka aru, et oled 47-aastane ja 32 aastat püsisuhet. See teebki ju et hakkasid koos elama 15-aastaselt.

Jah, aga mitte 32 aastat abielus. Abiellusime ja lapsi saime ikka täiskasvanutena. Mis valesti on?

Sa küsid mis valesti on 15-aastaselt koos elama hakkamises? Kõik on valesti. 15-aastane on veel laps. Jah, võivad olla esimesed armumised, koos jalutamised, käesilitamised. Aga kooselu 15-aastasena on kindlasti liiga vara ja seepärast ka vale.

Sina hakkasid “õigel ajal” mehega koos elama, aga ometigi oled juba mitu suhet läbi pidanud. Kas ja mismoodi on see õigem sellest, et üks naine on 32 aastat ühe ja sama mehega koos?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 12 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Mis siis, et emakakaelavähk on Eestis naistel esinevatest günekoloogilistest pahaloomulistest kasvajatest esinemissageduselt teisel kohal ja seda esineb väga palju.

Ja see pole sugugi keskealiste petvate pereisade teene, nagu juba kirjutasin.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 16 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Justnimelt! HPV on väga marginaalne probleem! Mis siis, et emakakaelavähk on Eestis naistel esinevatest günekoloogilistest pahaloomulistest kasvajatest esinemissageduselt teisel kohal ja seda esineb väga palju.

Ja see pole sugugi keskealiste petvate pereisade teene, nagu juba kirjutasin.

Mis need keskealised petvad pereisad siia puutuvad? Liiga palju sekssuhteid, sealhulgas kõrvalsuhete tolereerimine (millest käesolev teema algusegi sai) ongi ju peapõhjus, miks HPV nii massiliselt levib. Ja kuskohas see kirjas on, et keskealine pereisa ei saa oma hüpetest HPV-d oma naisele tuua?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 12 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Mis need keskealised petvad pereisad siia puutuvad? Liiga palju sekssuhteid, sealhulgas kõrvalsuhete tolereerimine (millest käesolev teema algusegi sai) ongi ju peapõhjus, miks HPV nii massiliselt levib. Ja kuskohas see kirjas on, et keskealine pereisa ei saa oma hüpetest HPV-d oma naisele tuua?

Saab küll. Aga naisel (80% ! meenuta mu viidatud teksti) on see suveniir juba olemas. Omast noorusest.
Ja keskealised petvad pereisad puutuvad siia niipalju, et nemad on peamine pettev kontingent.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 16 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ei, minu organismis ei ole “kõik need HPV-d” olemas. Mina olen oma mehele ainus.

😀 😀 Naiivsus kuubis! Päriselt? Et ta 32 aastat pole kedagi teist pannud? Ega pole ime ka, kui sa 15-selt täiskasvanuelu hakkasid elama ja elust midagi ei tea. PS: Tol ajal peeti nii noori seksijaid hmm, tead küll, kelleks.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ei, minu organismis ei ole “kõik need HPV-d” olemas. Mina olen oma mehele ainus.

😀 😀 Naiivsus kuubis! Päriselt? Et ta 32 aastat pole kedagi teist pannud? Ega pole ime ka, kui sa 15-selt täiskasvanuelu hakkasid elama ja elust midagi ei tea. PS: Tol ajal peeti nii noori seksijaid hmm, tead küll, kelleks.

Ilmselgelt on noorelt alustanud, kuid keskeani vaid ühe mehega seksinud naine lits. Aga sina, kes on õigel ajal alustanud, kuid mitu meest läbi pidanud ja kes sa tolereerid oma keskealise “ideaalse” abikaasa vasakule panemist, oled väga kombekas.

Ma mõtlesin, et litsid on naised, kel on liiga palju partnereid olnud. Nüüd aga tuleb välja, et lits võib olla ka 47-aastane naine, kel elu jooksul vaid üks mees.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 12 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ma mõtlesin, et litsid on naised, kel on liiga palju partnereid olnud. Nüüd aga tuleb välja, et lits võib olla ka 47-aastane naine, kel elu jooksul vaid üks mees.

Ma ei ütle, et sa oled. Muidugi mitte. Ütlen, mis tol ajal arvati. Sest 15 oli laps alles, ajad olid teised.
Aga naiivne oled küll. Saad öelda, et sulle teadaolevalt pole sind petetud, mitte, et sa oled oma mehele 32 aastat ainus olnud.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ma mõtlesin, et litsid on naised, kel on liiga palju partnereid olnud. Nüüd aga tuleb välja, et lits võib olla ka 47-aastane naine, kel elu jooksul vaid üks mees.

Ma ei ütle, et sa oled. Muidugi mitte. Ütlen, mis tol ajal arvati. Sest 15 oli laps alles, ajad olid teised.

Aga naiivne oled küll. Saad öelda, et sulle teadaolevalt pole sind petetud, mitte, et sa oled oma mehele 32 aastat ainus olnud.

Palun too mu jutust välja see koht, kus ma väidan, et mind ei ole kindlasti petetud. Eelnevalt väljendasin ennast pisut valesti. Pidasin silmas seda, et minu mees on olnud mulle ainus. Kui teemat laiendada, siis teadaolevalt olen mina oma mehele olnud ainus sellest ajast, kui kokku hakkasime.

See, et ma juhuslikult sain ja jäin kokku selle ühe ja ainsa mehega nii noorelt, ei tee mind naiivitariks, kelle areng on peetunud ja jäänud 15-aastase tasemele.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 12 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kulla naised, mees kes oma abikaasat/elukaaslast petab, ei ole kunagi hea mees. Jah ta võib hea isa lastele ju olla aga naise nõusolek, vaikimise ostab rahaga ära. Sellised “head mehed” on kõrgklassi manipulaatorid. Lõpuks ongi nii, et viskan oma naisele pihutäis pappi, mingu ostku omale uus kleit ja olgu vait, sellal kui mina armukesega mõnusalt aega veedan. Kuidagi nii hale tundub.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kirjutan oma kogemusest sekka rohkele teooriale, mis eelpool olnud on. Tunnen, et mulle oleks abiks kui keegi oma reaalsetest kogemustest vahel kirjutaks. Teoorias oleme kõik ju tugevad.

Kui minu endisel kaasal kõrvalsuhe tekkis, siis alguses üritasin rääkida. Aga see oli kasutu, sest mees ise ei saanud isegi aru, et ta midagi valesti teeks. Üritas minuga tähelepanelikum olla, aga läbi kumasid järjest teravamalt asjad, miskõik teda minu juures häiris. Kõrvalsuhe arenes ja meie suhe ainult pingestus. Mingi hetk sõdisin sellele suhtele tugevamalt vastu, sest kaotada oli palju. Aga see oli kasutu. Sain oma õppetunni selles osas, milliseid naisi on olemas. Öeldagi avalikult välja, et tema oma mehe juurest ära tulla ei kavatsegi, aga minu mehele ka vastu panna ei suuda. Minule jäi teadmine, et minu mees läheks kohe… Ja siis tuli nö ignoreerimise faas. Mees oli oma suhtega väga hõivatud (igasugune ratsionaalsus kadus, et aidata siis minul ja lastel endale uus kodus saada. Üldse muutusid lapsed talle tülikaks). Ja kuna minul oli väga raske leida kiireid lahendusi eraldi kolimiseks, siis tuligi kuidagi nö ignoreerida. Ja seda täitsa soovitati….uskumatu! Algul suudadki, sest tead, et see tagab lastele stabiilsuses. Aga enda psüühhiline tervis hakkab aeglaselt ja salamisi katki minema. Nii, et ei saa algul ise arugi. Ükshetk avastad, et ei usalda enam kedagi, enesehinnang on olematu, tühised sõnad teevad haiget, väärtusetusetunne, suutmatus kellessegi kiinduda, isegi laste vastu tekib vahepeal trots. Ja siis tuleb väga vaevaline tee, et enda tagasi terveks kuidagi saada.

Elus pole must-valgeid valikuid-kahjuks! Vahel pole muud valikut kui ignoreerida ja see võib end ära tasuda. Aga kuitunned, et teed sellega endale liiga, siis see on kõrge hind mis maksta.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Kirjutan oma kogemusest sekka rohkele teooriale, mis eelpool olnud on. Tunnen, et mulle oleks abiks kui keegi oma reaalsetest kogemustest vahel kirjutaks. Teoorias oleme kõik ju tugevad.

Kui minu endisel kaasal kõrvalsuhe tekkis, siis alguses üritasin rääkida. Aga see oli kasutu, sest mees ise ei saanud isegi aru, et ta midagi valesti teeks. Üritas minuga tähelepanelikum olla, aga läbi kumasid järjest teravamalt asjad, miskõik teda minu juures häiris. Kõrvalsuhe arenes ja meie suhe ainult pingestus. Mingi hetk sõdisin sellele suhtele tugevamalt vastu, sest kaotada oli palju. Aga see oli kasutu. Sain oma õppetunni selles osas, milliseid naisi on olemas. Öeldagi avalikult välja, et tema oma mehe juurest ära tulla ei kavatsegi, aga minu mehele ka vastu panna ei suuda. Minule jäi teadmine, et minu mees läheks kohe… Ja siis tuli nö ignoreerimise faas. Mees oli oma suhtega väga hõivatud (igasugune ratsionaalsus kadus, et aidata siis minul ja lastel endale uus kodus saada. Üldse muutusid lapsed talle tülikaks). Ja kuna minul oli väga raske leida kiireid lahendusi eraldi kolimiseks, siis tuligi kuidagi nö ignoreerida. Ja seda täitsa soovitati….uskumatu! Algul suudadki, sest tead, et see tagab lastele stabiilsuses. Aga enda psüühhiline tervis hakkab aeglaselt ja salamisi katki minema. Nii, et ei saa algul ise arugi. Ükshetk avastad, et ei usalda enam kedagi, enesehinnang on olematu, tühised sõnad teevad haiget, väärtusetusetunne, suutmatus kellessegi kiinduda, isegi laste vastu tekib vahepeal trots. Ja siis tuleb väga vaevaline tee, et enda tagasi terveks kuidagi saada.

Elus pole must-valgeid valikuid-kahjuks! Vahel pole muud valikut kui ignoreerida ja see võib end ära tasuda. Aga kuitunned, et teed sellega endale liiga, siis see on kõrge hind mis maksta.

Täpselt nii ongi! Mu meelest need, kes siin üritavad väita, et mehe kõrvalsuhe või ka juhuslikud kõrvalhüpped ei saa mitte kuidagi mõjutada oma pere – naist ja lapsi, on täiesti eluvõõrad. Ka juhul, kui mees oma naisega üldises plaanis halvemaks ei muutu, mõjutab selline asi kohe täiesti kindlasti mingil määral oma pere. Osad lihtsalt ei oska seda teadvustada ja endale lahti mõtestada. Kui see absoluutselt mitte kuidagimoodi ei mõjutaks ega midagi ei muudaks, siis ei tekiks üldse teemaalgatajal sellist küsimustki, nagu ta püstitas. Siis ei oleks tekkinud siinset arutelugi. Ka need kodanikud, kes siin raiuvad, et neile ei lähe mehe selline käitumine absoluutselt korda, on siiski vähemal või rohkemal määral sellest häiritud. Endale sisendatakse vastupidist, kuna nii tundub kuidagi lihtsam taluda mehe käitumist.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 12 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Täpselt nii ongi! Mu meelest need, kes siin üritavad väita, et mehe kõrvalsuhe või ka juhuslikud kõrvalhüpped ei saa mitte kuidagi mõjutada oma pere – naist ja lapsi, on täiesti eluvõõrad. Ka juhul, kui mees oma naisega üldises plaanis halvemaks ei muutu, mõjutab selline asi kohe täiesti kindlasti mingil määral oma pere. Osad lihtsalt ei oska seda teadvustada ja endale lahti mõtestada. Kui see absoluutselt mitte kuidagimoodi ei mõjutaks ega midagi ei muudaks, siis ei tekiks üldse teemaalgatajal sellist küsimustki, nagu ta püstitas. Siis ei oleks tekkinud siinset arutelugi. Ka need kodanikud, kes siin raiuvad, et neile ei lähe mehe selline käitumine absoluutselt korda, on siiski vähemal või rohkemal määral sellest häiritud. Endale sisendatakse vastupidist, kuna nii tundub kuidagi lihtsam taluda mehe käitumist.

Loomulikult ta mõjutab, kes on väitnud, et ei mõjuta? Teema on siiski lõpptulemusest – kas selle muutuse tagajärjeks peab ilmtingimata olema perekonna purunemine või on sellest võimalik teisiti üle saada, asja ratsionaalselt võtta. Väidad, et nii mõtlejad on eluvõõrad – oh ei, nad on tõenäoliselt väga realistlikud just, neil on tihti see kogemus olemas, mis on nad niisuguse mõtteviisini viinud.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 16 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kui minu endisel kaasal kõrvalsuhe tekkis, siis alguses üritasin rääkida. Aga see oli kasutu, sest mees ise ei saanud isegi aru, et ta midagi valesti teeks. Üritas minuga tähelepanelikum olla, aga läbi kumasid järjest teravamalt asjad, miskõik teda minu juures häiris. Kõrvalsuhe arenes ja meie suhe ainult pingestus. Mingi hetk sõdisin sellele suhtele tugevamalt vastu, sest kaotada oli palju. Aga see oli kasutu. Sain oma õppetunni selles osas, milliseid naisi on olemas. Öeldagi avalikult välja, et tema oma mehe juurest ära tulla ei kavatsegi, aga minu mehele ka vastu panna ei suuda. Minule jäi teadmine, et minu mees läheks kohe… Ja siis tuli nö ignoreerimise faas. Mees oli oma suhtega väga hõivatud (igasugune ratsionaalsus kadus, et aidata siis minul ja lastel endale uus kodus saada. Üldse muutusid lapsed talle tülikaks). Ja kuna minul oli väga raske leida kiireid lahendusi eraldi kolimiseks, siis tuligi kuidagi nö ignoreerida. Ja seda täitsa soovitati….uskumatu! Algul suudadki, sest tead, et see tagab lastele stabiilsuses. Aga enda psüühhiline tervis hakkab aeglaselt ja salamisi katki minema. Nii, et ei saa algul ise arugi. Ükshetk avastad, et ei usalda enam kedagi, enesehinnang on olematu, tühised sõnad teevad haiget, väärtusetusetunne, suutmatus kellessegi kiinduda, isegi laste vastu tekib vahepeal trots. Ja siis tuleb väga vaevaline tee, et enda tagasi terveks kuidagi saada.

Kahjuks jah nii juhtub, kui naine saab lapsed, olles iseseisvusetu. See on vastutustundetu.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kõrvalhüpetel on bioloogiline alus. Osa inimesi on tüübilt monogaamsemad, teised polügaamsemad, ja isegi monogaamsetel võivad olla kõrvalsuhted.
Kui lugeda bioloog Jennifer Verdolini raamatu “Wild Connection: What Animal Courtship and Mating Tell Us About Human Relationships” http://www.jenniferverdolin.com/wild-connection, saab selgeks, et meie paaritusmikäitumisel on tugevad biloogilised juured. Seega: nii nagu kõrvasuhetel on erinevad põhjused ja iseloomud, on ka selle eiramine või andestamine väga erineva iseloomuga.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Täpselt nii ongi! Mu meelest need, kes siin üritavad väita, et mehe kõrvalsuhe või ka juhuslikud kõrvalhüpped ei saa mitte kuidagi mõjutada oma pere – naist ja lapsi, on täiesti eluvõõrad. Ka juhul, kui mees oma naisega üldises plaanis halvemaks ei muutu, mõjutab selline asi kohe täiesti kindlasti mingil määral oma pere. Osad lihtsalt ei oska seda teadvustada ja endale lahti mõtestada. Kui see absoluutselt mitte kuidagimoodi ei mõjutaks ega midagi ei muudaks, siis ei tekiks üldse teemaalgatajal sellist küsimustki, nagu ta püstitas. Siis ei oleks tekkinud siinset arutelugi. Ka need kodanikud, kes siin raiuvad, et neile ei lähe mehe selline käitumine absoluutselt korda, on siiski vähemal või rohkemal määral sellest häiritud. Endale sisendatakse vastupidist, kuna nii tundub kuidagi lihtsam taluda mehe käitumist.

Loomulikult ta mõjutab, kes on väitnud, et ei mõjuta? Teema on siiski lõpptulemusest – kas selle muutuse tagajärjeks peab ilmtingimata olema perekonna purunemine või on sellest võimalik teisiti üle saada, asja ratsionaalselt võtta. Väidad, et nii mõtlejad on eluvõõrad – oh ei, nad on tõenäoliselt väga realistlikud just, neil on tihti see kogemus olemas, mis on nad niisuguse mõtteviisini viinud.

Mind huvitaks see, et kui see petetud naine leiab endale sekspartneri, siis kas mees suhtub sellesse sama pragmaatiliselt? Soovib harmoonilist pereelu jätkata?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 9 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Täpselt nii ongi! Mu meelest need, kes siin üritavad väita, et mehe kõrvalsuhe või ka juhuslikud kõrvalhüpped ei saa mitte kuidagi mõjutada oma pere – naist ja lapsi, on täiesti eluvõõrad. Ka juhul, kui mees oma naisega üldises plaanis halvemaks ei muutu, mõjutab selline asi kohe täiesti kindlasti mingil määral oma pere. Osad lihtsalt ei oska seda teadvustada ja endale lahti mõtestada. Kui see absoluutselt mitte kuidagimoodi ei mõjutaks ega midagi ei muudaks, siis ei tekiks üldse teemaalgatajal sellist küsimustki, nagu ta püstitas. Siis ei oleks tekkinud siinset arutelugi. Ka need kodanikud, kes siin raiuvad, et neile ei lähe mehe selline käitumine absoluutselt korda, on siiski vähemal või rohkemal määral sellest häiritud. Endale sisendatakse vastupidist, kuna nii tundub kuidagi lihtsam taluda mehe käitumist.

Loomulikult ta mõjutab, kes on väitnud, et ei mõjuta? Teema on siiski lõpptulemusest – kas selle muutuse tagajärjeks peab ilmtingimata olema perekonna purunemine või on sellest võimalik teisiti üle saada, asja ratsionaalselt võtta. Väidad, et nii mõtlejad on eluvõõrad – oh ei, nad on tõenäoliselt väga realistlikud just, neil on tihti see kogemus olemas, mis on nad niisuguse mõtteviisini viinud.

Mind huvitaks see, et kui see petetud naine leiab endale sekspartneri, siis kas mees suhtub sellesse sama pragmaatiliselt? Soovib harmoonilist pereelu jätkata?

Oh ei! Siis on ikka nii, nagu keegi siin kuskil ütles, et kui mees petab, siis sülitab ta õue. Kui naine petab, siis sülitab ta tuppa!

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 12 korda. Täpsemalt
Näitan 30 postitust - vahemik 121 kuni 150 (kokku 157 )


Esileht Pereelu ja suhted Petmise ignoreerimine