Niikaua kuni arstid elavad inforuumis (nii neid koolis õpetati)
Rumal jutt. Iga arst täiendab end pidevalt meditsiini alal, mitte ei lähtu sellest, mida kunagi “koolis õpetati”.
et vaktsiinid saavad põhjustada ainult nelja asja: süstekoha valu, punetust, kerget palavikku ja anafülaktilist šokki, ei oskagi nad mingeid vaktsiinikahjustusi ei diagnoosida ega kinnitada.
Ei tea ühtegi arsti, kes midagi sellist arvaks.
Milline perearst julgeks digilukku kirja panna, et jah, sinu lapse 4 kuud peale vaktsineerimist tekkinud eluaegne autoimmuunahaigus (nt artriit, astma vms) on vaktsiinikahjustus. Sellega tõmbaks see perearst iseendale vee peale, tema ju tegi selle süsti.
Perearst ei saagi seda niimoodi “kirja panna”, sest selle väljaselgitamine, kas on vaktsiinikahjustus või mitte, nõuab teaduslikke uuringuid, mitte nii, et perearst lihtsalt õhust midagi arvab ja lambist paneb midagi kirja. Arstid koguvad andmeid ja kui tekib põhjendatud kahtlus, et tegemist võib olla vaktsiinist tingitud probleemiga, siis tehakse selle uurimiseks juba kliinilised uuringud. Seda on palju kordi tehtud vaktsiinide ajaloos.
Ja mis siis, et laste vaktsiinide infolehel on need või teised eluaegsed või kroonilised haigused kõrvaltoimena kirjas…seal pole ju kirjas, millal täpselt peale süstimist see või teine tervisehäda peab ilmnema. Sogane vesi on see kõik meelega.
Sinu meelest siis keegi teab, millal täpselt miski häda ja kellel peab ilmnema?
Võiksid ju aru saada, et autoimmuunhaigusi esineb küllatki paljudel inimestel ilma igasuguse vaktsiinitagi ja neid võidakse diagnoosida suvalisel hetkel inimese elu jooksul, seega see, kas kedagi on mingi 4 kuud enne vaktsineeritud, ei näita automaatselt mingit põhjuslikku seost vaktsiiniga, olgu see infolehel kirjas või mitte.
Infolehel on palavik ka kirjas kõrvaltoimena, kas 4 kuud pärast vaktsineerimist tekkinud palavik tähendab sinu meelest kohe vaktsiini kõrvaltoimet?