Esileht Koroonaviirus COVID-19 Pfizeri kahest süstist tekkisid südameprobleemid

Näitan 30 postitust - vahemik 61 kuni 90 (kokku 145 )

Teema: Pfizeri kahest süstist tekkisid südameprobleemid

Postitas:
Kägu

Lisa veel midagi seosetut tõestamaks, et sinuga väitlemine on mõttetu.

Kas sa arvad, et sinuga üritab siin suhelda ainult üks inimene?

Ma pakun, et keskmine siinne kirjutaja isegi ei tea, misasi on valm. Küll aga oskab ta ruiata “hapud viinamarjad”.

Kui sa geeniusi sama nõrgalt oskad ära tunda ning petistest eristada kui perekoolis kirjutajaid analüüsida, siis oled sa küll sügavalt hädas 😀

Perekoolikate rumaluse ära tundmiseks ei pea just geenius olema.
Tervise foorumis käib praegu vaidlus, kas 10l vett on 10 või 5kg. Üks lisas, et tema mopiämber on hoopis 3l (see pidi tõestama, et pang vett ei võrdu 10kg…). Tase seltskond tõesti! Valmisõbrad 😀

0
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

Tervise foorumis käib praegu vaidlus, kas 10l vett on 10 või 5kg. Üks lisas, et tema mopiämber on hoopis 3l (see pidi tõestama, et pang vett ei võrdu 10kg…). Tase seltskond tõesti! Valmisõbrad

Kui inimesel on 3-liitrine ämber, siis see tõesti ei võrdu 10 kg. Sinu arust kaaluvad nii 3-liitrine, 5-liitrine kui 10-liitrine ämber 10 kg?

+4
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Perekoolikate rumaluse ära tundmiseks ei pea just geenius olema. Tervise foorumis käib praegu vaidlus, kas 10l vett on 10 või 5kg. Üks lisas, et tema mopiämber on hoopis 3l (see pidi tõestama, et pang vett ei võrdu 10kg…). Tase seltskond tõesti! Valmisõbrad

Uhh, sa ise oled tõesti väga hea rumaluse näidis.

+4
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Perekoolikate rumaluse ära tundmiseks ei pea just geenius olema. Tervise foorumis käib praegu vaidlus, kas 10l vett on 10 või 5kg. Üks lisas, et tema mopiämber on hoopis 3l (see pidi tõestama, et pang vett ei võrdu 10kg…). Tase seltskond tõesti! Valmisõbrad

Uhh, sa ise oled tõesti väga hea rumaluse näidis.

Ju tema ongi see, kes seal terviseteemas raiub, et ämber vett on 10kg ja jutul lõpp.

+6
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Meie koroonapealiku jutust veel rumalamat juttu vaevalt keegi rääkida suudab https://www.delfi.ee/artikkel/95247753/irja-lutsar-uus-koroonatuvi-jouab-uhel-hetkel-meieni-aga-ma-ei-usu-et-see-saab-valitsevaks-tuveks-euroopas?fbclid=IwAR2b6hmfh9lZyOlC16UhrRsL3LIetvevjHdNnbR4g7lS8YAKFCKJGeep48A Rate this item:Submit Rating+2-3

Lutsar on vist lihtsalt lapsesuu, patrab mis sülg suhu toob, aga see paljuharitud…. https://www.facebook.com/photo/?fbid=1327016344389145&set=gm.2997138237219103

+4
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Perekoolikate rumaluse ära tundmiseks ei pea just geenius olema. Tervise foorumis käib praegu vaidlus, kas 10l vett on 10 või 5kg. Üks lisas, et tema mopiämber on hoopis 3l (see pidi tõestama, et pang vett ei võrdu 10kg…). Tase seltskond tõesti! Valmisõbrad

Uhh, sa ise oled tõesti väga hea rumaluse näidis.

Ju tema ongi see, kes seal terviseteemas raiub, et ämber vett on 10kg ja jutul lõpp.

Ei, see ei ole mina, aga mõiste ämber vett viitab tõesti üldjuhul 10 liitrile. See, et sul on kodus mingis muus mõõdus ämbreid või et su titt mängib liivakastis mingi pooleliitrise ämbriga, et muuda seda mõtlevate inimeste jaoks.

+1
-8
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ei, see ei ole mina, aga mõiste ämber vett viitab tõesti üldjuhul 10 liitrile. See, et sul on kodus mingis muus mõõdus ämbreid või et su titt mängib liivakastis mingi pooleliitrise ämbriga, et muuda seda mõtlevate inimeste jaoks.

Selle oled sa küll ise välja mõelnud. Cup ehk tass on selline mõiste, millel on kindel maht, kuid ämber pole seda küll kunagi olnud – kui sa just ei ela endiselt ammuses nõukaajas, kus poest ainult 10-liitriseid ämbreid osta oligi.

+6
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ei, see ei ole mina, aga mõiste ämber vett viitab tõesti üldjuhul 10 liitrile.

Sa oled Venemaalt pärit ning seepärast arvad, et ämber on mahuühik? Meie ei ole. https://et.wikipedia.org/wiki/%C3%84mber_(m%C3%B5%C3%B5t%C3%BChik)

+6
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Selle oled sa küll ise välja mõelnud. Cup ehk tass on selline mõiste, millel on kindel maht, kuid ämber pole seda küll kunagi olnud – kui sa just ei ela endiselt ammuses nõukaajas, kus poest ainult 10-liitriseid ämbreid osta oligi.

Sa oled Venemaalt pärit ning seepärast arvad, et ämber on mahuühik? Meie ei ole.

Ainus, mida meil ei ole juba mõnda aega, on common sense. Inimesed on pehmeltöeldes totustunud.

0
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Tegelikult ilmselt põeme kõik lõpuks selle haiguse läbi. Praegu sisuliselt inimesed valivad seda, kui raskelt põdemisega nad tahavad riskida ja kui vähe nad kavatsevad teistest hoolida.

Imelik, et vaktsiinifanatid korrutavad vaheldumisi kaht täiesti vastukäivat juttu:

1. Vaktsineerimata inimeste piiramine on nende endi kaitseks, sest vaktsineeritud inimesed võivad neid nakatada ja siis nad võivad sattuda haiglaid koormama;

2. Vaktsineerimata inimesed on hoolimatud teiste suhtes, sest nad ei vaktsineeri ennast ja võivad teisi nakatada.

Need argumendid on juba eraldi mõlemad suht ajuvabad, aga neid vaheldumisi kasutades demonstreerite veel erilist juhmust.

Ajuvaba on see, kuidas mõni ei ole siiamaani aru saanud, et need kaks lauset ei ole mitte kuidagi üksteisega vastuolus. Vaktsineerimata inimesed nakatuvad ise ja nakatavad ka teisi, sh neid, keda ei saa vaktsineerida meditsiinilistel põhjustel. Võivad nakatada ka mõne vaktsineeritu, kellel vaktsiin piisavalt kaitset ei andnud, ja kuigi vaktsineeritu põeb selle enamasti kergelt läbi, on tegemist ikka haigusega, millega võib kaasneda töövõime ajutine langus – kas sinusuguste meelest on OK teisi inimesi ükskõik millega nakatada, isegi kui nakkus möödub kergelt?

+6
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

Niikaua kuni arstid elavad inforuumis (nii neid koolis õpetati)

Rumal jutt. Iga arst täiendab end pidevalt meditsiini alal, mitte ei lähtu sellest, mida kunagi “koolis õpetati”.

et vaktsiinid saavad põhjustada ainult nelja asja: süstekoha valu, punetust, kerget palavikku ja anafülaktilist šokki, ei oskagi nad mingeid vaktsiinikahjustusi ei diagnoosida ega kinnitada.

Ei tea ühtegi arsti, kes midagi sellist arvaks.

Milline perearst julgeks digilukku kirja panna, et jah, sinu lapse 4 kuud peale vaktsineerimist tekkinud eluaegne autoimmuunahaigus (nt artriit, astma vms) on vaktsiinikahjustus. Sellega tõmbaks see perearst iseendale vee peale, tema ju tegi selle süsti.

Perearst ei saagi seda niimoodi “kirja panna”, sest selle väljaselgitamine, kas on vaktsiinikahjustus või mitte, nõuab teaduslikke uuringuid, mitte nii, et perearst lihtsalt õhust midagi arvab ja lambist paneb midagi kirja. Arstid koguvad andmeid ja kui tekib põhjendatud kahtlus, et tegemist võib olla vaktsiinist tingitud probleemiga, siis tehakse selle uurimiseks juba kliinilised uuringud. Seda on palju kordi tehtud vaktsiinide ajaloos.

Ja mis siis, et laste vaktsiinide infolehel on need või teised eluaegsed või kroonilised haigused kõrvaltoimena kirjas…seal pole ju kirjas, millal täpselt peale süstimist see või teine tervisehäda peab ilmnema. Sogane vesi on see kõik meelega.

Sinu meelest siis keegi teab, millal täpselt miski häda ja kellel peab ilmnema?

Võiksid ju aru saada, et autoimmuunhaigusi esineb küllatki paljudel inimestel ilma igasuguse vaktsiinitagi ja neid võidakse diagnoosida suvalisel hetkel inimese elu jooksul, seega see, kas kedagi on mingi 4 kuud enne vaktsineeritud, ei näita automaatselt mingit põhjuslikku seost vaktsiiniga, olgu see infolehel kirjas või mitte.

Infolehel on palavik ka kirjas kõrvaltoimena, kas 4 kuud pärast vaktsineerimist tekkinud palavik tähendab sinu meelest kohe vaktsiini kõrvaltoimet?

+8
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Tegelikult ilmselt põeme kõik lõpuks selle haiguse läbi. Praegu sisuliselt inimesed valivad seda, kui raskelt põdemisega nad tahavad riskida ja kui vähe nad kavatsevad teistest hoolida.

Imelik, et vaktsiinifanatid korrutavad vaheldumisi kaht täiesti vastukäivat juttu:

1. Vaktsineerimata inimeste piiramine on nende endi kaitseks, sest vaktsineeritud inimesed võivad neid nakatada ja siis nad võivad sattuda haiglaid koormama;

2. Vaktsineerimata inimesed on hoolimatud teiste suhtes, sest nad ei vaktsineeri ennast ja võivad teisi nakatada.

Need argumendid on juba eraldi mõlemad suht ajuvabad, aga neid vaheldumisi kasutades demonstreerite veel erilist juhmust.

Ajuvaba on see, kuidas mõni ei ole siiamaani aru saanud, et need kaks lauset ei ole mitte kuidagi üksteisega vastuolus. Vaktsineerimata inimesed nakatuvad ise ja nakatavad ka teisi, sh neid, keda ei saa vaktsineerida meditsiinilistel põhjustel. Võivad nakatada ka mõne vaktsineeritu, kellel vaktsiin piisavalt kaitset ei andnud, ja kuigi vaktsineeritu põeb selle enamasti kergelt läbi, on tegemist ikka haigusega, millega võib kaasneda töövõime ajutine langus – kas sinusuguste meelest on OK teisi inimesi ükskõik millega nakatada, isegi kui nakkus möödub kergelt?

Minu meelest ei ole ok kedagi nakatada. Seetõttu ei ole minu meelest ka ok vaktsineerituid (kes samuti nakatuvad ja nakatavad) kuidagi erikohelda.

+6
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Tegelikult ilmselt põeme kõik lõpuks selle haiguse läbi. Praegu sisuliselt inimesed valivad seda, kui raskelt põdemisega nad tahavad riskida ja kui vähe nad kavatsevad teistest hoolida.

Imelik, et vaktsiinifanatid korrutavad vaheldumisi kaht täiesti vastukäivat juttu:

1. Vaktsineerimata inimeste piiramine on nende endi kaitseks, sest vaktsineeritud inimesed võivad neid nakatada ja siis nad võivad sattuda haiglaid koormama;

2. Vaktsineerimata inimesed on hoolimatud teiste suhtes, sest nad ei vaktsineeri ennast ja võivad teisi nakatada.

Need argumendid on juba eraldi mõlemad suht ajuvabad, aga neid vaheldumisi kasutades demonstreerite veel erilist juhmust.

Ajuvaba on see, kuidas mõni ei ole siiamaani aru saanud, et need kaks lauset ei ole mitte kuidagi üksteisega vastuolus. Vaktsineerimata inimesed nakatuvad ise ja nakatavad ka teisi, sh neid, keda ei saa vaktsineerida meditsiinilistel põhjustel. Võivad nakatada ka mõne vaktsineeritu, kellel vaktsiin piisavalt kaitset ei andnud, ja kuigi vaktsineeritu põeb selle enamasti kergelt läbi, on tegemist ikka haigusega, millega võib kaasneda töövõime ajutine langus – kas sinusuguste meelest on OK teisi inimesi ükskõik millega nakatada, isegi kui nakkus möödub kergelt?

Minu meelest ei ole ok kedagi nakatada. Seetõttu ei ole minu meelest ka ok vaktsineerituid (kes samuti nakatuvad ja nakatavad) kuidagi erikohelda.

Kahtlemata oleks kõige parem viis nakkushaigusest jagu saada kehtestada absoluutne komandanditund, kõik kinni panna ja mitte kedagi kuhugi lasta, isegi kodust välja mitte. Siis taanduks haigus üsna kähku. Paraku riigi toimimise huvides ei ole selline lahendus teostatav. Seetõttu inimesi, kes on astunud samme enda haiguse eest kaitsmiseks, lubatakse teiste samasuguste inimestega kokku, sest nad nakatavad teisi vähem, teised nakatuvad neist vähem ja nakatumise korral põevad ka kergemini läbi üldiselt.  See aitab vähemalt meditsiinisüsteemi ülekoormuse ära hoida.

+6
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kahtlemata oleks kõige parem viis nakkushaigusest jagu saada kehtestada absoluutne komandanditund, kõik kinni panna ja mitte kedagi kuhugi lasta, isegi kodust välja mitte. Siis taanduks haigus üsna kähku. Paraku riigi toimimise huvides ei ole selline lahendus teostatav. Seetõttu inimesi, kes on astunud samme enda haiguse eest kaitsmiseks, lubatakse teiste samasuguste inimestega kokku, sest nad nakatavad teisi vähem, teised nakatuvad neist vähem ja nakatumise korral põevad ka kergemini läbi üldiselt. See aitab vähemalt meditsiinisüsteemi ülekoormuse ära hoida.

Täpselt. Vaktsineerimise vastu sõdijad ei suuda mõista, et elu läheb edasi kompromisside, mitte kompromissitu õigusenõudmise tõttu.

+3
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

Osad arstid isegi on oma pika töö juures teatud mustreid märganud, aga tunnistada ei julge, sest vaktsiinikahjustusi pole neile kunagi med.koolis õpetatud. Milline perearst julgeks digilukku kirja panna, et jah, sinu lapse 4 kuud peale vaktsineerimist tekkinud eluaegne autoimmuunahaigus (nt artriit, astma vms) on vaktsiinikahjustus. Sellega tõmbaks see perearst iseendale vee peale, tema ju tegi selle süsti.

Äkki sellepärast et need ei ole vaktsiinikahjustused. Enamuse neist haigustest on geneetiline põhjus, mis vaid ootab välja löömist. Päästikuks on tavaliselt mingi põletik. On see siis infektsioonist või vaktsineerimisest. Kui peale vaktsineerimist ilmneb mingi autoimmuunhaigus ei tähenda absoluutselt seda, et kui poleks vaktsineerimist tehtud, siis see haigus poleks kunagi välja löönud. Siis oleks see järgmise infektsiooniga ilmnenud või ülejärgmisega.

+4
-6
Please wait...

Postitas:
Kägu

Äkki sellepärast et need ei ole vaktsiinikahjustused. Enamuse neist haigustest on geneetiline põhjus, mis vaid ootab välja löömist. Päästikuks on tavaliselt mingi põletik. On see siis infektsioonist või vaktsineerimisest. Kui peale vaktsineerimist ilmneb mingi autoimmuunhaigus ei tähenda absoluutselt seda, et kui poleks vaktsineerimist tehtud, siis see haigus poleks kunagi välja löönud. Siis oleks see järgmise infektsiooniga ilmnenud või ülejärgmisega.

Väga palju on peale vaktsineerimist sellist peidus olnud haiguste välja löömist inimestel. Võimalik, et need ei oleks kunagi välja löönud ilma vaktsiinita. Võimalik, et oleksid alles aastate pärast välja löönud. See ei loe, et haigus oli su sees juba peidus, tervena elatud aastad on samuti suur väärtus.

+5
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kahtlemata oleks kõige parem viis nakkushaigusest jagu saada kehtestada absoluutne komandanditund, kõik kinni panna ja mitte kedagi kuhugi lasta, isegi kodust välja mitte. Siis taanduks haigus üsna kähku. Paraku riigi toimimise huvides ei ole selline lahendus teostatav. Seetõttu inimesi, kes on astunud samme enda haiguse eest kaitsmiseks, lubatakse teiste samasuguste inimestega kokku, sest nad nakatavad teisi vähem, teised nakatuvad neist vähem ja nakatumise korral põevad ka kergemini läbi üldiselt. See aitab vähemalt meditsiinisüsteemi ülekoormuse ära hoida.

Täpselt. Vaktsineerimise vastu sõdijad ei suuda mõista, et elu läheb edasi kompromisside, mitte kompromissitu õigusenõudmise tõttu.

Loosungineelajad on selle lõigu nii ilusasti pähe õppinud ja muudkui korrutavad nagu ajudeta papagoid 😀 Koolis saite vist luuletuste pähe õppimise eest ainult viisi?

+4
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

Äkki sellepärast et need ei ole vaktsiinikahjustused. Enamuse neist haigustest on geneetiline põhjus, mis vaid ootab välja löömist. Päästikuks on tavaliselt mingi põletik. On see siis infektsioonist või vaktsineerimisest. Kui peale vaktsineerimist ilmneb mingi autoimmuunhaigus ei tähenda absoluutselt seda, et kui poleks vaktsineerimist tehtud, siis see haigus poleks kunagi välja löönud. Siis oleks see järgmise infektsiooniga ilmnenud või ülejärgmisega.

Jah, aga ehk ilma torkimata oleks see alles mitmekümne aasta pärast juhtunud, kas nendel tervena elatud aastatel ei ole väärtust?
Siin räme lugu kuidas inimene pidi ennast tööandja nõudmisel sandiks muutma https://www.postimees.ee/7407923/gripivaktsiin-loi-narvisusteemi-sassi

+6
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Äkki sellepärast et need ei ole vaktsiinikahjustused. Enamuse neist haigustest on geneetiline põhjus, mis vaid ootab välja löömist. Päästikuks on tavaliselt mingi põletik. On see siis infektsioonist või vaktsineerimisest. Kui peale vaktsineerimist ilmneb mingi autoimmuunhaigus ei tähenda absoluutselt seda, et kui poleks vaktsineerimist tehtud, siis see haigus poleks kunagi välja löönud. Siis oleks see järgmise infektsiooniga ilmnenud või ülejärgmisega.

Väga palju on peale vaktsineerimist sellist peidus olnud haiguste välja löömist inimestel. Võimalik, et need ei oleks kunagi välja löönud ilma vaktsiinita. Võimalik, et oleksid alles aastate pärast välja löönud. See ei loe, et haigus oli su sees juba peidus, tervena elatud aastad on samuti suur väärtus.

Ei ole väga palju. On üksikud juhtumid, mida esitatakse korduvalt ja korduvalt.

+4
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ei ole väga palju. On üksikud juhtumid, mida esitatakse korduvalt ja korduvalt.

Ametlikult avaldatud on üksikud juhtumid. Inimesed räägivad siin enda kogemustest.

+5
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Loosungineelajad on selle lõigu nii ilusasti pähe õppinud ja muudkui korrutavad nagu ajudeta papagoid 😀 Koolis saite vist luuletuste pähe õppimise eest ainult viisi?

Loomulikult sain koolis nii matemaatikas, luuletuste päheõppimises kui kirjandite kirjutamises viisi. Loogika, hea mälu, analüüsi- ning sünteesivõime ja, peamine, nende kasutamise oskus ja tahtmine on sinu arust midagi häbiväärset?

+2
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ei ole väga palju. On üksikud juhtumid, mida esitatakse korduvalt ja korduvalt.

On ikka väga-väga palju, kuid vaktsiinitüsistustena need kirja ei lähe, sest keegi ei suuda tõestada, kas tegu on vaktsiini tagajärjel tekkinud probleemidega või oleks need muidu ka kohe välja löönud. Enda perekonnas kahel inimesel tervisega suuremad probleemid tekkinud(sh mu enda abikaasal), tööl 5-liikmelisest kollektiivist kahel ja tuttavate hulgas on neid näiteid veel. Mitmed on haiglasse sattunud, operatsiooni vajanud, ravimitest rääkimata. Võib-olla on mõni ka kokkusattumus, kuid neid kokkusattumusi on just sellel kevad-suvel liiga palju olnud.

+5
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

On ikka väga-väga palju, kuid vaktsiinitüsistustena need kirja ei lähe, sest keegi ei suuda tõestada, kas tegu on vaktsiini tagajärjel tekkinud probleemidega või oleks need muidu ka kohe välja löönud. Enda perekonnas kahel inimesel tervisega suuremad probleemid tekkinud(sh mu enda abikaasal), tööl 5-liikmelisest kollektiivist kahel ja tuttavate hulgas on neid näiteid veel.

Ja kui tõestada ei suuda, siis sina järeldad, et ikkagi on seos? Mis sinu tutvuskonda puutub, siis vastupidiselt sinule ei tea mina mitte ainsatki sugulast, sõpra ega töökaaslast, kellel süstist mingi tõsisem kõrvalmõju või kahtlus sellele tekkinud.

+3
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ja kui tõestada ei suuda, siis sina järeldad, et ikkagi on seos? Mis sinu tutvuskonda puutub, siis vastupidiselt sinule ei tea mina mitte ainsatki sugulast, sõpra ega töökaaslast, kellel süstist mingi tõsisem kõrvalmõju või kahtlus sellele tekkinud.

Ma ütlesingi, et ei saa välistada, et tegu on kokkusattumusega, kõik on just sellised asjad olnud, mis on varasemalt ilmselt peidus olnud ja välja löönud. Kuid taolisi kokkusattumusi on tutvusringkonnas liiga palju olnud, kus just vahetult peale vaktsineerimist see välja lööb, et tekib seos.

+5
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kuid taolisi kokkusattumusi on tutvusringkonnas liiga palju olnud, kus just vahetult peale vaktsineerimist see välja lööb, et tekib seos.

See ei tähenda seost, vaid seda, et sa märkad teatud detaile rohkem, oled nende märkamisele seadistatud. Sama kui klassikalises näites, et kui oled rase, on linn sinu arust rasedaid täis ning samal ajal vaidleb su sõbranna, kellel on käru-ealine laps, et tegelikult on linn täis hoopis kärutajaid; kui sul on punane sportauto, siis pagan, kust kõik samasugused autod äkki said jne.

+6
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

See ei tähenda seost, vaid seda, et sa märkad teatud detaile rohkem, oled nende märkamisele seadistatud.

Märkan rohkem loetud päevad peale vaktsineerimist tekkinud abikaasa terviseprobleemi, mis ei ole siiani üle läinud(ligi pool aastat möödas)? Või seda, et vaevu nädal peale vaktsineerimist sattus mu ema haiglasse ja nüüd eluaegsed ravimid peal? Või töökaaslasel algasid terviseprobleemid, mis mõned kuud hiljem viisid operatsioonilauale ja ma muidu ei märkaks selliseid asju? No ei ole mu tutvusringkonnas varasemalt olnud sellist perioodi, kus järjest lühikese perioodi jooksul inimestel probleemid tekivad. Kuna vaktsineerimine toimus kõigil kevadel/suve alguses, ilmnesid ka need probleemid selle sama mõne kuu sees ja siis tundus see kõik kohe eriti “kokkusattumus”.

+6
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Tegelikult ilmselt põeme kõik lõpuks selle haiguse läbi. Praegu sisuliselt inimesed valivad seda, kui raskelt põdemisega nad tahavad riskida ja kui vähe nad kavatsevad teistest hoolida.

Imelik, et vaktsiinifanatid korrutavad vaheldumisi kaht täiesti vastukäivat juttu:

1. Vaktsineerimata inimeste piiramine on nende endi kaitseks, sest vaktsineeritud inimesed võivad neid nakatada ja siis nad võivad sattuda haiglaid koormama;

2. Vaktsineerimata inimesed on hoolimatud teiste suhtes, sest nad ei vaktsineeri ennast ja võivad teisi nakatada.

Need argumendid on juba eraldi mõlemad suht ajuvabad, aga neid vaheldumisi kasutades demonstreerite veel erilist juhmust.

Ajuvaba on see, kuidas mõni ei ole siiamaani aru saanud, et need kaks lauset ei ole mitte kuidagi üksteisega vastuolus. Vaktsineerimata inimesed nakatuvad ise ja nakatavad ka teisi, sh neid, keda ei saa vaktsineerida meditsiinilistel põhjustel. Võivad nakatada ka mõne vaktsineeritu, kellel vaktsiin piisavalt kaitset ei andnud, ja kuigi vaktsineeritu põeb selle enamasti kergelt läbi, on tegemist ikka haigusega, millega võib kaasneda töövõime ajutine langus – kas sinusuguste meelest on OK teisi inimesi ükskõik millega nakatada, isegi kui nakkus möödub kergelt?

Minu meelest ei ole ok kedagi nakatada. Seetõttu ei ole minu meelest ka ok vaktsineerituid (kes samuti nakatuvad ja nakatavad) kuidagi erikohelda.

Kahtlemata oleks kõige parem viis nakkushaigusest jagu saada kehtestada absoluutne komandanditund, kõik kinni panna ja mitte kedagi kuhugi lasta, isegi kodust välja mitte. Siis taanduks haigus üsna kähku. Paraku riigi toimimise huvides ei ole selline lahendus teostatav. Seetõttu inimesi, kes on astunud samme enda haiguse eest kaitsmiseks, lubatakse teiste samasuguste inimestega kokku, sest nad nakatavad teisi vähem, teised nakatuvad neist vähem ja nakatumise korral põevad ka kergemini läbi üldiselt. See aitab vähemalt meditsiinisüsteemi ülekoormuse ära hoida.

Kuulge, isegi Irja Lutsar rääkis täna seda, mina mina ise juba mõnd aega omaette mõelnud olin (oi ei, nüüd rääkisin end sisse, olen mingi “oma peaga mõtleja”!!!). Et omikrontüve levimine on tegelikult tervitatav, kuna inimesed (nii vaktsineeritud kui ka vaksineerimata) põevad kergelt läbi ja saavutavad immuunsuse. Meditsiinisüsteemi üle koormata. Aga tundub, et selline asi ikkagi paljudele ei meeldi. Mis mõttes ei peagi viirust kartma? Ei peagi üleriigilisi MEEEEETMEID  rakendama? Viirus ju levib. Oh seda püha hüsteeriat küll…

+6
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Tegelikult ilmselt põeme kõik lõpuks selle haiguse läbi. Praegu sisuliselt inimesed valivad seda, kui raskelt põdemisega nad tahavad riskida ja kui vähe nad kavatsevad teistest hoolida.

Imelik, et vaktsiinifanatid korrutavad vaheldumisi kaht täiesti vastukäivat juttu:

1. Vaktsineerimata inimeste piiramine on nende endi kaitseks, sest vaktsineeritud inimesed võivad neid nakatada ja siis nad võivad sattuda haiglaid koormama;

2. Vaktsineerimata inimesed on hoolimatud teiste suhtes, sest nad ei vaktsineeri ennast ja võivad teisi nakatada.

Need argumendid on juba eraldi mõlemad suht ajuvabad, aga neid vaheldumisi kasutades demonstreerite veel erilist juhmust.

Ajuvaba on see, kuidas mõni ei ole siiamaani aru saanud, et need kaks lauset ei ole mitte kuidagi üksteisega vastuolus. Vaktsineerimata inimesed nakatuvad ise ja nakatavad ka teisi, sh neid, keda ei saa vaktsineerida meditsiinilistel põhjustel. Võivad nakatada ka mõne vaktsineeritu, kellel vaktsiin piisavalt kaitset ei andnud, ja kuigi vaktsineeritu põeb selle enamasti kergelt läbi, on tegemist ikka haigusega, millega võib kaasneda töövõime ajutine langus – kas sinusuguste meelest on OK teisi inimesi ükskõik millega nakatada, isegi kui nakkus möödub kergelt?

Minu meelest ei ole ok kedagi nakatada. Seetõttu ei ole minu meelest ka ok vaktsineerituid (kes samuti nakatuvad ja nakatavad) kuidagi erikohelda.

Kahtlemata oleks kõige parem viis nakkushaigusest jagu saada kehtestada absoluutne komandanditund, kõik kinni panna ja mitte kedagi kuhugi lasta, isegi kodust välja mitte. Siis taanduks haigus üsna kähku. Paraku riigi toimimise huvides ei ole selline lahendus teostatav. Seetõttu inimesi, kes on astunud samme enda haiguse eest kaitsmiseks, lubatakse teiste samasuguste inimestega kokku, sest nad nakatavad teisi vähem, teised nakatuvad neist vähem ja nakatumise korral põevad ka kergemini läbi üldiselt. See aitab vähemalt meditsiinisüsteemi ülekoormuse ära hoida.

Kuulge, isegi Irja Lutsar rääkis täna seda, mina mina ise juba mõnd aega omaette mõelnud olin (oi ei, nüüd rääkisin end sisse, olen mingi “oma peaga mõtleja”!!!). Et omikrontüve levimine on tegelikult tervitatav, kuna inimesed (nii vaktsineeritud kui ka vaksineerimata) põevad kergelt läbi ja saavutavad immuunsuse. Meditsiinisüsteemi üle koormata. Aga tundub, et selline asi ikkagi paljudele ei meeldi. Mis mõttes ei peagi viirust kartma? Ei peagi üleriigilisi MEEEEETMEID rakendama? Viirus ju levib. Oh seda püha hüsteeriat küll…

*üle koormamata

0
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kuulge, isegi Irja Lutsar rääkis täna seda, mina mina ise juba mõnd aega omaette mõelnud olin (oi ei, nüüd rääkisin end sisse, olen mingi “oma peaga mõtleja”!!!). Et omikrontüve levimine on tegelikult tervitatav, kuna inimesed (nii vaktsineeritud kui ka vaksineerimata) põevad kergelt läbi ja saavutavad immuunsuse. Meditsiinisüsteemi üle koormata. Aga tundub, et selline asi ikkagi paljudele ei meeldi. Mis mõttes ei peagi viirust kartma? Ei peagi üleriigilisi MEEEEETMEID  rakendama? Viirus ju levib. Oh seda püha hüsteeriat küll…

Lutsar patras ca nädal tagasi, et omicron valdavaks ei saa, nüüd on ta oma selle plärajutu juba unustanud. Praegu ei tea targemadki pead kui nõrgaks või tugevaks tegijaks vanema elanikkonnaga talvisel põhjamaal see ooo, mikron! osutub.

+2
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Et omikrontüve levimine on tegelikult tervitatav, kuna inimesed (nii vaktsineeritud kui ka vaksineerimata) põevad kergelt läbi ja saavutavad immuunsuse.

Kas nüüd on vaktsiinimüügi plaanid täis saanud või kuidas põdemine immuunsuse annab? Seni on väidetud, et ainult süst annab.

+3
-3
Please wait...

Näitan 30 postitust - vahemik 61 kuni 90 (kokku 145 )


Esileht Koroonaviirus COVID-19 Pfizeri kahest süstist tekkisid südameprobleemid