Teema: Pidulikud kleidid ja enese paljastamine
Vaatan Oscarite gala pildigaleriid ja mõtlen – milleks nad seda teevad. On see mingi protest, vastuhakk? Provokatsioon? Ärapanemise tahe? Jah, väga ilusad kleidid, väga ilusad (enamikul) kehad. Aga miks peab ennast niimoodi paljastama?
https://annestiil.delfi.ee/artikkel/120156630/fotod-kas-uus-moetrend-punasel-vaibal-jata-pluus-selga-panemata
Hunter Schafer oli jubedamaid.
Enamasti on ikkagi reklaam disainerile.
Teiseks – pildis püsimine, olla märgatud, saada tähelepanu, olla päevakajaline. Paljude sissetulek on ju sõltuvuses sellest palju nad pildis püsivad, neist kirjutatakse, nende tegevusele tähelepanu pööratakse. Konkurents on meeletu ja kerge on “saada unustatud”.
Enamasti on ikkagi reklaam disainerile.
Teiseks – pildis püsimine, olla märgatud, saada tähelepanu, olla päevakajaline. Paljude sissetulek on ju sõltuvuses sellest palju nad pildis püsivad, neist kirjutatakse, nende tegevusele tähelepanu pööratakse. Konkurents on meeletu ja kerge on “saada unustatud”.
Seda labasem on sellisel moel tähelepanu norimine. Justkui midagi muud pakkuda pole kui paljas ihu. Mulle jätab see igatahes meeleheitel olemise mulje.
Eriti jube oli see sulega “disain”- labane ja ebaelegantne.
Jälle mingi pseudoprobleem!
Huvitav, kui gaala toimuks ainult staaride vahel, mida siis selga pannakse. Ei ühtki pilti ega videot punaselt vaibalt. Kahtlustan, et riietutaks teisiti. Niiet pseudoprobleem või mitte, nad ise panevad end kommijate arvamuse alla.
Okok, see aasta oli shampanjakarva vaip.
Hunter Schafer ilmselgelt peabki olema poolpaljas, tema ei reklaami mitte disainereid, vaid pigem moodsa meditsiini võimekust, kui piisavalt vara jaole saada.
Aga muidu, ajad on keerulised, kokkuhoid ja keskkonnasääst on trendikad. Mõni ime siis, et ka disainerid omavahel võistlevad, kes kõige väiksema ja õhema kangatüki abil naisterahva riietatud saab. Huvitav, miks meestemood selles osas ajast maha jäänud on?
Ääretult labased kleidid. Huvitav, et naised ise seksualiseerivad ennast niimoodi, aga samas, kui mehed seda kui signaali võtavad, siis tullakse metoo’dega lagedale.
Ääretult labased kleidid. Huvitav, et naised ise seksualiseerivad ennast niimoodi, aga samas, kui mehed seda kui signaali võtavad, siis tullakse metoo’dega lagedale.
Mis mõttes on enda paljastamine kutse, et iga suva tont võib kallale karata? Sinu arust on nii või?
Sest see on osa nende elukutse juurde käivast tegevusest. Nagu siin eelnevalt mainiti, siis neil on vaja tähelepanu, et pildil püsida, ilmselt saavad disainerilt ka midagi vastutasuks.
Ega need inimesed igapäevaselt selliste kleitidega ringi käi, vabal ajal on neil tavalised mugavad hilbud seljas.
Mis mõttes on enda paljastamine kutse, et iga suva tont võib kallale karata? Sinu arust on nii või?
Aga mis vajadus on näidata oma paljast rinda või peput stringinööridega? Ma pole seda kunagi teinud ja ei tunne, et olen elust midagi kaotanud. Nad ju saavad ometi aru, et sellel vaibal pildistatuna jõuavad nad iga pervo koju.
PS homomehed tegid ühes foorumis sama teema eile öösel (meie aja järgi) ja kindlasti nad pole naistest huvitatud. Pidasid ka litsakaks või vulgaarseks.
Ääretult labased kleidid. Huvitav, et naised ise seksualiseerivad ennast niimoodi, aga samas, kui mehed seda kui signaali võtavad, siis tullakse metoo’dega lagedale.
Mis mõttes on enda paljastamine kutse, et iga suva tont võib kallale karata? Sinu arust on nii või?
Mitte kallale karata, aga iva on jutus küll, ise teevad endast seksobjektid, aga neid sellena võtta ei tohi. Ise näitavad ennast, aga vaadata ei tohi. Sotsiaalmeedia on täis videosid, kus naised treeningsaalis kannavad vaid rinnahoidjat ja kannide vahele tõmmatud minipükse ning jumal hoidku selle eest, et mõne meesterahva pilk kasvõi korraks pidama jääb, kohe tõmmatakse avalikult vardasse kui pervert.
Ääretult labased kleidid. Huvitav, et naised ise seksualiseerivad ennast niimoodi, aga samas, kui mehed seda kui signaali võtavad, siis tullakse metoo’dega lagedale.
Mis mõttes on enda paljastamine kutse, et iga suva tont võib kallale karata? Sinu arust on nii või?
Mitte kallale karata, aga iva on jutus küll, ise teevad endast seksobjektid, aga neid sellena võtta ei tohi. Ise näitavad ennast, aga vaadata ei tohi. Sotsiaalmeedia on täis videosid, kus naised treeningsaalis kannavad vaid rinnahoidjat ja kannide vahele tõmmatud minipükse ning jumal hoidku selle eest, et mõne meesterahva pilk kasvõi korraks pidama jääb, kohe tõmmatakse avalikult vardasse kui pervert.
Mis teeb naisest seksobjekti? Väga huvitav. Alastus? Napid riided?
See on sul kahe kõrva vahel.
Siiani on riike, kus naised-mehed käivad koos alasti. Alastus ei tee kellestki seksiobjekti, me kõik olemegi alasti loodud – see kõige loomulikum vorm üldse ju inimesele
Mis teeb naisest seksobjekti? Väga huvitav. Alastus? Napid riided?
See on sul kahe kõrva vahel.
Siiani on riike, kus naised-mehed käivad koos alasti. Alastus ei tee kellestki seksiobjekti, me kõik olemegi alasti loodud – see kõige loomulikum vorm üldse ju inimesele
Sa oled mees või sa ei saa aru, kuidas meeste ajus asjad käivad? Sa võrdled naiste iha tekkimist meeste omaga? MIKS?
Mis teeb naisest seksobjekti? Väga huvitav. Alastus? Napid riided?
See on sul kahe kõrva vahel.
Siiani on riike, kus naised-mehed käivad koos alasti. Alastus ei tee kellestki seksiobjekti, me kõik olemegi alasti loodud – see kõige loomulikum vorm üldse ju inimesele
Sa oled mees või sa ei saa aru, kuidas meeste ajus asjad käivad? Sa võrdled naiste iha tekkimist meeste omaga? MIKS?
Ei – absoluutselt ei võrrelnud naisega. Hõimudes ja muudes kultuurides, kus alastus tavaline igapäeva osa, on ka mehed.
Osad neist kleitidest ja kandjatest on minu arvates kenad ja maitsekad. Ja siis on need, mis on liiga paljastavad. Ja siis tekib küsimus, et miks nad seal üldse on 😬 Nt Emily Ratakowski(parandage kui nimega eksin) ja Alessandra Ambrosio.
Miks see sind nii segab?
See on rollimang selline. Iga amet nouab oma riietust ja imagot. 18 sajandi daamid kandsid nabani dekolteed, harrad aga sukkpykse.
Siiski pean lisama, et ei nainud neil piltidel midagi seksuaalset, samasugune voi paljastavam pilt avaneb suvalises rannas. Igasugused pervod, kes asjadest aru ei saa, voiks aga juba ennetavalt trellide taha pista. Koos oma naissoost toetajatega, las madistavad omavahel.
Seksikas või mitte, aga oleks need paljastavad kleidid siis ilusad. No ei ole ju! Sulega kleit, kleidid, millel mingit topsid rindade katteks. Ei kaunista kandjat, lööberdavad ära isegi tõesti ilusad figuurid.
. 18 sajandi daamid kandsid nabani dekolteed, harrad aga sukkpykse.
Sa veits üle ei pinguta?
Seksikas või mitte, aga oleks need paljastavad kleidid siis ilusad. No ei ole ju! Sulega kleit, kleidid, millel mingit topsid rindade katteks. Ei kaunista kandjat, lööberdavad ära isegi tõesti ilusad figuurid.
Osad kleidid on tõesti koledad. Näiteks see: https://annestiil.delfi.ee/artikkel/120156630/fotod-kas-uus-moetrend-punasel-vaibal-jata-pluus-selga-panemata#article-image-id=026e4440-c187-11ed-a17b-f7d7077b2f81
Väga ilus naine, aga oleks klassikalise ilusa kleidiga veel palju ilusam.
Mis teeb naisest seksobjekti? Väga huvitav. Alastus? Napid riided?
See on sul kahe kõrva vahel.
Siiani on riike, kus naised-mehed käivad koos alasti. Alastus ei tee kellestki seksiobjekti, me kõik olemegi alasti loodud – see kõige loomulikum vorm üldse ju inimesele
Sa oled mees või sa ei saa aru, kuidas meeste ajus asjad käivad? Sa võrdled naiste iha tekkimist meeste omaga? MIKS?
Ei – absoluutselt ei võrrelnud naisega. Hõimudes ja muudes kultuurides, kus alastus tavaline igapäeva osa, on ka mehed.
Aga meie ei ela hõimudes ju, milleks sellest jahvatada?
Tegelikult just selline alasti lihakeha pidev eksponeerimine labastab- no mis seal uudist on, ei ole enne paljast naist näinud või? Vanasti aadlidaamil pahkluu välgatas seeliku alt ja mehel oli kohe püksis kitsas, nüüd pane alati modellid ringi patseerima- what else is new…
Rääkimata sellest, et naised on ilusad, aga need kleidid on üks õudsem kui teine.
Huvitav, kas kõik need mehed, kes Hunteri viimase sulepildi peale lahti löövad, ikka teavad, et ta oli tegelikult mees 😀 😀 vajuks vist nii mõnelgi lössi.
Tegelikult just selline alasti lihakeha pidev eksponeerimine labastab- no mis seal uudist on, ei ole enne paljast naist näinud või? Vanasti aadlidaamil pahkluu välgatas seeliku alt ja mehel oli kohe püksis kitsas, nüüd pane alati modellid ringi patseerima- what else is new…
Jajaa -Antiikse Rooma stiili on ka parem mitte mainida:
How French Fashion Emerged even More Decadently from the Guillotine (messynessychic.com)
Huvitav, kas kõik need mehed, kes Hunteri viimase sulepildi peale lahti löövad, ikka teavad, et ta oli tegelikult mees 😀 😀 vajuks vist nii mõnelgi lössi.
Mina pole mees, aga näojoontest on aru saada. Lisaks rinnad alt kummalise kujuga.
Miks see sind nii segab?
See on rollimang selline. Iga amet nouab oma riietust ja imagot. 18 sajandi daamid kandsid nabani dekolteed, harrad aga sukkpykse.
Siiski pean lisama, et ei nainud neil piltidel midagi seksuaalset, samasugune voi paljastavam pilt avaneb suvalises rannas. Igasugused pervod, kes asjadest aru ei saa, voiks aga juba ennetavalt trellide taha pista. Koos oma naissoost toetajatega, las madistavad omavahel.
Kommenteerimine ongi staaridele hea just. Peabki kõmu olema. Pole rollimängust aru saanud?
Osad neist kleitidest ja kandjatest on minu arvates kenad ja maitsekad. Ja siis on need, mis on liiga paljastavad. Ja siis tekib küsimus, et miks nad seal üldse on 😬 Nt Emily Ratakowski(parandage kui nimega eksin) ja Alessandra Ambrosio.
Hadidid ja Kardashiani Kylie ka.
Sa pead olema sisse logitud, et vastata selle teemale.