Teema: Pidusöök Endlas

Lavastuse nimetusega siin ilmselt tegemist ei ole. Ehk siis teemaalgataja täpsustab, mis pidusööki seal pakutakse?

Pealkirjade jutumärgistamist õpib praegu minu 2. klassis käiv laps. Sedagi, et jutumärgid on need (” “), mitte need (‘ ‘). Perekooli nii kõrged teadmised jõuavad harva (sest siin on suhtumine, et said ju aru – mis veel vaja?).

Niisiis rääkige jah mõnest peenemast söögikohast – varsti juubel tulemas.

#3338025:

Eriti igav peab inimesel keset päeva olema, et tulla suvalisse teemasse õpetama. Rakenda oma teadmisi edasi oma algklassi lapse peal parem. See, kes tahab teemast aru saada, saab!!! ????

Ma ei ole mitte kelleltki konkreetset vastust saanud (aga äkki sinult saab?), miks vigadele viitamine inimese nii endast välja ajab? Miks see näiteks sind “keset päeva” riidlema pani?

Tänan murtsetsemast – mu lapsel läheb koolis kenasti. Kahjuks – ilmselgelt sinusuguste helbekeste pärast – puudub algklassis numbriline hindamine, aga kui see oleks, siis ona vanuses oleks ta täitsa “5”. Õpetaja teeb head tööd ja pere omalt poolt, et iga märkuse peale ei pea nutma hakkama, ärrituma või muul moel ennast puudutatuna tundma. Sinuga seda eeltööd ei tehtud või kui ka tehti, siis hilisemas elus oled võtnud hoiaku, et moodsam ja tänapäevasem on iga asja peale solvuda. Ja ei – teema pealkirja avalehelt lugedes ei saa kohe mitte kuidagi etendusega seostada. Aga pealkirja järgi leitaksegi raamatuid, etendusi, filme jne. “Aru saavad” sinusugused vigadega kirjutajad, seda küll. Nagu näha, siis juba etenduse sisu ja “puht sõnaline tegevus” olid sulle raskesti jälgitavad.

#3338159:

Ma ei ole mitte kelleltki konkreetset vastust saanud (aga äkki sinult saab?), miks vigadele viitamine inimese nii endast välja ajab? Miks see näiteks sind “keset päeva” riidlema pani?

Tegelikult on perekoolis sellest varem ka juttu olnud ja asi on lihtne – kõik oleneb sellest, millise tooniga sa vigadest räägid. Sa oleksid võinud öelda lihtsalt: “Palun pane etenduse nime ümber jutumärgid, siis on su teemaalgatus paremini mõistetav” või veel lihtsamalt: “Siia käivad jutumärgid.
Aga sina kasutasid sarkasmi ja võrdlusi. Suur viga sinu poolt. Arvan, et kui su lapse õpetaja samasugust sarkasmi kasutaks ja samamoodi klassis räägiks, kui hästi tema laps … ja tema kodus …, siis ei oleks sinu lapse õppimisvõime koolis ka kaugeltki mitte nii hea. Sarkasm nimelt on vaenulik toon ja vaenutegevus lülitab selle objektis automaatselt sisse kaitsereaktsiooni.

Siin on su tekstis viga:

#3338159:

Tänan murtsetsemast

#3338954:

#3338159:

Ma ei ole mitte kelleltki konkreetset vastust saanud (aga äkki sinult saab?), miks vigadele viitamine inimese nii endast välja ajab? Miks see näiteks sind “keset päeva” riidlema pani?

Tegelikult on perekoolis sellest varem ka juttu olnud ja asi on lihtne – kõik oleneb sellest, millise tooniga sa vigadest räägid. Sa oleksid võinud öelda lihtsalt: “Palun pane etenduse nime ümber jutumärgid, siis on su teemaalgatus paremini mõistetav” või veel lihtsamalt: “Siia käivad jutumärgid.

Aga sina kasutasid sarkasmi ja võrdlusi. Suur viga sinu poolt. Arvan, et kui su lapse õpetaja samasugust sarkasmi kasutaks ja samamoodi klassis räägiks, kui hästi tema laps … ja tema kodus …, siis ei oleks sinu lapse õppimisvõime koolis ka kaugeltki mitte nii hea. Sarkasm nimelt on vaenulik toon ja vaenutegevus lülitab selle objektis automaatselt sisse kaitsereaktsiooni.

Siin on su tekstis viga:

#3338159:

Tänan murtsetsemast

Ei ole tõesti võimalik vestelda, kui iga asja peale solvutakse. Kusjuures solvuja ei olnud teemaalgataja vaid kägu, kes ise leidis ka, et nii on normaalne kirjutada.
Ja teatud määral elutervet sarkasmi ning irooniat peab olema – näha ju, kuhu selle nunnutamisega on jõutud.

Jah, mu tekstis on LOHAKUSVIGA (nagu sinugi lauses “Siia käivad jutumärgid.) , mitte teadmatus, kuidas seda sõna kirjutada.