Teema: Pigmendilaigud ja kevapäike
Pole varem probleemi olnud aga pärast rasedust jäid näole tedretäppide kohale tumedamad pigmendilaigud.
Kas kevadel ja suvel kasutate jumestuskreemi või päevakreemi all mingit tugevamat SPF kaitset? Nt 50 katsega pulgaga käin enne jumestuskreemi need laigud ûle?
Mitte ei tahaks, et nad tumedamaks läheks. Elu on näidanud, et kevad-suvel ikka lähevad, isegi kui kreem on nt 15 SPF .
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt 25.11 13:02; 30.11 14:40; 25.02 16:24; 05.03 15:04;
15spf ei aita ju midagi! Enne esimesi kiiri juba tugevam kaitse peale, ainult nii pääseb enamvähem ilma uute laikudeta. Mul mingi cc kreem spf50, aga peab ka arvestama, et kui hommikul paned kreemi, siis ega see päriselt kogu päeva ei kaitse. Peaks hiljem vajadusel värskendama
Mj
Spf15 on väga nõrk kaitse, kui juba pigmendilaigud olemas siis järelikult nahk vastuvõtlikum ja kaitsefaktor peaks olema vähemalt 30-50. Muidugi on ka eraldi pigmenteerumisvastaseid hooldusi ja seerumeid aga nende kasutamise ajal tuleb ka päris tugevat päikesekaitset kasutada.
Eeeee…faktor ei näita mitte mingisugust tugevust, vaid kaitse pikkust. Kui oled väljas 10 min, pole mingit vahet, kas kannad 10 või 50.
Kui oled teetööline või aednik, kes on väljas järjest 8 tundi, siis jah 50
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt 05.03 21:09; 06.03 09:16; 06.03 10:32;
Eeeee…faktor ei näita mitte mingisugust tugevust, vaid kaitse pikkust. Kui oled väljas 10 min, pole mingit vahet, kas kannad 10 või 50.
Kui oled teetööline või aednik, kes on väljas järjest 8 tundi, siis jah 50
The SPF number tells you how long the sun’s UV radiation would take to redden your skin when using the product exactly as directed versus the amount of time without any sunscreen. So ideally, with SPF 30 it would take you 30 times longer to burn than if you weren’t wearing sunscreen.
An SPF 30 allows about 3 percent of UVB rays to hit your skin. An SPF of 50 allows about 2 percent of those rays through. That may seem like a small difference until you realize that the SPF 30 is allowing 50 percent more UV radiation onto your skin.
Under ideal conditions (like in a laboratory), a sunscreen with higher SPF protection and broad-spectrum coverage offers more protection against sunburn, UVA damage and DNA damage than comparable products with lower SPF values.
https://www.skincancer.org/blog/ask-the-expert-does-a-high-spf-protect-my-skin-better/#:~:text=It’s%20important%20to%20protect%20your,as%20skin%20aging%20and%20wrinkles.
Eeeee…faktor ei näita mitte mingisugust tugevust, vaid kaitse pikkust. Kui oled väljas 10 min, pole mingit vahet, kas kannad 10 või 50.
Kui oled teetööline või aednik, kes on väljas järjest 8 tundi, siis jah 50
The SPF number tells you how long the sun’s UV radiation would take to redden your skin when using the product exactly as directed versus the amount of time without any sunscreen. So ideally, with SPF 30 it would take you 30 times longer to burn than if you weren’t wearing sunscreen.
An SPF 30 allows about 3 percent of UVB rays to hit your skin. An SPF of 50 allows about 2 percent of those rays through. That may seem like a small difference until you realize that the SPF 30 is allowing 50 percent more UV radiation onto your skin.
Under ideal conditions (like in a laboratory), a sunscreen with higher SPF protection and broad-spectrum coverage offers more protection against sunburn, UVA damage and DNA damage than comparable products with lower SPF values.
https://www.skincancer.org/blog/ask-the-expert-does-a-high-spf-protect-my-skin-better/#:~:text=It’s%20important%20to%20protect%20your,as%20skin%20aging%20and%20wrinkles.
Ja see kinnitab minu juttu, mis on miinused saanud.
Või te istute laboratooriumis?…
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt 05.03 21:09; 06.03 09:16; 06.03 10:32;
Ja see kinnitab minu juttu, mis on miinused saanud.
Ei kinnita ju. Konkreetselt kirjas, et kõrgem spf laseb ka vähem uv kiirgust läbi, s.t. kaitse on ka tugevam, mitte ainult pikem.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 06.03 09:26; 06.03 12:19;
Eeeee…faktor ei näita mitte mingisugust tugevust, vaid kaitse pikkust. Kui oled väljas 10 min, pole mingit vahet, kas kannad 10 või 50.
Kui oled teetööline või aednik, kes on väljas järjest 8 tundi, siis jah 50
The SPF number tells you how long the sun’s UV radiation would take to redden your skin when using the product exactly as directed versus the amount of time without any sunscreen. So ideally, with SPF 30 it would take you 30 times longer to burn than if you weren’t wearing sunscreen.
An SPF 30 allows about 3 percent of UVB rays to hit your skin. An SPF of 50 allows about 2 percent of those rays through. That may seem like a small difference until you realize that the SPF 30 is allowing 50 percent more UV radiation onto your skin.
Under ideal conditions (like in a laboratory), a sunscreen with higher SPF protection and broad-spectrum coverage offers more protection against sunburn, UVA damage and DNA damage than comparable products with lower SPF values.
https://www.skincancer.org/blog/ask-the-expert-does-a-high-spf-protect-my-skin-better/#:~:text=It’s%20important%20to%20protect%20your,as%20skin%20aging%20and%20wrinkles.
Ja see kinnitab minu juttu, mis on miinused saanud.
Või te istute laboratooriumis?…
Kas sa oled seesama kummipea, kes viiruseteemas vaktsineerimist kirjeldavast lõigust aru ei saa ja raiub ikka, et jutt on isolatsioonis püsimisest?
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 06.03 10:12; 06.03 11:45;
Ja see kinnitab minu juttu, mis on miinused saanud.
Ei kinnita ju. Konkreetselt kirjas, et kõrgem spf laseb ka vähem uv kiirgust läbi, s.t. kaitse on ka tugevam, mitte ainult pikem.
Konkreetselt kirjas, et see on testitud laboratoorimitingimustes.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt 05.03 21:09; 06.03 09:16; 06.03 10:32;
Ja see kinnitab minu juttu, mis on miinused saanud.
Ei kinnita ju. Konkreetselt kirjas, et kõrgem spf laseb ka vähem uv kiirgust läbi, s.t. kaitse on ka tugevam, mitte ainult pikem.
Konkreetselt kirjas, et see on testitud laboratoorimitingimustes.
Kus neid kreeme siis testima peaks? Koduaias?
Millest muidu sinu arvates see pikaajalisem kaitse tuleb, kui mitte kreemi tugevamast filtreerimisvõimest? Mine istu 5 minutit, nägu vastu lauspäikest ja vaata, kas sul on sama tulemus SPF10 ja SPF 50 puhul. Selle lühikese aja jooksul ei tohiks sinu teooria kohaselt vahet olla.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 06.03 10:12; 06.03 11:45;
Ja see kinnitab minu juttu, mis on miinused saanud.
Ei kinnita ju. Konkreetselt kirjas, et kõrgem spf laseb ka vähem uv kiirgust läbi, s.t. kaitse on ka tugevam, mitte ainult pikem.
Konkreetselt kirjas, et see on testitud laboratoorimitingimustes.
Korrektne ju. Kus siis veel testida, et max õigesti mõõdetavad tulemused saada?
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 06.03 09:26; 06.03 12:19;
Mina kasutan päevakreemi all ja Spf50, enam pigmendilaigud ei lähe tumedamaks. Seda soovitas mulle naha arst, et kindlasti 50.
Juba tekkinud pigmendilaigud lähevad väga aeglaselt ära, kui kevadel päikesekaitsekreemi ei kasuta, siis kevade-suve pigmendilaigud lähevad heledamaks talvel alles. Ise olen aastate jooksul enda puhul märganud, et kõige tõhusam on kohe kevadel esimeste päikesekiiretega hakata SPF50 kaitsekreemi kasutama, 15ne on liiga nõrk. Isegi kui lähen vaid pooleks tunniks õue, panen peale. Need kevaded, kui kohe päikesekaitsekreemi kasutan, ei ole peaaegu üldse pigmendilaike tekkinud, ja varasemad ei ole tumedamaks läinud. Varasematel aastatel, kui väga kaootiliselt lihtsalt aeg-ajalt päikesekaitset suvel kasutasin, sain väga inetud laigud näkku.
Sa pead olema sisse logitud, et vastata selle teemale.