Esileht Koroonaviirus COVID-19 Piirangute eesmärk

Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 97 )

Teema: Piirangute eesmärk

Postitas:
Kägu

Valitsuse tänaselt pressikonverentsilt. Küsimus:<span style=”caret-color: #000000; color: #000000; font-family: arial, helvetica; font-size: 14px; -webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); -webkit-text-size-adjust: 100%;”> Kas valitsusel on ka selge eesmärk, mille järgi vaadata, kas tänased meetmed on õigustatud?</span>

Kiik: <span style=”caret-color: #000000; color: #000000; font-family: arial, helvetica; font-size: 14px; -webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); -webkit-text-size-adjust: 100%;”>Kiik: eesmärk on, et nädala süstide arv kokku, esimesed ja teised doosid, peaks tõusma üle 20 000.</span>

Kiige lapsesuu või lihtsalt valitsuse varjamatu künism? Nakatumiste kasvu pidurdamise ja haiglate koormuse vähendamise narratiiv ongi juba unustatud, sai välja öeldud, et piirangute eesmärk ongi puhtalt ainult süstide arvu suurendamine.

 

+13
-6
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

*big gasp*

+2
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Mida sa siis arvasid? See ongi ju eesmärk algusest peale olnud, rohkem vaktsineerituid, st vähem haiglaravil koroonapatsiente.

+10
-9
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Kuna Venemaal ei saada ka enam teeselda, et olukord pole kriitiline, tehakse seal hoopis midagi teistsugust!

Venemaal tuleb koroonakriisi tõttu tasustatud töövaba nädal, Moskva läheb lukku

https://www.delfi.ee/artikkel/94927513/moskva-linnapea-paneb-toovabade-paevade-ajaks-koik-kinni-voib-jalutada-pargis-ja-tanaval

Huvitav lähenemine! Eks näis, kas läbi ka läheb… Ma ei kujuta ette, et meil praeguses olukorras inimesed piirduks pargis ja tänaval jalutamisega, kui just mingit militaarpatrulli valvamas ei ole.

Meil oli sama asi pikemalt, ainult et töövaba ja tasustatud see küll polnud.

+2
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Mida sa siis arvasid? See ongi ju eesmärk algusest peale olnud, rohkem vaktsineerituid, st vähem haiglaravil koroonapatsiente.

No näiteks on räägitud armsasti, kuidas negatiivse testiga ei lasta enam kuhugi sisse selleks, et neidsamu vaktsineerimata inimesi kaitsta. Loomulikult on tegelik eesmärk inimesi vaktsineerima survestada kogu aeg näha olnud, aga ikka on seda üllamini serveerida üritatud.

+13
-2
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Mida sa siis arvasid? See ongi ju eesmärk algusest peale olnud, rohkem vaktsineerituid, st vähem haiglaravil koroonapatsiente.

No näiteks on räägitud armsasti, kuidas negatiivse testiga ei lasta enam kuhugi sisse selleks, et neidsamu vaktsineerimata inimesi kaitsta. Loomulikult on tegelik eesmärk inimesi vaktsineerima survestada kogu aeg näha olnud, aga ikka on seda üllamini serveerida üritatud.

Pigem on asi selles, et enne valimisi ei tahtnud keegi seda kuuma kartulit suhu võtta. Nämmutati niisama, aga meditsiinisüsteemi olukorda vaadates oli selge ju juba ammu, et Kiik võib jahuda, kuidas meil nii ja nii paljudel on juba antikehad, aga reaalsus on see, et vaktsineerimises oleme Euroopas tagumises pooles. Ja kahjuks ka nende riikide seas, kes ei saa enam haiglaravi vajajatega hakkama, plaanilist ravi piiratakse jne. Lihtsalt riigi lukku panemisest või vabast nädalast kõigile pole pikas perspektiivis ju kasu, terve talv veel ees, paneme korraks kõik kinnik, pärast läheb kõik samamoodi edasi, et numbrid laes ja räägime jälle piirangutest.

+7
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Siin 18.  oktoobri seisuga süstitud dooside arv riigiti: https://www.statista.com/statistics/1196071/covid-19-vaccination-rate-in-europe-by-country/

 

+3
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Valitsuse tänaselt pressikonverentsilt. Küsimus:<span style=”caret-color: #000000; color: #000000; font-family: arial, helvetica; font-size: 14px; -webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); -webkit-text-size-adjust: 100%;”> Kas valitsusel on ka selge eesmärk, mille järgi vaadata, kas tänased meetmed on õigustatud?</span>

Kiik: <span style=”caret-color: #000000; color: #000000; font-family: arial, helvetica; font-size: 14px; -webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); -webkit-text-size-adjust: 100%;”>Kiik: eesmärk on, et nädala süstide arv kokku, esimesed ja teised doosid, peaks tõusma üle 20 000.</span>

Kiige lapsesuu või lihtsalt valitsuse varjamatu künism? Nakatumiste kasvu pidurdamise ja haiglate koormuse vähendamise narratiiv ongi juba unustatud, sai välja öeldud, et piirangute eesmärk ongi puhtalt ainult süstide arvu suurendamine.

Esita oma parem plaan siis. Ussirohu kõigile sissesöötmise võiks ära jätta ehk.

+6
-9
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Siin 18. oktoobri seisuga süstitud dooside arv riigiti: https://www.statista.com/statistics/1196071/covid-19-vaccination-rate-in-europe-by-country/

Alumises otsas olev Läti on juba lukus, Eesti kõlgub kinnimineku serval. Venemaa samuti alumises otsas. Oh imet, näe üleval pool on Soome, kus piirangud lõdvemad. Te antivaxikud mängite lolli või olete lollid?

+9
-10
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Valitsuse tänaselt pressikonverentsilt. Küsimus:<span style=”caret-color: #000000; color: #000000; font-family: arial, helvetica; font-size: 14px; -webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); -webkit-text-size-adjust: 100%;”> Kas valitsusel on ka selge eesmärk, mille järgi vaadata, kas tänased meetmed on õigustatud?</span>

Kiik: <span style=”caret-color: #000000; color: #000000; font-family: arial, helvetica; font-size: 14px; -webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); -webkit-text-size-adjust: 100%;”>Kiik: eesmärk on, et nädala süstide arv kokku, esimesed ja teised doosid, peaks tõusma üle 20 000.</span>

Kiige lapsesuu või lihtsalt valitsuse varjamatu künism? Nakatumiste kasvu pidurdamise ja haiglate koormuse vähendamise narratiiv ongi juba unustatud, sai välja öeldud, et piirangute eesmärk ongi puhtalt ainult süstide arvu suurendamine.

<p style=”text-align: left;”>Esita oma parem plaan siis. Ussirohu kõigile sissesöötmise võiks ära jätta ehk.

Eks see sõltub eesmärgist. Kui tahta lihtsalt süstide arvu suurendada, siis võiks nt ähvardada ka mahalaskmisega veel? Vangi panna vist ei saa kõiki, vanglad meil ka niigi täis.</p>
Aga kui oleks huvi reaalselt piirata nakatumisi ja säästa haiglaid, siis peaks kindlasti ka vaktsineeritud lähikontaktsetele testimise/isolatsiooni nõude kehtestama. Jah, mis sest, et “nemad on oma panuse niigi andnud” – masendavalt paljud kujutavadki siiani ette, et pass hoiab nakatumast. Ning mina pooldaksin ka reaalsete riskigruppide vaktsineerimist ja/või puhangute ajaks isoleerimist. Ebainimlik? Ütleksin, et see kogu ühiskonna kottimine on kõvasti kulukam ja laastavam nii majanduslikult kui ka psühholoogiliselt.

+9
-3
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Esita oma parem plaan siis. Ussirohu kõigile sissesöötmise võiks ära jätta ehk.

Nagu keegi sunniks sind seda sööma. Igast ravist mida pakutakse, on sul võimalik keelduda.

Tehku vähemalt kättesaadavaks neile, kes seda tahavad.

+6
-3
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Siin 18. oktoobri seisuga süstitud dooside arv riigiti: https://www.statista.com/statistics/1196071/covid-19-vaccination-rate-in-europe-by-country/

Alumises otsas olev Läti on juba lukus, Eesti kõlgub kinnimineku serval. Venemaa samuti alumises otsas. Oh imet, näe üleval pool on Soome, kus piirangud lõdvemad. Te antivaxikud mängite lolli või olete lollid?

Vaatame neid asju paari nädala pärast uuesti.

+5
-2
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Kiige lapsesuu või lihtsalt valitsuse varjamatu künism? Nakatumiste kasvu pidurdamise ja haiglate koormuse vähendamise narratiiv ongi juba unustatud, sai välja öeldud, et piirangute eesmärk ongi puhtalt ainult süstide arvu suurendamine.

Jah, selle tegeliku eesmärgi igasugune varjamine kadus siis, kui sai selgeks, et esialgu taga aetud 20. septembriks 70% jääb täitmata. Pärast seda muutus jutt kohe väga agressiivseks ja julmaks – võtame teilt arstibi jms ähvardused. Kui mõni beebiaju veel usub, et see tants käib mingite haiglate koormuste pärast, siis head õndsat und teile. Lugege rohkem postimeest unejutuks peale xx

+11
-4
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

Esita oma parem plaan siis. Ussirohu kõigile sissesöötmise võiks ära jätta ehk.

Nagu keegi sunniks sind seda sööma. Igast ravist mida pakutakse, on sul võimalik keelduda.

Tehku vähemalt kättesaadavaks neile, kes seda tahavad.

Just. Ja kui nii mures on selle hirmsate kõrvalmõjude pärast, võtku ka kas või allkiri nagu enne vaktsineerimist võetakse. Et inimene ise teab ja vastutab.

+7
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Aga kui oleks huvi reaalselt piirata nakatumisi ja säästa haiglaid, siis peaks kindlasti ka vaktsineeritud lähikontaktsetele testimise/isolatsiooni nõude kehtestama. Jah, mis sest, et “nemad on oma panuse niigi andnud” – masendavalt paljud kujutavadki siiani ette, et pass hoiab nakatumast. Ning mina pooldaksin ka reaalsete riskigruppide vaktsineerimist ja/või puhangute ajaks isoleerimist. Ebainimlik? Ütleksin, et see kogu ühiskonna kottimine on kõvasti kulukam ja laastavam nii majanduslikult kui ka psühholoogiliselt.

Täpselt! Kui eesmärk oleks tõesti levikut piirata ja haiglaid päästa nagu meil iga jumala päev meedias ulutakse, siis esmajoones palun unustage need koroonapassid, mis ei ole muud kui võltsturvalisus. Kõik vist juba teavad, et koroonapass nakatumast ja haigestumast ei hoia – miks needsamad nakatunud ja haigestunud aga oma passidega haigena ringi käia võivad, see on miljoni dollari küsimus, mida valitsuses keegi ei tõstata. Taas küsimus – kas te olete lollid, mängite lolli või peate inimesi lollideks?
Ok, kui ei taha passe ära kaotada, siis palun näägutage nende 33% passiga vaktsineeritu kallal, kes meil “haiglaid koormavad” ja jätke vähemalt ülejäänud inimesed rahule.

+8
-3
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

Ukrainas ja Valgevenes on vaktsineeritute arv väga, väga madal. Seal pole mingit sundi. Ja üllatus, üllatus – koroona ei murra ka. Tõsi, kevadel ja eelmisel aastal möllas korralikult koroona seal, aga nüüd kõik rahulik. Info otse kohapeal elavatelt inimestelt.

+4
-4
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Aga kui oleks huvi reaalselt piirata nakatumisi ja säästa haiglaid, siis peaks kindlasti ka vaktsineeritud lähikontaktsetele testimise/isolatsiooni nõude kehtestama. Jah, mis sest, et “nemad on oma panuse niigi andnud” – masendavalt paljud kujutavadki siiani ette, et pass hoiab nakatumast. Ning mina pooldaksin ka reaalsete riskigruppide vaktsineerimist ja/või puhangute ajaks isoleerimist. Ebainimlik? Ütleksin, et see kogu ühiskonna kottimine on kõvasti kulukam ja laastavam nii majanduslikult kui ka psühholoogiliselt.

Täpselt! Kui eesmärk oleks tõesti levikut piirata ja haiglaid päästa nagu meil iga jumala päev meedias ulutakse, siis esmajoones palun unustage need koroonapassid, mis ei ole muud kui võltsturvalisus. Kõik vist juba teavad, et koroonapass nakatumast ja haigestumast ei hoia – miks needsamad nakatunud ja haigestunud aga oma passidega haigena ringi käia võivad, see on miljoni dollari küsimus, mida valitsuses keegi ei tõstata. Taas küsimus – kas te olete lollid, mängite lolli või peate inimesi lollideks?

Ok, kui ei taha passe ära kaotada, siis palun näägutage nende 33% passiga vaktsineeritu kallal, kes meil “haiglaid koormavad” ja jätke vähemalt ülejäänud inimesed rahule.

Ja vaktsineerimata inimestel pole nagu mingit kohustus midagi teistmoodi teha?

+2
-8
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Esita oma parem plaan siis. Ussirohu kõigile sissesöötmise võiks ära jätta ehk.

Nagu keegi sunniks sind seda sööma. Igast ravist mida pakutakse, on sul võimalik keelduda.

Tehku vähemalt kättesaadavaks neile, kes seda tahavad.

Ussirohu sissesöömine annab inimesele ainult võltsi turvatunde, ei midagi muud. Neelab oma tableti alla ja arvab et covid teda ei puutu (vt analoogiat vaktsineerimispassiga mida siin hoolsalt tümitatakse ) Ivermektiin ei ravi koroonat ja ei vähenda koroonasse nakatumist!

+4
-3
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Aga kui oleks huvi reaalselt piirata nakatumisi ja säästa haiglaid, siis peaks kindlasti ka vaktsineeritud lähikontaktsetele testimise/isolatsiooni nõude kehtestama. Jah, mis sest, et “nemad on oma panuse niigi andnud” – masendavalt paljud kujutavadki siiani ette, et pass hoiab nakatumast. Ning mina pooldaksin ka reaalsete riskigruppide vaktsineerimist ja/või puhangute ajaks isoleerimist. Ebainimlik? Ütleksin, et see kogu ühiskonna kottimine on kõvasti kulukam ja laastavam nii majanduslikult kui ka psühholoogiliselt.

Täpselt! Kui eesmärk oleks tõesti levikut piirata ja haiglaid päästa nagu meil iga jumala päev meedias ulutakse, siis esmajoones palun unustage need koroonapassid, mis ei ole muud kui võltsturvalisus. Kõik vist juba teavad, et koroonapass nakatumast ja haigestumast ei hoia – miks needsamad nakatunud ja haigestunud aga oma passidega haigena ringi käia võivad, see on miljoni dollari küsimus, mida valitsuses keegi ei tõstata. Taas küsimus – kas te olete lollid, mängite lolli või peate inimesi lollideks?

Ok, kui ei taha passe ära kaotada, siis palun näägutage nende 33% passiga vaktsineeritu kallal, kes meil “haiglaid koormavad” ja jätke vähemalt ülejäänud inimesed rahule.

Ja vaktsineerimata inimestel pole nagu mingit kohustus midagi teistmoodi teha?

Siiani on vaktsineerimata inimesed igal sammul oma nakkusohutust tõestama pidanud, tagades sellega ju kõige olulisema, et nad ei nakata kedagi? Või ma eksin?

+7
-2
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Kiige lapsesuu või lihtsalt valitsuse varjamatu künism? Nakatumiste kasvu pidurdamise ja haiglate koormuse vähendamise narratiiv ongi juba unustatud, sai välja öeldud, et piirangute eesmärk ongi puhtalt ainult süstide arvu suurendamine.

Haiglate koormuse vähendamise ainus toimiv viis pikaajalises plaanis ongi ju ainult vaktsineerimine. Mitte mingi teise lahendusega ei ole keegi seni välja tulla suutnud.

Maskid, distants- kõik see on ju ajutine meede, et ajutiselt nakatumisnäitajat alla viia, nii, et haiglate koormus liiga suureks ei läheks. Niipea, kui need meetmed ära võtta, läheb jälle mõne aja pärast haiglakoormus suureks ja jälle on vaja maski, distantsi jne.

Pikaajalises perspektiivis nende tsüklite ära hoidmiseks on praeguseni leitud vaid üks tee, see on – piisavalt suur protsent elanikest vaktsineeritud. Kuni vaktsineerimise protsent on madal, on vaktsineerimistel üsna väike mõju. Mõju haiglaravi koormuse vähendamisele pikas perspektiivis tekib paraku alles siis, kui piisavalt paljud on vaktsineeritud. Sest siis saab juba rahulikult koos selle viirusega elada, ilma, et haiglate koormus kriitiliseks läheks. Seda lihtsalt seepärast, et kuigi vaktsineeritud ühiskonnas ei kao see viirus täiesti ära veel esialgu, siis raskesti haigestunute protsent on nii palju madalam, et meditsiinisüsteem tuleb selle hulgaga toime.

Teine viis on veel – immuunsus läbipõdemise teel. Paraku seda meedet kasutades läheb veel väga kaua aega, kuna me ei saa lasta kõigil inimestel korraga põdeda, sest haiglad ei pea vastu. Seega kui me läheme läbipõdemise teed (mida praegu tegelikult tehaksegi, sest vaktsineerimise tempo on kaugel sellest, mis vaja oleks), tuleb enne, kui kriitiline hulk inimesi on immuunsuse omandanud, veel väga palju tsükleid maski ja distantsiga läbida, enne kui saab rahuliku elu juurde naasta.

Kui me ühiskonnana otsustame, et vaktsiinid on saatanast, siis täpselt selle valiku me teeme – läbime nii palju maski ja distantsi ja piirangute tsükleid, kuni lõpuks enamik elanikkonnast on koroona läbi põdenud. Ja see protsess võtab tunduvalt kauem aega, kui vaktsineerimise protsess.

Iga riik ise valib. Need riigid, kus vaktsineeritute tase on kõrge, on hetkel palju paremas seisus juba kui meie. Meie teeme teistsuguse – aeglase ja väsitava valiku. Aga noh, demokraatia nii toimibki, et enamus on mingil määral allutatud paraku vähemuse eriarvamusele.

 

+7
-6
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Seda tabelit vaadates peaks ka selge olema, miks on vaja piiranguid, mis survestaks inimesi rohkem vaktsineerima. Vahe on ju märgatav.

https://www.delfi.ee/artikkel/94928579/graafik-vaktsineeritud-satuvad-covid-19-tottu-haiglasse-kordades-vahem

+5
-5
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Siin 18. oktoobri seisuga süstitud dooside arv riigiti: https://www.statista.com/statistics/1196071/covid-19-vaccination-rate-in-europe-by-country/

Alumises otsas olev Läti on juba lukus, Eesti kõlgub kinnimineku serval. Venemaa samuti alumises otsas. Oh imet, näe üleval pool on Soome, kus piirangud lõdvemad. Te antivaxikud mängite lolli või olete lollid?

Vaatame neid asju paari nädala pärast uuesti.

Ei usu, et midagi muutub. Põhjamaad on kõik alustanud kolmandate doosidega, saavad järgmise sutsu ja elavad rahulikult edasi (piiranguteta).

+5
-1
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Seda tabelit vaadates peaks ka selge olema, miks on vaja piiranguid, mis survestaks inimesi rohkem vaktsineerima. Vahe on ju märgatav.

https://www.delfi.ee/artikkel/94928579/graafik-vaktsineeritud-satuvad-covid-19-tottu-haiglasse-kordades-vahem

Igapäevastes numbriteski see vahe näha – kokku kahekordne. St iga 2 vaktsineerimata nakatunu kohta on haiglas 1 vaktsineeritu. Ma ütleksin, et see on ikka väga nõrk efektiivsus toote kohta, mida siiani reklaamitakse ainsa vahendina pandeemiast jagu saamisel.

+3
-6
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Seda tabelit vaadates peaks ka selge olema, miks on vaja piiranguid, mis survestaks inimesi rohkem vaktsineerima. Vahe on ju märgatav.

https://www.delfi.ee/artikkel/94928579/graafik-vaktsineeritud-satuvad-covid-19-tottu-haiglasse-kordades-vahem

Eks seda ole näha, kuidas need uued piirangud siis inimesi vaktsineerima ajavad.

Ja kuidas see haiglanumbritele mõjub.

Anna paar nädalat aega.

+2
-2
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Ma ütleksin, et see on ikka väga nõrk efektiivsus toote kohta, mida siiani reklaamitakse ainsa vahendina pandeemiast jagu saamisel.

Kuni parema protsendiga meedet ei ole, on see ikka parem variant kui see, mis praegu toimub. Tegelikult on sinu öeldud protsent vale, aga tühja sellest. Isegi sinu öeldud efektiivsusprotsent oleks piisav, kui kõik oleksid vaktsineeritud. Kui samas vaimus edasi lasta, siis meditsiinisektor lakkab toimimast. See protsent, millest sina räägid ainult tundub väike. See protsent on täiesti piisav, et meditsiinisüsteem ei oleks katastroofi lävel. Muuseas vaktsineerimise efektiivsus kasvab koos vaktsineeritute protsendi kasvuga.

+4
-2
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Ja vaktsineerimata inimestel pole nagu mingit kohustus midagi teistmoodi teha?

Kas nad on veel vähe “teistmoodi teinud”? Äkki nüüd prooviks vahelduseks kõik ühtmoodi teha.

+1
-1
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Kas nad on veel vähe “teistmoodi teinud”? Äkki nüüd prooviks vahelduseks kõik ühtmoodi teha

Kuidas ühte moodi? Vaktsineeritud on ju rohkem panustanud ühiskonna jaoks – oma tervisega riskides end vaktsineerida lasknud. Nüüd on vaktsiinivastaste kord panustada.

0
-3
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Kas nad on veel vähe “teistmoodi teinud”? Äkki nüüd prooviks vahelduseks kõik ühtmoodi teha

Kuidas ühte moodi? Vaktsineeritud on ju rohkem panustanud ühiskonna jaoks – oma tervisega riskides end vaktsineerida lasknud. Nüüd on vaktsiinivastaste kord panustada.

See ei käi päris nii. Kuna nüüdseks on selgeks saanud, et vaktsineerimine koroonat ei elimineeri, siis tuleb edasi püüda ja uusi variante otsida. Kõik vaktsineerijad olid loodetavasti oma otsust tehes teadlikud sellest, et tegu on eksperimentaalravimiga ja ei peaks nüüd nii kramplikult kinni hoidma sellest, mida neile millalgi suure suuga lubati. Et rohkem midagi (end nt testida laskma, püha taevas, appi appi, milline ebaõiglus) tegema kunagi ei pea 😛

+5
-3
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Ukrainas ja Valgevenes on vaktsineeritute arv väga, väga madal. Seal pole mingit sundi. Ja üllatus, üllatus – koroona ei murra ka. Tõsi, kevadel ja eelmisel aastal möllas korralikult koroona seal, aga nüüd kõik rahulik. Info otse kohapeal elavatelt inimestelt.

No ei usu. Kas need kohapealsed on haigla arstid? Varjatakse ma kardan õiget infot. Isegi ei tea, miks nii arvan.

0
-1
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Kuna nüüdseks on selgeks saanud, et vaktsineerimine koroonat ei elimineeri, siis tuleb edasi püüda ja uusi variante otsida.

Selgeks on saanud, et vaktsineerimine hoiab koroonasse raskelt haigestumise piisavalt madala, et sellega koos saab vabalt elada tavapärast elu. Probleemiks ongi see, et kuna mingi seltskond ei vaktsineeri ja nemad meie haiglaid ummistavad, siis nüüd peavad need mittevaktsineerijad midagi muud tegema, mis nendepoolse panusena selle haiglate ummistuse vähemaks tõmbaks. Kui vaktsineerimata inimesed leiavad mingi meetme, mis neile sobib, mis nende raske haigestumise sama madalale viib kui vaktsineeritutel, on ju väga hea, Pall on nüüd teie väravas, mõelge välja toimiv meede, mille abil teie eneste haiglasse sattumise protsendi alla saaksite. Vaktsineeritud omalt poolt tegid seda juba, nende haiglasse sattumise protsent ongi juba madal.

+3
-3
Please wait...
To report this post you need to login first.
Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 97 )


Esileht Koroonaviirus COVID-19 Piirangute eesmärk