Mida küll need inimesed loevad, kui neile ikka veel ûllatusena tuleb, et ka vaktsineeritud haigestuvad. Haigestuvad jah, aga haiglasse mähkmete ja sondiga satuvad tunduvalt harvem. Paraku pole teadus kõikvõimas, et 100% nakatumist vältida. Aga ikka parem kui intensiivravi osakonda sattuda.
Üllatus on see, et nakatumisvõimele vaatamata kasutatakse koroonapassi justkui see tõestaks nakkusohutust.
Koroonapassi ei kasutata nakkusohutuse tõestamiseks, vaid mittevaktsineeritute kaitseks. Loomulikult võivad ka vaktsineeritud nakatada ja kui nad nakatavad mittevaktsineeritut, on see viimasele palju ohtlikum, sest just tema satub suurema tõenäosusega haiglasse, eriti intensiivravisse. See aga omakorda kahjustab kõiki inimesi (kulub meeletu raha ja plaaniline ravi lükkub edasi). Samuti kannatab majandus üldiselt ja inimeste töökohad.
Kui aga koos on vaid vaktsineeritud ja nad üksteist nakatavad, on oht neile endile palju väiksem.
Koroonapassi ei kasutata nakkusohutuse tõestamiseks, vaid mittevaktsineeritute kaitseks. /…./
Minul on praeguseks juba sassi läinud, keda kelle eest kaitstakse – alguses kaitsti vaktsineerituid, et nad ei puutuks kokku vaktsineerimata inimestega ja ei saaks neid nakatada, nüüd vajavad nagu vaktsineerimata isikud kaitset vaktsineeritud inimeste eest. Ükskord võiks juba ka riigi tasemel ära otsustada, et keda kelle eest kaitstakse. Kas vaktsineeritute omavaheline nakatumine on ok ja kas vakstineerimata inimeste omavaheline nakatumine ei ole ok või mis seal üldse vahet on.
Minul on praeguseks juba sassi läinud, keda kelle eest kaitstakse – alguses kaitsti vaktsineerituid, et nad ei puutuks kokku vaktsineerimata inimestega ja ei saaks neid nakatada, nüüd vajavad nagu vaktsineerimata isikud kaitset vaktsineeritud inimeste eest. Ükskord võiks juba ka riigi tasemel ära otsustada, et keda kelle eest kaitstakse. Kas vaktsineeritute omavaheline nakatumine on ok ja kas vakstineerimata inimeste omavaheline nakatumine ei ole ok või mis seal üldse vahet on.
Vaktsineerimata ullikesed jõuavad suurema tõenäosusega haiglasse, kui vaktsineeritud. Seepärast kaitstakse neid. Muidu mõnel normaalsel inimesel jääb plaaniline ravi saamata, kuna mingi antivaxer jaurab oma eksperimentaalravimi juttu.
Minu arust on üheks suurimaks probleemiks hetkel see, kuidas inimesed ei saa aru, et hetkel tegeletakse pandeemiast väljumisega ja mitte haiguse kaotamisega nagu prooviti seda teha 2020 kevadel. Pandeemiast väljumise üheks suurimaks eesmärgiks on kindlasti see, et meie tervishoiusüsteem poleks covid-haigetega üle koormatud. See aga omakorda nõuabki kõrget vaktsineerituse taset. Jah, ka vaktsineeritud haigestuvad ning mõned satuvad ka haiglasse, kuid üldjuhul on haiglaravi pigem lühike ehk tervishoiusüsteemi eriti ei koorma – kahjuks ei saa seda öelda aga mittevaktsineeritute haiglaravi kohta.
Minul ka ainult head kogemused vaktsiiniga. Suur osa tutvusringkonnast vaktsineeritud ja kõigil minimaalsed kõrvalnähud (üks päev palavik jne). Endal polnud sedagi. Vaktsineeritud lähedase töökollektiivis suur covid-puhang, kus lähedane ise siiani terve, aga tema mittevaktsineeritud kolleeg haiglas koos oma (!) elukaaslase, ema ja ämmaga! Tore kvaliteetaeg perega tõesti.
Koroonapassi ei kasutata nakkusohutuse tõestamiseks, vaid mittevaktsineeritute kaitseks. Loomulikult võivad ka vaktsineeritud nakatada ja kui nad nakatavad mittevaktsineeritut, on see viimasele palju ohtlikum
Kas sa palun seletaksid ka, mis loogika on selle teooria valguses ministeeriumi soovitusel hakata koolides testima vaid vaktsineerimata lapsi? Keda ja kelle eest see siis kaitseks?
Kogemused erinevad. Mul perekonnas laps (vaktsineerimata, alla 12) haigestus, teised poogitud pereliikmed jäid täiesti terveks vaatamata igapäevasele kontaktile haigega.
Meil terve pere vaktsineerimata, aga kuna nooremal 10a lapsel oli pidevalt koroonakatega lähikontaktid olnud, läksime mingi aeg antikehade testi tegema. Selgus et tema on haiguse läbi põdenud (millal, pole aimugi, sest koguaeg on terve olnud) ja ülejäänud pere polnud üldse nakatunudki, kuigi olime igapäevaselt koos ju.
Koroonapassi ei kasutata nakkusohutuse tõestamiseks, vaid mittevaktsineeritute kaitseks. Loomulikult võivad ka vaktsineeritud nakatada ja kui nad nakatavad mittevaktsineeritut, on see viimasele palju ohtlikum
Kas sa palun seletaksid ka, mis loogika on selle teooria valguses ministeeriumi soovitusel hakata koolides testima vaid vaktsineerimata lapsi? Keda ja kelle eest see siis kaitseks?
Ma usun, et nüüd Omikroni valguses heidetakse see mõte kõrvale ja jätkatakse ikka kogu koolipere testimist. Tundub, et see töötab päris tõhusalt. Testivastaseid võiks alati muidugi vähem olla.
Leidsin ühe uudisnupu alt sellise kommentaari: Nad tahavad, et kõiki vaktsineeritaks, sel viisil ei oleks enam kontrolli selle massivse maailma rahvastiku mRNA uuuringus.
Päris täpne sõnastus. Seni järelikult kontrollisid seda mRNA uuringut mittevaktsineeritud. Aga kui kõik on vaktsineeritud, siis kontrollijaid enam järgi ei jää. Nii et tegelikult on tegemist hoopis mittevaktsineeritute uue maailmakorraga vaktsineeritute vastu. Kõik ei ole veel selge, aga teatud mustrid hakkavad tekkima.
Lisaksin siia lõppu, et tõde selgub kohe, kui mitte hiljem.
Koroonapassi ei kasutata nakkusohutuse tõestamiseks, vaid mittevaktsineeritute kaitseks. Loomulikult võivad ka vaktsineeritud nakatada ja kui nad nakatavad mittevaktsineeritut, on see viimasele palju ohtlikum
Kas sa palun seletaksid ka, mis loogika on selle teooria valguses ministeeriumi soovitusel hakata koolides testima vaid vaktsineerimata lapsi? Keda ja kelle eest see siis kaitseks?
Ma usun, et nüüd Omikroni valguses heidetakse see mõte kõrvale ja jätkatakse ikka kogu koolipere testimist. Tundub, et see töötab päris tõhusalt. Testivastaseid võiks alati muidugi vähem olla.
Võib olla on probleemiks riigi poolt tasuta antavate testide otsalõppemine. Uue hanke pakkumised laekuvad alles 05.12. Igatahes on testimine koolides, maskide kandmise nõue ja vaktsineerimata inimeste eraldamine vaktsineeritutest olnud kokkuvõttes ülitõhus meetod riigi pea avatuna hoidmisel.
Mina pistan Ibumetini P! Pea valutab juba tund aega, 2 tabletti võtnud, ja mingit mõju ei ole! Ibemetini pistan P ja kummelitee topin ka sinna. Ja veel pistan ma P Maks ja Mooritsa grillvorstikese, sest see ei maitse mulle.
Leidsin ühe uudisnupu alt sellise kommentaari: Nad tahavad, et kõiki vaktsineeritaks, sel viisil ei oleks enam kontrolli selle massivse maailma rahvastiku mRNA uuuringus.
Päris täpne sõnastus. Seni järelikult kontrollisid seda mRNA uuringut mittevaktsineeritud. Aga kui kõik on vaktsineeritud, siis kontrollijaid enam järgi ei jää. Nii et tegelikult on tegemist hoopis mittevaktsineeritute uue maailmakorraga vaktsineeritute vastu. Kõik ei ole veel selge, aga teatud mustrid hakkavad tekkima.
Lisaksin siia lõppu, et tõde selgub kohe, kui mitte hiljem.
Ma arvan, et siin on tegemist mingi väärtõlkega ning algses tekstis on mõeldud kontrollgruppi (vaktsineerimata populatsiooni näol)
Minuarust varem põdenud inimesed haigestuvad hulga harvemini. Nii et ei loe, oled sa vaktsineeritud või mitte. Määravaks saab see, oled sa varem põdenud või mitte.
Tean mittepõdenud vaktsineeritud ja mittepõdenud mittevaktsineeritud inimesi, kes on sügise jooksul haigestunud.
Teine grupp on läbipõdenud ja vaktsineeritud/mittevaktisneeritud. Sellest grupist ükski tuttav pole uuesti haigestunud.
Minuarust varem põdenud inimesed haigestuvad hulga harvemini. Nii et ei loe, oled sa vaktsineeritud või mitte. Määravaks saab see, oled sa varem põdenud või mitte.
Tean mittepõdenud vaktsineeritud ja mittepõdenud mittevaktsineeritud inimesi, kes on sügise jooksul haigestunud.
Teine grupp on läbipõdenud ja vaktsineeritud/mittevaktisneeritud. Sellest grupist ükski tuttav pole uuesti haigestunud.
Seda kinnitavad ka teadusuuringud, et läbipõdenud ei haigestu uuesti ega ka nakata teisi (erinevalt vaktsineeritutest). Läbipõdenutele ei ole absoluutselt mingit alust kehtestada mingeid piiranguid. Samuti ei ole mingit õigustust neid vaktsineerida, sest neil juba on igas mõttes parem kaitse olemas kui need vaktsiinid iialgi anda suudavad. Usaldame teadust, eksole, mitte vaktsiinimüügimeeste “teadust”.
Minuarust varem põdenud inimesed haigestuvad hulga harvemini. Nii et ei loe, oled sa vaktsineeritud või mitte. Määravaks saab see, oled sa varem põdenud või mitte.
Tean mittepõdenud vaktsineeritud ja mittepõdenud mittevaktsineeritud inimesi, kes on sügise jooksul haigestunud.
Teine grupp on läbipõdenud ja vaktsineeritud/mittevaktisneeritud. Sellest grupist ükski tuttav pole uuesti haigestunud.
Seda kinnitavad ka teadusuuringud, et läbipõdenud ei haigestu uuesti ega ka nakata teisi (erinevalt vaktsineeritutest). Läbipõdenutele ei ole absoluutselt mingit alust kehtestada mingeid piiranguid. Samuti ei ole mingit õigustust neid vaktsineerida, sest neil juba on igas mõttes parem kaitse olemas kui need vaktsiinid iialgi anda suudavad. Usaldame teadust, eksole, mitte vaktsiinimüügimeeste “teadust”.
et siis tormaks 10- ndik meie rahvast end nakatama ja neist vähemalt 10-ndik maanduks haiglas. Unista edasi
Mina vaktsineerisin ennast üsna hilja, alles oktoobri alguses ja täna olen ma koroonas. Ja ma võin öelda, et minu koroona on küll väga lihtsalt läinud – tugev köha ja väsimus. Ongi kõik! Ei mingit palavikku, maitseid ja lõhnu tunnen ka.
Minuarust varem põdenud inimesed haigestuvad hulga harvemini. Nii et ei loe, oled sa vaktsineeritud või mitte. Määravaks saab see, oled sa varem põdenud või mitte.
Tean mittepõdenud vaktsineeritud ja mittepõdenud mittevaktsineeritud inimesi, kes on sügise jooksul haigestunud.
Teine grupp on läbipõdenud ja vaktsineeritud/mittevaktisneeritud. Sellest grupist ükski tuttav pole uuesti haigestunud.
Seda kinnitavad ka teadusuuringud, et läbipõdenud ei haigestu uuesti ega ka nakata teisi (erinevalt vaktsineeritutest). Läbipõdenutele ei ole absoluutselt mingit alust kehtestada mingeid piiranguid. Samuti ei ole mingit õigustust neid vaktsineerida, sest neil juba on igas mõttes parem kaitse olemas kui need vaktsiinid iialgi anda suudavad. Usaldame teadust, eksole, mitte vaktsiinimüügimeeste “teadust”.
et siis tormaks 10- ndik meie rahvast end nakatama ja neist vähemalt 10-ndik maanduks haiglas. Unista edasi
Miks? Meil on kindlasti juba praegu enam kui kümnendik rahvast läbipõdenuid, keda ei tohiks absoluutselt mingite piirangutega ahistada.
Selle asemel võiks inimestele t-raku teste teha ja sellega nende nakkusohutus kinnitada ning teadust järgida, nagu meie valitsusele korrutada meeldib. Mitte nõmetseda mingi vaktsiinimüügiga kõigile ja valimatult. See ei ole teadus, see on äri!
Minuarust varem põdenud inimesed haigestuvad hulga harvemini. Nii et ei loe, oled sa vaktsineeritud või mitte. Määravaks saab see, oled sa varem põdenud või mitte.
Tean mittepõdenud vaktsineeritud ja mittepõdenud mittevaktsineeritud inimesi, kes on sügise jooksul haigestunud.
Teine grupp on läbipõdenud ja vaktsineeritud/mittevaktisneeritud. Sellest grupist ükski tuttav pole uuesti haigestunud.
Seda kinnitavad ka teadusuuringud, et läbipõdenud ei haigestu uuesti ega ka nakata teisi (erinevalt vaktsineeritutest). Läbipõdenutele ei ole absoluutselt mingit alust kehtestada mingeid piiranguid. Samuti ei ole mingit õigustust neid vaktsineerida, sest neil juba on igas mõttes parem kaitse olemas kui need vaktsiinid iialgi anda suudavad. Usaldame teadust, eksole, mitte vaktsiinimüügimeeste “teadust”.
Kaks minu tuttavat on kaks korda põdenud. Mõlemal korral üsna raskelt (küll mitte haiglas).
Seda kinnitavad ka teadusuuringud, et läbipõdenud ei haigestu uuesti ega ka nakata teisi (erinevalt vaktsineeritutest).
Sõnasta oma mõtteid korrektsemalt. Läbipõdenud haigestuvad väiksema tõenäosusega. Väide, et nad üldse ei nakatu, on vale. Ka mina tean kahte läbipõdenut, kes on uuesti haigestunud, kahe korra vahel vähem kui aasta.
Miks? Meil on kindlasti juba praegu enam kui kümnendik rahvast läbipõdenuid, keda ei tohiks absoluutselt mingite piirangutega ahistada.
Ei ahistatagi-nendel inimestel on nimelt läbipõdemistõend ette näidata.
See tõend peaks neil olema tähtajatu. Mitte isegi lühem mingist vaktsiinitõendist (nagu see praegu on), mis ei taga nakkusohutuse mõttes absoluutselt mitte midagi ja näitab ainult kodaniku kuulekust!
Minuarust varem põdenud inimesed haigestuvad hulga harvemini. Nii et ei loe, oled sa vaktsineeritud või mitte. Määravaks saab see, oled sa varem põdenud või mitte.
Tean mittepõdenud vaktsineeritud ja mittepõdenud mittevaktsineeritud inimesi, kes on sügise jooksul haigestunud.
Teine grupp on läbipõdenud ja vaktsineeritud/mittevaktisneeritud. Sellest grupist ükski tuttav pole uuesti haigestunud.
Seda kinnitavad ka teadusuuringud, et läbipõdenud ei haigestu uuesti ega ka nakata teisi (erinevalt vaktsineeritutest). Läbipõdenutele ei ole absoluutselt mingit alust kehtestada mingeid piiranguid. Samuti ei ole mingit õigustust neid vaktsineerida, sest neil juba on igas mõttes parem kaitse olemas kui need vaktsiinid iialgi anda suudavad. Usaldame teadust, eksole, mitte vaktsiinimüügimeeste “teadust”.
Kaks minu tuttavat on kaks korda põdenud. Mõlemal korral üsna raskelt (küll mitte haiglas).
Sedagi on teadusuuringud kinnitanud, et testid eksivad koroonaviiruste diagnoosimisel.
Seda kinnitavad ka teadusuuringud, et läbipõdenud ei haigestu uuesti ega ka nakata teisi (erinevalt vaktsineeritutest).
Sõnasta oma mõtteid korrektsemalt. Läbipõdenud haigestuvad väiksema tõenäosusega. Väide, et nad üldse ei nakatu, on vale. Ka mina tean kahte läbipõdenut, kes on uuesti haigestunud, kahe korra vahel vähem kui aasta.
Ise käisid diagnoosimas või? Teadlased on teisel seisukohal.
Palun loe ka ise, mida lingid. Ma küll ei viitsi läbi lugeda kogu seda joru tsitaate, kuid olen enam kui kindel, et mitte ükski neist ei ütle, et läbipõdenutel on taasnakatumine välistatud. Lugesin mõnda, nagu oligi arvata, räägiti seal, et “ükski katses osalenutest ei taasnakatunud”, “läbipõdemise kaitse on võrreldav vaktsineerimisel saadava kaitsega” ja “taasnakatumise võimalus on väiksem kui varem arvatud”, mitte sõnagi välistamisest, mida väideti.
