Teema: Platsenta eesasetus ja eelnevad keisrid

Mul olnud kolm keisrit. Teise ja kolmanda raseduse ajal tehti isegi MRT uuring, et hinnata emakaseina paksust ja ega pole platsenta eelmise keisri armist läbi kasvanud. Uuring ütles mõlemal korral, et läbikasvu ei ole, kuid kolmanda keisri ajal selgus siiski, et mingil määral oli platsenta vana armi sisse kasvanud. See põhjustas verejooksu, mida sulgeda ei õnnestnud ning minu kolmas keiser lõppes emaka eemaldamisega.

Taastumine oli isegi kergem kui teiste keisritega, sest suure verekaotuse tõttu sain vereülekannet. Esimese ja teise keisriga kaotasin ka üsna palju verd, aga mitte nii palju, et vereülekannet oleks vaja teha olnud, seetõttu olid esimesed päevad peale keisrit kuidagi nõrga ja uimase olemisega. Kolmanda keisri ajal tehti vereülekanne ja enesetunne oli pärast palju parem. Arm oli samasugune kui teiste keisrite järgselt ja taastumine ka sama kiire. Kui ei teaks, siis poleks arugi saanud, et midagi rohkem ära võeti.

No see oli ka parem, et muidu ju keisri järgselt vajutatakse kõhule, et vaadata, kui palju verd tuleb. Nüüd polnud seda teha vaja ja see väga ebameeldiv vajutamise osa jäi ära. Sünnitusjärgset verejooksu ka ei olnud.

Kuna mul samuti rohkem lapsi plaanis ei olnud, siis ei võtnud seda emakast ilma jäämist traagiliselt. Mul on suguvõsas mitu emakakasvaja juhtumit olnud, mis samuti emaka eemaldamisega lõppenud, nii et äkki ongi hea, et praegu ära võeti.

Eesasetus on midagi muud, eesseinas on täiesti tavaline, ainult sinul tekitab küsimusi armi asetus. Ja see, kas platsenta on kasvanud emakaseina sisse armi kohal või mitte, selgub siiski alles järgmisel keisril, mis sul nagunii tuleb (2 eelnevat keisrit). On võimalik, et platsentat ei saa eemaldada ja tuleb hüsterektoomia, aga see on päris äärmuslik hädaabi ja see selgub kõige lõpuks ja enne keisrit arst kindlasti viib sind kurssi kõikide võimalike olukordadega. Praegu ei saa sa midagi teha, niiet püüa mitte muretseda.