Kui see, et ma selliseid napakaid küsimusi ei kannata, on enesekesksus, siis olen jah ja üldse ei ole vastik. Aga kui sina tuled ja sedasi lollakalt küsid, siis ma olen sulle sedasi vastates jah vastik. Ehk see võõrutab su siis edaspidi rumalate küsimuste esitamisest ja õpetab omaenda silmi ja aju kasutama. Kui see, et MINA oma aju kasutan, teeb mind enesekeskseks, siis jah, jah ja veelkord jah. Kui SINULE on vastik, et keegi teine kasutab oma aju, kui SINA seda tegema ei vaevu, vaat see on siis SINU probleem.
Kas need Keelatud Linna peale silmapööritajad ei olnud siis sinu arvates enesekesksed? Igaüks ei peagi teadma, mis on Keelatud linn, see teadmine ei anna eriti midagi juurde, aga küsida maha kukkunud inimeselt, kas ta kukkus, on ikka lausnapakus. Või siis need minu toodud näited – täpselt samuti – lausnapakus. Kes siin enne kiitis, et pole selliseid lolle kohanud – ausalt, ma ei eelda, et sa siis ise loll oled, kui neid ära ei tunne, pigem – sul on tõsiselt vedanud!
Kuri kah…. Üpris kole kombinatsioon.
Minu jaoks selline “mis teed?” on pigem “on sul hetk aega?”. Jah, saab ka nii küsida, aga lugupeetud kirjanduskriitikule ja lutsuloogile ei peaks üllatusena tulema, et inimesed on erinevad. Mõni vajabki pikemat sissejuhatust vestlusele, pea siis neid napakateks kui sest su ego topeltannuse üleolekut kätte saab. Vihastuda, kui ininene küsib istuvalt inimeselt “mis teed?”, näitab mulle labiilsust, aga isegi siis ei vastaks ma pubekalikult “maad kaevan!” vm selletaolist “vaimukust”.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt 23.07 14:05; 25.07 10:25; 25.07 12:35; 26.04 14:05;