[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Pane nüüd kõik nende inimeste andmed kirja, kes su maha jätsid ja võib-olla ei ole see ainus tunnus, et nad olid kõik meessoost? Võib-olla on asi hoopis selles, et kõigi nimed algasid K tähega või et kõigi eesnimes oli paarisarv tähti? Tundub jabur? Jah, aga sama jabur on maailma kolmest miljardist mehest ainult kolm läbi proovida ja siis selle põhjal kõigi ülejäänute kohta midagi järeldada!
Tegelikult on su probleem selles, et sa pead mahajätmist millekski ebameeldivaks. Vastupidi, mahajätmine on meeldiv, sest loob soodsa pinna uuteks arenguteks. Kui üks mees enam ei kõlba, võtad järgmise ja probleemi pole.
Kui sa kellegagi suhtlema hakates võtad teadmiseks, et see ei saagi olla igavene, vaid on ajutine, siis ei teki suhtlemise lõppemisel mingit probleemi ega üllatust. Kõige parem on hoida veel kuskil varuks mingeid varumehi, siis on kohe uus võtta, kui mõni otsustab lahkuda.
Ja t¨ättimine ei saa ju olla eesmärk omaette, keegi ei viitsi ju mõttetult vestelda. Vestlus on vahend, mitte eesmärk. Meeste eesmärk on seks ja mida rohkem seks kellegagi meeldib, seda rohkem kordi nad soovivad seda korrata. Kui väga meeldib, siis ollakse nõus koos elama, et oleks mugav alati iha tekkimisel kohe seksida.
Aga kui seks ei meeldi või kui tundub, et kellegi teisega võiks see olla meeldivam, siis on ju loogiline, et minnakse selle teise juurde. Kõik tahavad ju parimat. Kui teisega seks nii hea polnud, siis tullakse tagasi ja sel juhul on see ju kiitus ja tunnustus.
Minu jutt siin ei ole praktiline tegevusjuhend, see oli mu loodusvaatluste lühikokkuvõte. Praktilise soovituse leiad Kägu 15/05/2012 09:22 postitusest.[/tsitaat]
ei püsi see suhe ainult seksil midagi. mees võib ju rahul ollagi, aga ta ei pruugi naisele nii palju vastu anda, et naine rahule jääks. väljaspool seksi, mõtlen.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 15.05 23:02; 15.05 23:03;