Peaasi, et oli tubli kojamees. Kui minu lapse koolis selline asi selguks, et kooli direktoril oli kahtlus koolitöötajal suhtes, siis ma teeks kõik, et selline inimene kooli direktorina ei töötaks. Direktor vastutab selle eest, kelle ta tööle võtab ja kui tekib kahtlus, siis tuleb leida võimalus sellest töötajast vabaneda.
Ainult sisetunde pealt ei saa ju kedagi vallandada, kui ühtki konkreetset tõendit ei ole – oleks ta vallandatud, oleks kojamehel olnud õigus kohtusse pöörduda ja valuraha nõuda. Mul on olnud ühes töökohas sarnane kogemus, lihtsalt oli väga ebameeldiv sisetunne ühe meeskolleegi suhtes. VÄGA ebameeldiv, mitte ühegi teise inimesega pole sellist tunnet olnud – samas ei öelnud ta mulle ega kellelegi kunagi midagi kohatut, ei surunud kätt imelikult pikalt vms, ainus asi oligi see sisetunne ja ehk see, et eestlase kohta oli ta lausa kummaliselt sõbralik, aga alati viisakuse piirides. Ma ju ei tea, kas asi on selles, et meie iseloomud ei klapi või olen ma mingil suvalisel põhjusel paranoiline või on temas tõesti midagi kahtlast. Kusjuures teised naiskolleegid, kellega ma hästi läbi sain, leidsid kõik, et nii tore mees, ja ei saanud aru, miks ma teda väldin. Nii et kuni ma lehest ei loe, et teda vägistamises süüdistatakse, eeldan ma, et ju me lihtsalt ei klappinud mingil põhjusel.
Saab, kui tõesti tunned, et on lapsed ohus. Kui kokkuleppel nõus ei ole, siis riskid vaid sellega, et TVK võib välja mõista 3 kuu palga, aga kui natuke nutti on ja mõni tuttav jurist, oskad ka seda vältida. Kui aus olla – siis eesmärk pühitseb abinõud. Koolis ei ole pedofiilil tööd ja kui direktor keelas laste lähedal olla – siis pidi ikka kahtlus olema.
. Kuuuurijas oli sai üks kooli direktor põhjendamatult nahutada, et lasi lahti koolitöötaja, kes endast alasti fotosid saatis. Siis leidis direktor, et selline inimene ei sobi kooli ja leidis ka võimaluse temast lahti saada.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt 27.04 17:26; 28.04 08:53; 29.04 06:27;