Teema: Positiivsete seas enam vaktsineerituid

Psühholoogidele võiks koroonaaeg anda tänuväärt võimaluse inimpsüühikat ja soovmõtlemist uurida. On märkimisväärne, kuidas vaktsiinivastastel on alati suurem osa vaktsineeritud tutvuskonnast pidevalt haige, sealhulgas raskes koroonas, aga ka muudes nakkushaigustes (ja enne vaktsineerimist oli tegu täiesti terve inimesega), sama tutvuskond vaevleb massiliselt vaktsiinitüsistuste käes ning nad teavad alati mitmeid inimesi, kes peale vaktsineerimist on surnud. Vaktsiinipooldajatel on vastupidi – nende tutvuskonnas pole kellelgi peale vaktsineerimist kõrvalnähte ning keegi vaktsineeritutest ei haigestu koroonasse, samal ajal teatakse mitmeid vaktsineerimata inimesi, kellel on väga raske koroona olnud. Siin oleks võimalik teha uuringut, kus uuritavatele jääks mulje, et uuritakse lihtsalt inimeste suhtumisi ja kogemust vaktsineerimisega, tegelikult aga uuritakse just seda kallutatust.

Lõpuks muidugi oleks lahe kõrvale panna ka tegelikud andmed samaväärses detailsuses – et paljud vaktsineeritud siis tegelikult rasket koroonat põdesid ning kui paljudel olid kerged/rasked vaktsineerimistüsistused.

#3925020:

Psühholoogidele võiks koroonaaeg anda tänuväärt võimaluse inimpsüühikat ja soovmõtlemist uurida. On märkimisväärne, kuidas vaktsiinivastastel on alati suurem osa vaktsineeritud tutvuskonnast pidevalt haige, sealhulgas raskes koroonas, aga ka muudes nakkushaigustes (ja enne vaktsineerimist oli tegu täiesti terve inimesega), sama tutvuskond vaevleb massiliselt vaktsiinitüsistuste käes ning nad teavad alati mitmeid inimesi, kes peale vaktsineerimist on surnud. Vaktsiinipooldajatel on vastupidi – nende tutvuskonnas pole kellelgi peale vaktsineerimist kõrvalnähte ning keegi vaktsineeritutest ei haigestu koroonasse, samal ajal teatakse mitmeid vaktsineerimata inimesi, kellel on väga raske koroona olnud. Siin oleks võimalik teha uuringut, kus uuritavatele jääks mulje, et uuritakse lihtsalt inimeste suhtumisi ja kogemust vaktsineerimisega, tegelikult aga uuritakse just seda kallutatust.

Lõpuks muidugi oleks lahe kõrvale panna ka tegelikud andmed samaväärses detailsuses – et paljud vaktsineeritud siis tegelikult rasket koroonat põdesid ning kui paljudel olid kerged/rasked vaktsineerimistüsistused.

Sellist uuringut on täna väga raske objektiivselt läbi viia- kuna inimesed on kahte leeri löödud ja praeguste andmete edastamises ei ole kinnitatud standardit. Mõte on hea.

Samas on analoogseid läbi viidud küll- kuidas märgatakse asju/nähtusi, mis puudutavad enim sind ennast (kui sul on mootorratas, sõidab neid ühtäkki maanteel jube palju).

#3924946:

#3924938:

See aasta on koroonaga läinud umbes 1700 inimest.

usud ametlikku statistikat?

Aga kust sa üldse võtad, et sel aastal rohkem inimesi suri,  kui varem. Sa ei usu ometi statistikat? Ei saanud ju rohkem inimesi surra, kui ametlik statistika seda väidab…

#3925117:

Kuhu need vaktsiinivastased, huvitav, kaovad, kui neile loogilisi argumente vastu rääkida? Mutimullaauku? Ja siis ilmuvad mujal välja ning laulavad sama juttu nagu seda poleks iial ümber lükatud ega lahti selgitatud?

selle nimi on kustutamiskultuur

ega antivakser ametlikku statistikat niikuinii ei leia/usu/taha midagi teada, palju usaldusväärsem on mingi pooletoobise mõttekaaslase laest võetud number…

kas see pole sulle piisavalt mõjuks info? mida veel vaja?  Kuidas sa aru ei saa, et hetkel on oluline see, et vaktsiin kaitseb RASKE põdemise eest, see kas sul nohu-köha tekib pole ju oluline enam.

3. jaanuari hommikuse seisuga on haiglas 232 koroonaviirusega nakatunud patsienti. Neist 162 vajab haiglaravi raskeloomulise COVID-19 tõttu, nendest omakorda 131 ehk 80,9% on vaktsineerimata

#3924938:

See aasta on koroonaga läinud umbes 1700 inimest.

Kahe päevaga 1700 inimest? Päris kole, loodan, et piiranguid karmistatakse.

#3925284:

Tänases statistikas ei olegi enam mainitud, kui paljud positiivsetest on vaktsineeritud/vaktsineerimata…

Kaalukausid liiga nihkesse läinud?

https://www.err.ee/1608454622/terviseamet-avaldab-nakatunute-vaktsineeritust-nuudsest-kord-nadalas

#3925455:

Täna nakatunud terviseameti teabenõude puhul 287 vaktsineerimata isikut ning 399 lõpetatud vaktsineerimiskuuriga isikut. Imelik, kui oli rahvastikus 50%vak. ja 50% m.vak, siis küll kuskilt ei kuulnud, et nakatumine oleneb mitmes asjaolus…oli ainult, et vaktsineerimata levitavad ja nakatuvad. Tõest, tule taevas appi milline asutus meil tervisepoliitikaga tegeleb.

millal see 50/50 oli?

mälu järgu pakun, et suvel, siis kui delta tasapisi alles pead tõstma hakkas. tänaseks on kohal ka omikron, aga keegi ikka imestab, et imelik, miks nakatumise asjaolud muutuvad…

tõesti, tule taevas appi!

https://eestinen.fi/2022/01/maailma-vaktsineerituimas-riigis-levib-koroona-nuud-hirmsa-hooga/

#3925297:

kas see pole sulle piisavalt mõjuks info? mida veel vaja? Kuidas sa aru ei saa, et hetkel on oluline see, et vaktsiin kaitseb RASKE põdemise eest, see kas sul nohu-köha tekib pole ju oluline enam.

3. jaanuari hommikuse seisuga on haiglas 232 koroonaviirusega nakatunud patsienti. Neist 162 vajab haiglaravi raskeloomulise COVID-19 tõttu, nendest omakorda 131 ehk 80,9% on vaktsineerimata

Tasub meeles pidada, et Terviseamet loeb vaktsineerimata isikuteks ka 1 ja 2 vaktsiinidoosiga isikud, kelle vaktsineerimiskuur ei ole lõpetatud, st teisest süstist ei ole möödunud 14 või 7 päeva olenevalt vaktsiinist. Selliselt hakkas Terviseamet vaktsineerimata isikuid defineerima augustist, kui poolelioleva ja lõpetatud vaktsineerimiskuuriga isikute nakatumine tõusma hakkas.

Kui palju on vaktsineerimata isikute hulgas inimesi, kes ei ole ühegi vaktsiinisüsti saanud, ei tea me varsti juba pool aastat. Alates 1. veebruarist liigituvad vaktsineerimata isikuteks kõik lõpetatud vaktsineerimiskuuriga inimesed, kelle vaktsineerimistõend on väljastatud enam kui 9 kuud tagasi ja kes ei ole tõendit pikendanud tõhustusdoosiga.

Kui Terviseamet sooviks päriselt ausat ja tõesti kommunikatsiooni, edastaks ta statistika: vaktsineerimata isikute kohta (0 süsti), 1 ja 2 vaktsiinidoosiga isikute kohta ning tõhustusdoosga isikute kohta. Statistika on neil olemas, tahe mitte.

Psühholoogid võiks hoopis seda uurida, miks siin ühele kasutajale koguaeg tundub, et talle valetatakse, kui informatsioon on ebameeldiv?

Mõnikord inimesed lihtsalt ei tea, millest nad räägivad (eriti, kui asi puudutab statistikat).

#3925740:

Tasub meeles pidada, et Terviseamet loeb vaktsineerimata isikuteks ka 1 ja 2 vaktsiinidoosiga isikud, kelle vaktsineerimiskuur ei ole lõpetatud, st teisest süstist ei ole möödunud 14 või 7 päeva olenevalt vaktsiinist. Selliselt hakkas Terviseamet vaktsineerimata isikuid defineerima augustist, kui poolelioleva ja lõpetatud vaktsineerimiskuuriga isikute nakatumine tõusma hakkas. Kui palju on vaktsineerimata isikute hulgas inimesi, kes ei ole ühegi vaktsiinisüsti saanud, ei tea me varsti juba pool aastat. Alates 1. veebruarist liigituvad vaktsineerimata isikuteks kõik lõpetatud vaktsineerimiskuuriga inimesed, kelle vaktsineerimistõend on väljastatud enam kui 9 kuud tagasi ja kes ei ole tõendit pikendanud tõhustusdoosiga. Kui Terviseamet sooviks päriselt ausat ja tõesti kommunikatsiooni, edastaks ta statistika: vaktsineerimata isikute kohta (0 süsti), 1 ja 2 vaktsiinidoosiga isikute kohta ning tõhustusdoosga isikute kohta. Statistika on neil olemas, tahe mitte.

murrad sisse lahtisest uksest. siin sulle eile avaldatud terviseameti teade.

https://www.terviseamet.ee/et/uudised/nakatunute-vaktsineerituse-staatuse-kohta-leiab-info-kolmapaevasest-epiidulevaatest

See on ehe näide, kus üks ametiasutus suudab aastaga oma usaldusväärsuse maha mängida. Kohe algust peale oleks pidanud siis % näitama 100 000 kohta, aga seda ei tehtud, siis oleks jälle jäänud mulje, ent vakrsineeritud nakatuvad rohkem, sest vaktsineerimata inimrühma oli rohkem.

#3925735:

Positiivne test ei näita tõsidust. Positiivse testi saavad kõik: vaktsineeritud, vaktsineerimata, läbi põdenud. Erinevus on see, kes satub haiglasse ja kes ainult aevastab paar päeva.

Aevastuse peale testima jooksjad ka päris normaalsed ei ole.