Esileht Koroonaviirus COVID-19 Positiivsete seas enam vaktsineerituid

Näitan 30 postitust - vahemik 91 kuni 120 (kokku 130 )

Teema: Positiivsete seas enam vaktsineerituid

Postitas:
Kägu

Psühholoogidele võiks koroonaaeg anda tänuväärt võimaluse inimpsüühikat ja soovmõtlemist uurida. On märkimisväärne, kuidas vaktsiinivastastel on alati suurem osa vaktsineeritud tutvuskonnast pidevalt haige, sealhulgas raskes koroonas, aga ka muudes nakkushaigustes (ja enne vaktsineerimist oli tegu täiesti terve inimesega), sama tutvuskond vaevleb massiliselt vaktsiinitüsistuste käes ning nad teavad alati mitmeid inimesi, kes peale vaktsineerimist on surnud. Vaktsiinipooldajatel on vastupidi – nende tutvuskonnas pole kellelgi peale vaktsineerimist kõrvalnähte ning keegi vaktsineeritutest ei haigestu koroonasse, samal ajal teatakse mitmeid vaktsineerimata inimesi, kellel on väga raske koroona olnud. Siin oleks võimalik teha uuringut, kus uuritavatele jääks mulje, et uuritakse lihtsalt inimeste suhtumisi ja kogemust vaktsineerimisega, tegelikult aga uuritakse just seda kallutatust.

Lõpuks muidugi oleks lahe kõrvale panna ka tegelikud andmed samaväärses detailsuses – et paljud vaktsineeritud siis tegelikult rasket koroonat põdesid ning kui paljudel olid kerged/rasked vaktsineerimistüsistused.

Appi, elementaarne loogika ja matemaatika ju!

Kui sul on 10-liikmeline grupp, kellest 8 on punapead, ja nende seas hakkab lokkama gripp, siis on ju loogiline, et suurem osa nakatunuist on punapead! Mida kõrgem on vaktsineeritute protsent ühiskonnas, seda rohkem on ometigi ka koroonapõdejate seas vaktsineerituid. Keegi pole väitnud, et vaktsineeritud üldse ei nakatu. Küsimus on ju hoopis selles, et vaktsineeritud ei põe enamasti nii tõsiselt ega ummista haiglaid.

+8
-6
Please wait...

Postitas:
Kägu

Psühholoogidele võiks koroonaaeg anda tänuväärt võimaluse inimpsüühikat ja soovmõtlemist uurida. On märkimisväärne, kuidas vaktsiinivastastel on alati suurem osa vaktsineeritud tutvuskonnast pidevalt haige, sealhulgas raskes koroonas, aga ka muudes nakkushaigustes (ja enne vaktsineerimist oli tegu täiesti terve inimesega), sama tutvuskond vaevleb massiliselt vaktsiinitüsistuste käes ning nad teavad alati mitmeid inimesi, kes peale vaktsineerimist on surnud. Vaktsiinipooldajatel on vastupidi – nende tutvuskonnas pole kellelgi peale vaktsineerimist kõrvalnähte ning keegi vaktsineeritutest ei haigestu koroonasse, samal ajal teatakse mitmeid vaktsineerimata inimesi, kellel on väga raske koroona olnud. Siin oleks võimalik teha uuringut, kus uuritavatele jääks mulje, et uuritakse lihtsalt inimeste suhtumisi ja kogemust vaktsineerimisega, tegelikult aga uuritakse just seda kallutatust.

Lõpuks muidugi oleks lahe kõrvale panna ka tegelikud andmed samaväärses detailsuses – et paljud vaktsineeritud siis tegelikult rasket koroonat põdesid ning kui paljudel olid kerged/rasked vaktsineerimistüsistused.

Appi, elementaarne loogika ja matemaatika ju!

Kui sul on 10-liikmeline grupp, kellest 8 on punapead, ja nende seas hakkab lokkama gripp, siis on ju loogiline, et suurem osa nakatunuist on punapead! Mida kõrgem on vaktsineeritute protsent ühiskonnas, seda rohkem on ometigi ka koroonapõdejate seas vaktsineerituid. Keegi pole väitnud, et vaktsineeritud üldse ei nakatu. Küsimus on ju hoopis selles, et vaktsineeritud ei põe enamasti nii tõsiselt ega ummista haiglaid.

Vabandust, sain kogemata vale tsitaadi kaasa, mu jutt oli ikka teemalagatajale vastuseks mõeldud.

0
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

no praegu ei olegi enam vahet ju. kui sul on 62% vaktsineeritud ja samasugune protsent ka nakatunuid, siis paistab, et absoluutselt vahet ei ole.

aga kuni saab veel kuulutada, et haiglas intensiivravis on vaktsineerimata inimesi rohkem, on ju veel kõik hästi.

+5
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

aga kuni saab veel kuulutada, et haiglas intensiivravis on vaktsineerimata inimesi rohkem, on ju veel kõik hästi.

Veider vaatenurk sul. Minu arust on kõik hästi seni, kuni on näha, et vaktsineerimisest on kasu, sest intensiivis on peamiselt vaktsineerimata inimesed.

+5
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kuidas uut keskmist arvutatakse, saab keegi aru?

Viimase 7 päeva jooksul nakatunud päevas…75,6 vaktsitud ja 136,9 vaktsimata inimest 🙄

0
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kuidas uut keskmist arvutatakse, saab keegi aru?

Viimase 7 päeva jooksul nakatunud päevas…75,6 vaktsitud ja 136,9 vaktsimata inimest 🙄

Mis uut keskmist? See on 100 tuhande kohta – 100 tuhande vaktsineeritu kohta on 75,6 nakatunut päevas ja 100 tuhande vaktsineerimata inimese kohta on 136,9 nakatunut päevas. Korrutatakse tegelik vaktsineerimata nakatunute arv 100 tuhandega ja jagatakse vaktsineerimata inimeste koguarvuga, sama tehakse vaktsineeritutega. Nii muudetakse numbrid võrreldavaks.

+1
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Palun puust ja punaseks arvutuskäiku.

Olen juhm, aga vaktsineeritud.

+2
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

Palun puust ja punaseks arvutuskäiku.

Olen juhm, aga vaktsineeritud.

Said ju puust ja punaseks tehte eelmises postituses, mida millega korrutada või jagada. Enam punasemaks ei oska, sorri.

+3
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Fisher on ka oma tabelitest nüüd välja jätnud vaktsineeritud/vaktsineerimata võrdlused 😆😆😆

+4
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Fisher on ka oma tabelitest nüüd välja jätnud vaktsineeritud/vaktsineerimata võrdlused 😆😆😆

võimalik, et põhjus on algandmete operatiivses kätte saamises, kuna kirsta fischer ei ole enam teadusnõukojas.

küll on aga võrdlus vaktsineerimata/vaktsineeritud vähemalt ühe doosiga, olemas nii haigestunute kui hospitaliseeritute kohta  terviseameti nädala epiidülevaates.

0
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Fisher on ka oma tabelitest nüüd välja jätnud vaktsineeritud/vaktsineerimata võrdlused 😆😆😆

Kust ta välja on jätnud? http://www-1.ms.ut.ee/krista/covid/vakts_nakat.html?fbclid=IwAR3nHddSGU_UbOIul-qrollsqCi81_vCFZ6tzC5zr-8XOnkIkswnQ_zqiD0

 

0
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Fisher on ka oma tabelitest nüüd välja jätnud vaktsineeritud/vaktsineerimata võrdlused 😆😆😆

Kust ta välja on jätnud? http://www-1.ms.ut.ee/krista/covid/vakts_nakat.html?fbclid=IwAR3nHddSGU_UbOIul-qrollsqCi81_vCFZ6tzC5zr-8XOnkIkswnQ_zqiD0

siin ju eelmise nädala seis, andmed 31.12.2021 seisuga.

+1
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Fisher on ka oma tabelitest nüüd välja jätnud vaktsineeritud/vaktsineerimata võrdlused 😆😆😆

Kust ta välja on jätnud? http://www-1.ms.ut.ee/krista/covid/vakts_nakat.html?fbclid=IwAR3nHddSGU_UbOIul-qrollsqCi81_vCFZ6tzC5zr-8XOnkIkswnQ_zqiD0

siin ju eelmise nädala seis, andmed 31.12.2021 seisuga.

Ta ei uuendagi ju seda ometi iga päev. Isegi mitte iga nädal.

+1
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Fisher on ka oma tabelitest nüüd välja jätnud vaktsineeritud/vaktsineerimata võrdlused 😆😆😆

Kust ta välja on jätnud? http://www-1.ms.ut.ee/krista/covid/vakts_nakat.html?fbclid=IwAR3nHddSGU_UbOIul-qrollsqCi81_vCFZ6tzC5zr-8XOnkIkswnQ_zqiD0

siin ju eelmise nädala seis, andmed 31.12.2021 seisuga.

Ta ei uuendagi ju seda ometi iga päev. Isegi mitte iga nädal.

krista fischeri tabelid 5.01.22 seisuga. paraku tõesti oluliselt vähem andmeid.

http://www-1.ms.ut.ee/krista/covid/covid_pildid.html

aga õhtustest uudistest oli kuulda, et ta siiski jätkab oma analüüsidega. edaspidi siis  terviseameti tiiva all.

+2
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

aga kuni saab veel kuulutada, et haiglas intensiivravis on vaktsineerimata inimesi rohkem, on ju veel kõik hästi.

Veider vaatenurk sul. Minu arust on kõik hästi seni, kuni on näha, et vaktsineerimisest on kasu, sest intensiivis on peamiselt vaktsineerimata inimesed.

Veider on vaid see, et Terviseamet ja valitsus peavad vajalikuks nakatumiste statistikat (vaktsineeritud vs mittevaktsineeritud) varjata taas. Milleks küll?

John F. Kennedy: “A nation that is afraid to let its people judge the truth and falsehood in an open market is a nation that is afraid of its people.”

+2
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

Fisher on ka oma tabelitest nüüd välja jätnud vaktsineeritud/vaktsineerimata võrdlused 😆😆😆

Kust ta välja on jätnud? http://www-1.ms.ut.ee/krista/covid/vakts_nakat.html?fbclid=IwAR3nHddSGU_UbOIul-qrollsqCi81_vCFZ6tzC5zr-8XOnkIkswnQ_zqiD0

siin ju eelmise nädala seis, andmed 31.12.2021 seisuga.

Ta ei uuendagi ju seda ometi iga päev. Isegi mitte iga nädal.

krista fischeri tabelid 5.01.22 seisuga. paraku tõesti oluliselt vähem andmeid.

http://www-1.ms.ut.ee/krista/covid/covid_pildid.html

aga õhtustest uudistest oli kuulda, et ta siiski jätkab oma analüüsidega. edaspidi siis terviseameti tiiva all.

“Usume teadust” (ja ei küsi küsimusi)

+1
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

Vaktsitud intensiivi ei jõua, kuna lähevad otse surnukuuri( ootamatu surm, mida viimasel ajal palju ette tuleb isegi teada tuntud tegelaste seas). Vaktsitud peavad seda positiivseks.

+2
-9
Please wait...

Postitas:
Kägu

aga kuni saab veel kuulutada, et haiglas intensiivravis on vaktsineerimata inimesi rohkem, on ju veel kõik hästi.

Veider vaatenurk sul. Minu arust on kõik hästi seni, kuni on näha, et vaktsineerimisest on kasu, sest intensiivis on peamiselt vaktsineerimata inimesed.

Veider on vaid see, et Terviseamet ja valitsus peavad vajalikuks nakatumiste statistikat (vaktsineeritud vs mittevaktsineeritud) varjata taas. Milleks küll?

kordame, need andmed on olemas terviseameti nädala epiidülevaates. keda huvitab, see leiab.

+4
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Veider on vaid see, et Terviseamet ja valitsus peavad vajalikuks nakatumiste statistikat (vaktsineeritud vs mittevaktsineeritud) varjata taas. Milleks küll?

Poleks arvanud, et nii paljud meie inimestest matemaatilises mõttes nii lollid on, et kui absoluutarvude asemel suhtarvudest 100 tuhande inimese kohta räägitakse, siis peavad seda varjamiseks 🙂 Kuulge, teil pidi ju see kõva isemõtlemise võime olema ja omaenda tahe ja särav mõistus ning taiplikkus ka – kasutage neid nüüd ometi. Miks te eelistate endast rumala mulje jätmist?
Ja tõesti, epiidülevaates on ka lihtlausetega see info olemas. Tuleb lihtsalt kolmapäevani oodata.

+7
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Vaksitutel on huvitav loogika, kui intensiivi ei jõua, vaid otse surnukuuri, siis on kõik hästi, kuna haiglad ei ole ju siis ülekoormatud. Nrrmmaaalne. Teada tuntud inimesed , noored ja vanad, kukuvad nagu kärbsed, aga vaksitud ikka veel ei saa aru, mis oli ühine nimetaja nende puhul. Nrrrmaalne.

+4
-7
Please wait...

Postitas:
Kägu

Vaktsitud intensiivi ei jõua, kuna lähevad otse surnukuuri( ootamatu surm, mida viimasel ajal palju ette tuleb isegi teada tuntud tegelaste seas). Vaktsitud peavad seda positiivseks.

Aaa, kõik need vähid ja enesetapud on tegelikult vaktsiinist? Su klaaskuul ise ütles? Või Tervendaja Toomas?

+4
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Eelmine aasta tuli üle 3000 surma rohkem, kui 2020 ja vaksihullud ikka kaagutavad: muh vassiiin, muh vassiiin, muh statistika, muh statistika, muh mask, muh mask, muh ekspeerdid, muh spetsialistid, muh testid . Nrrmaaaalne.

+3
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

See on ka hea vabandus liigsuremusele : muh soojalaine, muh soojalaine, muh kliimasoojenemine , muh kliimasoojenemine, prääks prääks.

+1
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Eelmine aasta tuli üle 3000 surma rohkem, kui 2020 ja vaksihullud ikka kaagutavad: muh vassiiin, muh vassiiin, muh statistika, muh statistika, muh mask, muh mask, muh ekspeerdid, muh spetsialistid, muh testid . Nrrmaaaalne.

See on ka hea vabandus liigsuremusele : muh soojalaine, muh soojalaine, muh kliimasoojenemine , muh kliimasoojenemine, prääks prääks.

Kui sa tavaliselt oma postitusi pärast kainena loed, kas häbened ka? Võiks küll. Eriti kui need hommikul kell pool 12 juba tehtud on.

+3
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Vaksipooldajad pole vist veel ikka veel aru saanud, et 2021( suure eksperimendi aasta) tuli 3000 lisasurma võrreldes 2020 aastaga. Aga ikka prääksuvad, muh statistika, muh ficher , muh mask, muh vasssiiin. Nrrrmmaaaalne.

+1
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

Eelmine aasta tuli üle 3000 surma rohkem, kui 2020 ja vaksihullud ikka kaagutavad: muh vassiiin, muh vassiiin, muh statistika, muh statistika, muh mask, muh mask, muh ekspeerdid, muh spetsialistid, muh testid . Nrrmaaaalne.

See on ka hea vabandus liigsuremusele : muh soojalaine, muh soojalaine, muh kliimasoojenemine , muh kliimasoojenemine, prääks prääks.

Kui sa tavaliselt oma postitusi pärast kainena loed, kas häbened ka? Võiks küll. Eriti kui need hommikul kell pool 12 juba tehtud on.

Prääks prääks, muh spetsialistid , muh ficher, muh statistika, muh mask , muh sotsiaalne distants, muh vasssiiiin, vassiiiiiiin, vassiiiiiiiiiiiiiiiiiiiIIIIIIIIIIIIIIINNNNNNN. Prääks prääks. Nrrrmmaaalne.

0
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

See on ka hea vabandus liigsuremusele : muh soojalaine, muh soojalaine, muh kliimasoojenemine , muh kliimasoojenemine, prääks prääks.

Ma võin snda sulle oma ema haua asukoha. Mine keksi seal jalalt jalale ja karju prääks prääks.

Inimene sa enam küll ei ole.

0
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

aga kuni saab veel kuulutada, et haiglas intensiivravis on vaktsineerimata inimesi rohkem, on ju veel kõik hästi.

Veider vaatenurk sul. Minu arust on kõik hästi seni, kuni on näha, et vaktsineerimisest on kasu, sest intensiivis on peamiselt vaktsineerimata inimesed.

Veider on vaid see, et Terviseamet ja valitsus peavad vajalikuks nakatumiste statistikat (vaktsineeritud vs mittevaktsineeritud) varjata taas. Milleks küll?

kordame, need andmed on olemas terviseameti nädala epiidülevaates. keda huvitab, see leiab.

Sa oleksid ilmselt sama rahulolev, kui seda “epiidülevaadet” esitataks meil aasta või viie aasta kohta korra. Miks nende andmete avaldamisega koguaeg tillerdama peab? Kelle huvides see on?

+1
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

Vaksitutel on huvitav loogika, kui intensiivi ei jõua, vaid otse surnukuuri, siis on kõik hästi, kuna haiglad ei ole ju siis ülekoormatud. Nrrmmaaalne. Teada tuntud inimesed , noored ja vanad, kukuvad nagu kärbsed, aga vaksitud ikka veel ei saa aru, mis oli ühine nimetaja nende puhul. Nrrrmaalne.

Massihüpnoos – 30% ongi sellised, kellel puudub võime toimuvat mõista isegi, kui see neile trükitähtedega ja suurelt välja kirjutada

+2
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Sa oleksid ilmselt sama rahulolev, kui seda “epiidülevaadet” esitataks meil aasta või viie aasta kohta korra. Miks nende andmete avaldamisega koguaeg tillerdama peab? Kelle huvides see on?

Mina küsin hoopis sinult, et kelle huvides on, et epiidülevaate mahus infot peaks IGA PÄEVA kohta esitama? Mida see sinu arust selgemaks teeb? Vastupidi, segasemaks teeb, sest inimesed on niigi väga äpud andmetes orienteeruma ja mida rohkem infot on, seda rohkem nad ära eksivad.

+3
-3
Please wait...

Näitan 30 postitust - vahemik 91 kuni 120 (kokku 130 )


Esileht Koroonaviirus COVID-19 Positiivsete seas enam vaktsineerituid