Teema: Positiivsete seas enam vaktsineerituid

#3926940:

#3925020:

Psühholoogidele võiks koroonaaeg anda tänuväärt võimaluse inimpsüühikat ja soovmõtlemist uurida. On märkimisväärne, kuidas vaktsiinivastastel on alati suurem osa vaktsineeritud tutvuskonnast pidevalt haige, sealhulgas raskes koroonas, aga ka muudes nakkushaigustes (ja enne vaktsineerimist oli tegu täiesti terve inimesega), sama tutvuskond vaevleb massiliselt vaktsiinitüsistuste käes ning nad teavad alati mitmeid inimesi, kes peale vaktsineerimist on surnud. Vaktsiinipooldajatel on vastupidi – nende tutvuskonnas pole kellelgi peale vaktsineerimist kõrvalnähte ning keegi vaktsineeritutest ei haigestu koroonasse, samal ajal teatakse mitmeid vaktsineerimata inimesi, kellel on väga raske koroona olnud. Siin oleks võimalik teha uuringut, kus uuritavatele jääks mulje, et uuritakse lihtsalt inimeste suhtumisi ja kogemust vaktsineerimisega, tegelikult aga uuritakse just seda kallutatust.

Lõpuks muidugi oleks lahe kõrvale panna ka tegelikud andmed samaväärses detailsuses – et paljud vaktsineeritud siis tegelikult rasket koroonat põdesid ning kui paljudel olid kerged/rasked vaktsineerimistüsistused.

Appi, elementaarne loogika ja matemaatika ju!

Kui sul on 10-liikmeline grupp, kellest 8 on punapead, ja nende seas hakkab lokkama gripp, siis on ju loogiline, et suurem osa nakatunuist on punapead! Mida kõrgem on vaktsineeritute protsent ühiskonnas, seda rohkem on ometigi ka koroonapõdejate seas vaktsineerituid. Keegi pole väitnud, et vaktsineeritud üldse ei nakatu. Küsimus on ju hoopis selles, et vaktsineeritud ei põe enamasti nii tõsiselt ega ummista haiglaid.

Vabandust, sain kogemata vale tsitaadi kaasa, mu jutt oli ikka teemalagatajale vastuseks mõeldud.

#3926964:

aga kuni saab veel kuulutada, et haiglas intensiivravis on vaktsineerimata inimesi rohkem, on ju veel kõik hästi.

Veider vaatenurk sul. Minu arust on kõik hästi seni, kuni on näha, et vaktsineerimisest on kasu, sest intensiivis on peamiselt vaktsineerimata inimesed.

#3926998:

Kuidas uut keskmist arvutatakse, saab keegi aru?

Viimase 7 päeva jooksul nakatunud päevas…75,6 vaktsitud ja 136,9 vaktsimata inimest ????

Mis uut keskmist? See on 100 tuhande kohta – 100 tuhande vaktsineeritu kohta on 75,6 nakatunut päevas ja 100 tuhande vaktsineerimata inimese kohta on 136,9 nakatunut päevas. Korrutatakse tegelik vaktsineerimata nakatunute arv 100 tuhandega ja jagatakse vaktsineerimata inimeste koguarvuga, sama tehakse vaktsineeritutega. Nii muudetakse numbrid võrreldavaks.

#3927023:

Palun puust ja punaseks arvutuskäiku.

Olen juhm, aga vaktsineeritud.

Said ju puust ja punaseks tehte eelmises postituses, mida millega korrutada või jagada. Enam punasemaks ei oska, sorri.

#3927067:

Fisher on ka oma tabelitest nüüd välja jätnud vaktsineeritud/vaktsineerimata võrdlused ????????????

võimalik, et põhjus on algandmete operatiivses kätte saamises, kuna kirsta fischer ei ole enam teadusnõukojas.

küll on aga võrdlus vaktsineerimata/vaktsineeritud vähemalt ühe doosiga, olemas nii haigestunute kui hospitaliseeritute kohta  terviseameti nädala epiidülevaates.

#3927084:

#3927067:

Fisher on ka oma tabelitest nüüd välja jätnud vaktsineeritud/vaktsineerimata võrdlused ????????????

Kust ta välja on jätnud? http://www-1.ms.ut.ee/krista/covid/vakts_nakat.html?fbclid=IwAR3nHddSGU_UbOIul-qrollsqCi81_vCFZ6tzC5zr-8XOnkIkswnQ_zqiD0

siin ju eelmise nädala seis, andmed 31.12.2021 seisuga.

#3927119:

#3927093:

#3927084:

#3927067:

Fisher on ka oma tabelitest nüüd välja jätnud vaktsineeritud/vaktsineerimata võrdlused ????????????

Kust ta välja on jätnud? http://www-1.ms.ut.ee/krista/covid/vakts_nakat.html?fbclid=IwAR3nHddSGU_UbOIul-qrollsqCi81_vCFZ6tzC5zr-8XOnkIkswnQ_zqiD0

siin ju eelmise nädala seis, andmed 31.12.2021 seisuga.

Ta ei uuendagi ju seda ometi iga päev. Isegi mitte iga nädal.

krista fischeri tabelid 5.01.22 seisuga. paraku tõesti oluliselt vähem andmeid.

http://www-1.ms.ut.ee/krista/covid/covid_pildid.html

aga õhtustest uudistest oli kuulda, et ta siiski jätkab oma analüüsidega. edaspidi siis  terviseameti tiiva all.

#3927353:

#3927119:

#3927093:

#3927084:

#3927067:

Fisher on ka oma tabelitest nüüd välja jätnud vaktsineeritud/vaktsineerimata võrdlused ????????????

Kust ta välja on jätnud? http://www-1.ms.ut.ee/krista/covid/vakts_nakat.html?fbclid=IwAR3nHddSGU_UbOIul-qrollsqCi81_vCFZ6tzC5zr-8XOnkIkswnQ_zqiD0

siin ju eelmise nädala seis, andmed 31.12.2021 seisuga.

Ta ei uuendagi ju seda ometi iga päev. Isegi mitte iga nädal.

krista fischeri tabelid 5.01.22 seisuga. paraku tõesti oluliselt vähem andmeid.

http://www-1.ms.ut.ee/krista/covid/covid_pildid.html

aga õhtustest uudistest oli kuulda, et ta siiski jätkab oma analüüsidega. edaspidi siis terviseameti tiiva all.

“Usume teadust” (ja ei küsi küsimusi)

#3927521:

#3926989:

#3926964:

aga kuni saab veel kuulutada, et haiglas intensiivravis on vaktsineerimata inimesi rohkem, on ju veel kõik hästi.

Veider vaatenurk sul. Minu arust on kõik hästi seni, kuni on näha, et vaktsineerimisest on kasu, sest intensiivis on peamiselt vaktsineerimata inimesed.

Veider on vaid see, et Terviseamet ja valitsus peavad vajalikuks nakatumiste statistikat (vaktsineeritud vs mittevaktsineeritud) varjata taas. Milleks küll?

kordame, need andmed on olemas terviseameti nädala epiidülevaates. keda huvitab, see leiab.

Vaksitutel on huvitav loogika, kui intensiivi ei jõua, vaid otse surnukuuri, siis on kõik hästi, kuna haiglad ei ole ju siis ülekoormatud. Nrrmmaaalne. Teada tuntud inimesed , noored ja vanad, kukuvad nagu kärbsed, aga vaksitud ikka veel ei saa aru, mis oli ühine nimetaja nende puhul. Nrrrmaalne.

Eelmine aasta tuli üle 3000 surma rohkem, kui 2020 ja vaksihullud ikka kaagutavad: muh vassiiin, muh vassiiin, muh statistika, muh statistika, muh mask, muh mask, muh ekspeerdid, muh spetsialistid, muh testid . Nrrmaaaalne.

#3927562:

Eelmine aasta tuli üle 3000 surma rohkem, kui 2020 ja vaksihullud ikka kaagutavad: muh vassiiin, muh vassiiin, muh statistika, muh statistika, muh mask, muh mask, muh ekspeerdid, muh spetsialistid, muh testid . Nrrmaaaalne.

#3927563:

See on ka hea vabandus liigsuremusele : muh soojalaine, muh soojalaine, muh kliimasoojenemine , muh kliimasoojenemine, prääks prääks.

Kui sa tavaliselt oma postitusi pärast kainena loed, kas häbened ka? Võiks küll. Eriti kui need hommikul kell pool 12 juba tehtud on.

#3927566:

#3927562:

Eelmine aasta tuli üle 3000 surma rohkem, kui 2020 ja vaksihullud ikka kaagutavad: muh vassiiin, muh vassiiin, muh statistika, muh statistika, muh mask, muh mask, muh ekspeerdid, muh spetsialistid, muh testid . Nrrmaaaalne.

#3927563:

See on ka hea vabandus liigsuremusele : muh soojalaine, muh soojalaine, muh kliimasoojenemine , muh kliimasoojenemine, prääks prääks.

Kui sa tavaliselt oma postitusi pärast kainena loed, kas häbened ka? Võiks küll. Eriti kui need hommikul kell pool 12 juba tehtud on.

Prääks prääks, muh spetsialistid , muh ficher, muh statistika, muh mask , muh sotsiaalne distants, muh vasssiiiin, vassiiiiiiin, vassiiiiiiiiiiiiiiiiiiiIIIIIIIIIIIIIIINNNNNNN. Prääks prääks. Nrrrmmaaalne.

#3927543:

#3927521:

#3926989:

#3926964:

aga kuni saab veel kuulutada, et haiglas intensiivravis on vaktsineerimata inimesi rohkem, on ju veel kõik hästi.

Veider vaatenurk sul. Minu arust on kõik hästi seni, kuni on näha, et vaktsineerimisest on kasu, sest intensiivis on peamiselt vaktsineerimata inimesed.

Veider on vaid see, et Terviseamet ja valitsus peavad vajalikuks nakatumiste statistikat (vaktsineeritud vs mittevaktsineeritud) varjata taas. Milleks küll?

kordame, need andmed on olemas terviseameti nädala epiidülevaates. keda huvitab, see leiab.

Sa oleksid ilmselt sama rahulolev, kui seda “epiidülevaadet” esitataks meil aasta või viie aasta kohta korra. Miks nende andmete avaldamisega koguaeg tillerdama peab? Kelle huvides see on?

#3927589:

Sa oleksid ilmselt sama rahulolev, kui seda “epiidülevaadet” esitataks meil aasta või viie aasta kohta korra. Miks nende andmete avaldamisega koguaeg tillerdama peab? Kelle huvides see on?

Mina küsin hoopis sinult, et kelle huvides on, et epiidülevaate mahus infot peaks IGA PÄEVA kohta esitama? Mida see sinu arust selgemaks teeb? Vastupidi, segasemaks teeb, sest inimesed on niigi väga äpud andmetes orienteeruma ja mida rohkem infot on, seda rohkem nad ära eksivad.