Teema: postimees tühistas kaia kanepi

#4189454:

#4189402:

#4189391:

#4189335:

Muidugi ei tea, kui mu karjäär praeguses ametis hakkaks näiteks vanuse tõttu ühele poole saama (räägin ainult endast, mitte kellestki muust), äkki viimases pingutuses kuidagigi rahakraane veel lahti hoida tõesti murraksin oma veendumusi ja haaraksin igast võimalusest. Ükskõik millisest, ükskõik kus, ükskõik kellega.

Praegu läksid rahakraanid kinni hoopis. küsimus ei ole mängus, teises sportlases – vaid põhimõtetes.

Muidugi on asi põhimõttes, sellest ju räägingi.

Teooriast aga siiski.

Äkki kellelgi kuskil (kuskil, keegi, suvaline, konkreetsele loole kindlasti vihjamata) äkki isegi võiks enne pensile jäämist tulla pähe idee rahakraanist veel viimast tilgutada, ükskõik mis vahenditega ja ükskõik mis põhimõtte vastaselt, mestides kellega iganes. Või mis?

Kui elad kusagil eestis kus on ka vene lapsed ja sinu lapsed mängivad nende venelastega õues palli, siis tuleks eestlastest vanemad ajalehe kaudu tühistada ja pidada neid riigireeturiteks kuna ukrainas käib sõda. Sõda alustasid venelased, aga hoopis eestlased on kurjategijad.

Kaia lugu on edukas näide kuidas ajakirjandus teadlikult puhub massid lõkkele ja see mass kaotab igasuguse aru. 1940ndad aastat tulevad väga väga meelde, kuidas paljude eestlaste kohta artikleid treiti, on nad nõukogude võimu vastu, küll nad olid spioonid, kulakud. Tegelikult nö paljud kultuuritöötajad tahtsid oma konkurentidest lihtsalt lahti saada, neid tühistada ja siberisse saata.

kui kindlalt tead ,et naabrist venelased  on putinistid siis nii ongi! Ilmselgelt tuleb lastel nendega suhtlemine keelata

Postimees on väga erapoolik minu meelest hoopis abieluvõrdsust kajastades.

#4189509:

#4189473:

#4189454:

#4189402:

#4189391:

#4189335:

Muidugi ei tea, kui mu karjäär praeguses ametis hakkaks näiteks vanuse tõttu ühele poole saama (räägin ainult endast, mitte kellestki muust), äkki viimases pingutuses kuidagigi rahakraane veel lahti hoida tõesti murraksin oma veendumusi ja haaraksin igast võimalusest. Ükskõik millisest, ükskõik kus, ükskõik kellega.

Praegu läksid rahakraanid kinni hoopis. küsimus ei ole mängus, teises sportlases – vaid põhimõtetes.

Muidugi on asi põhimõttes, sellest ju räägingi.

Teooriast aga siiski.

Äkki kellelgi kuskil (kuskil, keegi, suvaline, konkreetsele loole kindlasti vihjamata) äkki isegi võiks enne pensile jäämist tulla pähe idee rahakraanist veel viimast tilgutada, ükskõik mis vahenditega ja ükskõik mis põhimõtte vastaselt, mestides kellega iganes. Või mis?

Kui elad kusagil eestis kus on ka vene lapsed ja sinu lapsed mängivad nende venelastega õues palli, siis tuleks eestlastest vanemad ajalehe kaudu tühistada ja pidada neid riigireeturiteks kuna ukrainas käib sõda. Sõda alustasid venelased, aga hoopis eestlased on kurjategijad.

Kaia lugu on edukas näide kuidas ajakirjandus teadlikult puhub massid lõkkele ja see mass kaotab igasuguse aru. 1940ndad aastat tulevad väga väga meelde, kuidas paljude eestlaste kohta artikleid treiti, on nad nõukogude võimu vastu, küll nad olid spioonid, kulakud. Tegelikult nö paljud kultuuritöötajad tahtsid oma konkurentidest lihtsalt lahti saada, neid tühistada ja siberisse saata.

kui kindlalt tead ,et naabrist venelased on putinistid siis nii ongi! Ilmselgelt tuleb lastel nendega suhtlemine keelata

Mis mõttes putinistid, kas lapsed saavad olla putinistid? Äkki nende vanemad on, aga kui ei ole teada ja lapsed mängivad omavahel sõbralikult? Praegu mulle küll kangastus juba keskaegne nõiajaht kus kari metsistunud inimesi nõuab kellegi üles poomist.

On teadaolev fakt, et osa venekeelsest kogukonnast ootavad, et suur Putin neid eestlaste käest päästma tuleks ja on veendumusel, et ukrainlased on kõik need õudused välja teeninud.  Ja tõepoolest polegi vaja selliste inimestega suhelda. Inimgrupika, kes ootavad sinu riigi hävimist.

Kanepit ei saa võrrelda hoovi lapsega, kes palli taob. Kanepil lasub Eesti riigi esindajana poliitiline vastutus. Rääkimata vastutusest enda sponsorite ees, kelleks on Eesti riik ja paljud ettevõtted.

Ma ikkagi tegelikult ei saa aru, kuidas sportlased mõtlevad? Telgitaguseid ka üldse ei tea. Et kas tegemist ongi puhtalt lollusega (ei tea, ei saa millestki aru, pole uudiseid lugenud ja ei huvita ka, mis maailmas toimub) või on seal ikkagi mingid muud põhjused – rahalised? Varasem seotus vene sportlastega/klubidega vms? Et, kust täpselt tuleb nii paljudel spordialadel see mentaliteet, et proovime ikka kõik sõbrad edasi olla?

Saan aru, et mingite spordialade ühingute ja rahvusvaheliste üksuste juhtkondades on palju venelasi ja seetõttu surutakse Venemaa poliitpropagandat nende kaudu tervele maailmale peale nagu igalt poolt mujalt august, kuhu venelased on ligi saanud. Aga üksiksportlase tasandil, eriti veel seda nii hea ja maineka sportlase puhul nagu KK, ei saa ma sellisest kurjuse kummardamisest ikkagi tegelikult aru. Tahaks hirmsasti loota, et seal taga on lihtsalt rumalus, aga kahjuks vägisi hakkab tunduma, et tegemist ongi maailmavaatelise küsimusega või siis olukorraga, kus raha nimel ongi ok olla vägistajate ja mõrvaritega ühes paadis, pappi tiksub ju.

Võime siin ju diskuteerida selle üle, et aga äkki üks või teine venelane pole süüdi või on tegelikult hea ja lääneliku suhtumisega (nt sportlane, kellega tehakse koostööd). Aga reaalsus on see, et me ei tea seda tegelikult keegi, mida üks venelane oma peas mõtleb. Olen täiesti kindel, et isegi, kui konkreetne indiviid ei salli Putinit, siis oma ühtset ja tugevat Venemaad tahab ta ikka. Lihtsalt keegi teine võiks pukis olla. Mõtteviis ja mall, et nemad on impeerium ja kõigist paremad ning lähevad teistele kultuuri viima, kasvõi nö tule ja mõõgaga ja isegi siis, kui keegi nende kultuuri ei taha, teeb venelased terve rahvusena väga ebausaldusväärseks. Kas kõik, kes arvavad, et ikkagi kõik venelased pole süüdi, on unustanud Eesti valimistulemused? Neid kapiputiniste on väga palju, ebanormaalselt palju. Sellepärast, minu arvates, ongi ainuõige nulltolerants hetkel.

Aga leiame siis halva juures ka midagi head….on tore, kui kõik need kapiputinistid siiski päevavalgele tulevad. Varjatud vaenlasega võidelda on nagu keerulisem.

Leht peaks olema erapooletu, mitte üksikinimest pooma.

Kohe näha, et nii mõnedki on kirjanduse tundides õppimise asemel hoopis magamisega tegelenud. Postimees pole mitte kunagi, alates selle asutamisest 19. sajandil, neutraalne ajaleht olnud.

Eestlane on niikuinii orjarahvas tänapäevlgi, oleme põlvest põlve oma alistajatega koos elanud ja elame edaspidigi. Palju meie riigis elab eestlaste kõrval venelasi? Pea pooleks, ja ikka oleme nii uhked ja endist nii heal arvamusel, kuniks võime eks ole…

#4189709:

Eestlane on niikuinii orjarahvas tänapäevlgi, oleme põlvest põlve oma alistajatega koos elanud ja elame edaspidigi. Palju meie riigis elab eestlaste kõrval venelasi? Pea pooleks, ja ikka oleme nii uhked ja endist nii heal arvamusel, kuniks võime eks ole…

ma ütleks, et hoopis venelane on see orjarahvas, kes kummardab kangekaelselt oma patjuskat, ei arene ja on seejuures veel ülbe kah

Viimasele, küsimus ei ole ainult Angelinas,  vaid tema suhtumises Ukraina sõtta. Need kes Sinimägedes lõhkusid ära Eesti sõduritele pandud mälestusmärgi või kes kannavad vene sümboolikat, et vägista ega tapa, vaid toetavad sõda.

Minu meelest ka ei ole küsimus enam selles, et ta mängis konkreetse inimesega, aga suhtumises sõtta. Ja ma ei leia, et sarimõrtsuka toetamise keelamine on sõnavabaduse piiramine. Sarimõrtsukas on sarimõrtsukas, nulltolerants tema suhtes ning täielik hukkamõist on normaalse inimese käitumine. Tema toetamine ei ole.

Ja sõda on sõda, inimesi tapetakse, vägistatakse ja seda ei saa mõista ega lihtsalt poliitikaga põhjendada. Samuti ei saa öelda, et Ukraina on ise süüdi. Süüdi on ründaja, alati. Ei ole nii, et naine on ise süüdi, et mees teda peksab, mis ta siis vaatas vale pilguga, tegi liiga mageda supi või ei langenud kohe põlvili suu lahti, kui mees talle suhu anda tahtis. Süüdi on see peksev mees ja ainult tema.

Venemaa esitas sõja lõpetamiseks uued nõudmised : vene keel riigikeeleks ja Ukraina ei tohi astuda Euroopa Liitu. Venelaste arusaam on, et Ukraina on nende käskida ja keelata. Ikka väga ülbed nõudmised

Ühes teemas kirjutad “Kaja Kanepi”, teises väikse tähega ja ise süüdistad tühistamises? Su kirjaviis näitab täpselt ära kui vähe sul üldse Kanepi tegemiste vastu kunagi huvi on olnud.

#4189709:

Eestlane on niikuinii orjarahvas tänapäevlgi

Idiootne jutt. Orjameelse inimese jutt ka seejuures.

Muide, olen märganud, et orjarahva-idiootsust kipuvad rääkima soodad, kes samas jutustavad ka kremlimeelseid punkte ja tihti käib orjuse-jutt vastandumises Venemaaga- seetõttu lisan igaks juhuks, et Venemaal algas orjus enne kui mujal maailmas (mongolite invasiooniga) ja lõppes hiljem kui mujal (pärisorjus kaotati hiljem kui ülejäänud Euroopas,  19. sajandi keskel), mistõttu seal on orjust olnud märksa pikemaajaliselt kui mujal (sh Eestis) ja tegelikult taastus orjameelsuse kultiveerimine eriti intensiivselt eelmise sajandi algusest ning kestab siiamaani.

Ju meil siis on elu päris ok, et inimesed ei soovi protestida. See aga mõnedele ei sobi ja püüavad meeleheitlikult maalida pilti, et KÕIK on niiiiii halb ja kohe hakkavad ära surima, mingem protestima. Tegelik eesmärk on ise võimupiruka juurde saada. Ärgitajad mõmiseks rahulolevalt ja hõõruks käsi, kui protestimise käigus kellegi teise vara laamendatakse.

Pidev rahulolematu peksmine, protestimine, märatsemine iga asja peale ongi neis riikides, kust massidena ära tullakse ja ikka sinna riikidesse, kus need nn leplikud inimesed elavad, sest lõpuks ikkagi tahaks ka nemad elada nii, et su kodu ja linn pidevalt ei põle. Kõik inimesed ei saagi alati ühtemoodi ja kõigega rahul olla ja seega kui mingi osa kogu aeg linna põletab, siis ongi üks pidev suitsu ja vingu sees elamine. Kas see on mõnus elu?

Kas rootslased, soomlased jne kogu aeg röögivad ja karglevad? Orjameelsed?

#4190007:

#4190006:

Pidev rahulolematu peksmine, protestimine, märatsemine iga asja peale ongi neis riikides, kust massidena ära tullakse ja ikka sinna riikidesse, kus need nn leplikud inimesed elavad, sest lõpuks ikkagi tahaks ka nemad elada nii, et su kodu ja linn pidevalt ei põle. Kas rootslased, soomlased jne kogu aeg röögivad ja karglevad? Orjameelsed?

Igas riigis omad probleemid

Jah igas riigis omad probleemid, millest ka küsimus, et kas rootslased ja soomlased on vähem orjameelsed ja täristavad relvadega tänaval või lahendavad neid probleeme rahumeelsemal teel ehk siis nagu orjad nagu mõni siin räägib?