Teema: Prostid

#3036529:

#3035771:

Ma arvan, et sellist meest, kes korra elus pole prostituuti proovinud, ei olegi olemas. Lihtsalt enamus naisi ei tea seda ega saagi kunagi teada. See on juba puhtalt uudishimu värk, et mida kõike ja kuidas see tasuline tädi siis ikkagi teeb?

Sellepärast lahutama hakata, et 7 aastat tagasi olnud juhtum nüüd välja tuli…naerukoht!

Mulle rääkis mees kohe peale lõbumajas käimist. Kõike rääkis, alates sellest, kui uksest sisse läks, koos ruumide kirjeldusega kuni lahkumiseni välja. Kuidas sutenöör tõi albumi tüdrukute piltidega, kus sai siis valiku teha, et enne seksi saadeti klient duši alla ja kondoom oli kohustuslik. Isegi seda, mis muusika seal baaris mängis ja mis seal jookide hinnad olid. (käis 1x 2002a) Läksidki sõbraga lihtsalt uudishimust, et kuidas see asi neil seal siis käib ja kas on ägedam ja parem seks kui kodust saab.

Miks ma sellepärast lahutama oleks pidanud tormama?

Lahutama hakkaks siis kui tegu oleks tõsiste tunnetega kõrvalsuhtega, mitte ostetud teenuse tarbimise pärast. Praeguseks 25 aastat sama mehega abielus olnud.

Kui sul sinu arust nii aus mees on, siis miks ta sulle PÄRAST rääkis? Tõeliselt aus mees oleks juba kavatsuse staadiumis ju ära rääkinud, et selline plaan ja puhtalt uudishimust jne. Tüüp teeb ilmselt su selja taga, mis tahab ja sulle rääkis selle ühe seiga katsetamise mõttes, et näha, kus sinu taluvuspiir on. Sul ilmselt seda piiri polegi. Ja peamine, kas oli siis ägedam seks, kui ta kodus saab?

Ta ei saanud varem rääkida, sest see idee tekkis neil äkki. Olid sõbraga kõrtsus, seal suhtlesid samas lauas istuvate inimestega ja neilt kuulsid, et paar maja edasi asub “kohalik bordell”. Siis oligi samm sees ja piisavalt julgust võetud, et minna asja uurima. Ägedam ei olnud, sest alkohol + liigne ärevus tundmatu olukorra pärast tekitasid potentsihäire ja eriti “vinge” seksi asemel oli pigem hädine tavavahekord.
Kas te ise ei tee siis mitte kunagi mitte midagi spontaanselt? Et kuulete kelleltki midagi huvitavat ja siis kohe lähetegi vaatama? Ilma eelnevalt etteplaneerimata ja mehelt nõusolekut küsimata? Mina küll teen…. Või oleks mees ikkagi pidanud kell 3 öösel mulle kõrtsust helistama ja minekuks luba küsima?

#3036306:

#3035631:

Sellise mehega ei saa ju rallit sõita. Mina igatahes lahutaks.

Pea kõik mehed petavad. Imestan, et mitmekümne aasta jooksul vaid üks seik välja tuli. Milleks lahutada?

Statistika pole sinu poolt. Ei peta pooled mehed.

In general, men are more likely than women to cheat: 20% of men and 13% of women reported that they’ve had sex with someone other than their spouse while married, according to data from the recent General Social Survey(GSS).

Minu jaoks on see nii veider, kui tuuakse argumendiks, et ‘aga kõik mehed ju petavad’. Nagu keegi ei võiks väärida veidi paremat partnerit. Kujutad ette, on mehi, kes ei peta, ja on naisi, kes ei peta. See on lihtsalt valiku küsimus, ja see kuidas sind üles kasvatatud on. Prostituudid siin Eestis on paraku suures osas narkomaanid, ja tegelevad oma keha müümisega selleks, et järgmise doosi jaoks raha saada. Ei tea sedagi ega nad sekskaubanduse ohvrid ei ole. Missugune normaalne inimene saab sellist asja toetada?

Kui sekselu enam ei klapi või tahetakse midagi enamat kui partner pakub, siis vastastikusel kokkuleppel tehku, mida tahes. Võtku mees endale seksisõber, aga lubagu sama ka naisele. Aga tähtis on olla oma teise inimesega aus.

#3036580:

#3036529:

#3035771:

Ma arvan, et sellist meest, kes korra elus pole prostituuti proovinud, ei olegi olemas. Lihtsalt enamus naisi ei tea seda ega saagi kunagi teada. See on juba puhtalt uudishimu värk, et mida kõike ja kuidas see tasuline tädi siis ikkagi teeb?

Sellepärast lahutama hakata, et 7 aastat tagasi olnud juhtum nüüd välja tuli…naerukoht!

Mulle rääkis mees kohe peale lõbumajas käimist. Kõike rääkis, alates sellest, kui uksest sisse läks, koos ruumide kirjeldusega kuni lahkumiseni välja. Kuidas sutenöör tõi albumi tüdrukute piltidega, kus sai siis valiku teha, et enne seksi saadeti klient duši alla ja kondoom oli kohustuslik. Isegi seda, mis muusika seal baaris mängis ja mis seal jookide hinnad olid. (käis 1x 2002a) Läksidki sõbraga lihtsalt uudishimust, et kuidas see asi neil seal siis käib ja kas on ägedam ja parem seks kui kodust saab.

Miks ma sellepärast lahutama oleks pidanud tormama?

Lahutama hakkaks siis kui tegu oleks tõsiste tunnetega kõrvalsuhtega, mitte ostetud teenuse tarbimise pärast. Praeguseks 25 aastat sama mehega abielus olnud.

Kui sul sinu arust nii aus mees on, siis miks ta sulle PÄRAST rääkis? Tõeliselt aus mees oleks juba kavatsuse staadiumis ju ära rääkinud, et selline plaan ja puhtalt uudishimust jne. Tüüp teeb ilmselt su selja taga, mis tahab ja sulle rääkis selle ühe seiga katsetamise mõttes, et näha, kus sinu taluvuspiir on. Sul ilmselt seda piiri polegi. Ja peamine, kas oli siis ägedam seks, kui ta kodus saab?

Ta ei saanud varem rääkida, sest see idee tekkis neil äkki. Olid sõbraga kõrtsus, seal suhtlesid samas lauas istuvate inimestega ja neilt kuulsid, et paar maja edasi asub “kohalik bordell”. Siis oligi samm sees ja piisavalt julgust võetud, et minna asja uurima. Ägedam ei olnud, sest alkohol + liigne ärevus tundmatu olukorra pärast tekitasid potentsihäire ja eriti “vinge” seksi asemel oli pigem hädine tavavahekord.

Kas te ise ei tee siis mitte kunagi mitte midagi spontaanselt? Et kuulete kelleltki midagi huvitavat ja siis kohe lähetegi vaatama? Ilma eelnevalt etteplaneerimata ja mehelt nõusolekut küsimata? Mina küll teen…. Või oleks mees ikkagi pidanud kell 3 öösel mulle kõrtsust helistama ja minekuks luba küsima?

Oleks vast naljakas kah, kui mees oleks sulle tunnistanud, et tal oli prostiga huvitav ja palju parem kui sinuga ning et ta on seda sinu selja taga rohkem kui kord teinud. Sarnaselt kui keegi eelkõneleja, arvan mina, et pigem oled ikka sina naiivseke ja eluvõõras, et mehe manipulatsiooni läbi ei näe. Ta oma niinimetatud „ausa“ ülestunnistusega ju kompab sinu piire. Ja nüüd sai teada, et sul neid pole ning ta võib rahulikult edasi tegutseda.

Mis spontaansusesse puutub, siis ausalt öeldes… maitse asi. Mina isiklikult eelistan enesekindlat meest. Mitte meest, kes on kui kelgunöör. Et tuleb mingi ogar uitmõte pähe, siis tormab seda kohe teostama, sest see on ju nii naljakas ja lahe! Kas sulle tõesti meeldib selline mees, kelle käitumist juhib mitte selge mõistus, vaid purjus pea ja instinktid, mis tingitud hetkeemotsioonist? Mis siis edasi? Ehk järgmiseks tuleb tal naljaviluks sõbraga mõte narkotsi panna või minna purjuspäi autoga kihutama? Nii äge ja spontaanne tegu ju!?

Lõbus elu on sul! Ilmselt pead koguaeg millekski „toredaks ja üllatuslikuks“ valmis olema.

Tõttöelda ei saa ka mina aru sellest survestamisest, et naisele lihtsalt PEAB sobima see, et mees vasakule paneb. Ei pea! Kõikidele naistele ei sobi ja kõik ei taha endale sellist asja vägisi sobima panna. Ilmselt on ka asi selles, et kõik naised ei ole oma mehe külge küünte ja hammastega klammerdunud ja pole nõus tingimusteta leppima kõigega, mis mehel pähe kargab. Tehku mu armas vigurvänt, mida tahes, aga peaasi, et mind maha ei jätaks. No ei ole ju tänapäeval enam nii?

#3037322:

liigne ärevus tundmatu olukorra pärast

Mõnus mees sul siis, ise läheb joomas peaga prostidesse, aga ärevus lubab vaid “tavavahekorraga” hakkama saada. No hea, et tal niigipalju seisis, et tehtud ikka sai.

Spontaanseteks ei saa teid kumbagi kuidagimoodi selle põhjal pidada – “tavavahekord”. 😀

#3036665:

In general, men are more likely than women to cheat: 20% of men and 13% of women reported that they’ve had sex with someone other than their spouse while married, according to data from the recent General Social Survey(GSS).

Miks sa neid abielusid näiteks tood? Mujal on abielu ja usk juba midagi sellist, mis tagasi hoiab. Meil Eestis, vähemalt mina, olen vabana saanud kõik mehed, keda tahan. Tundes ja teades neid varasemalt. Mehed, keda teadsin, et nad ei peta. Olen varasemalt mitu elukaaslast välja löönud petmise pärast. Täitsa loll-anna võimalus ja leia õige hetk-pea kõik petavad.

Mina jälle mõtlen, et mis asi paneb seda sõpra nüüd seitse aastat hiljem pereelu lõhkuma. Miks? Lahku tasub minna siis, kui teil praegu suhe kehv ja koos ei kannata olla. Mingi ühekordse asja pärast seitse aastat tagasi peret lõhkuma hakata on täiesti napakas valik. Pika kooselu jooksul võib mida iganes ette tulla. Kui seitsme aasta tagust ühekordset juhtumit andestada ei suuda, polegi sinu poolt järelikult erilist armastust ja sel juhul pole kaugelt vaja otsida seda põhjust, miks mees toona nii tegi. Vahel võid leida, et endalgi lööb frustratsioon lainena üle pea ja võid teha asju, mis pärast enam nii hea mõttena ei tundu.

Mul oli palju aastaid tagasi suhe ühe meesterahvaga. Päris pikalt olime koos – umbes 5 aastat, st. me ei elanud koos, aga olime kindel paar ja pidasime ka ühiseid tulevikuplaane.
Aga siis sain ühe vestluse käigus teada, et ta on käinud aeg-ajalt ennast tasuliste naiste juures maandamas. No nii ta seda ise nimetas. Jah, ta ise rääkis ühel südamepuistamise hetkel.
See oli minu jaoks ikka paras šokk. Alguses tundus, et ma ei suuda välja öeldud sõnu selles kontekstis üldse mõista – aju keeldus koostööd tegemast.
Kui uuesti hingata sain, siis kõndisin sõna lausumata minema.

Just sellel hetkel saigi meie mitmeaastane suhe täielikult otsa, kuigi ta püüdis ikka tükk aega ära leppida ja nö. koos edasi minna.
Isegi kui ma püüdsin seda ettepanekut kaalumisele võtta, noh et tuleb ikka andeks anda ja ikka juhtub ja … tuli kohe meelde see prostituutides käimine ja mul läks füüsiliselt süda pahaks, hakkas iiveldama konkreetselt.

Ma lihtsalt ei suutnud ette kujutada, et ma selle mehe veel kunagi endale intiimselt lähedale lubaks.
Ja tegelikult oli minul selle info teadasaamise hetkel täielikult õhku haihtunud igasugune armastus, kirg ja soov midagi koos edasi teha. Nagu võõrast inimest oleks vaadanud, null emotsiooni. Isegi viha ega solvumist ei olnud, ainult vastumeelsus ja soov kiiresti kaugemale saada.
Minu reaktsioon tema suhtes oli edaspidi, nagu oleks tegu mingit väga ohtlikku ja nakkavat haigust põdeva isikuga.

Isegi praegu, umbes 10 aastat hiljem, kui ma seda lugu meenutan ja mõtlen, et ta ju käis nö. minu sees ka peale nende naiste sees käimist, läheb mul süda pahaks.

Nii et minu puhul ei tuleks kõne allagi suhte jätkamine mehega, kes on kasutanud prostituutide teenust meie tutvuse ajal. Ja see pole emotsionaalne otsus – ma lihtsalt ei suudaks sellise mehega intiimselt lävida.

Ja minu jaoks polnud asi üldse selles, et ma ei suuda petmist andestada vms.
Petmist suudan küll andestada. Aga kuna me polnud omavahel abielus, siis tegelikult, tehniliselt, ei saa ma isegi öelda, et ta oleks mind petnud või abielutõotust murdnud vms.

Nii et asi polnud selles, et ta teiste naiste juures käis. Asi oli täielikult selles, et ta käis just prostituutides. Raha eest üldkasutatavate naiste juures, kes teda isegi ei ihaldanud ega armastanud, samal ajal, kui tal oli olemas inimene, kes teda armastas ja ihaldas. Vot see fakt ajas (ja ajab ka praegu) mind öökima. Asi polnud kirest ja armastusest sündinud eksimuses, vaid hoopis rõvedas ja loomalikus instinktis. Vot sellist meest ma ei taha tundagi.

Minu meelest on raha eest prostides käimine kordades eetilisem, kui seksida mittetasuliste naistega lihtsalt eneserahuldamise eesmärgil omamata mingit soovi nendega pikemaajalist suhet alustada ning teades väga hästi, et seksipartnerid ise ootavad küll suhte edasist arengut. Vot see viimane oleks väga ebaeetiline.

#3035519:

Kuidas käituksite? Olete väga pikas abielus, veel pikemas kooselus. Teil on mitu last (kaks on täiskasvanud ja oma elu peal, kaks on 17-aastased). Ühel päeval saate teada, et mees on ca 7 aastat tagasi (teie kooselu ajal) prostituute pruukinud.

mina lahutasin enda 21 aastat kestnud abielu 7 aastat tagasi mehest, kes pruukis prostituute. selle kogemuse valguses julgen küll väita, kui ma oleks 7 aastat hiljem teada saanud, et ta ühe korra on seda teinud, siis ma küll lahutama ei hakkaks.
juhtus see ainult üks kord, sai enda uudishimu rahuldatud ja rohkem ju ei pruukinud.
milleks sellest vanast asjast saagi käima tõmmata? seni olete ju kenasti elatud saanud.

Huvitavad mõttekäigud teemaalgatajal. Et ausus on nii oluline, aga samas tunnistab, et mehega on juba ammugi suhted kehvad. Kuidas sul veel saab olla seda ideaali? Või siis vastupidi, kui mees tegu eitab, kas siis ei peaks teda usaldama? Oled oma mehega nii ikka aega koos elanud ja kui su ideaal on ikkagi oma mehe usaldamine, siis ma ei tea…. miks sa siis ei tee seda?

Ja kes siin okserefleksist rääkisid… Tundub, et teie jaoks on prosti juures käimine umbes sama nagu kelelgi vägistamine, no et raha eest on nõus kõike tegema, aga tegelikult ikka mitte. Iseenesest ju ei tahaks olla küll koos mehega, kes on kellegi ära vägistanud. Päris nii ju ikka ei ole…

Räägin ühe loo. Mingi aeg tagasi ma käisin Tsiilis. Sattusin seal igasugu kummaliste inimestega räkima igasugu huvitavatel teemadel. Sealmaal abiellutakse muide väga noorelt ja ka lapsed sünnivad enamasti 20ndate alguses. Suuresti katoliiklik riik. ûks teema, millest sattusin paari noormehega rääkima oli see, et nad petavad oma naisi üksmeelselt ja valdavalt. Ja põhus, miks petetakse… neil on naise vastu liiga suur austus, et paluda tal seksida niimoodi nagu neile meestele meeldiks. Ühes katoliiklikus abielus on vist tõesti misjonäri poos ainuke võimalik variant, kujutan ma ette… Vot siis. Selline põhjedus, miks petta, miks käia prosti juures, sest AUSTUS partneri vastu on LIIGA SUUR… Mul oli endal küll nende naistest eelkõige seetõttu kahju, et nemad seda paremat/huvitavamat seksi siis nautida ei saa (aga võibolla käivad ka kõrvalt).

Ma ei tea, kuidas on teemaalgataja seksuaalelu, kas tal on mõnda kiiksu, fantaasiaid või on üldse aseksuaalne… Ja kuidas on mees? Aga mõelda natuke sellele. Kas oled oma partnerile päris see õige haakuv seksuaalne kaaslane… ja kas siis pole õigustatud käia mujal ja jätta oma abikaasa rahule.

Pika jutu mõte. Teemaalgatajal pole küll põhjust käia hapu näoga oma lastelaste ees. Tirigu oma mees magamistuppa, pangu uks lukku ja enne välja ei lase, kui asjad sirgeks räägitud või seksitud! 🙂

#3039708:

Räägin ühe loo. Mingi aeg tagasi ma käisin Tsiilis. Sattusin seal igasugu kummaliste inimestega räkima igasugu huvitavatel teemadel. Sealmaal abiellutakse muide väga noorelt ja ka lapsed sünnivad enamasti 20ndate alguses. Suuresti katoliiklik riik. ûks teema, millest sattusin paari noormehega rääkima oli see, et nad petavad oma naisi üksmeelselt ja valdavalt. Ja põhus, miks petetakse… neil on naise vastu liiga suur austus, et paluda tal seksida niimoodi nagu neile meestele meeldiks. Ühes katoliiklikus abielus on vist tõesti misjonäri poos ainuke võimalik variant, kujutan ma ette… Vot siis. Selline põhjedus, miks petta, miks käia prosti juures, sest AUSTUS partneri vastu on LIIGA SUUR… Mul oli endal küll nende naistest eelkõige seetõttu kahju, et nemad seda paremat/huvitavamat seksi siis nautida ei saa (aga võibolla käivad ka kõrvalt).

Kohutav värk, see ajab tõesti öökima. Mingit austusejuttu mina seal ei usu. Kui piisavalt kaua selliste meeste käest nõuda, et “olgu prostides käimine nüüd ja kohe läbi või muidu…” siis saavad need naised nähe, mis austusega tegemist on. Austus kehtib niikaua, kuni neid keegi ei käse ega keela. Ja ma ei usu iial, et kõik tšiili mehed ei ole kuidagi mõjutatud ega kallutatud prostide kasutamisest ja et austus oma naise ja pere vastu kasvan, mida rohkem neid proste kasutada. Ei usu, et nii selge piir on tõmmatud selliste meeste maailmas, et see nende kodust elu kuidagi negatiivselt ei mõjuta. Juba rahaliselt peab see mõjutama. Meeletud kondoomikasutajad. Tšiili peaks siis olema maa, kus perevägivalda ei esine, elatist maksavad kõik või vallasemasid polegi, kui seal sellised mehed elavad. Kas seal siis hpv- ei esine? Kui esineb, siis mismoodi NAD OMA NAISI AUSTAVAD, KUI SELLE EEST EI KAITSE KONDOOMGI.

#3038188:

Pigem prostituut kui kõrvalsuhe. Kui nagunii suhted igatepidi kehvad ka tänasel päeval, siis muidugi lahuta. Pole vaja selle jaoks põhjendusi otsida vanadest kõrvalhüpetest. Noor inimene, mine naudi elu ja lase ka kaaslasel seda teha.

Mina enda mehele nt olen öelnud, et kui mina ei jaksa, ei taha, ei jõua pikemat aega, siis mine prostituudi juurde (ja vaata et oleks korralik!), mitte ära otsi kõrvalsuhet. Prostituut on piece of meat, ei midagi enamat ja mul pole sellest sooja ega külma. Peaasi et emotsionaalsel tasandil oleksid suhted head, ei oleks näägutamist, nina alla hõõrumist, üksteise alandamist, vaimset ega füüsilist vägivalda jne. Kuniks see on olemas, on kõik hästi ja kodus on hea olla. Kui seda ka enam pole, siis pole mitte midagi teha.

Mul on üks soov veel – et me üksteist armastaksime ja austaksime.

#3040740:

Enamasti muide ei tunnistata tegu üles sellepärast, et tahetakse teist julmast tõest säästa, sest hoolitakse.

Mul just vastupidine arusaam sellisest asjast. Vaikitakse ja eitatakse sellepärast, et ei taheta näidata enda tõelist palet, milline tegelikult ollakse. Sest ta ei taha näidata, et ta on petis, reetur ja asetas oma naise ja laste ema selliste inimestega samale pulgale. Ja et ta on prostide pooldaja ja kasutaja.Et ta on nii madal. Teised saavad teada, mis siis saab, mida lased ütlevad.
Ainus, mis päästaks, on see, kui need seitse viimast aastat oleks see mees olnud oma perele ja naisele väga hea mees ja isa, igas mõttes, no ikka selleks, et seda heastada. No kui inimene kahetseb ja teda justkui äratab mingi sündmus, siis ta raputab ta realsusesse ja ta muutub. Kui see ka teda teiseks ehk paremaks ei muutnud, mis siis veel. Ühesõnaga, et ta kõndis piiri peal, astus maha ja sisi sai aru, mis oleks võinud veel olla, mille peale ta mängis. Teemanaisel on hea analüüsida seda perioodi, et kas oli nii?