Teema: Psühholoogiline ahistamine naiste poolt ja retrospektiiv

Minul on vanaema selline, kes pidevalt halvustas oma meest. Ei usu, et ta aru on saanud, et halvasti käitus, aga veel 95 aastaselt elab ta seetõttu üksi, et keegi ei taha temaga koos elada, tervis on tal õnneks antud. Samas minu onu on täpselt samasugune, halvustab pidevalt seltskonnas oma naist.

Ei ole siin vahet kas naine või mees. Selliseid inimesi ikka leidub meie hulgas.

Kägu kirjutas:

Ehk mida ma tahan selle ütleda: raha rahaks naised, õigus õiguseks. Elu lõpus te peate enda tegemistele tagasi vaatama, kas see elu, mida te elanud olete, on ikka midagi väärt olnud. Lihtne on eksmeest lüpsta, lapsi peita ja kohtuga kembelda. Aga ei tasu unustada, et me kõik teeme vigu. Teevad mehed vigu, teevad naised vigu. See on elu. Suhteliselt nukker, kui elu lõpus olete te kibestunud ja üksi, olete ilma oma meestest ja lapsed ei taha teiega suhelda, sest teil oli “seaduslik õigus”.

Ma ei saa aru, mismoodi see Meriloo teemasse puutub?
Või mis su point on üldse?
Kas sa tegid siin praegu järelduse, et kõik emad, kes eksmeestelt laste jaoks elatist küsivad, käituvad oma meestega nii, nagu sinu kirjeldatud naine või mida? Väga meelevaldne järeldus.
Samamoodi peaks ütlema nendele isadele, kes lastele elatist maksta ei taha ja järjest uute tibide järele jooksevad – raha rahaks, mehed, tibid tibideks, aga elu lõpul peate oma tegemistele elule tagasi vaatama, kas see elu, mida te elanud olete, on ikka midagi väärt olnud. Lihtne on sissetulekuid peita, kohtutäituritele vilistada ja laste emaga kembelda. /…/ Suhteliselt nukker, kui elu lõpus olete te kibestunud ja üksi, olete ilma oma tibidest ja lapsed ei taha teiega suhelda, sest teil oli “vaja seda raha mujal”, teil oli enda meelest “õigus täiel rinnal elada ja omateenitud sissetulek enda peale kulutada” ja te ei tahtnud “lapsi järelmaksuga”.

aga iga inimesega käitutakse nii nagu tema seda lubab. minu ema eitab isa alkoholiprobleemi, iga pidu joob isa ennast täis ja ema ajab teda särasilmi autosse. Solvub, kui temaga sellest räägime ja enam ei räägi kah. Nimelt ütlesin, et lapselapsi saab näha meie juures, kui isa on purjus – siis lapsi maale ei too. Et mis jutt, isa ei joo, no natuke võtab, kes siis ei võta jne.

sellised naised muutuvad lahku minnes veel eriti jubedateks. kui enam mehe kallal võtta ei saa, võetakse laste ja nende kaaslaste kallal. mul ka üks aastaid koos olnud paar oli selline, kus naine muudkui näägutas, solvas seltskonna ees oma meest, mõnitas jne. ma koguaeg mõtlesin, et miks ta küll pidi sellist asja üldse välja ütlema, kuidas ta ei taju, et seltskonnal on piinlik tema pärast? kui siis mees minema läks, naise tema arvete ja eluga omapäi jättis, siis oli draamat mitmekordselt. hoopis naisele tehti liiga, sest alles siis jõudis talle kohale, mis kulud on üldse elamisel ja tema palk ei saagi enam ainult välimuse peale minna. seda, kuidas naine ise oma külmuse, suuvärgi ja pealiskaudsusega oma mehe armukese juurde lükkas, seda naine muidugi ei näe. ega seda ei saa talle ka öelda, sest muidu saab ütlejast endast tema klatsi täiemahuline ohver. ise tunnen sama, et lõpplahendus toimub tegelikult vanaduses. tean vanainimesi, kellel tehakse elu viimase minutini võimalikult mugavaks, kelle juurde kogunetakse ja kellest pidevalt hoolitakse ja tean ka selliseid, kus vanur visatakse esimesse kõige odavamasse vanadekodusse ja linnukese kirjasaamise pärast käiakse maksimaalselt kord aastas kiirelt nägu näitamas.

Nii tore teema illustreerimaks, kuidas külamutid ja pooltuttavad teavad niiiii täpselt, kuidas sina oma elu ikka elad ja pidanuksid elama, kes kuidas panustas, mida tegi, kas toetas ja kuidas kodus käitus. Ja ei häbene ladrata ega tagaselja targutada.

No ikka väga imelik teema. Lapsed ei suuda andeks anda seda, et isa mõnitati, aga isa ennast see isegi ei häirinud? Võib-olla isale isegi meeldis selline kohtlemine, äkki on enesepiinaja kalduvustega või on naisel muid häid omadusi? Kuidas need lapsed paremad on kui ema? Jätavad vaese mõnitatud isa üksi koormat kandma?
ja 65 pole mingi elu lõpp. Täitsa elujõus inimese iga. Pastakast imetud mõttetu moraalitsev looke. Aga moraali ju pole

Ma ei saa hästi aru, teemaalgataja, mis su jutu mõte on – et kuigi naisel on “seaduslik õigus” millelegi (ilmselt siis kas elatisele või abielu korral poolele ühisvarale), siis heade suhete nimel tuleks jätta see seaduslik õigus välja nõudmata, sest mees on muidu tore vms? Ma küll ei saa aru, miks naised peaks laskma ennast jalge alla tallata “heade suhete” nimel? Sest kui mingist “seaduslikust õigusest” juttu on, siis ega need suhted niikuinii enam head pole, siis on ju niikuinii teemaks kas vara jagamine või lahutus või laste jagamine.

Kägu kirjutas:

Ma tean mitut paari, kus naine näägutab, viriseb, haliseb ja pööritab silmi, nii et piinlik on kõrvalt vaadata.
Samas ma tean mitut paari, kus naine ei tee eriti teist nägugi, kui mees ta persse saadab. Mina haaraks selle peale kohe südamest, sest nii minu lapsepõlveperes kui ka oma peres kui ka lähisugulaste peres on see ennekuulmatu, et naine seda talub üle 1 korra. Vägisõnad mehe poolt on aga neis peredes tavalised.

Ühes olen ma aga 100% kindel – füüsilist vägivalda ei õigusta miski. Ükskõik kui palju naine ei näägutaks või mees ei sõimaks, teda seepeale lüüa, tõugata, visata, peksta ei ole mingit õigustust! Mitte kunagi, mitte mingit.

Selline mõtteviis, et füüsiline vägivald on hullem vägivald kui vaimne vägivald, ongi koolikiusamise alustala. Kui ikka ei lööda, pole probleemi. Tegelikult on vaimne vägivald kümnetes kordades hullem.

Mis puutub peksmisesse paarisuhtes, siis kui just ei ole tegu olukorraga, kus purjus mees naisele tappa annab (oma osa saavad ka koer, külmkapp ja samagonniaparaat), siis jõutaksegi peksmiseni pikaajalise vaimse vägivalla kaudu. Selleks on kaks teed: kui mees on loomult vägivaldne manipulaator, siis ta tambib enne naise enesehinnangu porisse ja siis alles hakkab lööma. Normaalse enesehinnanguga naine läheb minema, ei lase end peksta. Aga koduvägivalla all kannatavad naised lasevad ennast ju aastaid ja aastaid peksta ning mõnitada. Teine viis saada kolakat on närida ja näägutada ja mõnitada ja sõimata ja siis võib-olla mehel äkki plahvatab ja siis virutab. Ei tunne tolligi kaastunnet nende süstemaatiliselt vaimset vägivalda tarvitavate naiste vastu, kes selle pärast mehelt peksa on saanud.

Kägu kirjutas:

Kägu kirjutas:

Ma tean mitut paari, kus naine näägutab, viriseb, haliseb ja pööritab silmi, nii et piinlik on kõrvalt vaadata.
Samas ma tean mitut paari, kus naine ei tee eriti teist nägugi, kui mees ta persse saadab. Mina haaraks selle peale kohe südamest, sest nii minu lapsepõlveperes kui ka oma peres kui ka lähisugulaste peres on see ennekuulmatu, et naine seda talub üle 1 korra. Vägisõnad mehe poolt on aga neis peredes tavalised.

Ühes olen ma aga 100% kindel – füüsilist vägivalda ei õigusta miski. Ükskõik kui palju naine ei näägutaks või mees ei sõimaks, teda seepeale lüüa, tõugata, visata, peksta ei ole mingit õigustust! Mitte kunagi, mitte mingit.

Selline mõtteviis, et füüsiline vägivald on hullem vägivald kui vaimne vägivald, ongi koolikiusamise alustala. Kui ikka ei lööda, pole probleemi. Tegelikult on vaimne vägivald kümnetes kordades hullem.

Mis puutub peksmisesse paarisuhtes, siis kui just ei ole tegu olukorraga, kus purjus mees naisele tappa annab (oma osa saavad ka koer, külmkapp ja samagonniaparaat), siis jõutaksegi peksmiseni pikaajalise vaimse vägivalla kaudu. Selleks on kaks teed: kui mees on loomult vägivaldne manipulaator, siis ta tambib enne naise enesehinnangu porisse ja siis alles hakkab lööma. Normaalse enesehinnanguga naine läheb minema, ei lase end peksta. Aga koduvägivalla all kannatavad naised lasevad ennast ju aastaid ja aastaid peksta ning mõnitada. Teine viis saada kolakat on närida ja näägutada ja mõnitada ja sõimata ja siis võib-olla mehel äkki plahvatab ja siis virutab. Ei tunne tolligi kaastunnet nende süstemaatiliselt vaimset vägivalda tarvitavate naiste vastu, kes selle pärast mehelt peksa on saanud.

Tere!
Arvan ka:
Minu tütar, kes näeb välja ilus nagu küborg Lara, vat temast tulebki filosoof ja maailma kõige targem ja edukam inimene, näitleja ja lavastaja ühes isikus, sekka paar raamatut. Vaibanärimisest võõrutatud, lemmikloomad olemas.

Kägu kirjutas:

Naised loodavad, et mehed muutuvad – ei muutu

see on lausa teisitimõtlemine, milline kunst ja milline kultuur; vau – sügav!

Kunagi õpingute ajal perevägivalda analüüsides küsis selle valdkonna spetsialist õppurite käest: kas naist peksev mees läheb ja peksab ka ülemust, kui see “näägutab”? Ei peksa ju… järelikult suudab end ohjeldada küll. Ehk siis: peksab naist “näägutamise” pärast, sest arvab, et võib. Nii lihtne see ongi.

Ja mis on “näägutamine” või “psühhoterror”? Üks mees kunagi kurtis, kuidas naised manipuleerivad oma küsimustega tuleviku kohta -aga naised lihtsalt tahavad selgust saada, mis värk nende vahel on, mees aga eelistab seda “värki” mitte defineerida. No nii need naised siis manipuleerivad… Teine kurtis, et tema eksnaine ei rääkinud talle kunagi oma soovidest – no ja kui siis kohtus naisega, kes seda tegi, oli naine “kamandav”.

Kägu kirjutas:

Kunagi õpingute ajal perevägivalda analüüsides küsis selle valdkonna spetsialist õppurite käest: kas naist peksev mees läheb ja peksab ka ülemust, kui see “näägutab”? Ei peksa ju… järelikult suudab end ohjeldada küll. Ehk siis: peksab naist “näägutamise” pärast, sest arvab, et võib. Nii lihtne see ongi.

Ja mis on “näägutamine” või “psühhoterror”? Üks mees kunagi kurtis, kuidas naised manipuleerivad oma küsimustega tuleviku kohta -aga naised lihtsalt tahavad selgust saada, mis värk nende vahel on, mees aga eelistab seda “värki” mitte defineerida. No nii need naised siis manipuleerivad… Teine kurtis, et tema eksnaine ei rääkinud talle kunagi oma soovidest – no ja kui siis kohtus naisega, kes seda tegi, oli naine “kamandav”.

See ülemusega võrdlemine on ju demagoogia. Ülemus ei ole inimese jaoks kõige lähedasem inimene maailmas, aga abikaasa on. Ideaalis vähemalt. Igatahes on ta keegi, kes tunneb inimest väga-väga hästi. Lähedasel on alati võimalik rohkem haiget teha kui võõral. Ja kui ülemus näägutab nii hullusti kui tõeliselt näägutav naine, siis tuleb vist iga inimene töölt ära.

Nii et ära tule rääkima näägutavatest naistest, kui sa pole näinud. Ja kui vaimne vägivald ei ole vägivald, siis miks peetakse koolikiusamist ja küberkiusamist probleemiks? Seksuaalne ahistamine on ka enamasti ainult verbaalne, aga oi kui palju kisa sellest. Mina naisena leian, et vägivald on vägivald. Ja ärme ajame segamini tõelist vägivaldset meest ja sellist, kes ühel hetkel plahvatab naise saagimise käes. Tõeliselt vägivaldne mees ei pruugi iial kätt naise vastu tõsta, aga ometi naisel hakkavad hirmust käed värisema, kui näeb mehe autot maja ette pööravat.