Teema: Raamatud, mis muutsid teie elu

Ma mitte ainult ei loe igasugust kirjandust, vaid ka kirjutan erinevaid raamatuid ????

Sinu postitus on leebelt väljendudes..eee… JAMA?[/quote]

Ongi JAMA – sa ilmselt ei tea, mida teadusmaailmas JAMA tähendab – The Journal of the American Medical Association is a peer-reviewed medical journal published 48 times a year by the American Medical Association. It publishes original research, reviews, and editorials covering all aspects of biomedicine.
https://en.wikipedia.org/wiki/JAMA_(journal)

#3288396:

#3288384:

Nonoh, sa võiks endale vahepeal selgeks teha, miks tol ajal inimesed ja ka lapsed surid nagu kärbsed – äkki me oleme vahepeal ennast pesema hakanud? Mitmekülgselt toimuma? Loe kasvõi üks kord elus midagi peale ilukirjanduse ja Delfi

https://www.ksa.ee/ksa-blogi/kuidas-katkuepideemiad-tegelikult-loppesid

Pean sind paraku kurvastama- loen ehk 1-2 ilukirjanduslikku teost aastas. Ülejäänud raamatud on siiski kas erialased või üldharivad. Vandenõuteooriatest olen kunagi lugenud “Püha Graal”-i.

Sinu arusaam, et haigustest nagu rõuged, lastehalvatus, läkaköha jne. päästab hoolikas hügieen on pehmelt öeldes asjatundmatu.

Mul on kahju sinust, aga las ta olla – igaühel on elus oma õppetund ja mina ei saa sind vägisi teadusuuringuid lugema panna. Ela oma õndsas teadmises, et vaktsiinid päästsid maailma. Veame kihla, et sa isegi ei avanud mu linki? Niigi panin soft lingi nagu 5-aastasele. Ja isegi kui avasid, siis ei lugenud läbi…Ja sa mitte iial ei sisesta teadusuuringute infobaasidesse “aluminium vaccines”, “ASIA syndrome” jne
PS Püha Graal on ilukirjandus, ma ei saa aru, miks sa üldse selle ära nimetasid. Sul on peas kõik nagu pudru ja kapsad – normaalsed inimesed pole eluski seda Püha Graali s…a lugenud…vabandust. Ja mul on kahju, et sina oled sellele oma aega kulutanud. Reaalselt, võta ükskord ette teadusuuringute infobaasid, sisesta märksõnad ja viska peast oma ilukirjanduslik pask ja sa hakkad aru saama, miks on vaktsiinikahjustusega laste vanemad üle maailma tänavatel – igal ühel on võimalik teadusuuringutele ligi pääseda – võta ja loe ning kukud pikali.

#3288313:

Head lugemist ja silmaringi avardamist

Enda silmaringi avardamiseks võiksid lugeda ka raamatuid/teadusartikleid, mis räägivad vaktsineerimata laste ja täiskasvanute saatusest. Ühel mündil on alati kaks külge.

#3288116:

#3287823:

Jane õppis, töötas ja sai ise hakkama. See et ta rikka armastatu juurde tagasi pöördus, oli tema valik

Ei saanud ju ise hakkama. Oli pärast Rochesteri juurest lahkumist ikka väga armetus seisus, peaaegu nälga suremas, kui mingid suvalised poleks teda heast südamest enda juurde võtnud.

Armetus seisus ja nälginud oli ta seetõttu, et ta hulkus meeleheitest ja meelesegaduses tühjal nõmmel ringi. Ta karistas ennast ja oleks tahtnud surra, sest tundis ennast Rochesteri poolt petetuna ja oli ka endas pettunud. Kuid hiljem sai ta kenasti õpetajana enda elatamisega hakkama ja oli endaga rahu teinud.

#3288386:

#3288269:

#3288116:

#3287823:

Jane õppis, töötas ja sai ise hakkama. See et ta rikka armastatu juurde tagasi pöördus, oli tema valik

Ei saanud ju ise hakkama. Oli pärast Rochesteri juurest lahkumist ikka väga armetus seisus, peaaegu nälga suremas, kui mingid suvalised poleks teda heast südamest enda juurde võtnud.

Ta jäi haigeks, kuna põgenes murtud südamega. Ja need polnud suvalised tegelased, vaid tema kauged sugulased.

Nad ei teadnud ju, et nad pole suvalised tegelased, kui nad ta heast südamest enda juurde võtsid, nii et mis vahet seal on.

Ei, vahet tõesti pole, kelle juurde ta sattus. Aga romaani mõte on siiski selles, et visa ja südikas, hea südamega tütarlaps oli oma õnne sepp.

Vaktsineerimise puhul ongi see julm tõde, et mingile tillukesele protsendile see ei sobi – praktiliselt igale asjale leidub allergiaid ja koledaid reaktsioone, isegi oma ema piimale. Kas sellepärast peame nüüd kõige täiega keskaega tagasi kolima?

Kuulge teie, antivaktsineerijad ja vaktsineerijad – tehke oma teema ja kähmelge seal edasi. Huvitava teema keerasite oma vaidlusega pekki.

Palun vabandust, ma enam ei tee.☺

Et nüüd teemas püsida, siis esimene raamat, mis minu maailma raputas, oli “Dekameron”. Olin keskkoolitüdruk, kui seda lugesin ega suutnud uskuda, et 14. sajandil räägiti seksuaalsusest ja meeste-naiste suhetest nii avameelselt. Avameelsemalt kui kodus.

Ja muidugi ka Rannamaa “Kadri” ja “Kasuema”. Need raamatud pugesid sügavale hinge, eriti viimane, ja iga paari aasta tagant loen neid ikka üle.

“Kolm musketäri” – esimene raamat, mille läbi lugesin; õpetas lugema, st kirja aitas avastada maailma.

#3289139:

#3288889:

Kuulge teie, antivaktsineerijad ja vaktsineerijad – tehke oma teema ja kähmelge seal edasi. Huvitava teema keerasite oma vaidlusega pekki.

Miks sellele tulele veel peale puhuda? Kus on sinu panus teemasse?

Keegi ma igatahes siin teemas olen, vastan anonüümselt. Korrale kutsun aga oma nimega.

#3288463:

#3288400:

Mul on kahju sinust, aga las ta olla – igaühel on elus oma õppetund ja mina ei saa sind vägisi teadusuuringuid lugema panna. Ela oma õndsas teadmises, et vaktsiinid päästsid maailma. Veame kihla, et sa isegi ei avanud mu linki? Niigi panin soft lingi nagu 5-aastasele. Ja isegi kui avasid, siis ei lugenud läbi…Ja sa mitte iial ei sisesta teadusuuringute infobaasidesse “aluminium vaccines”, “ASIA syndrome” jne

PS Püha Graal on ilukirjandus, ma ei saa aru, miks sa üldse selle ära nimetasid. Sul on peas kõik nagu pudru ja kapsad – normaalsed inimesed pole eluski seda Püha Graali s…a lugenud…vabandust. Ja mul on kahju, et sina oled sellele oma aega kulutanud. Reaalselt, võta ükskord ette teadusuuringute infobaasid, sisesta märksõnad ja viska peast oma ilukirjanduslik pask ja sa hakkad aru saama, miks on vaktsiinikahjustusega laste vanemad üle maailma tänavatel – igal ühel on võimalik teadusuuringutele ligi pääseda – võta ja loe ning kukud pikali.

Tundub, et meil on teadusest erinevad arusaamad. Samuti on sinust erineval arvamusel valdav osa arste. Ei tea küll miks? Ehk sa paneksid oma teaduslikud faktid ühte ettekandesse ja hariksid ehk praeguseid ja tulevasi arste?

Olemata kummalgi poolel, siis mind alati ajab muigama vastast justkui purustama pidav väide, et nii arvab enamus arste. Arstid ravivad nii, nagu neile koolis õpetati või nagu ametlik ravijuhis ütleb, aga küllap võib raviotsuseid mõnel juhul mõjutada ka see, kui huvitava koolituse mingi ravimifirma korraldanud on. Kui oled arst ja isegi kui arvad teisiti, kui ametlik meditsiin väidab, siis peab väga tugev inimene olema, et minna vastuollu oma eriala ametlike reeglitega.

Tavaarstid ei tee teadust. Kusuures teadust tehakse tihtilugu mitte riikliku teadusraha eest, vaid uurimisgrupp või teadlane on saanud oma teadusuuringu rahastuseks grandi, aga sealt võib juba vabalt paista, millist tulemust oodatakse. Kui tuleb ebasobiv, siis järgmine kord pühi rahast suu puhtaks. Nii et kui ravimitootjatega (kaudselt) seotud fondist tuleb raha vaktsiinikahjustuste uurimiseks, siis mul on küll väga raske uskuda, et keegi tõesti tuvastaks mingi vaktsiinikahjustuse. Ja kui rahastab fond, mis võitleb vaktsiinide vastu (eeldusel muidugi, et seal kaugel ei paista ravimifirmade kõrvad, kes üritavad vaktsiinivastasust diskrediteerida), siis need kahjustused ka leitakse. Kes maksab, see tellib muusika. Ei ole kuulda olnud, et Eestis mingi tõsine teadusuuring erinevate vaktsiinide kahjustustest ja tekkinud immuunvastuse tugevusest ning püsivusest oleks tehtud, vastasel juhul kasutataks seda vaktsiinidebatis.

“Teaduspõhine meditsiin” on huvitav mõiste. Kui juba selline lihtne ja samas kõiki inimesi puudutav asi nagu ametlikud toitumissoovitused on minu eluajal mitu korda muutunud, mis kindlast tõendatusest meditsiinis üldse rääkida saab. Ja kuigi ma usun, et keemiaravist on vähi puhul palju abi, siis suur osa vähihaigeid ei sure mitte vähki, vaid keemiaravi mürgitusse, st see, mis tapab kasvajat, tapab ka inimest sama edukalt.

Aga vabandust, jääme siiski elumuutvate raamatute juurde. Kui minu elu mõjutas Piibel ja sinu elu mõjutas Koraan, siis nii ongi, pole mõtet hakata kaklema, kumb on õige. Siin teemas mitte.

Aga vot mida mina ei mõista, miks need vaktsiinid konkreetselt hambus on? Kui “ravimimahvijal” oleks kange soov inimesi haigeks teha ja rikastuda, oleks selleks kordades lihtsamaid, tõhusamaid ja tulusamaid viise. Võta kas või https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Sea-Spray. Ja sarnaseid näiteid on veel (jah, tehtud on ja küllap tehaksegi koledusi, mida rahva eest varjatakse). Keegi ei vaevu kuskile leetrivaktsiini mingit “autismimürki” toppima.

Seega puude taga metsa otsides paistavad siit ikka mingite teatavate rühmituste ja kogukondade kõrvad, kes soovivad õõnestada usku teadusesse, tänapäeva lääne ühiskonda, meditsiini ja rahvatervise hoidmisesse. Igasuguste eeterlike õlide, MMS-id ja muu sellise sodi müüjad kõige otsesemalt, samuti on see vesi igasuguste äärmuskristlaste (teadusvastasus, pole vaktsiine vaja, jumal kaitseb, naiste reproduktiivõigused) ja läänevastaste riikide (vene trollivabrikud..) veskile.

Miks teie jaoks see “Teenijanna lugu” nii väga elumuutev on? Lugesin ka, aga ma ei tea… Kurb lugu oli. Mis seal siis veel oli teie jaoks?

Kuna paar postitajalt on maininud, et teatud eneseabiraamatud muutsid nende elu, siis sooviksin täiesti siiralt nende käest küsida – mida need raamatud teile pakkusid?

Mul on ka paar tuttavat, kellel on virnade viisi eneseabiraamatuid ning nad muudkui soovitavad ja kingivad neid. Sirvisin paar tükki läbi ja kõik rääkisid erineva nurga alt ühest ja samast asjast – saa üle oma minevikust, ela tervislikku elustiili, ära stressa, hoia häid suhteid jne. Ehk siis kõik selline väga lihtne jutt, mis täiskasvanud lugejale üllatusena ei peaks tulema. Minule jäi igatahes mõistatuseks, milles nende raamatute fenomen siis seisneb. Äkki keegi seletab?

#3289376:

Olen paljusid siin nimetatutest lugenud ja ei ole veel ükski raamat minu elu mõjutanud/muutnud. Isegi eriti üllatanud ei ole.
Eriti paneb imestama mis kangelaslikkust selles Jane Eyres küll leiti?
Kadrit ja Kasuema lugesin lapsena, meeles on ainult ebameediv tunne, see laps oli kuidagi liiga hädine ja saamatu minu arusaamade jaoks.

Eks kõik on erinevad. Sul on ehk vähem kujutlus- ja sisseelamisvõimet või siis imetled vaid tugevaid natuure, kes eales ei väärata. Kes teab.

Silvia Rannamaa peakangelannaga oli mul noorena kerge samastuda, sest olin samuti sissepoole elav tundlik tüdruk, keda kiputi koolis narrima. Ja saamatu ja hädine oli Kadri ju vaid alguses, ta leidis lõpuks eneseusu ja eesmärgi ning mõistis, et enesehaletsus ei vii kuhugi. Samuti paljastatakse “Kasuemas” n-ö kommunistliku paradiisi pahupool, millest muidu ei kõneldud: no näiteks, mis olud internaatkoolides valitsesid ja millise taustaga olid need noored, kes sinna sattusid. Paneb ikka mõtlema küll.

Ja suur viga on “Jane Eyre’i” lugeda tänapäevases võtmes ja mõelda, et mis seal siis niiväga on. Raamat näitab, mis seisus olid 1830/40ndatel töötavad naised ja kui vähe õigusi/ vabadusi neil tegelikult oli. Jane riskis pigem näljasurmaga kui et jäi rikka mehe mängukanniks ning seega on teose sõnum oma ajastu kohta märgiline ja vägagi feministlik. Meie oma moodsate vaadetega ei pruugi muidugi seda enam mõista.

Oeh, jälle läksin pikale, vabandust! See on see, kui tööl ei käi ????