#4189392:

Mis ma teen väikese peegliga ja huulepulgaga? Autopult mahub ilusti rahakoti. Muide, autos on peegel täiesti olemas. Ja huulepulga kasutan siis, kui kodust välja lähen, püsib ilusti, ei pea värskendama kogu aeg.

Huulepulk püsib peal 10h? Mul mitte. Rahakotti mul ka ei ole, on kaarditasku.

Väike keelenõu viimasele käole:

Mille? RahakoTi.

Mida? RahakoTTi.

Näide: Võtsin kaasa rahakoTi.

Näide 2: Ma ei kasuta rahakoTTi.

Nimetav: rahakott

Omastav: rahakoti

Osastav: rahakotti

Jne.

Pole tänu väärt!

#4189225:

Ja minu jaoks vastuvõetamatu korraldus. Mina ja minu raha on minu asi. Mees maksab kõik eluga seotud arved. Investeerime eraldi, oma raha. Pole minu asi, kus tema raha istub ja pole tema asi, kus minu oma.

Ei saa aru, miks üldse elada sellise inimesega koos, kelle puhul on hoiak, et “pole tema asi” ja “pole minu asi”?

Endale ma ei tahaks sellist meest, kes ütleb minu kohta: pole sinu asi…

#4189750:

Seega, raiuda igas võimalikus perekooli rahateemas, et tark inimene investeerib ja kraabib omale aktsiaid kokku, on lihtsalt narr. Jah, “põhjast” osta on õige tegu, kui sa oskad seda õiget momenti ära tunda. Aga arvata, et aktsiate omamine on alati kasulik ning kiire ja suur tootlus on garanteeritud, saab vaid rumal inimene. Investeerida on ok siis, kui sul on vaba raha, mille võimalik kaotamine sind rivist välja ei löö. Aga, kui sul on plaan lähiajal mingit suuremat ostu teha, siis ei tasu oma vaba raha kindlasti aktsiate alla “teenimiseks” panna. Investeerida tasub siis, kui sul on võimalik seda raha seal ehk lausa aastaid hoida.

Mul on viimased 15 aastat olnud väärtpaberite all 100 000. Kõige kehvem dividenditulu tuli majanduslanguse ajal, 2900 eurot,  aga siis oli portfellis dividendiaktsiaid vaid 50 000 eest. Vaikselt olen nende osalust suurendanud ning kõigil aastatel olen saanud  dividenditulu 4000-5000 eiurot. See on siis juba maksud maas netosumma. Samas olen müünud portfellist ka kümnete tuhandete eest maha ja ikka on mul 100 000. Kui on kiirelt raha vaja, saab ka pantida või korraks laenu võtta.

#4187716:

#4187129:

#4187100:

Kas enam jaburamaks annab minna?

Mis siin jaburat on?

No see suhtumine juba, et mina toonis “luban mehel oma majas elada” viitab sellele, et tegemist ei ole vist eriti võrdse ja üksteisega kõike jagava perega.

Mina pärisin abielu ajal oma vanaema maja. Maja asub maal ja on meie pere suvekoduks väga palju aastaid. Ma pole iialgi selle peale mõelnud, et ma luban oma mehel seal teatud teenete eest olla. Pole isegi sellist mõttepoegagi pähe tulnud. See on minu maja ja tema maja sama palju. Juriidiliselt küll minu nimel, kuid siiski pean seda meie ühiseks suvekoduks. Ja seda ilma igasugu arvet pidamata.

No siin aetakse seda võrdsust nii tikutulega taga, et lausa lust lugeda! Aga teiselt poolelt kinke, reise jne oodatakse küll ja mossitatakse, kui oodatut ei tule. Väga võrdne tõesti.
Ilmselt sama kamp lällab praegu Toompeal ka oma abieluvõrdsuse protestiga ????

#4189796:

#4189750:

Hetkel on hoiuse intressid tõusnud juba 4%-ni aastas. Kui ma siin enne kirjutasin, et 80 000-se hoiuse pealt on aastas teenitav kasum 2846.67 eurot. Siis nüüd saab sama summa eest juba 3253.33 eurot. Tõsi, mina hoiustan ühe või kolme kuu kaupa, ja seetõttu on intressimäär vastavalt madalam, aga tean, et vajalikul momendil on mul raha kohe olemas.

See intressitulu hoiustamiselt on ju alles nüüd tekkinud, varematel aastatel oli see 0. Kus siis point oli?

No siin teemas  ju keegi karjus, et hoiustavad ainult lollpead. Ehk siis inimene, kellel puudub info majanduse hetkeseisust, tuleb õpetama teisi, kuidasi on õige rahaasju ajada? Miks?

Jah, aasta tagasi oli tõesti hoiuse tootlus null. Aga majandus on ju pidevas muutumises. Ja need, kes ei suuda muutustega sammu pidada, ei ole õiged teisi inimesi õpetama.

Kel oli võimalik raha aastateks kinni panna, see sai juba umbes 5 aastat tagasi tähtajalist hoiust teha 2% intressiga.

#4190186:

Ahsoo! Et, kui varasemalt oli intressitulu hoiustamisel null, siis ei tasu hoiust kunagi teha? Ka siis mitte, kui see enam ei ole null?

Kas sa ei oska lugeda? Küsisin, et kus siis hoiustamise point oli, kui intress null oli?

#4189750:

Hetkel on hoiuse intressid tõusnud juba 4%-ni aastas. Kui ma siin enne kirjutasin, et 80 000-se hoiuse pealt on aastas teenitav  kasum 2846.67 eurot. Siis nüüd saab sama summa eest juba 3253.33 eurot. Tõsi, mina hoiustan ühe või kolme kuu kaupa, ja seetõttu on intressimäär vastavalt madalam, aga tean, et vajalikul momendil on mul raha kohe olemas.

Tulumaks tuleb sellest maha. Või räägid juba netointressist?

#4189424:

Väike keelenõu viimasele käole:

Mille? RahakoTi.

Mida? RahakoTTi.

Näide: Võtsin kaasa rahakoTi.

Näide 2: Ma ei kasuta rahakoTTi.

Nimetav: rahakott

Omastav: rahakoti

Osastav: rahakotti

Jne.

Pole tänu väärt!

Tal on sõna “huulepulk” käänamisega ka raskusi, nii et kui viitsid…

#4190258:

Kas keegi soovitas sul hoiustada, siis kui intress oli null?

tähtajalistel ei ole kunagi null olnud.

#4189750:

#4189316:

#4189289:

aktsiatega on väga lihtne raha kaotada. vastupidist võib rääkida ainult “finantsgeenius” Rate this item:Submit Rating00

Ah jäta, portfellis pole ju ühe ettevõtte aktsiad vaid minimaalselt 15-20. See, et mõni seal pekki võib minna, teeb hävinguks vaid ca 5-10%, mis on absoluutselt tähtsusetu.

Ma olen see, kes eelnevalt kirjutas, et mul on hoiused.

Kuna ma ise töötan investeerimisvaldkonnas, siis mul on üsna hea pilt sellest maailmast. Fakt on see, et selle aasta algusest on aktsiaturg languses, et mitte öelda sügavas languses. Ainsad, mis aktsiaturgu kuidagi hetkel püsti hoiavad on tehnoloogiaettevõtted. Kõik muu on miinuses. Ja see ei kehti ainult Eesti kohta.

Seega, raiuda igas võimalikus perekooli rahateemas, et tark inimene investeerib ja kraabib omale aktsiaid kokku, on lihtsalt narr. Jah, “põhjast” osta on õige tegu, kui sa oskad seda õiget momenti ära tunda. Aga arvata, et aktsiate omamine on alati kasulik ning kiire ja suur tootlus on garanteeritud, saab vaid rumal inimene.

Oeh, see, et “aktsiaturg on sügavas languses” ei ole ju mingi fakt iseenesest, kõik oleneb sellest, millal keegi aktsiaid ostetud on. Tundub, et hoolimata investeerimisvaldkonnas töötamisest ei ole sul sugugi “üsna hea pilt sellest maailmast”.

Võtan suvalised 5 S&P 500-s olevat mitte-tehnoloogiaettevõtet ja kujutame ette, et ostsid nende aktsiaid 1000 dollari eest 10 aastat tagasi:

MMM on nüüd väärt 1405 dollarit.

AOS on nüüd väärt 3940 dollarit.

ABT on nüüd väärt 3148 dollarit.

MTD on nüüd väärt 6536 dollarit

NKE on nüüd väärt 3704 dollarit.

Jah, 2022 seisuga on mitmed nendest miinuses, aga kuidas see investorit mõjutab kui ostmise hetke arvestades on kõik mitmekordselt plussis?

#4190272:

Firmana hoiustades ei tule miskit maha.

Ettevõtted ei saa ju tähtajalist hoiust teha.

Keda üldse huvitab mingi ettevõtte hoius? Jutt polnud ettevõtetest. Või nüüd tuleb välja, et see 80K hoiustaja räägib hoopis oma ettevõttest, mitte oma rahast?

#4190259:

#4189750:

Hetkel on hoiuse intressid tõusnud juba 4%-ni aastas. Kui ma siin enne kirjutasin, et 80 000-se hoiuse pealt on aastas teenitav kasum 2846.67 eurot. Siis nüüd saab sama summa eest juba 3253.33 eurot. Tõsi, mina hoiustan ühe või kolme kuu kaupa, ja seetõttu on intressimäär vastavalt madalam, aga tean, et vajalikul momendil on mul raha kohe olemas.

Tulumaks tuleb sellest maha. Või räägid juba netointressist?

Ei, sellest summast läheb tulumaks maha. Ehk siis jah, brutointressist kirjutasin.