Teema: Rahumäe PK – kuidas õppetöö tase?

no keegi ei saa sundida last sinna kooli panema, eriti kui on veel tasuline variant ja vanem ei soovi, sealkandis on ju nõmmel paar kooli + pääsküla oma, aluseks on ikka vanema avaldus ja põhjendus.
küsimusele raske vastata – mille alusel seal koolis käivate laste vanemad peaksid teadma, mis tase on? selleks oleks vaja võrdlust mõne teise kooliga 🙂 a ju ta eesti keskmine on…

minul on üks laps rahumäe pk-s 5. klassis ja ma olen viimasel ajal (sest algklassides ei olnud nagu mõtet) väga hoolikalt hakanud jälgima hindamist. ja minu meelest rõhuv enamus õpetajatest hindavad üle, st liiga leebelt. samas puudub mul võrdlus teiste koolidega, mis ei oleks eliitkoolid ja kahtlustan, et ma ise olen ka üsnagi range hindamise pooldaja. aga. kontrolltöö, milles on nt kaks viga – hinne 5 või 5-. ja ei ole tegemist nt komavigadega matatöös, on ikka sisulised vead õpitud teemades. korduvalt on olnud töid, mida mina oleksin hinnanud kindlalt kolmega, kuid erinevad õpetajad on pidanud 4 vääriliseks. isegi mitte 4- ei ole olnud. suht tihti jätab eesti keele ja kirjanduse õpetaja nt kirjandis parandamata 3-4 viga. nii on mul viimase õppeaasta jooksul tekkinud päris tõsine hirm selle ees, et põhikooli lõpetades tekib seis, kus puhtaviieline või paari neljaga kooli lõpetav laps ei saagi oma valitud gümnaasiumisse sisse. see, et hinded tugevamasse kooli (kas 9. või ka 7. klassi) minnes kukuvad, on suht sage ja sellega tuleb arvestada.

inglise keelest. rahumäel annavad alg- ja keskastmes inglise keelt klassiõpetajad. minu lapse klassis on õpetajad pea iga aasta vahetunud, sel aastal õnnestus lapsel saada esmakordselt õpetaja, kelle eriala ongi inglise filoloogia. seda, et nad ebareeglipäraseid sõnu ei õpi, on mul aga kummaline lugeda. minu oma alustas ebareeglipäraste verbide lihtminevikuga sel veerandil ja on neid praeguseks paarikümne jagu õppinud. inglise keel algas 3. klassist, see ongi ju õppekavajärgselt nii?

mul ka laps RPKs 5. klassis ja meie oleme ingl keele ]petajaga v’ga rahul. teine grupp vist nii rahul ei ole, aga ei oska t’psemalt kommenteerida. meie laps on k[ll p’ris kaugel juba, just jutustas mulle ette ja v]ib rahule j”da.

muus osas ei oska eriti kommenteerida taset, sest ei oska v]rrelda. naabrilapsed said sealt Westholmi sisse, paljud l’hevad ka GAGi, nii et ilmselt piisavalt hea.

Mina see kägu 20.17
Ei õppinud otseselt midagi juurde. Ühel aastal käis sellel Rahumäe kooli poolt pakutaval 1-nädalasel keeleõppereisil Inglismaal. Rahumäe koolil on ka sõpruskool Norras, seetõttu on tal msn-listis hulgaliselt norrakaid, kellega suhtleb inglise keeles. Ja no eks internet ka tõenäoliselt abiks. Loomulikult on tase erinev, aga ega neid uusi, kes mujalt koolidest tulid, ei pandud ühte keelegruppi koos juba seal koolis varem käinutega. Uutest tehti uued keelerühmad (katsetel näidatud taseme põhjal). Ja katsetel tehtigi selgeks just see, et kas see noor on võimeline õppima nende koolis pakutava keeleprogrammi järgi, mitte kas ta on samal tasemel kui nende kooli õpilased, kes õpivad keelt juba alates II klassist ja rohkemate tundidega. Seega see asi nii hull ei ole, kui välja paistab 🙂 Tõenäoliselt ongi 7-ndas klassis palju raskem süvaõppega keeleklassi üle minna kui gümnaasiumis. Sest 7-ndas ei tule uusi nii massiliselt ja ta peabki hakkama sammu pidama kohe vanade olijatega. Katsetelt tagasi tulles oli tütar muidugi näost kaame ja ütles, et ta pole elu sees nii rasketel katsetel veel käinud 🙂 Pinniti nii mis kole, aga talle öeldi tegelikult kohe peale inglise keelset vestlust, et teda oodatakse sinna kooli. Samas 21 KK ta sisse ei saanud ja tema hinnangul olid 21 KK katsed palju kergemad. Päevad pole vennad, katsetel ka suht palju oleneb ikka õnnest. Samas mulle meenub, et paralleelklassist said ka 2 poissi sinna sisse, aga vähemalt üks neist on nüüdseks välja langenud. Paralleelist tüdruk sai TIK sisse, minu teada tema ka spets midagi juurde ei õppinud. Samas olen kuulnud kõlakaid, et ta ei ole seal väga rahul. Keegi sai veel TIK sisse, aga valis Reaalkooli. Ja GAG-i mindi nende lennust lausa massiliselt. Tütre kõik parimad sõbrantsid läksid GAG. Teine koht, kuhu massiliselt minnakse, on Nõmme gümnaasium. Praegu juba on Rahumäe koolil Nõmme Gümnaasiumiga ju kokkulepe ka sõlmitud. Mingid kriteeriumid täitnud õpilane Rahumäelt saab Nõmmele ilma katseteta sisse. Ma neid kriteeriume ei tea, sest meie ajal seda kokkulepet veel ei olnud.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]vabandust, viimane vastaja, et sekkun (olen teema algataja). kas sinu laps läks Mustamäe Gümaasiumisse? sa ei maini, mis koolis ta süvaõppe klassis käib? mulle on ka see MG tegelikult hästi sümpaatne ja kui saaks paneks kohe 1 klassi sinna (olen juba aasta seda mõtet mõlgutanud), aga kahjuks sel aastal nad katseid teha ei tohi ja kool määramisega (milleks me ei kvalifitseeru).[/tsitaat]

Jätsin vist tõesti mainimata, et tütar käib Mustamäe Gümnaasiumis. Inglise keelt süvendatult saabki minu teada õppida ainult TIK, GAG, 21 KK ja Mustamäe Gümna. Vähemalt meie rohkem variante ei leidnud ja see Mustamäe oma sobis meile ka asukoha poolest ja oligi tütre esimene valik. Eks sel koolil on ka omad puudused 😛 Kas te ikka teate, et tegemist on tasulise kooliga? Mina näiteks ei teadnud, sain selle teada esimesel klassikoosolekul, kui laps oli juba nädal-paar seal koolis käinud. Aga kõik, mis puudutab inglise keele õpet, sellega on mu tütar väga väga rahul. Kuna tal on tuttavaid nii GAG inglise klassis kui ka TIK, siis ta on võrrelnud õpetatavat (nt õpikud jmt) ja tema arvamus on, et Mustamäe kool kasutab palju paremaid (st ka raskemaid) õppematerjale kui näiteks GAG. Samas reaalainete õpetusega ei jää ta üldse rahule seal koolis. Matast juba kirjutasin varem ka. Ühesõnaga ta nutab siiani taga Rahumäe kooli 🙂

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]lihtsalt asjaga kursis oleva inimesena nendin, et mingit Rahumäe Põhikoolist GAG massilist minemist ei ole olemas. [/tsitaat]

Võiks siis ju mainida ka, kuidas olete asjaga kursis? Minu lapse Rahumäe kooli lennust said väga paljud GAG sisse. See veel ei tähenda, et kõik, kes sisse said, GAG ka läksid. Tehti ka muid valikuid, juhul kui GAG ei olnud esimene valik näiteks. Ja no loomulikult GAG poole pealt vaadatuna, kui neil on lennu peale (tegemist on ju 5 paralleelklassiga) 5-7 Rahumäe õpilast, on see vaid käputäis 🙂 Oleneb, kust otsast asja vaadata. Rahumäel oli varem vaid 2 paralleelklassi.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]lihtsalt asjaga kursis oleva inimesena nendin, et mingit Rahumäe Põhikoolist GAG massilist minemist ei ole olemas. [/tsitaat]

Võiks siis ju mainida ka, kuidas olete asjaga kursis? Minu lapse Rahumäe kooli lennust said väga paljud GAG sisse. See veel ei tähenda, et kõik, kes sisse said, GAG ka läksid. Tehti ka muid valikuid, juhul kui GAG ei olnud esimene valik näiteks. Ja no loomulikult GAG poole pealt vaadatuna, kui neil on lennu peale (tegemist on ju 5 paralleelklassiga) 5-7 Rahumäe õpilast, on see vaid käputäis 🙂 Oleneb, kust otsast asja vaadata. Rahumäel oli varem vaid 2 paralleelklassi.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]to 17/02/2012 11:38

mina olen kursis, et tasuline (sest süvaõpe) ja seda mainis juba ka eelkooli õpetaja meile, et kas te ikka teate ? et paljud vanemad 2.klassist on nii üllatunud olnud. aga mis see summa seal on? kas sama mis TIK ja TPL 4000-5000 vanas rahas vms?

samas, rahumäel ju avatakse ainult KKK klassid ja tasu ca 680 vanas raha, no see on ju rohkem kui TIK-s? miks ma pekas maksma mingi süvendatud kunsti õppe eest, kui oleks võimalik sama raha eest inglise keelt õppida.

sellega olen ka kursis, et mata MG-s nõrk, aga mul laps suht humanitaar ka ja arvan, et keeli läheb rohkem vaja elus. me ei tea, mis trikiga me sinna MG ennast sebime. selle a süsteemiga on kõik võimalused ära võetud, läksime isegi eelkooli. asukoha mõttes ka jube hea meil nr 36-ga minna.

[/tsitaat]

Sel aastal oli 150¤ MG-s. Selle süvaõppe taha nad poevad jah. Tegelikult läheb sellest rahast suurem enamus lihtsalt kooli nn üldkulude katteks. Kas summat muudetakse, seda ma öelda ei oska. MG-l on nõrk direktor, Rahumäel seevastu väga tugev direktor.
No ma ei imesta, et paljud vanemad üllatunud on. Kui gümnaasiumisse vastu võttes mitte kordagi seda raha teemat ei mainitud. Kuna enamikes süvaõppega koolides on õppemaks, siis käisin spetsiaalselt kooli kodulehelt uurimas, aga seal polnud sõnakestki õppemaksu (annetuse nagu nemad seda nimetavad) kohta. Võib-olla praegu on sellekohane info kodulehel olemas, ma ei tea.
Minu lapsed on Rahumäe KKK-ga väga rahul. Seal saab ka ise valida, mida õppida, mida mitte. Kallim on ta tõesti, kuigi on võimalik ka soodustusi saada. Samas see summa sisaldab ka kõiki materjale kunstis, keraamikas jmt.
Mulle meeldib ka Rahumäe kool rohkem kui MG. Rahumäe koolis on õpilastesse hoopis teine suhtumine kui MG-s. MG peab ennast eliitkooliks ja käitub ka vastavalt. Aga see uus koolisaamise süsteem on mulle küll arusaamatu. Kuidas saab mingi suva ametnik kusagil laua taga määrata lapsi tasulistesse klassidesse? Võib-olla pole lapsevanemal üldse võimalustki seda raha tasuda… Ja näiteks muusikaklassid? Seal ju ikka oleks vaja lapse musikaalsus välja selgitada. Õnneks on minu kolmanda lapse kooliminekuni veel aega, ehk muudetakse asjad normaalsemaks vahepeal.
Aga teil ehk ongi see võimalus, et paljud, kes MG määratakse, ei taha sinna minna maksu pärast ja siis kohad vabanevad… Vabadele kohtadele saab kandideerida…