Teema: Raske on olla

#3455544:

Abielurikkujad ajavad mu oksele!

Las ma pakun: kärgperendus ajab sind ka oksele 😀

#3459299:

#3457185:

Kui peres on kokkuleppeline vaba suhe, siis pole ju mingit vajadust seda kiivalt varjata ja armukese ees lolli mängida.

Varjatakse ikka, sest ühiskond ei mõista selliseid suhteid perekonnas ja see tekitaks liiga palju küsimusi.

Armukese eest varjatase sellist koppulepet abikaasaga ka, sest muidu hakkab armuke rohkemat tahtma. Parem, kui ta arvab, et mees on abielus ja lahutada ei kavatse, siis ei tüki nii hirmsasti ligi, ei kuuluta seda suhet tervele maailmale ja ei tee peas juba pereloomisplaane. Nii saab tüütuvõitu armukesi paremini sordiini all hoida ja samas seksi annavad ikka.

Kle, kasuta loogikat. Kui inimesele ühiskondlik arvamus korda läheks, siis ta seda salasuhet ju ei lookski. Veel enam, kes käsib tüütu armukesega üldse suhelda, ostku tasulist teenust, mis on saadaval iga kell suht mõistliku summa eest. Kui inimene ei raatsi armukesele nii palju anda, kui too soovib, siis ongi ju tegemist tavalise l…i ärakasutamisega, mitte inimesega, kelle vastu on ka tunded. Kui kedagi armastatakse, tuuakse talle piltlikult väljendudes ka kuu ja tähed taevast alla – tean, millest räägin.

#3459313:

Kle, kasuta loogikat. Kui inimesele ühiskondlik arvamus korda läheks, siis ta seda salasuhet ju ei lookski. Veel enam, kes käsib tüütu armukesega üldse suhelda, ostku tasulist teenust, mis on saadaval iga kell suht mõistliku summa eest. Kui inimene ei raatsi armukesele nii palju anda, kui too soovib, siis ongi ju tegemist tavalise l…i ärakasutamisega, mitte inimesega, kelle vastu on ka tunded. Kui kedagi armastatakse, tuuakse talle piltlikult väljendudes ka kuu ja tähed taevast alla – tean, millest räägin.

Ära nüüd peruta 🙂 Kas sa ikka lugesid mõttega, mida ma kirjutasin?

Kui ühiskond ei tea mehe ja naise vahelisest kokkuleppest, et võidakse magada ka teistega, siis ei saa ühiskond seda ju ka hukka mõista. Kui veidi loogikat kasutada. Hukka ei saa mõista midagi, millest sa ei tea, et see on olemas.

Ja mina pole armukese pidamist õigustanud, lihtsalt selgitan osade meeste mõttemaailma. Paljude meeste jaoks on abielus naine parim armuke – ei hakka liialt liimima ning hoiab ka ise saladust.

Meeldib see sulle või ei. Ja ära võõrastele inimestele ninna karga.

#3459313:

#3459299:

#3457185:

Kui peres on kokkuleppeline vaba suhe, siis pole ju mingit vajadust seda kiivalt varjata ja armukese ees lolli mängida.

Varjatakse ikka, sest ühiskond ei mõista selliseid suhteid perekonnas ja see tekitaks liiga palju küsimusi.

Armukese eest varjatase sellist koppulepet abikaasaga ka, sest muidu hakkab armuke rohkemat tahtma. Parem, kui ta arvab, et mees on abielus ja lahutada ei kavatse, siis ei tüki nii hirmsasti ligi, ei kuuluta seda suhet tervele maailmale ja ei tee peas juba pereloomisplaane. Nii saab tüütuvõitu armukesi paremini sordiini all hoida ja samas seksi annavad ikka.

Kle, kasuta loogikat. Kui inimesele ühiskondlik arvamus korda läheks, siis ta seda salasuhet ju ei lookski. Veel enam, kes käsib tüütu armukesega üldse suhelda, ostku tasulist teenust, mis on saadaval iga kell suht mõistliku summa eest. Kui inimene ei raatsi armukesele nii palju anda, kui too soovib, siis ongi ju tegemist tavalise l…i ärakasutamisega, mitte inimesega, kelle vastu on ka tunded. Kui kedagi armastatakse, tuuakse talle piltlikult väljendudes ka kuu ja tähed taevast alla – tean, millest räägin.

Keegi ei kasuta kedagi ära, armuke saab tähelepanu ja seksi, on ise nõustunud armuke olema ning siin ei saa rääkida armastusest. Mehed, kes tõeliselt armastavad, ei otsi kõrvalt, need, kes ei armasta, ei armasta abikaasatki, rääkimata siis armukestest. Naisega on, sest koos hoiab mugavus ja pere, tore on vanaduses, kui naine haiglas vaatamas käib, kuigi ise ammu impotent, see on ka kogu muusika.

Õnnitlen, et mees tõi sulle kuu ja tähed taevast maa peale. Inimesed näitlevad pidevalt just ühiskondliku arvamuse pärast, võta või süüdi mõistetud vaimulikud ja pilastamine.

Teemaalgatus räägib armastusest. Sa ei saanud aru? A mis võtad siis sõna, kui pihta ei saa?

#3459346:

#3459343:

#3459341:

#3459328:

#3459313:

#3459299:

#3457185:

Kui peres on kokkuleppeline vaba suhe, siis pole ju mingit vajadust seda kiivalt varjata ja armukese ees lolli mängida.

Varjatakse ikka, sest ühiskond ei mõista selliseid suhteid perekonnas ja see tekitaks liiga palju küsimusi.

Armukese eest varjatase sellist koppulepet abikaasaga ka, sest muidu hakkab armuke rohkemat tahtma. Parem, kui ta arvab, et mees on abielus ja lahutada ei kavatse, siis ei tüki nii hirmsasti ligi, ei kuuluta seda suhet tervele maailmale ja ei tee peas juba pereloomisplaane. Nii saab tüütuvõitu armukesi paremini sordiini all hoida ja samas seksi annavad ikka.

Kle, kasuta loogikat. Kui inimesele ühiskondlik arvamus korda läheks, siis ta seda salasuhet ju ei lookski. Veel enam, kes käsib tüütu armukesega üldse suhelda, ostku tasulist teenust, mis on saadaval iga kell suht mõistliku summa eest. Kui inimene ei raatsi armukesele nii palju anda, kui too soovib, siis ongi ju tegemist tavalise l…i ärakasutamisega, mitte inimesega, kelle vastu on ka tunded. Kui kedagi armastatakse, tuuakse talle piltlikult väljendudes ka kuu ja tähed taevast alla – tean, millest räägin.

Keegi ei kasuta kedagi ära, armuke saab tähelepanu ja seksi, on ise nõustunud armuke olema ning siin ei saa rääkida armastusest. Mehed, kes tõeliselt armastavad, ei otsi kõrvalt, need, kes ei armasta, ei armasta abikaasatki, rääkimata siis armukestest. Naisega on, sest koos hoiab mugavus ja pere, tore on vanaduses, kui naine haiglas vaatamas käib, kuigi ise ammu impotent, see on ka kogu muusika.

Õnnitlen, et mees tõi sulle kuu ja tähed taevast maa peale. Inimesed näitlevad pidevalt just ühiskondliku arvamuse pärast, võta või süüdi mõistetud vaimulikud ja pilastamine.

Teemaalgatus räägib armastusest. Sa ei saanud aru? A mis võtad siis sõna, kui pihta ei saa?

Mitu aastat juba armastad ja armukest pead? A mees teab vääää?

Armastan 20+ aastat, muuseas oma meest, kelle armuke ma 20+ aastat tagasi olin. On veel küsimusi?

Küsimus on küll, mis esimesest naisest sai? Kas viljad tulid mehega kaasa või teil vedas ja saite kahekesi puhtalt lehelt alustada?

Mida sa viljade all silmas pead? Lapsi? Need on meil õnneks ainult ühised.
Aga ma olen suht kindel, et need poleks olnud mingi takistus. Kui mees armastab, siis ta armastab ja teeb oma armastatu nimel kõik, piiranguid seadmata ja küsimusi küsimata.
Seda, mis mehe eksist sai, ei tea, see pole mind kunagi huvitanud.

#3459355:

#3459336:

Ühiskond ei saa hukka mõista ainult seda, mida pole olemas. Ainult loll eeldab, et salasuhe kunagi välja ei tule.

Mis salasuhtest sa mind tsiteerides soiud ???? Mina ei kirjuta ju armukesepidamisest ega salasuhtest, palun loe.

Ma kirjutasin sellest, kui naine ja mees on otsustanud, et nende suhtes võivad olla kummalgi ka partnerid väljaspoolt abielu. Et nad võivad sellist omavahelist kokkulepet ühiskonna eest varjata, sest ühiskond ei pruugi olla valmis sellist abikaasade vahelist kokkulepet aktsepteerima. Neil ei pruugi üldse tegelikult mingit suhet väljaspool ju ollagi, ehkki kokkulepe ja luba on. Ma ei rääkinud armukeste varjamisest, rääkisin abielupaari kokkuleppe varjamisest.Loodetavasti said nüüd aru.

Miks sa vaidled minuga aiaaaugust, kui mna räägin aiast ????

Kui suhet kellegi eest varjatakse, vahet ei ole, kelle, on see igal juhul salasuhe. Kuidas mõnel see mõtlemine ikka nii kinni on.
Teemaalgatusele sa pihta pole saanud, sest teemaalgataja, kes on suhte üks osaline, sõnul varjab ta seda oma lähedaste eest.
Aiaaugust räägid sina, mina lähtun teemaalgatusest.

#3459369:

#3459365:

Kui suhet kellegi eest varjatakse, vahet ei ole, kelle, on see igal juhul salasuhe. Kuidas mõnel see mõtlemine ikka nii kinni on.

Oeh, see oled ju sina ????

Mis salaSUHE kui naine ja mees on kokku leppinud, et võivad teistega seksida aga ei seksi?

Sellest ma ju kirutangi, et inimesed, kellel on selline kkkulepe, ei pruugi tahta seda avalikustada, sest lihtsakoelisem ühiskond (sinu näitel) ei pruugi sellisest kokkuleppest aru saada ning kipub sed ahalvustama, on siis seal kõrvalsuhteid või tegelikult polegi.

Kui suhet ei avalikustata ehk hoitakse saladuses, siis ongi see salasuhe. No ei ole ju nii keeruline, et sellest aru ei saa.
Ei saa nii loll olla, et eeldada, et mees räägib üksikasjalikult kodus oma naisele, kui pikalt ja kus ta kellega aega viidab ja mida kõike nad koos teevad.

Ja.. Ma saadaks sellise mehe kus see ja teine. Ei armasta ta oma naist ja sind samuti mitte,jäädki teda elulõpuni ootama,ootama mingit illusiooni inimesest…see pole seda väärt.

#3460313:

Juhtus taas nagu arvasin,et juhtub.Imbus vaikselt tagasi suhtlema minuga,kiitis ja heietas meie lugu ja koosoldud hetki,samas kohtumise nimel GRAMMIGI ei pinguta. Milleks üldse see vajadus ühendust võtta ja heietada, kuidas oleks tore ikka koos olla,absurd.Sain taas mingil määral haiget,olen saanud nii palju kordi,kuid ma ei suuda lihtsalt teisiti,teda ignoreerida ei suuda.

Kuidas ometi aru saada miks ta nii teeb? Mis on ta eesmärk? Kes viitsib ometi inimesega nii palju aastaid mängida?

Ei tea mis rahuldust ta sellest saab.

Mina, miks, aga sest mulle meeldib sind kannatamas näha.

Aga mis põhjusel sulle teiste kannatused meeldivad?

No sellised mehed on küll veel vähem väärt, armuke kaob elust-nemad leiavad kohe järgmise samas, kui see naine kellele haiget tehti praeb veel aastaid ja tunneb end kurvalt.

#3460313:

Juhtus taas nagu arvasin,et juhtub.Imbus vaikselt tagasi suhtlema minuga,kiitis ja heietas meie lugu ja koosoldud hetki,samas kohtumise nimel GRAMMIGI ei pinguta. Milleks üldse see vajadus ühendust võtta ja heietada, kuidas oleks tore ikka koos olla,absurd.Sain taas mingil määral haiget,olen saanud nii palju kordi,kuid ma ei suuda lihtsalt teisiti,teda ignoreerida ei suuda.
Kuidas ometi aru saada miks ta nii teeb? Mis on ta eesmärk? Kes viitsib ometi inimesega nii palju aastaid mängida?
Ei tea mis rahuldust ta sellest saab.

Ja mis ta ise selle peale vastab, kui seda temalt küsid?

#3460360:

Vaata,kui see mees mulle sellised sõnad lausuks nagu sina just tegid,oleks ta hetkega mu peast kadunud, kasvõi vägisi.

Hea,et sina see mees muidugi ei ole ????

Mulle lõpuks eks midagi taolist ütleski, et millegipärast ma mõjun talle nii, et ta tahab mulle haiget teha. Samas ma tean, et juba tema päritoluperekonnas oli väga tavaline teisele sõnadega haiget tegemine. Ja just eriti hella kohta susati mõnuga. Seega ma usun, et selline käitumismuster tuleb juba lapsepõlvest ja ta kohe peab endast nõrgematele haiget tegema, sest ta ise on elus palju haiget saanud ning kannatanud. No ja nüüd peavad kannatama teised ka. Mu eks teadis, et mulle ei sobi mitte kuidagi armukeseteemad ja ta kohe nimme kiitles, kui oli mingi naisega maganud. Ja siis aja möödudes oli jälle minuga super hea, tegi remonti ja tõi lilli. Kuni tuli jälle periood, kus ta ära keeras.

Jube aeg oli ja sellest on juba aega mööda läinud, kui teda näinud pole, kuid hinges on pidevalt hirm, kui ta äkki jälle hakkab minuga kontakti otsima. Miks ma seda suhet ei lõpetanud? Mul oli tekkinud sõltuvus sellest haigest kuumast-külmast suhtest ja ei suutnud ise sellest väljuda, kuni mees asja lõpetas. Eks siin mängis rolli ka mu enda lapsepõlv. Ega sellised mehed oskavad väga hästi leida naised, kellega saaks mängida. Käisin peale seda teraapias ja sai võetud AD-sid, kuid päris üle läinud see raske tunne pole. Alles eile nägin tänaval väga tema sarnast meest ja kohe hakkas sisemuses kõik jälle keema. Ohh, raske on tõesti. Olen siit õppinud seda, et tuleb hoolega tähele panna, kuidas mees käitub teistega, oma eelmiste naiste, naiskolleegidega, sest nii käitub ta ka sinuga. Sest ühel hetkel mask langeb.

#3460550:

#3460313:

Juhtus taas nagu arvasin,et juhtub.Imbus vaikselt tagasi suhtlema minuga,kiitis ja heietas meie lugu ja koosoldud hetki,samas kohtumise nimel GRAMMIGI ei pinguta. Milleks üldse see vajadus ühendust võtta ja heietada, kuidas oleks tore ikka koos olla,absurd.Sain taas mingil määral haiget,olen saanud nii palju kordi,kuid ma ei suuda lihtsalt teisiti,teda ignoreerida ei suuda.

Kuidas ometi aru saada miks ta nii teeb? Mis on ta eesmärk? Kes viitsib ometi inimesega nii palju aastaid mängida?

Ei tea mis rahuldust ta sellest saab.

Miks sa sellest abielumehest oled enda jaoks teinud “püha lehma” kelle nipsu peale sa jooksed ja sulad? Et nagu päriselt? Miks?

Kas sa siis ei saanud aru, tal on ju arrrrrrrmastus????