Teema: Reaalkooli punktid ja 08.06 aeguv koolikutse KSG-sse

Kas 21. on kolmas valik? Kuidas esimese valikuga läks?

Sel juhul väga imelik, et 21. esimese valikuna ei näita vestluse punkte. See peaks tavaliselt sisseastumine.ee lehel näha olema. Ja ei mingit tagasisidet? Punktid ju head.

#3462658:

Väga vastik, kuidas koolikohtade eest käib võitlus. Keegi kinnitab Ksg koha, et sellest augustis loobuda. Keegi jääb tänu temale ksg kohast ilma ja kinnitab mujale selle koha jne. Mõelge ise, mitu last ksg kohad augustis tühistab, kui käituvad samamoodi, sest G4 pole veel teatanud?

Aga nii need asjad ongi iga aasta käinud. See ei ole midagi uut.

#3462587:

Poiss sai nädala alguses KSG-sse kutse, mis tuleb vastu võtta hiljemalt 08.06. 4G katsete punktid olid M 92, F 83,7, E 73,3 ja I 86. Reaal oli teine valik, sai vestlusel ainult 60 punkti, 21.kooli vestluse tulemus ei ole teada. Aastahinnetes viis “4”, üljäänud hinded kokkuvõttes “5”-ed, H ja K on “head”. Kas teie siin teadjamatena oskate öelda ja arvata, kas selliste tulemustega on üldse mõeldav Reaali või 21.k saada või peaks KSG koha vastu võtma (reaalsuund). Suur tänu arvamuste ja vastuste eest!

Oodake esmaspäevani ja kui ikka pole mingit infot G4 koolidest, siis kinnitage KSG gümnaasiumi koht ära. Punktid iseenesest on head, aga Reaali vestlus läks vist veidi aia taha? Vestluse punktid võivad isegi olulisemaks osutuda kui katsete omad. Gümnaasiumid valivad endale sobivaid õpilasi nende seast, kelle katsete tulemus oli piisavalt kõrge. Mis laps ise arvab, kuidas 21kk vestlus läks?

#3462658:

Väga vastik, kuidas koolikohtade eest käib võitlus. Keegi kinnitab Ksg koha, et sellest augustis loobuda. Keegi jääb tänu temale ksg kohast ilma ja kinnitab mujale selle koha jne. Mõelge ise, mitu last ksg kohad augustis tühistab, kui käituvad samamoodi, sest G4 pole veel teatanud?

Eks need nimekirjad hakkavad ikka enne augustikuud liikuma. Ma usun, et Tallinna koolid on täiesti teadlikud, et paljud koha kinnitanud lapsed loobuvad sellest kui G4 kooli sisse saavad. G4 koolid, VHK ja TPL on siin laste valimisel eelisseisus ja ülejäänud koolidesse lähevad need, kes neisse ei saa/ei taha. Pole see midagi uut peale selle, et sel aastal on kogu see protsess tunduvalt hilisem.

Reaali on väga väike lootus saada. Kui sellised vestluse punktid.
Kui laps õppida tahab, siis õpib igas koolis, kooliseinad ei õpeta.

reaal reaaliks, sinna on ilmselt üsna väike võimalus saada just vestluse tõttu, kuid 21. kool oleks pidanud juba ammu vastuvõtmisest teatama? selliste punktidega! vestlus pidanuks minema väga viltu, kui kool niisuguste punktidega lapsest loobub.

miks gagi ei kandideerinud?

kuna tundub, et kooli astumise soovist informeerivad üksteist vaid G4 koolid, siis kinnitaks jah esmasp ksg koha ära, muidu on lõpuks kõigest ilma.

iseenesest on muidugi kurb, et selliste testitulemustega laps ksg-sse vms kooli peab minema, mujal oleks ikkagi rohkem potentsiaali areneda. õppida saab muidugi igal pool, aga vähe on neid teismelisi, kes piitsutaksid end ka siis, kui niigi juba keskpäraste seltskonnas parimate hulgas oled.

Aga see on Tallinna koolide viga. Kõikide koolide tulemused võiks ju ühel päeval avaldada. Nii oleks liikumine paari nädalaga tehtud. Sama tegelikult ka esimeses klassis. Paljud ei katsetaks ja kohad liiguks kiirelt, kui teaks kas saavad soovitud kooli (sh mis kooli haridusamet määrab). Lapsevanemaid ja lapsi ei maksa küll hurjutada. Ikka soovitakse ju endale parimat kooli ja ennustada tulemusi on täiesti võimatu. Ise kinnitaksid ka KSG ära ja loobuks, kui parema koha saaks. Vähemalt kindel, et gümn saab.

Kogu Tallinnal võiks olla koolidel üks süsteem. Kinnitad ühe koha kuhugi ära ning kustud automaatselt teiste järjekorrast. Praegu on tohutu närvipinge ja jaht.

#3468147:

Kogu Tallinnal võiks olla koolidel üks süsteem. Kinnitad ühe koha kuhugi ära ning kustud automaatselt teiste järjekorrast. Praegu on tohutu närvipinge ja jaht.

Sel juhul peaks ka kõigil koolidel olema üks ja sama sisseastumiskatsete aeg ja ühiskatsed ja üks ja sama tähtaeg koolikoha kinnitamiseks. Kõik peaks ühtne olema. Ja ka siis oleks lapsi, kes saavad mitmesse kooli sisse, mõnda aega kõhklevad ja kahtlevad ja samal ajal keegi kinnitab oma koha igaks juhuks enda arvates kehvemas koolis, sest parem varblane peos jne. Ja siis ikka tahavad ju paremasse minna, kui seal koht vabaneb, või peaks siis sinna n-ö eliitkooli sinu arvates saama see, kes algul ühtegi gümnaasiumisse sisse ei saanud ja kellel seetõttu mingit kohta kinnitada polnud võimalik? Muidu ongi koolikatsed olnud kahes laines, algul n-ö eliitkoolid, pärast tavalisemad, et need, kes sinna koorekihi koolidesse sisse said, ei peaks rohkem uksi kulutama. Lihtsalt sel aastal oli koroonakriis ja midagi ei olnud tavaline.

#3491180:

#3490782:

No ei ole ju tegelikult head punktid…

Kõik on muidugi suhteline, aga Reaalkooli saamiseks nii madalast füüsika tulemusest kindlasti ei piisa.

Inglise keele punktid seal ei loe.

On ikka küll head punkid ja mitte ainult head vaid lausa väga head. Selliste punktidega ja veelgi madalamatega on Reaali siise saadud. Füüsikas oli Reaali kandideerinud lastel keskmine tulemus 46 ja matemaatikas 56. Teemaalgataja lapsel on ju hulga parem tulemus. Pigem mängis siin rolli eelistuse järjekord ja vestluse punktid.

üldiselt olen sinuga nõus, aga kõigi kandideerijate keskmine tulemus ei ole küll mingi näitaja, mille põhjal otsustada, kas punktid on head.

Lisan, et need 40-50 on kõigi kandideerunute keskmine, aga sellised ei saa sisse.
Mis kasu siis sellest.
Minul kolm last Reaali gymnasse saanud, statistikaga hästi kursis. Matemaatika 92 on tubli tulemus, aga väga palju sissesaanutest skoorivad ikkagi 98-99. Matemaatika koefitsent on madalam kui fyysikal. Fyysika 83,5 pole selgelt TA lapse puhul künnis, palju kõrgemad punktid oleks pidanud olema. Vestlusel ilmselt ei sobinud mingis mõttes isiksus ja lapse vastused küsimustele.

#3507911:

Vestlusel tõesti madalad punktid. Ei väida, et just antud juhul, aga vestluste punkte kärpis näiteks ka see, kui ainealaste küsimuste vastustega jänni jäädi.

Mu poeg sai Reaali gymnasse matem 92 ja fyss 95, inglise keele jättis tegemata, kuna teada, et selle koefitsent 0, et oleks rohkem aega fyss ja matem kõrged punktid kindlustada. Eesti keelt ei mäleta, midagi 85+ oli.
Vestlusel polnud yhtki ainealast kysimust, kyll aga silmaringi kysimused ja tunti huvi tulevikuplaanide kohta. Mingeid vestluse punkte ta ei tea, protokolli kutsega kooli sai kohe vestlusel.