Nii nagu riigikogulastel tõsteti palka, ega nad ju rohkem pole võimelised tegema, aga kokkuleppeliselt saavad nad rohkem ja nimetame neid siis tippspetsialistideks. Tegelikult saame me kõik riigikogus nupule vajutamisega hakkama, ei pea olema tippspetsialist.
Riigikogu ja selle kulud on muidugi tõesti omaette teema. Nõustun täiesti.
22% on okei. Kunagi maksime ju 26%, kui ma ei eksi ja kas polnud 22% ka hiljuti, sel sajandil. Saame rohkem raha riigikassase ilma, et loobiks mistahes põhjusel edukamalt tegutsejale maksuvikateid jalgadesse.
Koondamisi ja pankrotte tuleb meil seda vähem, mida vähem me karistame inimesi rohkem töötamise ja teenimise eest – mitte, et need oleks otseses seoses.
See, kas keegi on keevitusettevõtte kõrgepalgaline peadirektor kuna on omaniku poeg või seepärast, et on maailma parim keevitaja, on jumala kama, kuni ettevõte ja see peadirektor õitseb ja õilmitseb ning makse maksab. Kadedus ei õilista. Tõepoolest – võiks ta muidugi olla eelkõige kvalifitseeritud juht.
Geniaalne oma töö fänn keevitaja aga keevitagu ja saagu palju-palju-palju palka ning ärgem karistagem teda selle eest, et ta suudab keevitamisega rämedalt teenida ja maksab juba rohkem tulumaksu. Ja ettevõte maksab tema töötasu pealt kõvasti muid makse.
Sa ajad käibemaksu tulumaksuga segi? Alguses oli eestis käibemaks 7%, siis 10% ja siis muudeti see 18% peale, kuni siis Ansip tõstis selle 20% peale kui ajutise tõusu.
Sul on kõigest kama, sa ei mõista kuidas tekib toote või teenuse hind, sa ei mõista kuidas tekib palk ja miks üks ettevõte maksab rohkem kui teine, kuigi töö on sama. Käibemaksu tõus on palju hullem kui tulumaksu tõus. Sest käibemaksu maksad ka siis kui vanaema sulle raha kingib, aga tulumaksu maksad ainult tulu pealt. Kuna eestis on nii palju miinimumpalga saajaid, neid kes ei maksagi riigile maksu, siis Kaja valitsus tegi kena hookuspookuse – tõstame tulumaksuvaba osa ja siis viskame käibemaksule 2% otsa, ka vaestelt see raha kätte saada.