Minu meelest oleks ok, kui Reps vahel möödaminnes viiks ametiautoga lapsi kooli ja võtaks peale, kui sõiduajad kattuvad. Ametiautode kuritarvitamine on aetud ka absurdini, nagu siin eespool toodud politseiniku näide, kas paar korda kolleegi koju viis. Või et võid sõita töölt otse koju, aga kui teed teel peatuse kaubanduskeskuse ees, et süüa osta, siis rikud seadust. No see on absurd! Toome ka sisse keskkonnasäästlikkuse aspekti – on palju säästlikum, kui inimestel on üks auto, mitte ei oota teda kodus teine, isiklik auto. Õnneks on normaalsetes ettevõtetes see probleem lahendatud erisoodustusmaksu tasumisega.
Hoopis teine lugu on see, kui Repsil on riigi (maksumaksja) kulul täiesti eraldi auto koos autojuhiga, kes tema lapsi sõidutab + veel ka lapsehoidja-koduabiline, kes saab nõuniku nime all riigilt palka. See on lausa karjuv seaduserikkumine ju! Inimene võiks siiski mingit piiri pidada. See on ju klassikaline “suured sulid tõllas, väikesed võllas” juhtum. Tavaline paljulapseline ema ei saa iial selliseid hüvesid kasutada. Või ta lastakse nende võtmise üritamise eest töölt lahti, või saab lausa kriminaalsüüdistuse.
Aga me ei räägi ju ka paljulapseliste emade diskrimineerimisest! Sa saad ju palka 5000 eurot! Su laste isa on hästimakstud advokaat! Kas tõesti keegi arvab, et Repsil käiks üle jõu liisida mingi Citroen C4 ja maksta 1000 € kuus (seaduslikult) inimesele, kes sõidutaks ta lapsi ja teeks neile söögi valmis, koristaks maja ära?
Palju lapsi on luksus, mida näiteks mina endale ei võimaldanud. Kalkuleerisin, kas saada veel kolmas laps, ja otsustasin, et see oleks vastutustundetu. Luksuse eest peab maksma, aga praegu laseb Reps on lapsed kinni maksta maksumaksjal. Repsi lapsed on nagu mingid “polgu pojad” ja tütred, keda peame üleval meie kõik.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt 18.11 10:08; 18.11 10:16; 18.11 15:20; 18.11 16:36; 18.11 22:30; 19.11 11:53; 19.11 13:00; 19.11 16:54; 20.11 18:24; 21.11 17:32;