Teema: Repsi kommunism!

Mul on ka erafirma ametiauto ja teen kõik sõidud sellega. Erisoodustusmaks on loomulikult makstud. Küll aga ei ole mul firma poolt TEIST AMETIAUTOT KOOS JUHIGA pereliikmete sõidutamiseks 😛 Samuti ei ole minu lapsehoidja vormistatud firmasse sekretärina tööle, kuigi tegelikult ta ei tõsta firma kontorisse jalgagi, vaid hoiab kodus lapsi, koristab ja teeb süüa.

Koristajate ja müüjate tööpäev enamasti ei alga kell kaheksa

Milline totrus 🙂

#3598072:

#3597866:

Müüja ja koristaja võrdlemine ministri ametikohaga on siin veider. Kas need on raske töö etalonid? Need ju vähesed ametikohad, kus tööd koju kaasa ei pea võtma ja mille kõrvalt on head võimalused kuskil koolis käia. Ja pole mõtet võrrelda ka 1-2 lapselist peret 6-lapselisega.

Mina tunnen erafirmade inimesi, kellel ametiautod ja kõik muud isiklikud asjad aetakse ka sellega. Sõidutatakse lapsi ja keda iganes. Ka paljudel puhastusteenindajatel on tänapäeval ametiautod.

Müüja ja koristaja töö pole mingid raske töö etalonid, küll aga on arusaadav, et nende palgast ei jätkuks lastele isikliku auto ja autojuhi palkamiseks. Ometi peavad ka nende lapsed oma käigud tehtud saama, olenemata sellest, kui raske on nende emade töö. Isegi söök peab kuidagi koju saama. Ega lihtsama töö tegijatelgi lubata keset päeva x korda ära käia oma lapsi teenindamas.

Erafirma erisoodustusmaksu maksab firmaomanik oma firma tulust, st tema firma tulu jääb selle võrra väiksemaks. Ministri erisoodustusmaksu maksab tema tööandja, ehk ministeerium, ehk MAKSUMAKSJA. Erafirma erisoodustusmaks ei tule maksumaksja käest!

Kuidas saaks ministri ametiautolt seda erisoodustusmaksu niimoodi maksta, et see ei tuleks maksumaksjalt? Ministri palk tuleb ka ju maksumaksjalt ja kõik muud ministeeriumi kulud. Kui nüüd erafirma töötajal maksab erisoodustusmaksu tööandja, aga minister peaks selle ise oma palgalt maksma, siis oleks jälle ebavõrdne, või kuidas?

Kõigil meil on võimalik õppida ja ise oma eriala valida. Kui töö ei meeldi, siis saab seda vahetada. Kõik ei peagi saama samu hüvesid ja palka, sest töö sisu, kohustused, vastutus, erialane ettevalmistus, teadmised jne on erinevad.

Siin teemas keegi ei vaidlegi selle vastu. Kus on siin postitused, mis nõuavad koristajale ministri palka ja autojuhte? Kus sa neid näed.

Siin on hunnik postitusi, mis räägivad sellest, et ka palju madalama palgaga inimesed kui tipp-poliitikud saavad omad lapsed oma rahaga kooli toimetatud, autoga, jalaga või bussiga…kuidas keegi.

Kui hüve on ette nähtud, siis tore on. Kui hüve aga ei ole ametlikult, ütleme näiteks firma sisekorraeeskirjade või töölepinguga ette nähtud ja inimene seda hüve siiski regulaarselt kasutab. Selle asemel, et ise sellle eest maksta, kuigi tal oleks see võimalik. Kuidas neid inimesi kutsutaksegi. Kuidas sina neid kutsud?

See küsimus on esitatud palju laiemas mõttes, loomulikult mitte tingimata selle konkreetse loo asjus.

Jätame selle laste kooli viimise-toomise ja erinevate tööpäevade alguse kõrvale. Mis on see vabandus või põhjendus, et tööandja ametiautoga perereisile sõita, omale puhkust mitte vormistada ja pärast öelda, et oh ma ei mäletanud?

KE FB leht on täis andunud fännide kinnitusi, et Repsile on liiga tehtud. Tundub, et EKRE ja KE valijaid ühendab üks ühine omadus- nende iidolitel on alati õigus. Faktid  neid ei huvita.

#3598232:

KE FB leht on täis andunud fännide kinnitusi, et Repsile on liiga tehtud. Tundub, et EKRE ja KE valijaid ühendab üks ühine omadus- nende iidolitel on alati õigus. Faktid  neid ei huvita.

Sinu Ekre vastane viha on sinu mõistust ja mälu tumestanud. Kohe siis kui puhkes skandaal Mailise korruptsiooni ümber ja kui EKRE Mardilt, kes mõni päev varem oli oma lõugadega laksutamise pärast tagasi astunud, selle kohta küsiti, ütles Helme keerutamata välja, et tema partei selliste rikkumiste eest Repši Riigikogu umbusaldamisel ei toeta. Vihka pealegi Ekret, ega ära ole julmalt ebaobjektiivne

Mina vaatan, et kuna teiste parteide vastukaja on suhteliselt leebe, isegi Ekre ja Reform on suhteliselt vait, oma partei ja Aeg kaitsevad, kuidas jaksavad, järelikult toimub korruptsiooni ja rahalaristamist igal sammul ja mingit laialdast uurimist keegi ei soovi.

#3597896:

Vallandatud autojuhi sõnul pidi ta transportima lapsi ka nende sõprade/sõbrannade sünnipäevale (!).

Selles pole Tallinna tingimustes midagi imestada. Sünnipäevi peetakse nii paljudes eri kohtades, et oleks liig tahta näiteks algklassilapselt, et ta ise nendesse kohtadesse minna oskaks. Sageli on nii, et kui laps koolis käibki täiesti iseseisvalt, siis sünnipäevadele tuleb teda ikkagi kohale viia.
Mis huviringidesse puutub, siis täiesti reaalne võib olla olukord, kus tundide lõpu ja huviringi alguse vahele jääb nii vähe aega, et ühistranspordiga ei oleks võimalik õigeks ajaks kohale jõuda. Et miks see laps siis üldse seal huviringis käib? No aga kui see huviala talle väga meeldib, tal on selle peale annet ja ta alustas juba mitu aastat tagasi ja esimestel aastatel huviringi aeg sobis kenasti…
Ma olen ka sageli isiklikust autojuhist puudust tundnud. Lapsi on mitu, kõigil on oma huviringid ja seltsielu ja aeg-ajalt on neil transpordiabi vaja. Isegi kui nad olid oma klassis ühed esimesed, kes hakkasid iseseisvalt koolis käima. Selles mõttes saan ma Repsist aru küll: tal oli võimalik panna keegi enda asemel lapsi transportima ja ta kasutaski juhust. Jah, ta ilmselt ei mõelnud tagajärgedele ja läks liiga nahaalseks – aga ma saan tast aru. Ja see kommentaar, et kuna enamik on vait, siis järelikult pole Reps sugugi ainus – no ilmselt polegi ja eks ta seepärast arvaski, et tohib ju küll.
Mis ministeeriumi bussiga puhkusereisil käimist puudutab, siis Repsil endal olevat ka sarnane buss. Vähemalt väideti seda tolles kolme aasta taguses Õhtulehe artiklis, mis siin kuskil esimestel lehekülgedel lingitud on. Kui ta kasutabki vaheldumisi kaht bussi, siis võib olla isegi võimalik, et unustaski, kumma bussiga ta tol korral ikkagi reisil käis. Ehkki siit tuleneb järgmine probleem: see näitaks, et ta kasutab ministeeriumi vara kui enda oma. Ja puhkust võtmata puhkusele minna on ka midagi sellist, mida tavainimene endale üldiselt lubada ei saa ja mis ministrilt pole ka kohe kindlasti hea toon.

#3598935:

Kui ta kasutabki vaheldumisi kaht bussi, siis võib olla isegi võimalik, et unustaski, kumma bussiga ta tol korral ikkagi reisil käis. Ehkki siit tuleneb järgmine probleem: see näitaks, et ta kasutab ministeeriumi vara kui enda oma.

Tegelikult mäletas Mailis väga hästi kumma bussiga ta puhkusereisil käis. Lasi veel bussi ära tankida enne reisi autojuhil. Mailisel ei ole kehv mälu, ikkagi minister. Lihtsalt ta mängis lolli ja vastas ei mäleta, sest ta lootis, et ajakirjandus ei lasku süvitsi ja skandaal läheb temast mööda. Aga ei läinud mööda ja pärast ütles Mailis, et vaatas puhkusefotosid ja siis meenus kumb buss oli.

Aga selles on eelmisel kommentaatoril õigus, et Mailis kasutas ministeeriumi vara, nagu enda oma.

“puudustkannatav üksikema”

Hämmastav on mu meelest uskumatult laialt levinud seisukoht (kõikjal foorumites ja meediaski), et paljulapselisel ministril on valida vaid kaks varianti:

1. Teha oma laste hoidmiseks vajalikke kulutusi (auto, autojuht, lapsehoidja, auto kasutamise eest erisoodustusmaks) maksumaksja raha eest.

2. Sõita ise autoga, hoida ise lapsi ja jätta tähtis ministritöö tegemata.

Ja kuna ta on nii vajalik ja kogenud ja asendamatu tegija, siis variant 2 ei tule kõne allagi.

Aga kuhu jääb 3. variant – et minister võiks palgata oma lastele autojuhi ja lapsehoidja oma raha eest? Ja osta enda pere tarvis auto ka. Miks see nii ilmvõimatu tundub? Palgast ei tule välja või?

Juhul, kui haridusminister oma sissetulekutega (palk 5700 ja lisad) ei tule otsotsaga kokku, siis on ülim häbematus tema seisukoht haridustöötajate palga (keskmine 1540) osas:

https://www.postimees.ee/7080692/mailis-reps-valitsus-ei-saa-praegu-opetajatele-palgatousu-lubada

Palju haridustöötajatest saab temaga ligilähedastki palka? Kas keegi haridustöötajatest saab riigilt lapsehoidja, auto, autojuhi? Kas minister on haridusvaldkonnas ainus paljulapseline? Kas ta on ainus üksikemast haridustöötaja? Ei ja ei ja ei.

Aga ometi peavad kõik teised saama oma kulud kaetud oma palgast.

Ja nüüd korraga on seesama minister meie riigi puudustkannatavate töötavate üksikemade esindusnägu, kelle käitumist maksumaksja raha kasutamisel kritiseerivad ainult õelad, pahad ja kadedad. Ahah.

Omaette vahva teema on muidugi hüüded stiilis: jätke ta rahule, ta on ju naine!/aga tal on ju lapsed!/teised varastavad ju kindlasti ka!/aga vaadake, mis Helmed teevad!

Jumala eest nagu mingi stockholmi sündroom: kõrgepalgaline minister laseb väikesepalgalisel rahval oma isiklikud kulud kinni taguda ja rahvas hüüab tubli! toetame! me maksame rõõmuga ministri lastega seotud kulud kinni! ja, et see oleks seaduslik, maksame me lisaks ise ka selle eest erisoodustusmaksu kinni. Ja oma enda lastega seotud kulud maksame me nagunii ise kinni.

Muide, kes maksis auto kütuse, parkimis- ja hoolduskulud?

Kuidas saab ministrina otsuseid teha inimene, kes ei mäleta(!) sedagi, kas käib perereisil oma või ministeeriumi autoga?

Kui vastab tõele see, et ta oma puhkuse ajaks puhkust ei vormistanudki, saab ta töölt lahkudes kompensatsiooni kasutamata jäänud puhkusepäevade eest. Aga, noh, eks me maksumaksjana maksame selle ju rõõmuga kinni…

Kusjuures, ma lähtun juba eos variandist, et laste isa ei maksa pennigi. Kui maksab, kasvab summa, mida “puudustkannatav üksikema” lastele kulutada saab, veelgi.  Ja ikka ei jätku või?

#3598968:

Hämmastav on mu meelest uskumatult laialt levinud seisukoht (kõikjal foorumites ja meediaski), et paljulapselisel ministril on valida vaid kaks varianti:

1. Teha oma laste hoidmiseks vajalikke kulutusi (auto, autojuht, lapsehoidja, auto kasutamise eest erisoodustusmaks) maksumaksja raha eest.

2. Sõita ise autoga, hoida ise lapsi ja jätta tähtis ministritöö tegemata.

Ja kuna ta on nii vajalik ja kogenud ja asendamatu tegija, siis variant 2 ei tule kõne allagi.

Aga kuhu jääb 3. variant – et minister võiks palgata oma lastele autojuhi ja lapsehoidja oma raha eest? Ja osta enda pere tarvis auto ka. Miks see nii ilmvõimatu tundub? Palgast ei tule välja või?

Juhul, kui haridusminister oma sissetulekutega (palk 5700 ja lisad) ei tule otsotsaga kokku, siis on ülim häbematus tema seisukoht haridustöötajate palga (keskmine 1540) osas:

https://www.postimees.ee/7080692/mailis-reps-valitsus-ei-saa-praegu-opetajatele-palgatousu-lubada

Palju haridustöötajatest saab temaga ligilähedastki palka? Kas keegi haridustöötajatest saab riigilt lapsehoidja, auto, autojuhi? Kas minister on haridusvaldkonnas ainus paljulapseline? Kas ta on ainus üksikemast haridustöötaja? Ei ja ei ja ei.

Aga ometi peavad kõik teised saama oma kulud kaetud oma palgast.

Ja nüüd korraga on seesama minister meie riigi puudustkannatavate töötavate üksikemade esindusnägu, kelle käitumist maksumaksja raha kasutamisel kritiseerivad ainult õelad, pahad ja kadedad. Ahah.

Omaette vahva teema on muidugi hüüded stiilis: jätke ta rahule, ta on ju naine!/aga tal on ju lapsed!/teised varastavad ju kindlasti ka!/aga vaadake, mis Helmed teevad!

Jumala eest nagu mingi stockholmi sündroom: kõrgepalgaline minister laseb väikesepalgalisel rahval oma isiklikud kulud kinni taguda ja rahvas hüüab tubli! toetame! me maksame rõõmuga ministri lastega seotud kulud kinni! ja, et see oleks seaduslik, maksame me lisaks ise ka selle eest erisoodustusmaksu kinni. Ja oma enda lastega seotud kulud maksame me nagunii ise kinni.

Muide, kes maksis auto kütuse, parkimis- ja hoolduskulud?

Kuidas saab ministrina otsuseid teha inimene, kes ei mäleta(!) sedagi, kas käib perereisil oma või ministeeriumi autoga?

Kui vastab tõele see, et ta oma puhkuse ajaks puhkust ei vormistanudki, saab ta töölt lahkudes kompensatsiooni kasutamata jäänud puhkusepäevade eest. Aga, noh, eks me maksumaksjana maksame selle ju rõõmuga kinni…

Kusjuures, ma lähtun juba eos variandist, et laste isa ei maksa pennigi. Kui maksab, kasvab summa, mida “puudustkannatav üksikema” lastele kulutada saab, veelgi. Ja ikka ei jätku või?

Olen sinuga nõus.

Reps ei ole üksikema. Tema lastel on isa olemas. Lisaks on laste isa elus. Seadusi peaks ta tundma. Seega saaks nii elatise kui ka lastega kohtumised korraldada nii, et maksumaksja teda aitaks vaid äärmisel juhul ehk elatisabina nagu teisigi lapsi üksi kasvatavate lapsevanemate puhul on.

Väga inetu tegu tema poolt.

#3598968:

“puudustkannatav üksikema”

Keegi polegi öelnud, et ta on puudustkannatav. Aga arvestame ikka, et kuus last on kuus last. Eks nende peale ikka üht-teist kulu ka, nii et Reps võib elada küll keskmisest üksikemast paremini, kuid mitte rikkuses.

Koristajate ja müüjate tööpäev enamasti ei alga kell kaheksa. Saavad lapsed viidud küll. Ja laste koolipäev lõppeb meil kõigil enne meie endi tööpäeva. Erinevalt teistest on neil enamasti võimalik töögraafikut valida. Üldiselt ei tee nad ka ületunde, vaid saavad õigeaegselt koju minna. Ministri tööpäev ei lõpe punkti pealt ja erakorraliste jamadega tuleb tegeleda misiganes kellaajal ja nädalapäeval. Vastutus ja koormus ei ole võrreldav. Aga ametit valib igaüks omale ise, see pole sünnijärgselt määratud. Nii minister, müüjad kui ka koristajad. Ja nagu eespool öeldud, tänavpäeval on paljudel puhastusteenindajatel samuti ametiautod ja võivad oma lapsi sõidutada nii palju kui kulub. Koristamine ei tähenda, et sul on väike palk, raske elu ja sada muud raskust. Ka sellega saab head äri teha.

Ministri haldusalas töötab tuhandeid emasid, kelle tööpäev koolis algab justnimelt kell kaheksa. Peale tavatundide lõppu teeb suur hulk neist lisatööd pikapäevarühmas ja/või ringijuhendajana. Lasteaiaõpetajate/õpetajaabide tööpäev algab-lõpeb üldse poole seitsme paiku. Ja nende palkade võrdlemisel ministri palgaga ei teagi, kas nutta või naerda. Ometi peavad nemad oma laste logistika ära korraldama ilma mingi mitmetuhandelise lisatoeta. Isegi 100 või kümmegi eurot ei seisa nende sissetulekutes spetsiaalsel lisareal “riigi toetus lastega seotud transpordi kompenseerimiseks”.

Riiklikest abirahadest rääkides.

Nõunik, kelle tööks oli tegelikult lapsehoidmine jms, läks ministeeriumile maksma ca 5500 kuus (3,5 t + maksud).

Kui autojuht sai tuhatki eurot kuus, siis kulus tema peal poolteisttuhat.

Autoliising, kütus, parkimine, hooldus. Veel üks tuhat.

See teeb üle 1300 euro kuus riiklikku abiraha igale kuuest lapsest. Ja ma ümardasin kõiki summasid allapoole.

Riiklik lastetoetus lisaks. Lapsevanematele, kellest üks on kõrgepalgaline minister ja teine kõrgepalgaline tippadvokaat.

Ja siin on link selle kohta, palju saab riiklikku abiraha igakuiselt puudega laps. Milline on eestis tavapalk? Milline koormus on puudega last hooldaval vanemal? Kui suur on tema võimalus lisaraha teenida?

https://www.sotsiaalkindlustusamet.ee/et/uudised/jaanuaris-tousid-puudega-laste-sotsiaaltoetused