Esileht Ajaviite- ja muud jutud Riigikogu esimees katkestab kõne ja lülitab mikrofoni välja

Näitan 30 postitust - vahemik 31 kuni 60 (kokku 77 )

Teema: Riigikogu esimees katkestab kõne ja lülitab mikrofoni välja

Postitas:
Kägu

Valdaval osal inimestel on homodest tegelikult suva… see on konservatiivide märg unistus..

Kusjuures tunnen (vanemaid) inimesi, kes selle EKRE jura peale on oluliselt tolerantsemaks muutunud. Lihtsalt ei taheta nende tüüpidega samu väärtushinnanguid jagada.

Loomulikult on suva. Aga kui hakatakse lausa peale suruma, et pead armastama, sest muidu oled tagurlane, siis selline asi ajab närvi.

Ja kui hakatakse peale suruma, et abieluprobleem on Eestis mure nr 1, siis ajab ikka närvi.

Kas peaks tegema vaid asjadega, mis on probleem nr 1? Probleem nr 1 on praegu koroona, kas valitsus ja riigikogu peaks ainult sellega tegelema, kõik muu ripakile jätma?

+11
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Riigikogu esimehel on õigus otsustada.

õigus otsustada? äkki ikka õigus otsustada RK kodu- ja töökorra piires?

muide, nimetatud seaduse paragrahv 14 punkt 10 ütleb, et RK esimees tagab istungi ajal korra istungisaalis – kuidas sulle tundus, kas tagas või? tegi ehk mõne märkuse vahehüüdjatele? ma nagu ei pannud tähele.

+11
-7
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

#3612753: Toidupangale ei peagi riiklikult raha andma. See on ju MTÜ ja millisele MTÜ-le niiväga peaks raha riigilt tulema?

Elumarssijad on ka MTÜ. Nemad lubasid oma raha ilusasti propaganda peale laristada.

Jupiter ja härg..?

+14
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Riigikogu esimehel on õigus otsustada.

õigus otsustada? äkki ikka õigus otsustada RK kodu- ja töökorra piires?

muide, nimetatud seaduse paragrahv 14 punkt 10 ütleb, et RK esimees tagab istungi ajal korra istungisaalis – kuidas sulle tundus, kas tagas või? tegi ehk mõne märkuse vahehüüdjatele? ma nagu ei pannud tähele.

Kulla inime, vaata mõnda briti parlamendi istungit;)

+4
-8
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 14 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Riigikogu esimehel on õigus otsustada.

õigus otsustada? äkki ikka õigus otsustada RK kodu- ja töökorra piires?

muide, nimetatud seaduse paragrahv 14 punkt 10 ütleb, et RK esimees tagab istungi ajal korra istungisaalis – kuidas sulle tundus, kas tagas või? tegi ehk mõne märkuse vahehüüdjatele? ma nagu ei pannud tähele.

Kulla inime, vaata mõnda briti parlamendi istungit;)

kuidas see eesti oludesse puutub? meil ei ole kuningannat ka.

+6
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Riigikogu esimehel on õigus otsustada.

õigus otsustada? äkki ikka õigus otsustada RK kodu- ja töökorra piires?

muide, nimetatud seaduse paragrahv 14 punkt 10 ütleb, et RK esimees tagab istungi ajal korra istungisaalis – kuidas sulle tundus, kas tagas või? tegi ehk mõne märkuse vahehüüdjatele? ma nagu ei pannud tähele.

Kulla inime, vaata mõnda briti parlamendi istungit;)

kuidas see eesti oludesse puutub? meil ei ole kuningannat ka.

Maailma vanim parlament on üldtunnustatud eeskujuks kogu demokraatlikus maailmas.

+4
-8
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 14 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Maailma vanim parlament on üldtunnustatud eeskujuks kogu demokraatlikus maailmas.

lubage naerda.

(jättes kõrvale asjaolu, et uk parlament ei ole maailma vanim.)

+7
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Maailma vanim parlament on üldtunnustatud eeskujuks kogu demokraatlikus maailmas.

lubage naerda.

Põhjuseta naer on idioodi tunnus.

A. Tshehhov

+7
-9
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 14 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Põhjuseta naer on idioodi tunnus.

A. Tshehhov

mingi amòöbi ajuga tolerast kukkus demagoogitsema.

+1
-11
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Maailma vanim parlament on üldtunnustatud eeskujuks kogu demokraatlikus maailmas.

lubage naerda.

Põhjuseta naer on idioodi tunnus.

A. Tshehhov

Palun ära mõtle ise tsitaate välja. Või kui soovid sellise tobedusega tegeleda, siis omista oma sõnad vähemalt Helmetele.

+1
-6
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Poliitikud jagavad samal ajal katuserahasid kuue koma nelja miljonit euro eest j

Ja palju see referendum maksaks? Minu teada vähem, kas oli isegi alla 2 miljoni euro. Samas, nn katuserahaks on 6,4 miljonit eurot ja kas umbes teist sama palju pole veel parlamendierakondade tegevuse toetamiseks? Ka see nn surnud lehma toetus on kahtlane: kuigi ühtpidi suudeti selle vajalikkus ära põhjendada, jäi minule arusaamatuks, kas toetatakse ka neid põllumehi, kes üldse enam põllumajanduses sisuliselt ei tegutse? Ja kas see pole ebaõiglane ning turgu solkiv toetus nende suhtes, kes ongi pidevalt näiteks viljakasvatusega tegelenud? Nn surnud lehma toetusteks jagati kahel viimasel aastal kokku 5 miljonit eurot.

Nii et raha tegelikult on küll igasugu kummaliste asjade peale kulutamiseks, aga ühes tüliküsimuses rahva arvamuse küsimiseks nagu ei ole? Mina tahaksin selle raha eest muidugi ainult siduvat referendumit, mitte suvalist küsitlust. Aga kuna referendum ei lähe siiski korda mitte ainult EKRE valijatele, vaid ka teistele (sh mulle, nii üsna põhimõttelise demokraatliku toiminguna), siis leian, et selle korraldamine on siiski põhjendatud.

Mingite katuserahade asemel võiks praegusel ajal turismisektori töötajatele ümberõpet korraldada (niisama sektori ettevõtjate toetamist ei poolda, taastumist samale tasemele pole nagunii ette näha), toiduabi jagada, koroonahaigeid hooldama läinud vabatahtlikke rahaliselt ja varustusega toetada, koduhooldajate toetusi tõsta ja/või tasuta/odavamat koduhooldusteenust pakkuda jne.

+6
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

See rahva lõhestamise jutt on nii silmakirjalik. Lõhestamine algas kooseluseaduse läbisurumisega. Referendumisvastased lihtsalt annavad endale aru, et suure tõenäosusega vastab rahvas “jah” ja see lükkab kogu abieluvõrdsuse agenda pikaks ajaks edasi. Jah, referendumit ei saa lubada, sest suur osa valijatest on puhta totud, või kuidas see Ossinovski ütleski.

+11
-6
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

See rahva lõhestamise jutt on nii silmakirjalik. Lõhestamine algas kooseluseaduse läbisurumisega. Referendumisvastased lihtsalt annavad endale aru, et suure tõenäosusega vastab rahvas “jah” ja see lükkab kogu abieluvõrdsuse agenda pikaks ajaks edasi. Jah, referendumit ei saa lubada, sest suur osa valijatest on puhta totud, või kuidas see Ossinovski ütleski.

See kooseluseadus polnud tavainimesel enam meeleski, kusjuures.

+11
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

See ekre ei oleks praegu võimul kui ei oleks omal ajal neid homoseadusi peale surutud, mida valdav enamus inimesi ei toeta. Omad vitsad peksavad.

Tuletame meelde, et EKRE ei oleks võimul, kui Keskerakond oleks valinud sobivama koalitsioonipartneri. Ilma Kerakonna ahnuseta oleks EKRE valitsusse kuulumist ainult unes näinud. Kui rahva tahe midagi loeks, oleks Reform valitsuses.

 

+11
-9
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Valdaval osal inimestel on homodest tegelikult suva… see on konservatiivide märg unistus..

Kusjuures tunnen (vanemaid) inimesi, kes selle EKRE jura peale on oluliselt tolerantsemaks muutunud. Lihtsalt ei taheta nende tüüpidega samu väärtushinnanguid jagada.

Loomulikult on suva. Aga kui hakatakse lausa peale suruma, et pead armastama, sest muidu oled tagurlane, siis selline asi ajab närvi.

Ja kui hakatakse peale suruma, et abieluprobleem on Eestis mure nr 1, siis ajab ikka närvi.

Kas peaks tegema vaid asjadega, mis on probleem nr 1? Probleem nr 1 on praegu koroona, kas valitsus ja riigikogu peaks ainult sellega tegelema, kõik muu ripakile jätma?

Probleem nr 2 on majandus ja tööhõive, millest omakorda tuleneb probleem nr 3, täpsemalt tervishoiukriis, mis on vaikselt tuure kogunud juba aastaid. See, kes kellega abielluda tohib, on liiga mugavat elu elavate inimeste meelelahutus, kes oma vaba ajaga midagi targemat teha ei oska kui madalaid kirgi üles peksta. Paraku ei ole meil enam mugava täissöönud elu periood, me ei saa praegu sellise jama peale ressursse raisata.

Teeme seda hiljem, kui kriisid möödas.

+16
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

See ekre ei oleks praegu võimul kui ei oleks omal ajal neid homoseadusi peale surutud, mida valdav enamus inimesi ei toeta. Omad vitsad peksavad.

Tuletame meelde, et EKRE ei oleks võimul, kui Keskerakond oleks valinud sobivama koalitsioonipartneri. Ilma Kerakonna ahnuseta oleks EKRE valitsusse kuulumist ainult unes näinud. Kui rahva tahe midagi loeks, oleks Reform valitsuses.

Oleks tädil till, oleks hoopis onku;)

+3
-10
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 14 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Oleks tädil till, oleks hoopis onku;)

Fakt on, et EKRE pole enamusvalitsus ja sinu näägutamine ei päde.

+6
-5
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Valdaval osal inimestel on homodest tegelikult suva… see on konservatiivide märg unistus..

Kusjuures tunnen (vanemaid) inimesi, kes selle EKRE jura peale on oluliselt tolerantsemaks muutunud. Lihtsalt ei taheta nende tüüpidega samu väärtushinnanguid jagada.

Loomulikult on suva. Aga kui hakatakse lausa peale suruma, et pead armastama, sest muidu oled tagurlane, siis selline asi ajab närvi.

Ja kui hakatakse peale suruma, et abieluprobleem on Eestis mure nr 1, siis ajab ikka närvi.

Kas peaks tegema vaid asjadega, mis on probleem nr 1? Probleem nr 1 on praegu koroona, kas valitsus ja riigikogu peaks ainult sellega tegelema, kõik muu ripakile jätma?

  1. Probleem nr 2 on majandus ja tööhõive, millest omakorda tuleneb probleem nr 3, täpsemalt tervishoiukriis, mis on vaikselt tuure kogunud juba aastaid. See, kes kellega abielluda tohib, on liiga mugavat elu elavate inimeste meelelahutus, kes oma vaba ajaga midagi targemat teha ei oska kui madalaid kirgi üles peksta. Paraku ei ole meil enam mugava täissöönud elu periood, me ei saa praegu sellise jama peale ressursse raisata.

    Teeme seda hiljem, kui kriisid möödas.

Mis ilge ressurss selle peale nüüd ikka kulub, kui lihtne küsimus läbi hääletada? Eriti nõme ettekääne.

+5
-4
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 14 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

See ekre ei oleks praegu võimul kui ei oleks omal ajal neid homoseadusi peale surutud, mida valdav enamus inimesi ei toeta. Omad vitsad peksavad.

Tuletame meelde, et EKRE ei oleks võimul, kui Keskerakond oleks valinud sobivama koalitsioonipartneri. Ilma Kerakonna ahnuseta oleks EKRE valitsusse kuulumist ainult unes näinud. Kui rahva tahe midagi loeks, oleks Reform valitsuses.

Lisame siia juurde, et Keskerakond, kes oli varem lubanud, et nemad EKREga koalitsiooni ei läheks. Ja selle lubaduse murdmise eest nad ka nii mõnegi hääle kaotavad.

+8
-7
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Oleks tädil till, oleks hoopis onku;)

Fakt on, et EKRE pole enamusvalitsus ja sinu näägutamine ei päde.

Fakt on see, et ekre tõus on teiste lolli poliitika tulemus. Mitte nende endi suurepäraste ideede tagajärg.

+4
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 14 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Valdaval osal inimestel on homodest tegelikult suva… see on konservatiivide märg unistus..

Kusjuures tunnen (vanemaid) inimesi, kes selle EKRE jura peale on oluliselt tolerantsemaks muutunud. Lihtsalt ei taheta nende tüüpidega samu väärtushinnanguid jagada.

Loomulikult on suva. Aga kui hakatakse lausa peale suruma, et pead armastama, sest muidu oled tagurlane, siis selline asi ajab närvi.

Ja kui hakatakse peale suruma, et abieluprobleem on Eestis mure nr 1, siis ajab ikka närvi.

Kas peaks tegema vaid asjadega, mis on probleem nr 1? Probleem nr 1 on praegu koroona, kas valitsus ja riigikogu peaks ainult sellega tegelema, kõik muu ripakile jätma?

  1. Probleem nr 2 on majandus ja tööhõive, millest omakorda tuleneb probleem nr 3, täpsemalt tervishoiukriis, mis on vaikselt tuure kogunud juba aastaid. See, kes kellega abielluda tohib, on liiga mugavat elu elavate inimeste meelelahutus, kes oma vaba ajaga midagi targemat teha ei oska kui madalaid kirgi üles peksta. Paraku ei ole meil enam mugava täissöönud elu periood, me ei saa praegu sellise jama peale ressursse raisata.
    Teeme seda hiljem, kui kriisid möödas.

Mis ilge ressurss selle peale nüüd ikka kulub, kui lihtne küsimus läbi hääletada? Eriti nõme ettekääne.

Kõigest 2 miljonit eurot maksumaksja raha. See on ju ilmselgemt nii väike raha, et seda kuhugi mujale pole mõtet kulutada. Miks seda referendumit pole mõtet teha? Aga sellepärast, et see praegune küsimus ei muuda midagi. Jah vastus ei kohusta millekski ja ei vastus ka mitte. No milleks raha raisata. Tegelikult on isegi jah vastuse korral võimalik argumenteerida, et see tegelikult ei välista homopaaride abielu. Oleks seal küsimuses ka sõna “ainult”, siis see tõesti välistaks kõigi muude koosluste abielud. Fakt, et see väike sõna sealt küsimusest eemaldati, viitab, et tegu on palaganiga.

+7
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

See ekre ei oleks praegu võimul kui ei oleks omal ajal neid homoseadusi peale surutud, mida valdav enamus inimesi ei toeta. Omad vitsad peksavad.

Tuletame meelde, et EKRE ei oleks võimul, kui Keskerakond oleks valinud sobivama koalitsioonipartneri. Ilma Kerakonna ahnuseta oleks EKRE valitsusse kuulumist ainult unes näinud. Kui rahva tahe midagi loeks, oleks Reform valitsuses.

Ja Savisaar oleks ka olnud. Savisaar võitis suurelt mitu valimist. Miks teda valitsusse ei võetud, kui see oli rahva tahe?

+5
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Jah vastus ei kohusta millekski ja ei vastus ka mitte.

Vaata, ma ei kujuta ette, kui see veel kohustaks millekski. Siis paneks mõni krossimeeri vist Toompea lossi põlema. Kui juba praegu on selline kisa lahti, nagu hakkaks maailm hukka minema selle referendumi pärast.
Ehk saaks ka kuluhüvitiste eest makstavad autoliisingud millekski paremaks suunata? Kui demokraatia ja rahva arvamuse peale on raha halvasti kulutatud, siis riigikogulaste isiklike autode peale ja LGBT kummireklaami peale on see veel halvemini kulutatud.
Äkki muudaks midagi?

+2
-6
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Oleks tädil till, oleks hoopis onku;)

Fakt on, et EKRE pole enamusvalitsus ja sinu näägutamine ei päde.

Fakt on see, et ekre tõus on teiste lolli poliitika tulemus. Mitte nende endi suurepäraste ideede tagajärg.

Ekre ideed on just nimelt suurepärased. Ja fakt on see, et keegi pole keelanud reformioravatel juba ammu neid suurepäraseid ideid ise välja käia. Millegipärast nad ei tulnud selle peale ja nüüd ollakse kadedusest lihtsalt lõhki minemas.
Aga kui ajukapatsiteet välja ei vea, mida nähtub igast viimasest riigikogu istungist, siis ei jäägi muud üle kui hästi kõvasti kisada, vinguda, nutta ja lõpuks kaikaid kodaraisse loopida.
Kaja Kallas on kellegi vaimne liider, no andke andeks … Selliste kätte ei tohi mitte iialgi valitsust anda, loodetavasti ei anta ka. Aga kui siiski peaks nii minema, et lollid võidavad, siis võime Eestiga mõttes hüvasti jätta kui oma koduga. Siis lähevad kõik normaalsed inimesed sisepagulusse ja Rootsi tulevik koos isesüttivate naiste, põlevate autode ja tapetud ajakirjanikega on saabunud ka meie õuele. Kui helge!

+7
-13
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Eks EKRE saab aru, et ei tule sellest abielureferendumist midagi välja, Isamaa omad on hakanud ise mõtlema..

+7
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

Mis ilge ressurss selle peale nüüd ikka kulub, kui lihtne küsimus läbi hääletada? Eriti nõme ettekääne.

Vähemalt 1,8 miljonit. Seda raha võiks kasutada näiteks hoopis hooldekodude töötajate palgatõusuks. Või haiglas õdede palgatõusuks. Või tööturukoolitusteks –  kas sa näiteks teadsid, et alla 50 a inimene, kellel on varasemalt ühel erialal kutseharidus olemas, et saa “õpi ja tööta” programmi raames koolitustele? Kuigi see eriala ei kõlba tänapäeval enam kasutada.

+3
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Mis ilge ressurss selle peale nüüd ikka kulub, kui lihtne küsimus läbi hääletada? Eriti nõme ettekääne.

Vähemalt 1,8 miljonit. Seda raha võiks kasutada näiteks hoopis hooldekodude töötajate palgatõusuks. Või haiglas õdede palgatõusuks.

Arvad et kui referendum ära jääb, suunatakse see raha sinna?

+5
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Vaata, ma ei kujuta ette, kui see veel kohustaks millekski.

üks selline pisiasi segab sinu plaani, eestis nimelt saavad referendumid olla ainult siduvad. sellist referendumit, mille tulemus ei ole siduv, ei saagi korraldada. et see oleks võimalik, tuleks eelnevalt muuta põhiseadust.

+1
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

See rahva lõhestamise jutt on nii silmakirjalik. Lõhestamine algas kooseluseaduse läbisurumisega. Referendumisvastased lihtsalt annavad endale aru, et suure tõenäosusega vastab rahvas “jah” ja see lükkab kogu abieluvõrdsuse agenda pikaks ajaks edasi. Jah, referendumit ei saa lubada, sest suur osa valijatest on puhta totud, või kuidas see Ossinovski ütleski.

See kooseluseadus polnud tavainimesel enam meeleski, kusjuures.

Ei usu, et polnud meeles. Mul endal oli EKRE valimiseks kaks põhjust:

* nad on ainsad, kes homotralli vastu seisavad (kooseluseaduse tühistamine, abielureferendum jms on kõik selle osa),

* nende liikmeskonna keskmine laste arv on kõrgeim. Eesti probleem nr 1 on iive, ja erakond, mille liikmetel on endal rohkem lapsi, ilmselt tähtsustab seda teemat rohkem, võrreldes ühepäevanaudingutega.

+7
-9
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

üks selline pisiasi segab sinu plaani, eestis nimelt saavad referendumid olla ainult siduvad. sellist referendumit, mille tulemus ei ole siduv, ei saagi korraldada. et see oleks võimalik, tuleks eelnevalt muuta põhiseadust.

Jeerum küll, nagu kolme peaga lohe, seletad ühele ära ja tuleb järgmine lämisema “mismoodi ei ole siduv!?”. Loe õiguskantsleri ja juristide selgitusi, miks ei ole siduv ja kuidas peaks olema sõnastatud, et saaks olla siduv! Sellist asja nagu “rahvaküsitlus” või ka “referendum” ei ole põhiseaduses olemaski ja kui tahetakse muuta põhiseadust, tuleb selleks läbi viia protseduur, mis on ise põhiseaduses kirjas.

https://www.err.ee/1137777/ulle-madise-riigikogul-tuleks-kusimus-sonastada-pohiseadusparaseks

https://objektiiv.ee/oiguskantsleri-ettepanek-referendumi-kusimuse-sonastamiseks-vaarib-toetust/  isegi teie Vooglaid saab sellest aru, kuna ta on jurist ja mitte tobu. Nii nagu konservatiivid seda praegu ajavad, ei saa rahvahääletust korraldada ja rahvaküsitlust ei ole mõtet korraldada.

+3
-2
Please wait...

Näitan 30 postitust - vahemik 31 kuni 60 (kokku 77 )


Esileht Ajaviite- ja muud jutud Riigikogu esimees katkestab kõne ja lülitab mikrofoni välja