Esileht Ajaviite- ja muud jutud Riigikogu esimees katkestab kõne ja lülitab mikrofoni välja

Näitan 17 postitust - vahemik 61 kuni 77 (kokku 77 )

Teema: Riigikogu esimees katkestab kõne ja lülitab mikrofoni välja

Postitas:
Kägu

See rahva lõhestamise jutt on nii silmakirjalik. Lõhestamine algas kooseluseaduse läbisurumisega. Referendumisvastased lihtsalt annavad endale aru, et suure tõenäosusega vastab rahvas “jah” ja see lükkab kogu abieluvõrdsuse agenda pikaks ajaks edasi. Jah, referendumit ei saa lubada, sest suur osa valijatest on puhta totud, või kuidas see Ossinovski ütleski.

See kooseluseadus polnud tavainimesel enam meeleski, kusjuures.

Ei usu, et polnud meeles. Mul endal oli EKRE valimiseks kaks põhjust:

* nad on ainsad, kes homotralli vastu seisavad (kooseluseaduse tühistamine, abielureferendum jms on kõik selle osa),

* nende liikmeskonna keskmine laste arv on kõrgeim. Eesti probleem nr 1 on iive, ja erakond, mille liikmetel on endal rohkem lapsi, ilmselt tähtsustab seda teemat rohkem, võrreldes ühepäevanaudingutega.

Noh, ekre on minumeelest päris korraliku homotralli korraldanud, veel kunagi varem ei ole homod Eestis nii kõvasti pikdil olnud ja inimeste toetus nende suhtes on ka kõvasti kasvanud. Varem ei paistnud nad väga välja, kedagi eriti ei huvitanud, aga nüüd on vägagi pildil.

Tahaks küsida, et mida see ekre nende lastega perede hüvanguks teinud on? Et keelavad abordid? Hmm, äkki peaks enne juba elusolevate laste elu keerulistes peredes natuke elamisväärsemaks tegema? Või see enan ei huvita? Vahet pole kuidas lapsed elavad?

+14
-8
Please wait...

Postitas:
Kägu

Väga õigesti tegi. See mõtetu soig, kui paha on teatud ringkonnal elada ja kui halb on valitsev kogu on piisavalt ära tüüdanud. Sellised tulebki välja lülitada. Mingu elagu siis Hollandis või Ameerikas või Venemaal kui mujal leib on magusam kui kodus. Kui paljud Eesti ettevõtjad trambeldasid jalgu, et nemad kolivad oma firmad Eestist välja – mina küll ei ole aru saanud, et neid üldse oleks olnud!

+8
-12
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

nad on ainsad, kes homotralli vastu seisavad (kooseluseaduse tühistamine, abielureferendum jms on kõik selle osa),

Ka minu jaoks on see peamine.

Aga puhas boonus on üldse see inimese keel, mida nad räägivad. Normaalset, arusaadavat keelt. Ma pole kunagi varem nii hästi aru saanud poliitika toimimisest kui nüüd, mil Helmed sellest otsekoheselt ja asjakohaselt räägivad. Riigikogu istungid on muutunud huvitavaks, tänu Helmetele. Poliitika on muutunud huvitavaks ja eelkõige arusaadavaks, jälle tänu neile.

Muuseas, ma olin portaalide De Civitate ja Terve Mõistuse Sündikaat lugeja juba ammu enne seda, kui teadsin midagi Vooglaiust või Helmetest. Need olid nagu värske õhk – selged, otsekohesed, mõistuse häälest kantud.

Nii on lood.

+7
-12
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Et keelavad abordid? Hmm, äkki peaks enne juba elusolevate laste elu keerulistes peredes natuke elamisväärsemaks tegema? Või see enan ei huvita? Vahet pole kuidas lapsed elavad?

Tsiteerides noort Helmet: sotsialism ei saa iialgi edeneda ilma valedeta.
Olen sellega täielikult nõus. Ainult valet tuleb selle poole pealt. Luulud, fantaasiad, valed, laim – see on kõik. Sest tõtt rääkida nad ju ei saa, sest siis nad oleksid ekre.

+6
-6
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Sellist asja nagu “rahvaküsitlus” või ka “referendum” ei ole põhiseaduses olemaski ja kui tahetakse muuta põhiseadust, tuleb selleks läbi viia protseduur, mis on ise põhiseaduses kirjas.

Aga Eesti seaduste hulgas ometi on, just põhiseaduse muutmiseks seejuures: https://www.riigiteataja.ee/akt/104072017091?leiaKehtiv ja inglise keeles on see justnimelt referendum (Referendum Act): https://www.riigiteataja.ee/en/eli/513012020004/consolide

Seejuures on Põhiseaduses kirjas: § 56.    Kõrgeimat riigivõimu teostab rahvas hääleõiguslike kodanike kaudu:
1) Riigikogu valimisega;
2) rahvahääletusega.

Ka mainitakse rahvahääletust Põhiseaduse § 65. 2) (Riigikogu) otsustab rahvahääletuse korraldamise;

Edasi mainitakse rahvahääletust: § 104. § 105. § 106. § 162. § 163. § 164. ja § 168.

 

Rahvaküsitlus ei ole rahvahääletus ega referendum. Mina pooldan rahvahääletuse korraldamist, küsitlust pole vaja korraldada, küsitlusi võivad korraldada küsitlusfirmad, kui keegi neilt tellib (meedia tellib nagunii, riigil pole eraldi vaja). Meedia räägib ka referendumi korraldamisest ja selle tulemused on siduvad.

+3
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Loe õiguskantsleri ja juristide selgitusi, miks ei ole siduv ja kuidas peaks olema sõnastatud, et saaks olla siduv!

Mul pole kunagi midagi sotside lolluse vastu, mida valjemini see kõlab, seda eredamalt särab, ja seda ongi vaja.

Sellepärast korraldataksegi rahvaküsitlus, et referendum peaks käima millegi muu kohta. Referendum on see ainult rahvasuus, ametlikult on see küsitlus.

Ja mis muutub? Selgitan.
Kui vastus on “jah”, siis ei ole sotsidel ettekäänet hakata kooseluseadust või homoabielu läbi suruma (see ongi tolle paanilise hirmu põhjus). Kuid on loodud pinnas läbi viia referendum põhiseaduse täiendamiseks.
Kui vastus on “ei”, siis on sotsidel võimalus rahva tahtele tuginedes hakata homoabielusid seadustama. Ja konservatiividel pole enam midagi öelda.

Konservatiivid tunnistavad seda ja riskivad. Sotsid aga EI JULGE riskida, sest nad keelduvad tunnistamast. Arad, valelikud, despootlikud. Nad kardavad vastust, sest nad pole valmis demokraatiat tunnistama.

+6
-9
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Olen üsna hämmastunud millega meil poliitikud tegelevad. Eesti Vabariigis lülitatakse kõne ajal mikrofon välja ja katkestatakse korduvalt kõne pidamist. Kas me oleme jõudnud Põhja-Korea ja Nõukogude Liidu tasemele, et kõne on mitu kuud ette teada ja kooskõlastada partei ladviku poolt?  Mind ei häiri niivõrd mida tehakse, vaid mida sel ajal tegemata jäetakse.

Kuidas sa siis kujutaksid ette üleüldse Riigikogu tööd kui igaühel oleks sisuliselt piiramatu aeg seal heietama hakata? Loomulik ju, et on olemas protseduurireeglid.

+7
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Olen üsna hämmastunud millega meil poliitikud tegelevad. Eesti Vabariigis lülitatakse kõne ajal mikrofon välja ja katkestatakse korduvalt kõne pidamist. Kas me oleme jõudnud Põhja-Korea ja Nõukogude Liidu tasemele, et kõne on mitu kuud ette teada ja kooskõlastada partei ladviku poolt? Mind ei häiri niivõrd mida tehakse, vaid mida sel ajal tegemata jäetakse.

Kuidas sa siis kujutaksid ette üleüldse Riigikogu tööd kui igaühel oleks sisuliselt piiramatu aeg seal heietama hakata? Loomulik ju, et on olemas protseduurireeglid.

Kui oleks selgelt kirjas protseduurireeglid, ei olekski mingit probleemi. Praegu oli asi lihtsalt selles, et Põlluaasale ei istu hästi sõnavabadus.

+6
-7
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Olen üsna hämmastunud millega meil poliitikud tegelevad. Eesti Vabariigis lülitatakse kõne ajal mikrofon välja ja katkestatakse korduvalt kõne pidamist. Kas me oleme jõudnud Põhja-Korea ja Nõukogude Liidu tasemele, et kõne on mitu kuud ette teada ja kooskõlastada partei ladviku poolt? Mind ei häiri niivõrd mida tehakse, vaid mida sel ajal tegemata jäetakse.

Kuidas sa siis kujutaksid ette üleüldse Riigikogu tööd kui igaühel oleks sisuliselt piiramatu aeg seal heietama hakata? Loomulik ju, et on olemas protseduurireeglid.

Kui oleks selgelt kirjas protseduurireeglid, ei olekski mingit probleemi. Praegu oli asi lihtsalt selles, et Põlluaasale ei istu hästi sõnavabadus.

Reeglid ongi kirjas. Isegi vande tekst on ära toodud. Mingi kõrvaline plära enne vande andmist pole lubatud.

+6
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 14 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

üks selline pisiasi segab sinu plaani, eestis nimelt saavad referendumid olla ainult siduvad. sellist referendumit, mille tulemus ei ole siduv, ei saagi korraldada. et see oleks võimalik, tuleks eelnevalt muuta põhiseadust.

Jeerum küll, nagu kolme peaga lohe, seletad ühele ära ja tuleb järgmine lämisema “mismoodi ei ole siduv!?”. Loe õiguskantsleri ja juristide selgitusi, miks ei ole siduv ja kuidas peaks olema sõnastatud, et saaks olla siduv! Sellist asja nagu “rahvaküsitlus” või ka “referendum” ei ole põhiseaduses olemaski ja kui tahetakse muuta põhiseadust, tuleb selleks läbi viia protseduur, mis on ise põhiseaduses kirjas.

https://www.err.ee/1137777/ulle-madise-riigikogul-tuleks-kusimus-sonastada-pohiseadusparaseks

https://objektiiv.ee/oiguskantsleri-ettepanek-referendumi-kusimuse-sonastamiseks-vaarib-toetust/ isegi teie Vooglaid saab sellest aru, kuna ta on jurist ja mitte tobu. Nii nagu konservatiivid seda praegu ajavad, ei saa rahvahääletust korraldada ja rahvaküsitlust ei ole mõtet korraldada.

miks sa mind ründad? ma just seda ju kirjutasingi, et referendub peab olema siduv, teisiti eesti põhiseaduse kohaselt ei saa.

+1
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Ma ei olnud küll vaimustuses sellest kõnest (armastus ja seadus ei sobi kokku), aga lihtsalt mainin, et kui mõni ekre poliitik suvatseb Riigikogu kõnepulti kasutada näiteks opositsiooni või kelle iganes sõimamiseks värvikate väljenditega, siis justkui lubatud?

Samas olen nõus, et praegu peaks tegelema teiste asjadega, kui tagajärgedeta rahvaküsitluse korraldamine ja riigi juhid peaksid keskenduma sellele, mis toimub praegu, mitte seda heietama, mida mingi kunagine valitsus võis teha aastaid tagasi.

+5
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ma ei olnud küll vaimustuses sellest kõnest (armastus ja seadus ei sobi kokku), aga lihtsalt mainin, et kui mõni ekre poliitik suvatseb Riigikogu kõnepulti kasutada näiteks opositsiooni või kelle iganes sõimamiseks värvikate väljenditega, siis justkui lubatud?

See on lubatud kõigile, kellele on antud sõna. Sooäär võib sõnavõttude piires edaspidi sõna saada nii palju kui kulub, armastuse levitamiseks antud ajapiirangust siiski kinni pidades. Milleks keegi oma sõnavõtu aega kasutab, on tema asi.

Vande andmine ei ole aga sõnavõtu aeg.

Muidu ühinen siinkohal sots Nestoriga: Imrel poleks olnud vaja kõnet pidada, Põlluaasal poleks olnud vaja mikrit välja lülitada. Las lobisenuks enda tühjaks.

+5
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Igasugust tsirkust on seal Riigikogus tehtud. Eriti just viimasel ajal. Aga kui Sooäär rääkima hakkas, sai kõnepult justkui eriliselt pühaks. Meenutab abieluteemat – ainus hetk kui traditsiooniline abielu on püha, on see hetk, kui juttu tuleb homoabieludest. Muidu on asi pühast kaugel.

+5
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

No on ikka ajad saabunud. Et kui saadiku kõne ei meeldi esimehele lülitatakse lihtsalt mikker välja?- äkki keelaks siis üldse istungile tulla?

+5
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

No on ikka ajad saabunud. Et kui saadiku kõne ei meeldi esimehele lülitatakse lihtsalt mikker välja?- äkki keelaks siis üldse istungile tulla?

Ta ei olnudki ju veel saadik, kui ta heietama kukkus. See oli enne vande andmist.

+5
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

Aga selles mõttes kandis kõne ju täiega oma eesmärki, et ühendas jõud, mis tavaliselt teineteisele vastu töötavad – intervjuus ütleb Sooäär, et peamiselt tahtsid teda vaigistada EKRE ja Reformierakonna saadikud. 😀 Kui nii edasi läheb, töötavad Kaja ja Põlluaas varsti koos nagu parimad sõbrad.

+2
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Milleks oli seda kõne vaja, et veel rohkem ühiskonda lõhestada ja vastasseisu tekitada. Seesama abielureferendumi vastaste leer samuti, lisaks ajakirjandus. Iga päev, iga nädal kuuleme seda abielu referendumi teemat, kui poliitikud kutsutakse saatesse, siis ei lastagi olulistel teemadel rääkida, ikka see abielu referendum. Samal ajal, kui nii palju on igasuguseid uusi teemasid seoses kõige muuga, mida valitsuse liikmed inimesteni viia soovivad.

Katuserahasid on jagatud palju aastaid ja vähiravifond ning laste kliinikum on saanud ainult ühe aasta toetust, see tuli EKRE-lt, lisaks andis Jaak Valge oma riigikogu toetuse nendele sihtasutustele. See on piinlik, kus on ülejäänud erakonnad, mitte keegi ei toeta neid nii tähtsaid fonde, häbiplekk, et kõik need aastad on toetuseta jäänud. Piinlik hakkab nende erakondade pärast, et tõesliselt hädasolevaid inimesi ei toeta. Ei sotsid, reform, Isamaa jne. Edaspidi kui valima läheme, siis teame, kui vähe need erakonnad abivajajate eest seisavad. 🙁

 

+7
-1
Please wait...

Näitan 17 postitust - vahemik 61 kuni 77 (kokku 77 )


Esileht Ajaviite- ja muud jutud Riigikogu esimees katkestab kõne ja lülitab mikrofoni välja