Teema: Riigikogu esimees katkestab kõne ja lülitab mikrofoni välja

#3612849:

#3612796:

#3612789:

See rahva lõhestamise jutt on nii silmakirjalik. Lõhestamine algas kooseluseaduse läbisurumisega. Referendumisvastased lihtsalt annavad endale aru, et suure tõenäosusega vastab rahvas “jah” ja see lükkab kogu abieluvõrdsuse agenda pikaks ajaks edasi. Jah, referendumit ei saa lubada, sest suur osa valijatest on puhta totud, või kuidas see Ossinovski ütleski.

See kooseluseadus polnud tavainimesel enam meeleski, kusjuures.

Ei usu, et polnud meeles. Mul endal oli EKRE valimiseks kaks põhjust:

* nad on ainsad, kes homotralli vastu seisavad (kooseluseaduse tühistamine, abielureferendum jms on kõik selle osa),

* nende liikmeskonna keskmine laste arv on kõrgeim. Eesti probleem nr 1 on iive, ja erakond, mille liikmetel on endal rohkem lapsi, ilmselt tähtsustab seda teemat rohkem, võrreldes ühepäevanaudingutega.

Noh, ekre on minumeelest päris korraliku homotralli korraldanud, veel kunagi varem ei ole homod Eestis nii kõvasti pikdil olnud ja inimeste toetus nende suhtes on ka kõvasti kasvanud. Varem ei paistnud nad väga välja, kedagi eriti ei huvitanud, aga nüüd on vägagi pildil.

Tahaks küsida, et mida see ekre nende lastega perede hüvanguks teinud on? Et keelavad abordid? Hmm, äkki peaks enne juba elusolevate laste elu keerulistes peredes natuke elamisväärsemaks tegema? Või see enan ei huvita? Vahet pole kuidas lapsed elavad?

#3612849:

nad on ainsad, kes homotralli vastu seisavad (kooseluseaduse tühistamine, abielureferendum jms on kõik selle osa),

Ka minu jaoks on see peamine.

Aga puhas boonus on üldse see inimese keel, mida nad räägivad. Normaalset, arusaadavat keelt. Ma pole kunagi varem nii hästi aru saanud poliitika toimimisest kui nüüd, mil Helmed sellest otsekoheselt ja asjakohaselt räägivad. Riigikogu istungid on muutunud huvitavaks, tänu Helmetele. Poliitika on muutunud huvitavaks ja eelkõige arusaadavaks, jälle tänu neile.

Muuseas, ma olin portaalide De Civitate ja Terve Mõistuse Sündikaat lugeja juba ammu enne seda, kui teadsin midagi Vooglaiust või Helmetest. Need olid nagu värske õhk – selged, otsekohesed, mõistuse häälest kantud.

Nii on lood.

#3612857:

Sellist asja nagu “rahvaküsitlus” või ka “referendum” ei ole põhiseaduses olemaski ja kui tahetakse muuta põhiseadust, tuleb selleks läbi viia protseduur, mis on ise põhiseaduses kirjas.

Aga Eesti seaduste hulgas ometi on, just põhiseaduse muutmiseks seejuures: https://www.riigiteataja.ee/akt/104072017091?leiaKehtiv ja inglise keeles on see justnimelt referendum (Referendum Act): https://www.riigiteataja.ee/en/eli/513012020004/consolide

Seejuures on Põhiseaduses kirjas: § 56.    Kõrgeimat riigivõimu teostab rahvas hääleõiguslike kodanike kaudu:
1) Riigikogu valimisega;
2) rahvahääletusega.

Ka mainitakse rahvahääletust Põhiseaduse § 65. 2) (Riigikogu) otsustab rahvahääletuse korraldamise;

Edasi mainitakse rahvahääletust: § 104. § 105. § 106. § 162. § 163. § 164. ja § 168.

Rahvaküsitlus ei ole rahvahääletus ega referendum. Mina pooldan rahvahääletuse korraldamist, küsitlust pole vaja korraldada, küsitlusi võivad korraldada küsitlusfirmad, kui keegi neilt tellib (meedia tellib nagunii, riigil pole eraldi vaja). Meedia räägib ka referendumi korraldamisest ja selle tulemused on siduvad.

#3612683:

Olen üsna hämmastunud millega meil poliitikud tegelevad. Eesti Vabariigis lülitatakse kõne ajal mikrofon välja ja katkestatakse korduvalt kõne pidamist. Kas me oleme jõudnud Põhja-Korea ja Nõukogude Liidu tasemele, et kõne on mitu kuud ette teada ja kooskõlastada partei ladviku poolt?  Mind ei häiri niivõrd mida tehakse, vaid mida sel ajal tegemata jäetakse.

Kuidas sa siis kujutaksid ette üleüldse Riigikogu tööd kui igaühel oleks sisuliselt piiramatu aeg seal heietama hakata? Loomulik ju, et on olemas protseduurireeglid.

#3613088:

#3612921:

#3612683:

Olen üsna hämmastunud millega meil poliitikud tegelevad. Eesti Vabariigis lülitatakse kõne ajal mikrofon välja ja katkestatakse korduvalt kõne pidamist. Kas me oleme jõudnud Põhja-Korea ja Nõukogude Liidu tasemele, et kõne on mitu kuud ette teada ja kooskõlastada partei ladviku poolt? Mind ei häiri niivõrd mida tehakse, vaid mida sel ajal tegemata jäetakse.

Kuidas sa siis kujutaksid ette üleüldse Riigikogu tööd kui igaühel oleks sisuliselt piiramatu aeg seal heietama hakata? Loomulik ju, et on olemas protseduurireeglid.

Kui oleks selgelt kirjas protseduurireeglid, ei olekski mingit probleemi. Praegu oli asi lihtsalt selles, et Põlluaasale ei istu hästi sõnavabadus.

Reeglid ongi kirjas. Isegi vande tekst on ära toodud. Mingi kõrvaline plära enne vande andmist pole lubatud.

Ma ei olnud küll vaimustuses sellest kõnest (armastus ja seadus ei sobi kokku), aga lihtsalt mainin, et kui mõni ekre poliitik suvatseb Riigikogu kõnepulti kasutada näiteks opositsiooni või kelle iganes sõimamiseks värvikate väljenditega, siis justkui lubatud?

Samas olen nõus, et praegu peaks tegelema teiste asjadega, kui tagajärgedeta rahvaküsitluse korraldamine ja riigi juhid peaksid keskenduma sellele, mis toimub praegu, mitte seda heietama, mida mingi kunagine valitsus võis teha aastaid tagasi.

Igasugust tsirkust on seal Riigikogus tehtud. Eriti just viimasel ajal. Aga kui Sooäär rääkima hakkas, sai kõnepult justkui eriliselt pühaks. Meenutab abieluteemat – ainus hetk kui traditsiooniline abielu on püha, on see hetk, kui juttu tuleb homoabieludest. Muidu on asi pühast kaugel.

#3613282:

No on ikka ajad saabunud. Et kui saadiku kõne ei meeldi esimehele lülitatakse lihtsalt mikker välja?- äkki keelaks siis üldse istungile tulla?

Ta ei olnudki ju veel saadik, kui ta heietama kukkus. See oli enne vande andmist.

Milleks oli seda kõne vaja, et veel rohkem ühiskonda lõhestada ja vastasseisu tekitada. Seesama abielureferendumi vastaste leer samuti, lisaks ajakirjandus. Iga päev, iga nädal kuuleme seda abielu referendumi teemat, kui poliitikud kutsutakse saatesse, siis ei lastagi olulistel teemadel rääkida, ikka see abielu referendum. Samal ajal, kui nii palju on igasuguseid uusi teemasid seoses kõige muuga, mida valitsuse liikmed inimesteni viia soovivad.

Katuserahasid on jagatud palju aastaid ja vähiravifond ning laste kliinikum on saanud ainult ühe aasta toetust, see tuli EKRE-lt, lisaks andis Jaak Valge oma riigikogu toetuse nendele sihtasutustele. See on piinlik, kus on ülejäänud erakonnad, mitte keegi ei toeta neid nii tähtsaid fonde, häbiplekk, et kõik need aastad on toetuseta jäänud. Piinlik hakkab nende erakondade pärast, et tõesliselt hädasolevaid inimesi ei toeta. Ei sotsid, reform, Isamaa jne. Edaspidi kui valima läheme, siis teame, kui vähe need erakonnad abivajajate eest seisavad. 🙁