Fantastiline, kuidas riik seisab täiel rinnal laste ja noorte õiguste eest. Noored saavad tänapäeval keskenduda õppimisele, ega pea toimetuleku pärast muretsema. Minu arvates tuleks õppiva noore (18-21 a) toimetulekupiiri samuti vähemalt miinimumpalgaga siduma. Siinkohal oleks ülekohtune nõuda mingit tõestust, kas noorel seda raha on või ei ole vaja. Iga kuu tsekke koguda oleks ilmselgelt liiga koormav. See on pisut alatu, et alaealine saab miinimumi 540 eur+ lastetoetuse ja täisealine noor peab vähemaga leppima.
Meeldetuletus seadusest: “Ülalpidamist on õigustatud lisaks alaealisele lapsele saama ka täisealine laps, kes omandab põhi-, kesk- või kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. Lisaks on täisealine laps õigustatud elatist saama, kui ta vajab abi ega ole võimeline ennast ise ülal pidama”.
Riik? Kes see riik on? Riik ei seisa millegi eest, sest riik pole elus. Riik on masin, tööriist, mille on loonud inimesed. Ja nii seisavad inimesed, kes kasutavad riiki millegi eest või millegi vastu. Kus saab riik vahendid, mida laiali jagada. Ei, riigikogus pole rahamasinat, mida riigikogulased käivad vaheldumisi töös hoidmas. Kogu raha, viimne kui sent, mida laiali jagatakse on riigi kodanike poole kokku toodud oma igapäevase tööga. Need on erinevad maksud. Tahab jagada, tuleb koguda. Nii et ettepanek võib väga õiglane, olla, aga kuidas koguda kokku vahendid? Panna mingile tootele veel hinda juurde? Suhrkumaks, kohvimaks või äkki veeaktsiis või maksustada inimesi sissehingata õhu kaudu? Tõstab hinda, hakkab veelgi enam inimesi Lätis poes käima ja tuleb hakata kulutamise asemel säästma, sest raha väheneb, mitte ei suurene. Nii et palun, millises valdkonnas sa oled valmis rohkem rahaliselt panustama, et toodud ettepanek oleks elluviidav?
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 25.04 14:23; 25.04 22:49;