Teema: Roolijoodiku mälestamine

#4180774:

#4180147:

Minu küsimus on, et kas ja mis seos on hukkumiskohal ja mälestamiskohal. Miks viiakse küünlad hukkumiskohale, mitte mälestamiskohale?

Siin on ju juba põhjendatud, et mälestamiskohta (nt kalmistu või kodune altar) sellisel juhul veel ei ole.

Kodune altar?!? No tõesti, püha taevas!

#4181664:

Nõustun. See ülekäigurada jääb mu igapäevasele trajektoorile ja näen, kuidas inimesed oma lapsi sinna tarivad. Miks seda vaja teha on? Et saaks oma lasteaialapsele seal küünalde vahel rääkida, et näed lapseke, see ongi see koht, kus see vanaonu selle beebi surnuks sõitis?

Selliselt tõesti ei tasuks rääkida aga kui näidata pilte, näidata uudist, näidata ülekäigurada ja seletada, et vaata kui hea nähtavus autojuhil oli aga näe, alati võib juhtuda, et ikkagi ei näe. Sellest tingituna, mu kallis laps, ei tohi jalakäija kunagi üle sõidutee joosta ning peab alati enne tee ületamist veenduma, et auto jääb seisma. Ka sina ei tohi enne auto seisma jäämist teele astuda, sest täiskasvanu lapsevankriga on suur aga sina oled väiksemat kasvu ja jääd seega ka veel halvemini silma. See naine ja laps said raskelt vigastada, laps suri hiljem haiglas, naise kohta veel ei tea. Kui sina astud teele enne auto seismist, võid sina samamoodi viga või surma saada.

Niiviisi seletades, jaa absoluutselt, kiidan iga lapsevanemat, kes oma lapsele nõnda näitlikult ära seletab ja põhjendab ning liikluses toimunud õnnetusi reaalsete näidetena kasutab. Selliselt võiks sinna mu poolest kasvõi klassiekskursioone teha.

#4181686:

#4181664:

Nõustun. See ülekäigurada jääb mu igapäevasele trajektoorile ja näen, kuidas inimesed oma lapsi sinna tarivad. Miks seda vaja teha on? Et saaks oma lasteaialapsele seal küünalde vahel rääkida, et näed lapseke, see ongi see koht, kus see vanaonu selle beebi surnuks sõitis?

Selliselt tõesti ei tasuks rääkida aga kui näidata pilte, näidata uudist, näidata ülekäigurada ja seletada, et vaata kui hea nähtavus autojuhil oli aga näe, alati võib juhtuda, et ikkagi ei näe. Sellest tingituna, mu kallis laps, ei tohi jalakäija kunagi üle sõidutee joosta ning peab alati enne tee ületamist veenduma, et auto jääb seisma. Ka sina ei tohi enne auto seisma jäämist teele astuda, sest täiskasvanu lapsevankriga on suur aga sina oled väiksemat kasvu ja jääd seega ka veel halvemini silma. See naine ja laps said raskelt vigastada, laps suri hiljem haiglas, naise kohta veel ei tea. Kui sina astud teele enne auto seismist, võid sina samamoodi viga või surma saada.

Niiviisi seletades, jaa absoluutselt, kiidan iga lapsevanemat, kes oma lapsele nõnda näitlikult ära seletab ja põhjendab ning liikluses toimunud õnnetusi reaalsete näidetena kasutab. Selliselt võiks sinna mu poolest kasvõi klassiekskursioone teha.

Esiteks ei viitsi ükski laps nii pikka heietamist sul kuulata ja teiseks on su monoloogi mõte täpselt sama, mis mina ütlesin.

Üksi olles lähen julmalt üle tee. Kui auto on nina all, siis loomulikult enesetappu ei soorita ning loomulikult jälgin, et auto jääks seisma.On ülekäike, kus muudmoodi lihtsalt üle ei saa. Lastega olen kindel, et auto võtab hoo maha, et seisma jääda

#4182086:

Selleks ei pea aündmuskohale minema. Aga sinu postitus tõestabki seda, et kui enne sõiduteele astumist ema vahtis paremale poole, on süüdi mõlemad osapooled. Veendu, et lähenev auto peatub enne kui oma lapsekäruga teele astud! Õnnetus hüüdis tulles ju.

Ei pea muidugi, reaalselt koha nägemine annab lihtsalt lisaväärtuse.

Aga jaa, otse loomulikult on süüdi mõlemad osapooled. Ka korralikult vasakule-paremale vaatamise puhul on mõlemad osapooled süüdi, sest jalakäija peab veenduma tee andmises ning ei tohigi enne teele astuda, ainult vaatamisest ei piisa. Igati nõus ka sellega, et õnnetus hüüdiski tulles.

#4182385:

#4182101:

Üksi olles lähen julmalt üle tee.

Seda oli nüüd üpris julm lugeda:) Mina näiteks ei lähe julmalt üle tee, vaatan ikka mitu korda siia ja sinna. Pealinnas on autojuhid üldjoontes ka viisakad, lastakse vöötrajal üle tee täiesti mõistliku aja jooksul.

Üle minnes loomulikult vaatan hoolikalt, aga astun lihtsalt teele kui muud üle ei jää ja jään vaatama, mis edasi saab- ei torma uisapäisa auto alla. Tallinnas on ülekäike, kust ei lasta viisakalt üle.

#4182101:

Üksi olles lähen julmalt üle tee. Kui auto on nina all, siis loomulikult enesetappu ei soorita ning loomulikult jälgin, et auto jääks seisma.On ülekäike, kus muudmoodi lihtsalt üle ei saa. Lastega olen kindel, et auto võtab hoo maha, et seisma jääda

Osad lasid aastavahetusel ka tee peal “julmalt” saluuti, mis sest tagantjärele kasu on? Tark inimene veendu oma ohutuses.

#4182478:

#4182101:

Üksi olles lähen julmalt üle tee. Kui auto on nina all, siis loomulikult enesetappu ei soorita ning loomulikult jälgin, et auto jääks seisma.On ülekäike, kus muudmoodi lihtsalt üle ei saa. Lastega olen kindel, et auto võtab hoo maha, et seisma jääda

Osad lasid aastavahetusel ka tee peal “julmalt” saluuti, mis sest tagantjärele kasu on? Tark inimene veendu oma ohutuses.

No need olid puhta idioodid

#4182495:

Õismäel pead ka tükk aega ootama, aga kui astuda samm sõiduteele, siis teatakse küll mida teha

Aga siis peabki teed andma. Mingil teatud kontingendil jalakäijatest on hobi hängida ülekäiguraja juures ja nt juttu ajada omavahel, ilma et oleks kavatsust üle tee minna ja neile lollidele/viisakatele autojuhtidele siis vehitakse käega, et mine edasi. Krt, astu 10 sammu suvalisele poole, ära seisa ülekäigu otsa juures ja mängi telefonis või jututa. Saa siis aru, kas vahib seal ilma või tahab üle tee minna. Astud teele või teed näo, et astud, küll siis pidama saavad.

Jalakäijale on vanasõna, et kas kukub pott vastu kivi või kivi vastu potti, viga saab igal juhul pott… Tasub ka ise silmad lahti hoida, kirstus on vähe kasu, et sul oli õigus.

#4182480:

#4182385:

#4182101:

Üksi olles lähen julmalt üle tee.

Seda oli nüüd üpris julm lugeda:) Mina näiteks ei lähe julmalt üle tee, vaatan ikka mitu korda siia ja sinna. Pealinnas on autojuhid üldjoontes ka viisakad, lastakse vöötrajal üle tee täiesti mõistliku aja jooksul.

Pidin just sama kirjutama, Tallinnas lasevad 95% autojuhte kenasti üle tee. Ei tea, mis pseudoprobleem selle julmalt teele astumisega on.

Iga teine ei lase. Ja vahel tõesti ei jää muud üle kui pead tegema juba ühe sammu ära, et autod seisma jääks. Nii imelik kui see ka ei ole, siis Eestis juhiga silmaside loomine tähendab, et ta sõidab südamerahus sul üle varvaste – yess märkas autot ja võib rahus edasi panna.  Teeskle silmaklappidega hobust ja siis ta laseb su üle – möhh ta vist ei näinud, et MINA tulen.

#4182495:

#4182480:

Pidin just sama kirjutama, Tallinnas lasevad 95% autojuhte kenasti üle tee. Ei tea, mis pseudoprobleem selle julmalt teele astumisega on.

95% lausa? Kuskil Nõmmel ja Pirital vo tõesti. Kesklinnas vist enam ei ole väga foorita ülekäike ja kui ongi, siis kasutada ei julge.( Äkki oli Toompuiesteel) Aga Lasnamäel leidub ülekäik, kust tihtipeale ei saa muudmoodi üle. Rekkad lasevad ilusti üle, aga sõidukad mitte. Õismäel pead ka tükk aega ootama, aga kui astuda samm sõiduteele, siis teatakse küll mida teha

Minu kogemus Nõmmelt, kesklinnast ja Mustamäelt, kus liiklen. Jäädakse ikka seisma küll. Mõnikord lausa piinlik, jalutan öö hakul koeraga ja vaja Vabaduse pst ületada, vaatan, auto tuleb, jään seisma, koer kõrval. Pole ju kiiret, sõitku mööda, ainuke auto nii kaugele kui silm seletab. Ja ei, ta peatub ülekäiguraja ees, et mina ja mu koer üle tee saaks minna. Loomulikult siis ju ikka lehvitan ka tänamiseks.