Teema: Rõõmustavad uudised elatise maksjatele

Kas keegi võiks seletada, et kui elatise saaja elab paarisaja euroga luksuses, siis miks elatise maksja sellessamas luksuses ei ela talle kättejääva rahaga?

#3754997:

Ma räägin neist naistest, kes lahutavad seetõttu, et ei armasta enam meest, aga muidu suhe on igati toimiv.

Kui rumal ja enesekeskne.

Ilma armastuseta suhe tavaliselt ei toimigi. Ja enamjaolt on sellel siiski põhjus miks naise armastus mehe vastu kaob. Tavaliselt pikaaegse hoolimatuse ja mehe poolse mitte arvestamise ja/või pereelus mitte osalemise tõttu. Armastus on elementaarne suhte alus. Kui naine meest ei armasta, siis ei suuda ta mehega ka intiimne olla. Ja vägisi seks on lihtsalt vägistamine.

Aga jah, läheme vanadesse aegadesse tagasi, kus naise vajadused ja heaolu ei lugenud midagi, kõik pidi ära kannatama ja jääma mehega kokku lihtsalt laste pärast, ükskõik milline see mees oli ja mida tegi. Meestele on suhe lihtsalt mugavus. Tasuta seks, toateenindus ja söök. Ja kui igav hakkab, saan teiste naistega salaja hullata. Lisaks kantseldab oma naine lapsi ka. Mees ei peagi siis suurt midagi tegema. Ammu tõestatud et vallalised ja lahutatud naised on õnnelikumad kui nende abielus ja pikkades suhetes kaaslased. Miks peakski naine mingit töllakast meest oma kodus taluma kui üksi koos lastega on elu parem.

Ebanormaalne. Naised on ka õnne ja armastust väärt ja laste pärast ei pea end 10-20aastaks (väga pikk aeg!) kokku suruma inimesega, kellega ollakse õnnetu. Selle asemel saaks leida kaaslase, kellega on reaalselt TOIMIV suhe. Ja seda naised sageli teevadki ja kibestunud mehed siis pritsivad tagantjärgi sappi.

Armastus on otsus. Heas ja halvas, rikkuses ja vaesuses. Muidugi, see on ju iganenud mõtteviis, kaasajal kui ei meeldi, moest läinud vms, siis prügikasti ja uus asemele, muidu on ju igav.

#3755119:

Kas keegi võiks seletada, et kui elatise saaja elab paarisaja euroga luksuses, siis miks elatise maksja sellessamas luksuses ei ela talle kättejääva rahaga?

Üks saab paarsada eurot juurde, teine annab paarsada eurot ära.

Siis mõtlebki enne hoolega järgi, kas on mõtet lahku minna ja lapse jätta isast ilma.

Trennid ja reisid pole enam lapse miinimumvajadus, seal tuleb lähtuda mõlema lapsevanema arvamusest ja rahalistest võimalustest. Kui üks vanematest leiab selle vajaliku ja võimaliku olevat, siis vaid tema enda vahendite arvelt.

Just, sinusugused kitsid kopikakoid, kes isegi omaenda lapsele ei pea vajalikuks midagi võimaldada. Täpselt see seisukoht, kuidas lapsele piisab katusest pea kohal ja söögist, kõik. Mingeid trenne, hobisid ega normaalseid riideid või reisimist küll ühele lapsele hädasti tarvis pole. Ja kui ema arvab, et need on tema heaoluks vajalikud, siis maksku aga ise. Jube isa…

Ma olengi väga õige inimene sõna võtma, sest miinimumelatis ongi kole kõrge olnud, et teda maksta. See seadusemuudatus oleks pidanud olema juba 10+aastat tagasi. Siis oleks ka elatisvõlgike olnud 2x vähem.

Elatisvõlgnikud on sageli põhimõttelised. Nad ei maksaks ka siis, kui see summa oleks 50 euri. Need on sellise suhtumisega isad, kelle jaoks eelmise naisega saadud lapsed on ka “endised lapsed”, kes ei soovigi kuidagi oma laste ellu panustada ega hooli oma laste heaolust. Kuna naisega sai ju lahku mindud, siis ei puutu ju lapsed enam nendesse.

Tõsiselt kohatu, et Tõutäku laadne mees on nii nahaalne, et omab jultumust siin veel sõna võtta ja kaagutada, kuidas elatis on liiga kõrge. Vastutustundetus kuubis. Teha mitmele erinevale naisele 10 last taha jõuad küll. Ja tahad neid veel juurde teha. Ja siis hädaldad, et lapsed ka materiaalset panust teevad. Keegi käskis sul neid lapsi teha? Kui sul pole raha, et neile häid tingimusi pakkuda, siis lõpeta ükskord see laste tootmine!

#3755159:

Enamik võlgnikest ei maksa üldse mitte midagi. Mis takistab neil maksmast jõukohast summat?

Kohtutäituri arestitud arve ja arvele jäetud summa ei võimalda toimetulekut, mis võimaldaks tööl käia ning palka teenida.

#3755175:

latisvõlgnikud on sageli põhimõttelised. Nad ei maksaks ka siis, kui see summa oleks 50 euri.

Kohtutäiturite sõnutsi enamus elatisvõlgnikest on hoopis süsteemi hammasratastevahele jäämisest nö. heitunud ning elavad vanemate kapitaga toimetulekutoetusest.
https://naistekas.delfi.ee/artikkel/86274791/kohtutaitur-elin-vilippus-tuupiline-elatisvolglane-on-30-40aastane-mees-kes-elab-ema-kapi-taga-ja-kellelt-polegi-midagi-votta

#3755182:

Samas kui Perekoolis vähegi palgateemasid olnud on, siis 1200 peetakse madalaks palgaks. 800 on aga üldse mingi absurdne miinimumpalk, mida vähesed üldse maininud. Ja 1000-1200 ei pea siin keegi korralikuks palgaks, vaid nirutamise summaks.

Perekooli käod on tuhandeid teenivad spetsialistid, kui juttu on säästmisest ja investeerimisest, kes miskipärast toidavad ühe kanaga tervet peret terve nädala. Kui on vaja elatisi küsida, siis on nad 6-800€ teenivad müüjad ning hoopis nende eksid on oma ala kõrgesti hinnatud spetsialistid ja edukad ettevõtjad, ainult et hirmus valelikud ja põhimõttelised koonrid…. Ja kellede lasteaias käivad ja alatasa haiged ning ööd läbi käehoidmist vajavad teismelised söövad igaüks terve kana üheks söögikorraks.

Mõistlik on vaadata tegelikku statistikat.

#3754979:

#3754915:

#3754857:

Lisaks tekib ka neid naisi, kes enam uisapäisa lahutama ei hakka, kuna majanduslik olukord halveneb ja mõeldakse enne 10 korda järele.

Jah, kannatama peab. Õige naine kannatab ikka surmani. Lapselapsedki saavad naise kangelaslikkusest rääkida. Kõik mehe jobutamised kannatas ära. Rahuldas seitsmel erineval moel, endal oksemaik suus. Küpsetas ja keetis ilma tänamatagi. Vot, tubli! Aga näed, depressiooni sai ja siis vähi. Ei teagi, mis tal viga oli. Hea elu ajas lolliks.

Sarkasm. Puhtast õelusest.

Ma räägin neist naistest, kes lahutavad seetõttu, et ei armasta enam meest, aga muidu suhe on igati toimiv.

Küll võib olla mittetoimiv suhe ja armastus, aga sellist asja nagu toimiv suhe, aga armastust pole, ei ole olemas.

#3754997:

Kui rumal ja enesekeskne. Ilma armastuseta suhe tavaliselt ei toimigi. Ja enamjaolt on sellel siiski põhjus miks naise armastus mehe vastu kaob. Tavaliselt pikaaegse hoolimatuse ja mehe poolse mitte arvestamise ja/või pereelus mitte osalemise tõttu. Armastus on elementaarne suhte alus. Kui naine meest ei armasta, siis ei suuda ta mehega ka intiimne olla. Ja vägisi seks on lihtsalt vägistamine. Aga jah, läheme vanadesse aegadesse tagasi, kus naise vajadused ja heaolu ei lugenud midagi, kõik pidi ära kannatama ja jääma mehega kokku lihtsalt laste pärast, ükskõik milline see mees oli ja mida tegi. Meestele on suhe lihtsalt mugavus. Tasuta seks, toateenindus ja söök. Ja kui igav hakkab, saan teiste naistega salaja hullata. Lisaks kantseldab oma naine lapsi ka. Mees ei peagi siis suurt midagi tegema. Ammu tõestatud et vallalised ja lahutatud naised on õnnelikumad kui nende abielus ja pikkades suhetes kaaslased. Miks peakski naine mingit töllakast meest oma kodus taluma kui üksi koos lastega on elu parem.

Noh sellesmõttes kui naine arvab, et ta elu on üksi ilma töllaka meheta parem siis ärgu oodaku ka mehelt mingit elatist. Mehega elada ei kannata, aga tema raha kõlbab küll. Kui mul oleks naine ja lapsed ning naine läheks mu juurest minema lihtsalt põhjusel, et ta pole ” õnnelik ” siis ma ei maksaks sentigi elatist. Saagu siis ise hakkama kui ta nii iseseisev on.

#3755293:

Noh sellesmõttes kui naine arvab, et ta elu on üksi ilma töllaka meheta parem siis ärgu oodaku ka mehelt mingit elatist. Mehega elada ei kannata, aga tema raha kõlbab küll. Kui mul oleks naine ja lapsed ning naine läheks mu juurest minema lihtsalt põhjusel, et ta pole ” õnnelik ” siis ma ei maksaks sentigi elatist. Saagu siis ise hakkama kui ta nii iseseisev on.

Sellise suhtumisega on parem mõne homoga paari heita ja ka lapsendamise mõtteid mitte heietada.

Noh sellesmõttes kui naine arvab, et ta elu on üksi ilma töllaka meheta parem siis ärgu oodaku ka mehelt mingit elatist. Mehega elada ei kannata, aga tema raha kõlbab küll. Kui mul oleks naine ja lapsed ning naine läheks mu juurest minema lihtsalt põhjusel, et ta pole ” õnnelik ” siis ma ei maksaks sentigi elatist. Saagu siis ise hakkama kui ta nii iseseisev on.

Täpselt sellise suhtumisega need töllakad ongi. Ajavad kiusu ja jonni oma eksnaisega, aga lastest on täiesti ükskõik. Laste heaolu neile korda ei lähe. Nende poolest elagu lapsed vaesuses, lihtsalt seetõttu et nende ema julges kehva mehe juurest ära minna. Elatis on lastele mitte naisele. Et lastel oleks normaalne elukvaliteet mitte ei elaks vaesuses. Sellised isad oma lastest kübetki ei hooli, peamine on naisele kätte maksta.

#3755323:

#3755199:

Huvitav et mitu põlvkonda inimesi elas ära ilma lõunamaareiside, aifounide ja hellihansenita ja paljud elavad tänini ja ei kurda, miks see nüüd nii hädavajalik on?!

Millised mitu põlvkonda? Olen 1971 sündinud ning reisinud(tol ajal NL-s) alates 1976.

Elu on edasi läinud-. 3-4 korda aastas on täitsa normaalne reisida-paar nädalast soojamaareisi ning paar nädalavahetuse Euroopa trippi. Tavaline elu osa.

See, et sina vanasse aega kinni jäid ja rott oled, on ainult sinu mentaliteedi küsimus.

Ja need reisid kogu perega aasta kohta maksavad kokku kui palju?

#3755331:

Ja need reisid kogu perega aasta kohta maksavad kokku kui palju?

Ei tea, pole kokku löönud. Lennupiletid edasi-tagasi ca 400 nägu ning öö hotellis 150-200.-/tuba.

#3755197:

#3755182:

Samas kui Perekoolis vähegi palgateemasid olnud on, siis 1200 peetakse madalaks palgaks. 800 on aga üldse mingi absurdne miinimumpalk, mida vähesed üldse maininud. Ja 1000-1200 ei pea siin keegi korralikuks palgaks, vaid nirutamise summaks.

Perekooli käod on tuhandeid teenivad spetsialistid, kui juttu on säästmisest ja investeerimisest, kes miskipärast toidavad ühe kanaga tervet peret terve nädala. Kui on vaja elatisi küsida, siis on nad 6-800€ teenivad müüjad ning hoopis nende eksid on oma ala kõrgesti hinnatud spetsialistid ja edukad ettevõtjad, ainult et hirmus valelikud ja põhimõttelised koonrid…. Ja kellede lasteaias käivad ja alatasa haiged ning ööd läbi käehoidmist vajavad teismelised söövad igaüks terve kana üheks söögikorraks.

Mõistlik on vaadata tegelikku statistikat.

Peldikusein kannatab ju kõike.

#3755441:

Aga kas natuke õudne ei ole normaalselt elada teades, et sinu väetid kaitsetud lapsed samal ajal elavad allpool äraelamispiiri?

Aga mis sellistel lastest. Juba sada korda on nad seda ka ausalt välja öelnud. Ainult naist on vaja, kes kodus toimetaks ja keppi annaks, kõik muu on täiesti savi.

#3755477:

Kui naisel pole õudne, et kuidas mees ära vireleb allapoole vaesuspiiri, siis miks peaks mehel naisest olema.

Ikka ei saa pihta, lastele maksad elatist, mitte naisele. Aga selge see, mis sinust tahta, sinusugune paljuneb, aga mis lastest saab, teda ei huvita.