Ma ei taha oma nime alt kusagile teatada, kardan nende vastikute blogijate märklauaks sattuda. Veebikonstaabel võiks selle postituse suhtes midagi ette võtta: https://innojairja.blogspot.com.ee/2016/12/kas-tsahkna-tegi-kaljulaidile-napukat.html
Ma ei taha oma nime alt kusagile teatada, kardan nende vastikute blogijate märklauaks sattuda. Veebikonstaabel võiks selle postituse suhtes midagi ette võtta: https://innojairja.blogspot.com.ee/2016/12/kas-tsahkna-tegi-kaljulaidile-napukat.html
Kes seda blogi käseb lugeda? Kui mingi mõttetu muti kohta nilbusi kirjutatakse, siis see küll vaevalt mingit ametkonda huvitab. Eritu kui pealkirjas toodu pole väide, vaid küsimus.
Ma ei taha oma nime alt kusagile teatada, kardan nende vastikute blogijate märklauaks sattuda. Veebikonstaabel võiks selle postituse suhtes midagi ette võtta: https://innojairja.blogspot.com.ee/2016/12/kas-tsahkna-tegi-kaljulaidile-napukat.html
Kes seda blogi käseb lugeda? Kui mingi mõttetu muti kohta nilbusi kirjutatakse, siis see küll vaevalt mingit ametkonda huvitab. Eritu kui pealkirjas toodu pole väide, vaid küsimus.
Eesti president ei ole mõttetu mutt vaid riigi esindusisik. Tema kohta rõveduste kirjutamine ei ole aktsepteeritav. Küsimuse kuju andmine rõvedusele ei tee rõvedust paremini talutavaks.
Nimetatud blogis on pidevalt teisi inimesi laimavaid kirjutisi ja ka need, ma leian, ei ole aktsepteeritavad, aga presidendi kohta käiv peaks ometi olema see, mis vähemalt mõne ametkonna valuläve ületab.
Nimetatud blogis on pidevalt teisi inimesi laimavaid kirjutisi ja ka need, ma leian, ei ole aktsepteeritavad, aga presidendi kohta käiv peaks ometi olema see, mis vähemalt mõne ametkonna valuläve ületab.
President on avaliku elu tegelane ja tema valulävi on kõrgem. Ära muretse üle, presidendil on suva ja enamusel inimestest on suva.
See teema on suletud ja siia ei saa postitada uusi vastuseid.
