Esileht Pereelu ja suhted Sa ju ei öelnud?

Näitan 30 postitust - vahemik 31 kuni 60 (kokku 219 )

Teema: Sa ju ei öelnud?

Postitas:

“Aga sa ju ei öelnud” oli meil kunagi kodus väga tihe lause.
Minu mees ongi selline. Ta teebki täpselt seda mida ma talle ütlen, ei rohkem ega vähem. Kunagi ajas ikka närvi küll, aga nüüd ajab ainult naerma!
Õnnelik naine, kui sul selline olukord esmakordne. Aga nii tühisest asjast kohe postitus teha? No ei mõista ????

+11
-4
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt 15.12 09:06; 15.12 09:31; 15.12 13:54;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Täpsustan, et mees ei ole loll, ei ole autistlik (selles mõttes, et minu arust peaks mõistma ka lihtsamaid mittetäielikke eneseväljendusi) ja pole me ka tülis. Mis variandid on?

üks tõenäoliseim variant on, et see lugu lõpeb nagu too norskamise lugu, et ühel hetkel pead sa salaja öösel oma kotid pakkima (vt et prille ei unustaks) ja kui mees on tööl, siis pead kellegi järele kutsuma ja anonüümsena uut elu alustama.

+5
-4
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

Samasse kanti kisub ka see, et ütled – vaata, kas veekraan on lahti – loogiliselt, kui on – siis keeratakse kraan kinni, mitte ei tulda tagasi teatega, et vesi jookseb.

Või, et vaata ega ma vannitoas tuld põlema ei jätnud? Või et vaata, mis ahi teeb? Keegi ei vasta – seisab nurgas. Ikka uuritakse, kas puud on põlenud, roobitsetakse sütt, vajadusel pannakse ahi ka kinni.

Need, kes on prillikandjad, saavad paremini aru. Minul on -4 prllid ja kui hõikan, et kas keegi mu prille näeb – tähendab see seda, et prillid tuuakse minule kätte-

Olen olnud 20a prillikandja ja ei mõista endiselt milles probleem!

+11
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt 15.12 09:06; 15.12 09:31; 15.12 13:54;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Minu jaoks tähendab ütles – mine vaata, kas kartulid keevad – seda, et katsu, kas kartul on ka pehme, mitte ainult kaane kergitamist.

Päriselt? “Mine vaata, kas kartulid keevad” tähendab “mine kontrolli, kas kartulid on pehmed”?? Esimene küsimus on minu jaoks küll pigem “vaata, kas kartulipotis on vesi keema tõusnud ja kui on, keera tuli väiksemaks”, mingi pehmusekatsumine oleks selles staadiumis täiesti mõttetu.

+30
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt 15.12 09:48; 22.12 00:38; 22.12 09:14;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Minu mees ongi selline. Ta teebki täpselt seda mida ma talle ütlen, ei rohkem ega vähem. Kunagi ajas ikka närvi küll, aga nüüd ajab ainult naerma!

Aga selle asja ütlemist, mida reaalselt vaja teha on, seda sa, naine, pole siiani selgeks saanud?
Uskumatu.

Ehk siis keskmine naine polegi võimeline õppima ütlema, et palun too prillid või kustuta vannitoas tuli?
Mingi ajuehitusest tulenev eripära või milles asi?

+12
-5
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 12 korda. Täpsemalt 14.12 18:29; 14.12 18:43; 14.12 19:52; 15.12 10:23; 15.12 15:46; 15.12 16:21; 15.12 17:43; 15.12 21:31; 15.12 23:08; 16.12 04:55; 16.12 21:45; 17.12 05:19;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Nagu arvuti kohta käib nali, et see ei tee, mida sa tahad, et teeks, vaid seda, mida sa käsid arvutil teha. Ja siis on probleem tavaliselt ekraani ja tooli vahel.

Kui tahate, et tehtaks täpselt seda, mida tahate, siis tuleb täpselt küsida. Peaks nagu lihtne olema. Kui on selline probleem, siis viga algab ikka küsijast ju.

+12
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt 14.12 19:44; 15.12 11:38; 16.12 00:18; 21.12 02:20; 29.12 00:33;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Ehk siis keskmine naine polegi võimeline õppima ütlema, et palun too prillid või kustuta vannitoas tuli?
Mingi ajuehitusest tulenev eripära või milles asi?

Mulle hakkab neist vastustest siin tunduma, et tõesti, ongi ajuehituslik eripära – mina suudan harilikult üle leida väljendi mõtte ka siis, kui väljendi sõna-sõnaline tähendus täpselt sellele ei osuta (hea näide oli eespool kapist moosi toomise kohta – mina ei too kapist ainult moosi, võtan ikka purgi ka kaasa, küllap teie ei võta :), samuti palve “mine vaata, ega ma veekraani lahti ei jätnud” kohta). Ju siis kõik ei suuda. Iseloomulik on, et nende vastajate hulgas, kes peavad täpse sõnastuse puudumist situatsiooni põhjuseks, on nii palju solvajaid ja räuskajaid. Nagu näiteks minu poolt tsiteeritu. Eks viisakas eneseväljendus nõuab muidugi kõrgemat intellekti kui lihtsalt esimese pähe tulnud mõtte kirja panek.
Muidugi ei käi see kõigi kohta, kes siin teemas mu mehe reaktsioonis midagi veidrat ei näinud – paljud teist suutsid ikka normaalselt oma mõtet väljendada, aitäh 🙂

+10
-16
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 48 korda. Täpsemalt 14.12 17:37; 14.12 17:52; 14.12 18:18; 14.12 19:46; 14.12 20:50; 15.12 13:18; 15.12 13:37; 15.12 14:31; 15.12 15:21; 15.12 16:03; 15.12 17:29; 15.12 17:39; 15.12 21:50; 15.12 23:46; 20.12 20:25; 20.12 20:58; 20.12 21:29; 20.12 22:13; 20.12 22:42; 20.12 23:25; 21.12 00:59; 21.12 01:13; 21.12 01:42; 21.12 02:25; 21.12 18:21; 21.12 19:22; 21.12 19:41; 21.12 20:45; 21.12 21:45; 21.12 23:55; 22.12 14:15; 25.12 00:07; 25.12 00:56; 25.12 01:50; 25.12 02:35; 26.12 20:19; 26.12 20:28; 26.12 21:50; 26.12 22:12; 28.12 19:06; 28.12 19:56; 28.12 20:31; 28.12 20:54; 28.12 21:58; 29.12 00:42; 29.12 13:22; 29.12 17:16; 29.12 23:13;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Ehk siis keskmine naine polegi võimeline õppima ütlema, et palun too prillid või kustuta vannitoas tuli?

Mingi ajuehitusest tulenev eripära või milles asi?

Mulle hakkab neist vastustest siin tunduma, et tõesti, ongi ajuehituslik eripära – mina suudan harilikult üle leida väljendi mõtte ka siis, kui väljendi sõna-sõnaline tähendus täpselt sellele ei osuta (hea näide oli eespool kapist moosi toomise kohta – mina ei too kapist ainult moosi, võtan ikka purgi ka kaasa, küllap teie ei võta :), samuti palve “mine vaata, ega ma veekraani lahti ei jätnud” kohta). Ju siis kõik ei suuda. Iseloomulik on, et nende vastajate hulgas, kes peavad täpse sõnastuse puudumist situatsiooni põhjuseks, on nii palju solvajaid ja räuskajaid. Nagu näiteks minu poolt tsiteeritu. Eks viisakas eneseväljendus nõuab muidugi kõrgemat intellekti kui lihtsalt esimese pähe tulnud mõtte kirja panek.

Muidugi ei käi see kõigi kohta, kes siin teemas mu mehe reaktsioonis midagi veidrat ei näinud – paljud teist suutsid ikka normaalselt oma mõtet väljendada, aitäh ????

Aga kui ma ütleksin, et mine vaata, kas aken on lahti – kas sa tood akna kaasa, eeldad sellest, et paned akna kinni kui lahti on või kui on kinni teed akna lahti või kui aken on kinni, et peabki kinni olema või kui lahti jätadki lahti?

Või kui ma istuksin nt elutoas, sa lähed õue ja ma palun, et vaata, kas mu võtmed on esikus – kas kinnitad mulle fakti, et jah ripuvad esiku nagis (ja ei ole kadunud) või tood mu võtmed mulle elutuppa?

Saage sellest aru ka, et inimene võib 99% ajast saada ka lause taga olevast mõttest aru (eriti kui teemaalgatuse puhul seda varem pole justkui juhtunud), aga kui üks kord paneb aju korra villast ja tehaksegi sõna-sõnalt seda mida öeldud (sa ei tea ju mis teise inimese peas toimus – võibolla mõtles peas, et peab kindlasti homseks meeldetuletuse või äratuse panema või tööl mingi x asi teha vmt) siis täiesti idiootne on selle peale solvuda või pahandada vmt – ilmselgelt ei käitutud nii meelega või kellegi kiusuks. Olete näiteks 5+aastat ilusasti koos elanud, suhe ja läbisaamine on hea siis haiglaslik kius on sellise asja pärast probleemi otsida või tekitada või solvuda, ilmselgelt mees ei mõtlenud “ai ma nüüd näitan kohe kätte, et ega ma mingi jooksupoiss pole ja kui tahad too ise prillid” vaid ta ilmselgelt ei mõelnudki antud situatsiooni loogika peale vaid lihtsalt tegi, mis öeldud.

Ja olles ise üle reageerinud on muidugi hea jah leida just endale toetavaid postitusi ja arvamusi, et õigustada end kuid me räägime ühekordsest juhtumist ja saa aru, teine inimene on ka kõigest inimene. Aga teemalgataja on ilmselgelt igas olukorras vigadeta inimene olnud – ei ole kunagi midagi valesti teinud või valesti aru saanud või aju korra alt vedanud vmt. Mingi haiglaslik asi on igas teos või asjad ka mingit tagamõtet leida, et apppi kindlasti tegi meelega. Kuskil peab siis mingi suurem probleem olema, mis pole üldse nende prillidga seotud.

+22
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt 14.12 17:56; 15.12 13:24; 15.12 13:38;
To report this post you need to login first.
Postitas:
Anonymous

Mulle tundub, et siin on natuke ka sellist soolist erisust (kindlasti ei käi see kõigi ühe soo esindajate kohta, aga üldjoontes)- analüüsida, et aga mis ta sellega tegelikult mõtles, on naiste komme. Üks selline keskmine mees võtabki nii otse, et teeb just seda, mida soovitud on. Ja mõtleb sinna juurde, et aga miks sa siis ei öelnud, kui muud ka veel tahad.

+5
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

Eripära on võib-olla ka see, et oleme mehega 25 aastat abielus olnud. Et kui ma teleka ees pikutan ja hüüan – kallis, kuhu on pleed saanud? Siis tähendab see tegelikult, et äkki tooksid midagi sooja peale ja mees toobki kas teki või pleedi.
See kes prillide teemast aru ei saanud, ilma prillideta olen natuke koba, seega palve aitata prille otsida on signaal, et leidja toob prillid minu kätte.
Natuke on see hoolivuse ja tähelepanu teema ka.

+6
-15
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt 14.12 18:38; 15.12 09:01; 15.12 13:36; 15.12 13:51; 15.12 16:08;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Aga kui ma ütleksin, et mine vaata, kas aken on lahti – kas sa tood akna kaasa, eeldad sellest, et paned akna kinni kui lahti on või kui on kinni teed akna lahti või kui aken on kinni, et peabki kinni olema või kui lahti jätadki lahti?

No ma hõikaks, kuidas on, ja küsiks, et mis teen.

Või kui ma istuksin nt elutoas, sa lähed õue ja ma palun, et vaata, kas mu võtmed on esikus – kas kinnitad mulle fakti, et jah ripuvad esiku nagis (ja ei ole kadunud) või tood mu võtmed mulle elutuppa?

Kinnitan muidugi fakti. Selles iva ongi, et on olemas selged olukorrad, kus on võimalik mõista, mida teine küsimusega mõtleb – ja nendes pole vaja detailset täpsustust. Minu kirjeldatud olukord oligi selline olukord. Võtmete asukoha küsimine on ka selline olukord.

Saage sellest aru ka, et inimene võib 99% ajast saada ka lause taga olevast mõttest aru (eriti kui teemaalgatuse puhul seda varem pole justkui juhtunud), aga kui üks kord paneb aju korra villast ja tehaksegi sõna-sõnalt seda mida öeldud (sa ei tea ju mis teise inimese peas toimus) siis täiesti idiootne on selle peale solvuda või pahandada vmt – ilmselgelt ei käitutud nii meelega või kellegi kiusuks.

Eks seepärast tegingi teema, et ma enda otsustusvõimet hetkel ei usaldanud. Muidu oleksin ju lihtsalt solvunud ja draama käima tõmmanud. Selle asemel aga hakkasin juurdlema, et mis ja miks see nüüd oli 🙂

Mulle tundub, et siin on natuke ka sellist soolist erisust (kindlasti ei käi see kõigi ühe soo esindajate kohta, aga üldjoontes)- analüüsida, et aga mis ta sellega tegelikult mõtles, on naiste komme. Üks selline keskmine mees võtabki nii otse, et teeb just seda, mida soovitud on. Ja mõtleb sinna juurde, et aga miks sa siis ei öelnud, kui muud ka veel tahad.

Eks ta vist ole küll mehelikum komme.

+2
-11
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 48 korda. Täpsemalt 14.12 17:37; 14.12 17:52; 14.12 18:18; 14.12 19:46; 14.12 20:50; 15.12 13:18; 15.12 13:37; 15.12 14:31; 15.12 15:21; 15.12 16:03; 15.12 17:29; 15.12 17:39; 15.12 21:50; 15.12 23:46; 20.12 20:25; 20.12 20:58; 20.12 21:29; 20.12 22:13; 20.12 22:42; 20.12 23:25; 21.12 00:59; 21.12 01:13; 21.12 01:42; 21.12 02:25; 21.12 18:21; 21.12 19:22; 21.12 19:41; 21.12 20:45; 21.12 21:45; 21.12 23:55; 22.12 14:15; 25.12 00:07; 25.12 00:56; 25.12 01:50; 25.12 02:35; 26.12 20:19; 26.12 20:28; 26.12 21:50; 26.12 22:12; 28.12 19:06; 28.12 19:56; 28.12 20:31; 28.12 20:54; 28.12 21:58; 29.12 00:42; 29.12 13:22; 29.12 17:16; 29.12 23:13;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Eripära on võib-olla ka see, et oleme mehega 25 aastat abielus olnud. Et kui ma teleka ees pikutan ja hüüan – kallis, kuhu on pleed saanud? Siis tähendab see tegelikult, et äkki tooksid midagi sooja peale ja mees toobki kas teki või pleedi.

See kes prillide teemast aru ei saanud, ilma prillideta olen natuke koba, seega palve aitata prille otsida on signaal, et leidja toob prillid minu kätte.

Natuke on see hoolivuse ja tähelepanu teema ka.

Kas sa tõesti arvad, et kui olete 25 aastat abielus olnud ja mees muidu on saanud su signaalidest õigestu aru ja su palvete pleedi toonud ja su palveid täitnud siis ilmselgelt nüüd üks kord kui ta su prillid leidis, aga neid ei toonud tähendab seda, et ta ei hooli sust? Kindlasti ei armasta ka ja lahutus on juba ümbernurga tulemas? Nagu tegelt ka? Kergem on enda pahameelele õigustust leida ja negatiivset asjas leida kui lihtsalt aru saada, et teine pool on ka kõigest inimene, kes vahepeal teeb vigu ilma negatiivse tagamõtteta.

+10
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt 14.12 17:56; 15.12 13:24; 15.12 13:38;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Eripära on võib-olla ka see, et oleme mehega 25 aastat abielus olnud. Et kui ma teleka ees pikutan ja hüüan – kallis, kuhu on pleed saanud? Siis tähendab see tegelikult, et äkki tooksid midagi sooja peale ja mees toobki kas teki või pleedi.

See kes prillide teemast aru ei saanud, ilma prillideta olen natuke koba, seega palve aitata prille otsida on signaal, et leidja toob prillid minu kätte.

Natuke on see hoolivuse ja tähelepanu teema ka.

Kas sa tõesti arvad, et kui olete 25 aastat abielus olnud ja mees muidu on saanud su signaalidest õigestu aru ja su palvete pleedi toonud ja su palveid täitnud siis ilmselgelt nüüd üks kord kui ta su prillid leidis, aga neid ei toonud tähendab seda, et ta ei hooli sust? Kindlasti ei armasta ka ja lahutus on juba ümbernurga tulemas? Nagu tegelt ka? Kergem on enda pahameelele õigustust leida ja negatiivset asjas leida kui lihtsalt aru saada, et teine pool on ka kõigest inimene, kes vahepeal teeb vigu ilma negatiivse tagamõtteta.

Kus kohast sa nüüd selle teooria välja imesid? Ma ei ole teemaalgataja, ma tõin näite, et meie peres tuuakse prillid kätte, kuna tegu tugeva miinusega. Mis siis nagu siil udus lähen ise siis prille tooma.
Kui ma ütlen mehele, kas sa kassile süüa andsid? Siis sellest piisab – mees saab loeb välja selle, et mina ei ole kassi söötnud ja kui tema ka ei ole seda teinud – siis tuleb söök ette panna. Ma ei pea lisama juurde – juhul, kui sa ei andnud, siis mina ka ei andnud ja palun siis anna kassile süüa.

+5
-13
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt 14.12 18:38; 15.12 09:01; 15.12 13:36; 15.12 13:51; 15.12 16:08;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Minu mees ongi selline. Ta teebki täpselt seda mida ma talle ütlen, ei rohkem ega vähem. Kunagi ajas ikka närvi küll, aga nüüd ajab ainult naerma!

Aga selle asja ütlemist, mida reaalselt vaja teha on, seda sa, naine, pole siiani selgeks saanud?

Uskumatu.

Ehk siis keskmine naine polegi võimeline õppima ütlema, et palun too prillid või kustuta vannitoas tuli?

Mingi ajuehitusest tulenev eripära või milles asi?

????

Nüüd Ma ütlengi talle täpselt mida ma soovin, sest ma tean milline ta on!!! Üldiselt saan oma asjadega ise hakkama..

Ajuvaba on solvuda mehe peale, sellepärast, et ta ei toonud sulle prille?
Jalad perse alt välja..

No on alles probleemid inimestel ????

+12
-5
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt 15.12 09:06; 15.12 09:31; 15.12 13:54;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Samasse kanti kisub ka see, et ütled – vaata, kas veekraan on lahti – loogiliselt, kui on – siis keeratakse kraan kinni, mitte ei tulda tagasi teatega, et vesi jookseb.

Või, et vaata ega ma vannitoas tuld põlema ei jätnud? Või et vaata, mis ahi teeb? Keegi ei vasta – seisab nurgas. Ikka uuritakse, kas puud on põlenud, roobitsetakse sütt, vajadusel pannakse ahi ka kinni.

Need, kes on prillikandjad, saavad paremini aru. Minul on -4 prllid ja kui hõikan, et kas keegi mu prille näeb – tähendab see seda, et prillid tuuakse minule kätte-

Olen olnud 20a prillikandja ja ei mõista endiselt milles probleem!

30 aastat prillikandja ja sama.
Suurema osa ajast kannan läätsesid. Ehk ma võin prille taga otsida, aga ma ei taha neid kanda, sest mul on läätsed silmas.

+7
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt 14.12 22:09; 15.12 13:58; 15.12 14:58; 15.12 16:43; 15.12 17:34; 15.12 19:17;
To report this post you need to login first.
Postitas:

30 aastat prillikandja ja sama.
Suurema osa ajast kannan läätsesid. Ehk ma võin prille taga otsida, aga ma ei taha neid kanda, sest mul on läätsed silmas.

Juudas, või et sul on läätsed ja sa ei suuda mõista, miks keegi peaks prille taga otsima (sest sul on ju läätsed)? Sa ei suuda olukorda ümber mõelda läätsedele? Su läätsed on kuhugi jäänud ja sa hõikad mehele, et vaata palun, kas nad on kraanikausi äärel? Jaa, kullake, on küll, vastab mees, ja läheb seepeale poodi ära …
Heh, nalja hakkab see teema tegema juba.

+4
-16
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 48 korda. Täpsemalt 14.12 17:37; 14.12 17:52; 14.12 18:18; 14.12 19:46; 14.12 20:50; 15.12 13:18; 15.12 13:37; 15.12 14:31; 15.12 15:21; 15.12 16:03; 15.12 17:29; 15.12 17:39; 15.12 21:50; 15.12 23:46; 20.12 20:25; 20.12 20:58; 20.12 21:29; 20.12 22:13; 20.12 22:42; 20.12 23:25; 21.12 00:59; 21.12 01:13; 21.12 01:42; 21.12 02:25; 21.12 18:21; 21.12 19:22; 21.12 19:41; 21.12 20:45; 21.12 21:45; 21.12 23:55; 22.12 14:15; 25.12 00:07; 25.12 00:56; 25.12 01:50; 25.12 02:35; 26.12 20:19; 26.12 20:28; 26.12 21:50; 26.12 22:12; 28.12 19:06; 28.12 19:56; 28.12 20:31; 28.12 20:54; 28.12 21:58; 29.12 00:42; 29.12 13:22; 29.12 17:16; 29.12 23:13;
To report this post you need to login first.
Postitas:

30 aastat prillikandja ja sama.

Suurema osa ajast kannan läätsesid. Ehk ma võin prille taga otsida, aga ma ei taha neid kanda, sest mul on läätsed silmas.

Juudas, või et sul on läätsed ja sa ei suuda mõista, miks keegi peaks prille taga otsima (sest sul on ju läätsed)? Sa ei suuda olukorda ümber mõelda läätsedele? Su läätsed on kuhugi jäänud ja sa hõikad mehele, et vaata palun, kas nad on kraanikausi äärel? Jaa, kullake, on küll, vastab mees, ja läheb seepeale poodi ära …

Heh, nalja hakkab see teema tegema juba.

Läätsekarp. Ning miks ta peaks neid mulle tooma? Läätsed pannakse üldiselt silma peegli ees pestud sõrmedega…ehk mitte teleka ees…ehk ma lähengi vannituppa, pesen käed ära ja panen läätsed vannitoa peegli ees silma.
Ja mu läätsekarp on 100% vannitoas, sest seal, peegli ees pestud sõrmedega võtan ka läätsed ära…
Teema on jah väga kummaline. Ei osata oma soove väljendada ja siis on teised süüdi.

+8
-5
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt 14.12 22:09; 15.12 13:58; 15.12 14:58; 15.12 16:43; 15.12 17:34; 15.12 19:17;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Läätsekarp. Ning miks ta peaks neid mulle tooma? Läätsed pannakse üldiselt silma peegli ees pestud sõrmedega…ehk mitte teleka ees…ehk ma lähengi vannituppa, pesen käed ära ja panen läätsed vannitoa peegli ees silma.
Ja mu läätsekarp on 100% vannitoas, sest seal, peegli ees pestud sõrmedega võtan ka läätsed ära…

Ja tõesti, sa ei suudagi omaenda isiklikest olukordadest väljaspoole mõelda, mingit üldistust või suuremat pilti näha. Olgu siis nii, las jääda. Üsna masendav pilt avaneb, kui selle teema vastuseid lugeda. 90% vastajatest on üldistusvõime ja enese teiste asemele asetamise võime (tuntud ka empaatiana) nullilähedane. Omapärase tulemuseni viis see teema.

+2
-13
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 48 korda. Täpsemalt 14.12 17:37; 14.12 17:52; 14.12 18:18; 14.12 19:46; 14.12 20:50; 15.12 13:18; 15.12 13:37; 15.12 14:31; 15.12 15:21; 15.12 16:03; 15.12 17:29; 15.12 17:39; 15.12 21:50; 15.12 23:46; 20.12 20:25; 20.12 20:58; 20.12 21:29; 20.12 22:13; 20.12 22:42; 20.12 23:25; 21.12 00:59; 21.12 01:13; 21.12 01:42; 21.12 02:25; 21.12 18:21; 21.12 19:22; 21.12 19:41; 21.12 20:45; 21.12 21:45; 21.12 23:55; 22.12 14:15; 25.12 00:07; 25.12 00:56; 25.12 01:50; 25.12 02:35; 26.12 20:19; 26.12 20:28; 26.12 21:50; 26.12 22:12; 28.12 19:06; 28.12 19:56; 28.12 20:31; 28.12 20:54; 28.12 21:58; 29.12 00:42; 29.12 13:22; 29.12 17:16; 29.12 23:13;
To report this post you need to login first.
Postitas:

90% vastajatest on üldistusvõime ja enese teiste asemele asetamise võime (tuntud ka empaatiana) nullilähedane.

Klaas on ikka pigem pooltäis.
See, et see 10% ei suuda normaalset rääkimist ja oma mõtete väljendamist ära õppida, ei ole kõige halvem tulemus.

90% suudavad ikkagi selle lause “palun kustuta tuli” omale selgeks saada ja ka edukalt kasutada.
Sina oma “vaata, kas tuli põleb” lausega sinna enamiku hulka ei küündi.
Sul on ilmselt mingi siiras soov teine inimene oma loogika järgi tantsima õpetada. Nagu näha, mitte eriti edukas.

+11
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 12 korda. Täpsemalt 14.12 18:29; 14.12 18:43; 14.12 19:52; 15.12 10:23; 15.12 15:46; 15.12 16:21; 15.12 17:43; 15.12 21:31; 15.12 23:08; 16.12 04:55; 16.12 21:45; 17.12 05:19;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Oeh. Inimesed jäävadki mingisse konkreetsesse (läätsede) näitesse kinni, üldse laiemalt mõelda ei oska? No toome siis teistsuguse näite. Lähevad mees ja naine autosse. Naine istub juba autos ja sehkendab lapse turvavööga, mees veel ei ole autos. Naine ütleb mehele ole hea, mine vaata, kas ma ukse panin lukku. Mees käib ära ja ütleb, ei pannud. Sõidavad vanaema juurde. 3 päeva pärast koju jõudes on uks lukust lahti. Naine küsib, sa ju käisid ekstra kontrollimas, kuidas see uks lahti jäi? Mees vastab, sa sa ei öelnud ju, et pane lukku ka..

Ootan nųüd huviga neid, kes taas olukorrast aru ei saa ning hakkavad rääkima nende uksest, mis automaatselt sneprisse läheb.

+9
-12
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt 14.12 20:47; 15.12 15:55; 15.12 21:25; 15.12 21:44; 16.12 08:13; 16.12 16:32; 26.12 16:37; 26.12 22:11;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Ootan nųüd huviga neid, kes taas olukorrast aru ei saa ning hakkavad rääkima nende uksest, mis automaatselt sneprisse läheb.

Küllap hakkavadki. Ja et kui rumal peab olema, et tänapäeval võtmega ust lukustada.
Ja isegi kui nad ukse näite puhul nõustuvad, siis nad ei saa aru, kuidas see siia teemasse puudub – siin räägime ju ometi prillidest …

+3
-14
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 48 korda. Täpsemalt 14.12 17:37; 14.12 17:52; 14.12 18:18; 14.12 19:46; 14.12 20:50; 15.12 13:18; 15.12 13:37; 15.12 14:31; 15.12 15:21; 15.12 16:03; 15.12 17:29; 15.12 17:39; 15.12 21:50; 15.12 23:46; 20.12 20:25; 20.12 20:58; 20.12 21:29; 20.12 22:13; 20.12 22:42; 20.12 23:25; 21.12 00:59; 21.12 01:13; 21.12 01:42; 21.12 02:25; 21.12 18:21; 21.12 19:22; 21.12 19:41; 21.12 20:45; 21.12 21:45; 21.12 23:55; 22.12 14:15; 25.12 00:07; 25.12 00:56; 25.12 01:50; 25.12 02:35; 26.12 20:19; 26.12 20:28; 26.12 21:50; 26.12 22:12; 28.12 19:06; 28.12 19:56; 28.12 20:31; 28.12 20:54; 28.12 21:58; 29.12 00:42; 29.12 13:22; 29.12 17:16; 29.12 23:13;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Sama näide, et vaata, kas ma triikraua tõmbasin välja/küünla kustutasin ära, mees tuleb autosse ja ütleb ei ning koju tulles vaatad maja asemel söestunud varemeid…

+7
-11
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt 14.12 18:38; 15.12 09:01; 15.12 13:36; 15.12 13:51; 15.12 16:08;
To report this post you need to login first.
Postitas:

90% vastajatest on üldistusvõime ja enese teiste asemele asetamise võime (tuntud ka empaatiana) nullilähedane.

Klaas on ikka pigem pooltäis.

See, et see 10% ei suuda normaalset rääkimist ja oma mõtete väljendamist ära õppida, ei ole kõige halvem tulemus.

90% suudavad ikkagi selle lause “palun kustuta tuli” omale selgeks saada ja ka edukalt kasutada.

Sina oma “vaata, kas tuli põleb” lausega sinna enamiku hulka ei küündi.

Sul on ilmselt mingi siiras soov teine inimene oma loogika järgi tantsima õpetada. Nagu näha, mitte eriti edukas.

Viisakast suhtlemisest on vajaka. Tahate pereliikmeid nagu koera välja õpetada? Sina ütled: prillid! ja mees tormab neid hammaste vahel sulle tooma. On raske lisada, et kui näed prille, too palun mulle!? Kui uks on lahti, pane palun lukku! Mõned inimesed ütlevad pärast sellist palvet veel: aitäh! Ja kui on prillid kätte saanud, ütlevad veel kord: aitäh!
Muidugi on paare, kes mõistavadki üksteist poolelt sõnalt ja neile see sobib. Minu meelest on selline eeldamine, et teine loeb su mõtteid, siiski ebaviisakas. Enamusele tundub see käsutamisena, seepärast nad teadlikult nii reageerivadki, et teevad sõna-sõnalt, nagu kästud. Siis imestatakse, kuidas noored ei oska käituda. Millist eeskuju nad näevad?

+8
-7
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 14.12 20:01; 15.12 16:15;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Ootan nųüd huviga neid, kes taas olukorrast aru ei saa ning hakkavad rääkima nende uksest, mis automaatselt sneprisse läheb.

Ukse lukkupanek ja kontrollimine on mehe töö; naist selleks usaldada ei saa.

Kui naist usaldad, siis on ju teada, mis teema on – et see ise ka ei mäleta, kas ta 5min tagasi pani selle lukku või mitte.
Seega, see näide ei ole hea.

Kas prillid on voodil või riiuli peal, ei mõju varaste suhtes kodule mitte kuidagi.

+6
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 12 korda. Täpsemalt 14.12 18:29; 14.12 18:43; 14.12 19:52; 15.12 10:23; 15.12 15:46; 15.12 16:21; 15.12 17:43; 15.12 21:31; 15.12 23:08; 16.12 04:55; 16.12 21:45; 17.12 05:19;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Oeh. Inimesed jäävadki mingisse konkreetsesse (läätsede) näitesse kinni, üldse laiemalt mõelda ei oska? No toone siis teistsuguse näite. Lähevad meej ja naine autosse. Naine istun juba autos ja sehkendab lapse turvavööga, mees veel ei ole autos. Naine ütleb mehle ole hea, mine vaata, kas ma ukse panin lukku. Mees käib ära ja ų

ütleb, ei pannus. Sõidavad vanaema juurde. 3 päeva pärast koju jõudes on uks lukust lahti. Naine küsib, sa ju käisid ekstra kontrollimas, kuidas see uks lahti jäi? Mees vastab, sa sa ei öelnud ju, et pane lukku ka..

Ootan nųüd huviga neid, kes taas olukorrast aru ei saa ning hakkavad rääkima nende uksest, mis automaatselt sneprisse läheb.

Ei saagi aru. Kui mees tuleb tagasi ja ütleb ainult, ei pannud lukku, küsiks mingigi suhtlusvõimega naine, et kas panid lukku vms
Selle asemel istub naine sõnagi lausumata rahumeeli autosse?

Ja need ei ole võrdväärsed näited. Kodust ärasõidu puhul on üsna normaalne, et uks pannakse lukku.
Mingi asja tagaotsimist, nt prille või raamatut või kotti ei tähenda automaatselt, et too raamat või käokott mulle.

+10
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt 14.12 22:09; 15.12 13:58; 15.12 14:58; 15.12 16:43; 15.12 17:34; 15.12 19:17;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Kui mees tuleb tagasi ja ütleb ainult, ei pannud lukku, küsiks mingigi suhtlusvõimega naine, et kas panid lukku vms

Ei, ainult imbetsilliga abielus olev naine või haiglase kontrollivajadusega naine küsiks sellises olukorras üle, kas panid lukku. Normaalne, tavaline naine, kellel on normaalne, normintellektiga mees, eeldaks automaatselt, et mees ise taipas, et uks vaja lukku panna, mitte ei sõideta minema lahtise uksega maja juurest. Pead oma meest lapseks või poolearuliseks või?

+6
-5
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 48 korda. Täpsemalt 14.12 17:37; 14.12 17:52; 14.12 18:18; 14.12 19:46; 14.12 20:50; 15.12 13:18; 15.12 13:37; 15.12 14:31; 15.12 15:21; 15.12 16:03; 15.12 17:29; 15.12 17:39; 15.12 21:50; 15.12 23:46; 20.12 20:25; 20.12 20:58; 20.12 21:29; 20.12 22:13; 20.12 22:42; 20.12 23:25; 21.12 00:59; 21.12 01:13; 21.12 01:42; 21.12 02:25; 21.12 18:21; 21.12 19:22; 21.12 19:41; 21.12 20:45; 21.12 21:45; 21.12 23:55; 22.12 14:15; 25.12 00:07; 25.12 00:56; 25.12 01:50; 25.12 02:35; 26.12 20:19; 26.12 20:28; 26.12 21:50; 26.12 22:12; 28.12 19:06; 28.12 19:56; 28.12 20:31; 28.12 20:54; 28.12 21:58; 29.12 00:42; 29.12 13:22; 29.12 17:16; 29.12 23:13;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Kui mees tuleb tagasi ja ütleb ainult, ei pannud lukku, küsiks mingigi suhtlusvõimega naine, et kas panid lukku vms

Ei, ainult imbetsilliga abielus olev naine või haiglase kontrollivajadusega naine küsiks sellises olukorras üle, kas panid lukku. Normaalne, tavaline naine, kellel on normaalne, normintellektiga mees, eeldaks automaatselt, et mees ise taipas, et uks vaja lukku panna, mitte ei sõideta minema lahtise uksega maja juurest. Pead oma meest lapseks või poolearuliseks või?

Sul vist kah see perekooli FLP.

0
-4
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt 14.12 22:09; 15.12 13:58; 15.12 14:58; 15.12 16:43; 15.12 17:34; 15.12 19:17;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Kui mees tuleb tagasi ja ütleb ainult, ei pannud lukku, küsiks mingigi suhtlusvõimega naine, et kas panid lukku vms

Ei, ainult imbetsilliga abielus olev naine või haiglase kontrollivajadusega naine küsiks sellises olukorras üle, kas panid lukku. Normaalne, tavaline naine, kellel on normaalne, normintellektiga mees, eeldaks automaatselt, et mees ise taipas, et uks vaja lukku panna, mitte ei sõideta minema lahtise uksega maja juurest. Pead oma meest lapseks või poolearuliseks või?

Sul vist kah see perekooli FLP.

Vist mitte. Vigaselt kirjutatud teksti puhul ei saa küll lugejat süüdistada millegi valesti mõistmises – lugeja koostab vigasest lausest parimal võimalikul moel õige lause ning vastab sellele. Kui sa mõtlesid midagi, mida sa kirja ei pannud ja mida ma ära arvata ei suutnud, siis ära mind selles süüdista, vaid paranda viga ning ma vastan uuesti.

+1
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 48 korda. Täpsemalt 14.12 17:37; 14.12 17:52; 14.12 18:18; 14.12 19:46; 14.12 20:50; 15.12 13:18; 15.12 13:37; 15.12 14:31; 15.12 15:21; 15.12 16:03; 15.12 17:29; 15.12 17:39; 15.12 21:50; 15.12 23:46; 20.12 20:25; 20.12 20:58; 20.12 21:29; 20.12 22:13; 20.12 22:42; 20.12 23:25; 21.12 00:59; 21.12 01:13; 21.12 01:42; 21.12 02:25; 21.12 18:21; 21.12 19:22; 21.12 19:41; 21.12 20:45; 21.12 21:45; 21.12 23:55; 22.12 14:15; 25.12 00:07; 25.12 00:56; 25.12 01:50; 25.12 02:35; 26.12 20:19; 26.12 20:28; 26.12 21:50; 26.12 22:12; 28.12 19:06; 28.12 19:56; 28.12 20:31; 28.12 20:54; 28.12 21:58; 29.12 00:42; 29.12 13:22; 29.12 17:16; 29.12 23:13;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Vigaselt kirjutatud teksti puhul ei saa küll lugejat süüdistada millegi valesti mõistmises

Ilmselgelt see FLP pakkuja pole sellest ise veel aru saanudki, mida see tähendada võiks.
Ja et eelduseks on ikkagi selgelt kirja pandud mõte.

Udu kirjapanekul teisi lugemisoskuse puudumises süüdistada on juba kerge D.
(debiilsus)

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 12 korda. Täpsemalt 14.12 18:29; 14.12 18:43; 14.12 19:52; 15.12 10:23; 15.12 15:46; 15.12 16:21; 15.12 17:43; 15.12 21:31; 15.12 23:08; 16.12 04:55; 16.12 21:45; 17.12 05:19;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Kui mees tuleb tagasi ja ütleb ainult, ei pannud lukku, küsiks mingigi suhtlusvõimega naine, et kas panid lukku vms

Ei, ainult imbetsilliga abielus olev naine või haiglase kontrollivajadusega naine küsiks sellises olukorras üle, kas panid lukku. Normaalne, tavaline naine, kellel on normaalne, normintellektiga mees, eeldaks automaatselt, et mees ise taipas, et uks vaja lukku panna, mitte ei sõideta minema lahtise uksega maja juurest. Pead oma meest lapseks või poolearuliseks või?

Sul vist kah see perekooli FLP.

Vist mitte. Vigaselt kirjutatud teksti puhul ei saa küll lugejat süüdistada millegi valesti mõistmises – lugeja koostab vigasest lausest parimal võimalikul moel õige lause ning vastab sellele. Kui sa mõtlesid midagi, mida sa kirja ei pannud ja mida ma ära arvata ei suutnud, siis ära mind selles süüdista, vaid paranda viga ning ma vastan uuesti.

Mulle pole su vastust vaja.

0
-4
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt 14.12 22:09; 15.12 13:58; 15.12 14:58; 15.12 16:43; 15.12 17:34; 15.12 19:17;
To report this post you need to login first.
Näitan 30 postitust - vahemik 31 kuni 60 (kokku 219 )


Esileht Pereelu ja suhted Sa ju ei öelnud?