Aitäh. Lõpuks oled jõudnud sõnastada selle, millest ma räägin.
Lõpuks ometi said aru, et me räägime erinevatest asjadest. Parem hilja kui mitte kunagi. Mõtlesin, et peangi seda sulle ette nämmutama jääma.
Siit on hästi näha, miks mees ei peaks valima kooseluks puudega naist. Võta terve, kellel ei ole prille, pole vaja magamistoa vahet neid otsimas käia ega näägutamist kuulata.
Meil on lihtsalt nii, et kui kindlalt ei tea, kas teine kuuleb, siis kõigepealt hüütakse hallooo või teise nime või hellitusnime.
Ma püüdsin ette kujutada, kuidas elukaaslased või abikaasad teineteisele halloo! hüüavad. Minu arust hüütakse seda sõna ainult võõrastele. Et lähen vannituppa ja nähes, et šampoon on otsas, hüüan halloo!??
Meil on lihtsalt nii, et kui kindlalt ei tea, kas teine kuuleb, siis kõigepealt hüütakse hallooo või teise nime või hellitusnime.
Ma püüdsin ette kujutada, kuidas elukaaslased või abikaasad teineteisele halloo! hüüavad. Minu arust hüütakse seda sõna ainult võõrastele. Et lähen vannituppa ja nähes, et šampoon on otsas, hüüan halloo!??
No vaata, kui mul on kodus mees ja lapsed ja mul on vaja, et ükkõik kes neist vaataks, kas šampooni on, siis ma ei hüüa ju: “Kaarel, Minni, Peeter, Priidu, Ester, Triin, Ants, Liina ja onu Tarmo!”. On ka suuremaid peresid kui mees ja naine kahekesi. Kui mul on kodus peale minu veel üle ühe teovõimelise inimese, kes võivad olla kuuldekaugusel, ma hüüan üldiselt halloo, kas keegi kuuleb mind ja ei loetle neid huigates ükshaaval. Või kui on teada, et kodus on ainult üks inimene, siis ilmselt hüütakse esmalt nime ja kui reaktsiooni pole, siis ka ehk halloo. See on juba väga kaugel teemast vist.
Naljakas, inimesed ei oska asju üldse konteksti panna. No kui näiteks enne magamaminekut teleka ees lebav mees küsib esikus liikuvalt naiselt: vaata palun, kas mu autovõtmed on esikus, siis on arusaadav, et tegemist on lihtsalt asukoha kontrollimisega ja kätte viia ei ole vaja. Aga kui autoga töölkäiv mees on hommikul esikus, riided seljas, kingad jalas, et tööle minna ja siis küsib: vaata palun, kas autovõtmed on seal kapil, siis ta ilmselgelt vajab neid ning kui sa neid võtmeid näed viid need mehele kätte ilma, et mees seda täpsustama peaks.
Teemaalgataja prillide otsimine on samamoodi just tema olukorra kontekstis. Kui inimene prille tavaliselt kaasas ei kanna, võtab need sealt öökapilt ainult siis, kui neid parajasti vajab, siis küsimus, vaata palun, kas mu prillid on magamistoas, võib tõesti olla lihtsalt kontrollküsimus. Aga teemaalgataja ju ütles, et tema kannab prille endaga kaasas, need on paelaga kaela riputatud. Ja ta mees kindlasti teab seda. Seega on vägagi loogiline, et prillide asukoha küsimise peale mees need ka kätte viiks. Sest nende pere kontekst on lihtsalt selline.
Ikka heietame seda prillide teemat juba 7 lehekülge? Mis järgmiseks, kas anname raamatu välja?
A nemad trallavad ikka oma suhtlemispuuet ja täislauset ja passiiv-agressiivsust ????
On täiesti hämmastav, et kogu oma täiuslikkuse juures just SINUL selline arusaamatus juhtus. SINU mees ei saanud ju SINUST aru. Lisaks ei suutnud SINA seda TEMAGA selgeks arutada, vaid pidasid vajalikuks selle võõrastele arutada tuua. 5+ suhtleja oled tõesti.
Oligi vaja kõrvaltvaataja arvamust.
Ja ometi oli enamuse kõrvaltvaatajate arvamus, et asi oli sinus. Huvitav lähenemine sul maailma asjadele.
a ometi oli enamuse kõrvaltvaatajate arvamus, et asi oli sinus. Huvitav lähenemine sul maailma asjadele.
Ei ole. Lihtsalt need ärapanijad kes konteksti adumata iga hinna eest teemaalgatajat süüdistavad postitavad oma süüdistusi palju kordi. Mõistlikum osa saab aru, et antud olulorras oli tegemust lihtsalt mingi arusaamatusega, ilmselt mees hajevil jah.
süüdistusi
Ohh, draama, draama. Süüdistused. Hahaha.
Minu pojad on mõlemad sellised, kellele peab andma täpse käsu, mis nad tegema peavad, mingit “naiskeelt” nad tõlgendada ei oska. Üleüldse on mehed minu kogemuse järgi “toruajud”, konkreetsed lihtlaused, “meeskeel” on kindel ja jõuab kohale. Vähemalt inseneridele. Mina olen seda harjutanud juba aastakümneid, aga mõnikord läheb ikkagi viltu. Sõbrannadega saab rääkida normaalset “naiskeelt” 🙂
Aga tegelikult, jaksamata küll läbi lugeda kõike 7 lehekülge, on selleski teemas tehtud teema algatajale “kanakarja kambakas”. Kui sa pole inimesega nõus, kui ta tundub kergesti või põhjuseta solvuv, isegi kui ta ei peaks sulle meeldima, ära muutu isiklikuks, ära äiga nokaga! Võtke ometi elu ja teisi kergemini!
Kui sa pole inimesega nõus, kui ta tundub kergesti või põhjuseta solvuv, isegi kui ta ei peaks sulle meeldima, ära muutu isiklikuks, ära äiga nokaga! Võtke ometi elu ja teisi kergemini!
A sa äkki ära targuta, kui ei ole jaksanud (???) kõiki lehekülgi läbigi lugeda, eks. Teemaalgataja on näide inimesest, kes ei soovigi õppida, mida ta ise võiks teisiti teha, et edaspidi sarnaseid arusaamatusi vältida, tema tahab ainult ja ainult kuulda, kuidas temal on õigus ja kuidas mees oli süüdi (olgu siis või hajameelsuses).
Mis mõtet on tulla foorumisse küsima, mis on teiste arvamus, kui selle arvamuse peale siis öelda, “ei, su arvamus on vale, minul on algusest peale õigus olnud, kinnita mulle seda”? Ta on siin päris lõpus ära öelnud, et teda enda omast erinevad arvamused ei huvita (“See pole oluline”).
Mina küsisin teemas, et kas siin olukorras on midagi, mille peale ärrituda või olen ma ülitundlik.
Sinu algsed küsimused olid: “Mis ütlete selle olukorra peale. Täpsustan, et mees ei ole loll, ei ole autistlik (selles mõttes, et minu arust peaks mõistma ka lihtsamaid mittetäielikke eneseväljendusi) ja pole me ka tülis. Mis variandid on?”
Variant, et sina väljendasid end ebaselgelt (mis, muide, on rohkem “mämmutamine” kui konkreetse asja palumine-küsimine) sulle ei sobinud.
Aga ma saan aru, et sinu algne küsimus: “Mis variandid on?” tegelikult tähendas: “kas siin olukorras on midagi, mille peale ärrituda või olen ma ülitundlik.” Sa lihtsalt ei osanud seda sõnastada ja välja tulid jälle mingi muu tekst, kui sinu tegelik mõte.
Või siis ei saanud sina lihtsalt aru, mida küsiti. Aga – ei, ei, see pole ju võimalik. Ikka ju teised peavad süüdi olema.
Kui sa küsid, mis variandid on, siis ma nii saangi aru – MIS VARIANDID ON. Ma ei loe sellest kuidagi välja, “kas ma olen ülitundlik”. Miks peab sinu juttu kogu aeg TÕLGENDAMA? Sa üldse ei oska selgelt rääkida? Mul on su mehest südamest kahju.
Mis variandid on ehk siis mismoodi mehe käitumist seletate – ma ei saa aru, mis selles nii keerulist on?
Ms taas tsiteerin sinu esimesest postitusest: “Mis ütlete selle olukorra peale.” OLUKORRA PEALE.
Kui sa tahtsid teada, mismoodi mehe käitumist seletada, miks sa siis SEDA ei küsinud? Sa küsisid, mis variandid on ja üks variant – mida mitmed inimesed siin ka pakkunud on – on, et sa ei väljendunud konkreetselt.
Nagu ilmselt ka teemat tehes – oleks võinud siis sissejuhatuses juba ära mainida: “Arvestades asjaoluga, et ise ma olen täiuslik, kuidas te mu mehe käitumist seletate?”
Ah, rahunege maha: tegelikult on olnud päris huvitav ja hariv lugemine inimeste väljendusoskuse ja käitumisootuste kohta, aitäh teemaalgatajale!
Minu vaidlusvõimekus ja -jaks jääb sinu omale kaugelt alla. Ma isegi ei saa enam päris aru, mis su eesmärk on, aga olgu peale, tunnistan lihtsalt talenti ja taandun.
Võibolla see isik, kes sulle nii pikalt vastas, läks oma seletustega tõesti natuke liiale.
Aga ilmselge on see, et sa eeldad inimestelt liiga palju ning ei vaevu selgelt suhtlema. Ning kui seda sulle öeldakse ja selgitatakse, siis selle asemel, et kaaluda, et selles tagasisides võib olla mingi iva ning sa tõesti saaksid oma suhtlemise selgust parandada, hakkad otsima selgitust välises.
Sa oled ise osalenud selles vestluses lehekülgede kaupa. No kui raske on korraks järele mõelda ja kaaluda, et ehk tõesti ka sinu suhtlusviisis võis olla mingi probleem?
Too oli hetkeolukord. Küllap me siis ikkagi oleme piisavalt ühel lainel ja mõistame üksteise keelt.
Ja sellele põrutavale järedusele jõudmiseks oli vaja 44 korda nämmutada mingit eos juba surnud teemat, milles probleemi tegelikult polnud algusest peale? Milline kõrgetasemeline konkreetsus ja selgus su mõttemaailma peegeldusest (st kommentaaridest) kumab 😀
Sa vanaaasta õhtuks saad omadega jonksu ja suudad selle asjaga rahu teha või vead seda teemat uude aastasse kaasa? Ürita vähemalt…
Aga ma saan aru küll, sul on see häda, et sinu sõna peab alati viimaseks jääma. Natuke õhtust lugemist: Sulle ei pea alati viimane sõna jääma: lõputu vaidlemine on ebakindluse märk võid ka homme lugeda, normaalsed inimesed magavad juba (järgmine kommentaar sult mulle on niiii etteaimatav, ei tasu vaeva…)
Uude aastasse veate teemat ikka teie, kes te kodus igavlete ning perekoolist meelelahutust otsite. Minu jaoks pole seda teemat ammu enam vaja.
Mhühühh jajah…
Uude aastasse veate teemat ikka teie, kes te kodus igavlete ning perekoolist meelelahutust otsite. Minu jaoks pole seda teemat ammu enam vaja.
Ja alguses oli seda teemat sulle vaja või? See ongi ju puhas meelelahutus, nagu tsirkuses käid klouni vaatamas. 😀
