Esileht Koroonaviirus COVID-19 Säh sulle Alar Aabi artiklit

Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 163 )

Teema: Säh sulle Alar Aabi artiklit

Postitas:
Kägu

Minul on siiani olnud arvamus, et meditsiin tugineb täppisteadustele, kuid kuidas saab ühes täppisteaduses olla nii palju eriarusaamu ja erinevad meditsiinidoktorid nii erineval seisukohal olla? Midagi pole parata, hetkel jäi viletsamasse valgusse Aab, juba mul endalgi, mittespetsialistil, tõusid tema artiklit lugedes kulmud mitu korda kõrgele – näiteks Rootsi suremuse väidet lugedes, sest mõne kuu eest mäletan, et olid küll need näitajad Rootsis palju viletsamad kui mujal Euroopas. Aga miks peaks üks meditsiinidoktor selliseid veidraid valesid artiklisse kirjutama?

https://epl.delfi.ee/artikkel/95096457/suur-vordlus-uheksa-meditsiinieksperti-covid-19-labipodemine-on-lastele-ohtlikum-kui-vaktsineerimine

+9
-9
Please wait...

Postitas:
Kägu

Minul on siiani olnud arvamus, et meditsiin tugineb täppisteadustele, kuid kuidas saab ühes täppisteaduses olla nii palju eriarusaamu ja erinevad meditsiinidoktorid nii erineval seisukohal olla? Midagi pole parata, hetkel jäi viletsamasse valgusse Aab, juba mul endalgi, mittespetsialistil, tõusid tema artiklit lugedes kulmud mitu korda kõrgele – näiteks Rootsi suremuse väidet lugedes, sest mõne kuu eest mäletan, et olid küll need näitajad Rootsis palju viletsamad kui mujal Euroopas. Aga miks peaks üks meditsiinidoktor selliseid veidraid valesid artiklisse kirjutama?

https://epl.delfi.ee/artikkel/95096457/suur-vordlus-uheksa-meditsiinieksperti-covid-19-labipodemine-on-lastele-ohtlikum-kui-vaktsineerimine

Kordagi ei tekkinud mõtet, et hoopis see tänane artikkel oli nüüd tellimuse peale väga lohisevalt ja segaselt kokku punnitatud? Peamine muidugi, et pealkiri oleks lööv, ikkagi lausa üheksa eksperti!

+13
-10
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

Kordagi ei tekkinud mõtet, et hoopis see tänane artikkel oli nüüd tellimuse peale väga lohisevalt ja segaselt kokku punnitatud?

Ei tekkinud. Igati loogiline jutt oli, erinevalt Aabi omast.

Peamine muidugi, et pealkiri oleks lööv, ikkagi lausa üheksa eksperti!

Loomulikult peab pealkiri olema tähelepanu äratav. Hea kommunikatsiooni üks põhitõdesid.

+7
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

Aabi põhiväide oli, et paljude vaktsiinide kõrvalmõjud ilmmevad alles 2-3 aasta pärast ja tõi mitu näidet selle kohta. Mis seal ebaloogilist oli? Kui tolle artikli publitseerijad oleksid soovinud ajakirjandust teha, oleksid nad ka teisi arvamusi küsinud, mitte järjekordset propagandahõngulist üllitist produtseerinud.

+5
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kui tolle artikli publitseerijad oleksid soovinud ajakirjandust teha, oleksid nad ka teisi arvamusi küsinud, mitte järjekordset propagandahõngulist üllitist produtseerinud.

Üheksast arvamusest ei piisa, oleks veel pidanud “teisi arvamusi” küsima? Ei saa aru.

+7
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

Aabi põhiväide oli, et paljude vaktsiinide kõrvalmõjud ilmmevad alles 2-3 aasta pärast ja tõi mitu näidet selle kohta. Mis seal ebaloogilist oli?

Sellele ju vastati ka vastuartiklis. 2-3 aasta pärast ilmnevad vaktsiinide kõrvaltoimed seepärast, et tavaliselt on vaktsiinide kasutusmaht väga oluliselt väiksem kui praegu koroonavaktsiinidega. Tsiteerin: “Maailmas on praeguseks vaktsineeritud üle 3 miljardi inimese ja manustatud üle 7 miljardi vaktsiinidoosi. See on palju rohkem kui mõne teise, laialdaselt kasutuses oleva vaktsiini, näiteks puukentsefaliidi või kollapalaviku, puhul. Kolme miljardi inimese vaktsineerimisega on haruldased kõrvaltoimed juba ilmsiks tulnud.”

+10
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kui tolle artikli publitseerijad oleksid soovinud ajakirjandust teha, oleksid nad ka teisi arvamusi küsinud, mitte järjekordset propagandahõngulist üllitist produtseerinud.

Üheksast arvamusest ei piisa, oleks veel pidanud “teisi arvamusi” küsima? Ei saa aru.

Ühest oleks pidanud piisama.

+2
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Aabi põhiväide oli, et paljude vaktsiinide kõrvalmõjud ilmmevad alles 2-3 aasta pärast ja tõi mitu näidet selle kohta. Mis seal ebaloogilist oli?

Sellele ju vastati ka vastuartiklis. 2-3 aasta pärast ilmnevad vaktsiinide kõrvaltoimed seepärast, et tavaliselt on vaktsiinide kasutusmaht väga oluliselt väiksem kui praegu koroonavaktsiinidega. Tsiteerin: “Maailmas on praeguseks vaktsineeritud üle 3 miljardi inimese ja manustatud üle 7 miljardi vaktsiinidoosi. See on palju rohkem kui mõne teise, laialdaselt kasutuses oleva vaktsiini, näiteks puukentsefaliidi või kollapalaviku, puhul. Kolme miljardi inimese vaktsineerimisega on haruldased kõrvaltoimed juba ilmsiks tulnud.”

Kisub sinna loogika poole, et 9 naise peale saab ühe kuu jooksul ühe lapse ära sünnitatud küll.

+4
-7
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

Aabi põhiväide oli, et paljude vaktsiinide kõrvalmõjud ilmmevad alles 2-3 aasta pärast ja tõi mitu näidet selle kohta. Mis seal ebaloogilist oli?

Sellele ju vastati ka vastuartiklis. 2-3 aasta pärast ilmnevad vaktsiinide kõrvaltoimed seepärast, et tavaliselt on vaktsiinide kasutusmaht väga oluliselt väiksem kui praegu koroonavaktsiinidega. Tsiteerin: “Maailmas on praeguseks vaktsineeritud üle 3 miljardi inimese ja manustatud üle 7 miljardi vaktsiinidoosi. See on palju rohkem kui mõne teise, laialdaselt kasutuses oleva vaktsiini, näiteks puukentsefaliidi või kollapalaviku, puhul. Kolme miljardi inimese vaktsineerimisega on haruldased kõrvaltoimed juba ilmsiks tulnud.”

Kisub sinna loogika poole, et 9 naise peale saab ühe kuu jooksul ühe lapse ära sünnitatud küll.

Või et 10 muna keeb kõvaks 10 korda kiiremini kui üks.

+4
-7
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kui tolle artikli publitseerijad oleksid soovinud ajakirjandust teha, oleksid nad ka teisi arvamusi küsinud, mitte järjekordset propagandahõngulist üllitist produtseerinud.

Üheksast arvamusest ei piisa, oleks veel pidanud “teisi arvamusi” küsima? Ei saa aru.

Arvad tõesti, et maailmas ongi need ûheksa ja üks neist erinev Aabi arvamus?

+3
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Aabi põhiväide oli, et paljude vaktsiinide kõrvalmõjud ilmmevad alles 2-3 aasta pärast ja tõi mitu näidet selle kohta. Mis seal ebaloogilist oli?

Sellele ju vastati ka vastuartiklis. 2-3 aasta pärast ilmnevad vaktsiinide kõrvaltoimed seepärast, et tavaliselt on vaktsiinide kasutusmaht väga oluliselt väiksem kui praegu koroonavaktsiinidega. Tsiteerin: “Maailmas on praeguseks vaktsineeritud üle 3 miljardi inimese ja manustatud üle 7 miljardi vaktsiinidoosi. See on palju rohkem kui mõne teise, laialdaselt kasutuses oleva vaktsiini, näiteks puukentsefaliidi või kollapalaviku, puhul. Kolme miljardi inimese vaktsineerimisega on haruldased kõrvaltoimed juba ilmsiks tulnud.”

Aabi artikli põhjal ei tule välja, et asi on vaktsineeritavate arvus, vaid justnimelt ajas. Mõned kõrvaltoimed ilmnevadki mõned aastad hiljem, olgu siis tegu saja või miljardi katsealusega.

+4
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

Aabi põhiväide oli, et paljude vaktsiinide kõrvalmõjud ilmmevad alles 2-3 aasta pärast ja tõi mitu näidet selle kohta. Mis seal ebaloogilist oli?

Sellele ju vastati ka vastuartiklis. 2-3 aasta pärast ilmnevad vaktsiinide kõrvaltoimed seepärast, et tavaliselt on vaktsiinide kasutusmaht väga oluliselt väiksem kui praegu koroonavaktsiinidega. Tsiteerin: “Maailmas on praeguseks vaktsineeritud üle 3 miljardi inimese ja manustatud üle 7 miljardi vaktsiinidoosi. See on palju rohkem kui mõne teise, laialdaselt kasutuses oleva vaktsiini, näiteks puukentsefaliidi või kollapalaviku, puhul. Kolme miljardi inimese vaktsineerimisega on haruldased kõrvaltoimed juba ilmsiks tulnud.”

Kisub sinna loogika poole, et 9 naise peale saab ühe kuu jooksul ühe lapse ära sünnitatud küll.

😂 tabav võrdlus!

+3
-6
Please wait...

Postitas:
Kägu

Nendele üheksale on paari tuhande eksperdi arvamus siit vastu ka panna:

https://globalcovidsummit.org/

+5
-4
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

Üheksast arvamusest ei piisa, oleks veel pidanud “teisi arvamusi” küsima? Ei saa aru.

Ei saa aru, et artikli jaoks olidki valitud üheksa propagandat toetavad ühesugused arvamused? 😀

+7
-9
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

Üheksast arvamusest ei piisa, oleks veel pidanud “teisi arvamusi” küsima? Ei saa aru.

Üheksast ei piisa. VÄHEMALT 13 000 on vaja.

Meditsiiniarstide ja meditsiinidoktorantide seas on üksmeel selge: pärast 20 kuud kestnud põhjalikku uurimistööd, miljoneid ravitud patsiente, sadu kliinilisi uuringuid ja teaduslikke andmeid, mida jagati kogu maailmas, järeldavad nad, et terved lapsed ja COVID-ravist taastunud tuleks vaktsiinivolituste ja sotsiaalsete piirangute alt välja jätta.

Arstid soovitavad ka seadusandlikke ja administratiivseid meetmeid, et vältida arstide ravi katkemist või tervete laste või COVID-i haigete edasist ohtu seadmist.

13 000 arsti ja meditsiiniteadlast avaldasid hiljuti Rooma Covidi deklaratsiooni, et hoiatada kodanikke elupäästva ravi katkestamise ja avatud teadusliku arutelu mahasurumise surmavatest tagajärgedest.

Hiljuti olid arstiteadlased ja arstid sunnitud lisama oma deklaratsiooni kaks konkreetset poliitikapunkti (lapsed ja loomulik puutumatus), kuna ametivõimud pakkusid välja agressiivseid otsuseid sundida terveid lapsi vaktsineerima, ilma et oleks näidanud mingit puhaskasu riski vastu, ja kehtestada. üha karmimad meetmed juba immuunsete kodanike vastu.

https://globalcovidsummit.org/news/thousands-of-physicians-and-scientists-reach-consensus-on-vaccinating-children-and-natural-immunity

+4
-9
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

Aabi artikli põhjal ei tule välja, et asi on vaktsineeritavate arvus, vaid justnimelt ajas. Mõned kõrvaltoimed ilmnevadki mõned aastad hiljem, olgu siis tegu saja või miljardi katsealusega.

Eksid, Aabi artiklis justnimelt mainitakse vaktsineerimiste (ja vaktsineeritute) väikest arvu kui tegurit, mistõttu mõned vaktsiinide kõrvaltoimed hiljem alles välja tulevad. Tsiteerin: “Näiteks – seagripi vaktsiin kutsus esile narkolepsia kuskil 200 lapsel Rootsis 2009. aastal. Probleemi ei leitud (ja oleks olnud võimatu leida vaktsiini testimisprotsessis), kuna see sümptom esines väga vähestel vaktsineeritutel. Samas perearstide tähelepanelikkuse alusel lõpetati vaktsiini manustamine lastele koheselt ja palju aastaid enne teadustööde tulemuste saabumist, mis kinnitasid vaktsiini seost narkolepsia tekkimisega.

Kuna tõestus, et vaktsiin selle esile kutsub, on võimalik vaid statistika alusel, siis pidi eelnevalt olema vaktsineeritud päris palju inimesi (ma arvan, et sama probleem on autismi ja vaktsineerimise omavahelise seotuse leidmisel, sellist seost pole suudetud statistiliste andmete alusel tõestada, mis ei tähenda, et seda seost ei ole).”

+7
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ei saa aru, et artikli jaoks olidki valitud üheksa propagandat toetavad ühesugused arvamused?

Et sinu arust loevad teise arvamusena ainult vaktsiinivastaste arvamused? 😀 Kah hea loogika. Saad aru, praegu ongi kaks võimalust, poolt või vastu. Millegipärast pole märganud, et vaktsiinivastased oma artiklitele vaktsiinipooldajate “teist arvamust” küsiks?

+10
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

Häiriv asi oli see, et meil noorte meestel vaktisieerimise järgselt pole müokardiiti pole olnud ja siis nagu ei saagi olla või. Paljud Euroopa riigid tunnistavad ja meie arstid mitte.

Seal oli ju 1-2 tegevarsti, kes reaalselt inimesi näevad.

Müokardiidi  uuringuid vaktsiiniga seoses ei usuta, aga suur usk välismaa long-covidi uuringutesse.

Long covidi sündroom on vana hästi tuntud viirusehaiguse järgne väsimusesündroom. Ka selle puhul on leitud kognitiivseid häireid.

Keegi pole väitnud, et koroonaviirusest tingitud haigust ei ole, aga selline silmaklappidega asjade nägemine ei tule kasuks

+5
-8
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ei saa aru, et artikli jaoks olidki valitud üheksa propagandat toetavad ühesugused arvamused?

Et sinu arust loevad teise arvamusena ainult vaktsiinivastaste arvamused? 😀 Kah hea loogika. Saad aru, praegu ongi kaks võimalust, poolt või vastu. Millegipärast pole märganud, et vaktsiinivastased oma artiklitele vaktsiinipooldajate “teist arvamust” küsiks?

Mis vaktsiinivastaste artiklitest sa räägid? Kus? 😛

+5
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kas meie ülikud ei olegi tegelikult vaktsineeritud või miks nad kardavad koos käia?
Aga lapsed nõela otsa ja käigu aga nakkust saamas ja levitamas.
https://uueduudised.ee/uudis/eesti/kortsid-lahti-ja-parlament-kinni-korgelt-vaktsineeritud-riigikogu-kaugtoole-saatmine-toestab-valitsuse-koroonapoliitika-porumist/?fbclid=IwAR0yv3xY19TyF_axixPhHWWTTitBSwXe6h4mvXxbH_hFZOxGpxmsz0CUiSY

+6
-10
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

Seal oli ju 1-2 tegevarsti, kes reaalselt inimesi näevad.

Arusaamatu. Kui mõni tegevarst (näiteks Joller või Kalda või Oona) sõna võtab, siis on vaktsiinivastastel üleolev suhtumine – mis see tavaline perearstike ka teab. Nüüd on teistpidi probleem – et pole piisavalt tegevarste arvamusele kätt alla pannud?

Häiriv asi oli see, et meil noorte meestel vaktisieerimise järgselt pole müokardiiti pole olnud ja siis nagu ei saagi olla või. Paljud Euroopa riigid tunnistavad ja meie arstid mitte.

Mida nad ei tunnista? Ikka tunnistavad, aga see pole ju ometi piisav põhjus vaktsineerimise lõpetamiseks, kui seda haigust nii vähe esineb, et meil polegi esinenud.

+11
-6
Please wait...

Postitas:
Kägu

Tsiteerin: “Näiteks – seagripi vaktsiin kutsus esile narkolepsia kuskil 200 lapsel Rootsis 2009. aastal. Probleemi ei leitud (ja oleks olnud võimatu leida vaktsiini testimisprotsessis), kuna see sümptom esines väga vähestel vaktsineeritutel.

Tsiteeri siis juba seda kohta ka, kus on praeguste vaktsiinide puhul täheldatud keskendumisraskusi llastel, aga sellest hoolimata ei tegeleta probleemiga, vaid vaktsineeritakse rõõmsalt edasi.

Moderna kasutamise on mitmed riigid alla 30aastastel lõpetanud, aga Eestis pannakse rahulikult seda alates 12. eluaastast.
WHO isegi soovitab terveid, riskirühma mittekuuluvaid lapsi mitte vaktsineerida.

+4
-6
Please wait...

Postitas:
Kägu

Et sinu arust loevad teise arvamusena ainult vaktsiinivastaste arvamused? 😀 Kah hea loogika. Saad aru, praegu ongi kaks võimalust, poolt või vastu. Millegipärast pole märganud, et vaktsiinivastased oma artiklitele vaktsiinipooldajate “teist arvamust” küsiks?

Seda teist arvamust tuleb ju propagandalaviivinina uksest ja aknast, kel seda veel vaja on? Loomulikult tuleb kuulata meie väga ûheselt vaktsineerimisele suunatud ajakirjanduse kõrval ka teistlaadset infot.

Praegu ûle maailma kättesaadava info valguses peavad need vanemad ikka päris sõgedad või oma lastest mittehoolivad olema, kes propagandamasina töötluse mõjul nad süstla otsa saadavad.

+4
-9
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

Mida nad ei tunnista? Ikka tunnistavad, aga see pole ju ometi piisav põhjus vaktsineerimise lõpetamiseks, kui seda haigust nii vähe esineb, et meil polegi esinenud.

See on veel eriti küûniline suhtumine: teame, aga veits poogen pole või? Muidugi süstime aga edasi, kûll siis lõpuks mõnel ikka see haigus ilmneb. Mis siis, et mitme riigi arstid selle juba piisavalt riskantseks on tunnistanud.

+4
-6
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

Ilmselgelt tellimustöö, Kiik kiidab, et kõikidele kohustuslik väärtlugemine 😂.

Tuleb ka selle valedest kubiseva artikli väidete ûmberlükkamine, aga kahtlane, kas meie peavoolumeedia seda enam avaldab.

+4
-6
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

Artikli lõpus kirjas, et vaktsineerimine on sama loomulik ja kindel immuunvastus kui haiguse läbipõdemine. No milline loll seda veel praeguste vaktsiinide valguses usub?

+7
-6
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

Artikli lõpus kirjas, et vaktsineerimine on sama loomulik ja kindel immuunvastus kui haiguse läbipõdemine. No milline loll seda veel praeguste vaktsiinide valguses usub?

No vaata või seda perekooli kaadritki. Neile on vaja ainult, et Delfi regulaarselt korrutaks, et vaktsineerimine on elu, ja siis saavad kerge südamega jälle edasi elada ja teadust edasi usaldada.

+5
-7
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

See on veel eriti küûniline suhtumine: teame, aga veits poogen pole või? Muidugi süstime aga edasi, kûll siis lõpuks mõnel ikka see haigus ilmneb. Mis siis, et mitme riigi arstid selle juba piisavalt riskantseks on tunnistanud.

Kui mingi inimene ise otsustab, et ta endale või oma lapsele seda teha tahab – fain, tehku. Aga kui juba survestamiseks ja mandaatideks läheb (sest NÄITEKS pooled tahavad teha ja pooled ei taha???) – see lihtsalt ei ole õige.

Haiguse läbipõdemine ei ole kõigile ohutu. Samuti ei ole vaktsiin kõigile ohutu (ja ma ei räägi nendest “paarist sajast ametlike vastunäidistustega” inimetest), samuti ei ole sellest kõigile kasu – kasu puudub, jääb ainult risk. Vabandust, aga läbipõdenuna tõesti ei soovi tühja kohapealt sellist riski võtta.

+4
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

Loomulikult peab pealkiri olema tähelepanu äratav. Hea kommunikatsiooni üks põhitõdesid.

Hea mõjutuse üks põhitõdesid, sest enamus ei olegi pealkirjast edasi tavaliselt.

0
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Loomulikult peab pealkiri olema tähelepanu äratav. Hea kommunikatsiooni üks põhitõdesid.

Hea mõjutuse üks põhitõdesid, sest enamus ei olegi pealkirjast edasi tavaliselt.

Mispoolest kommunikatsioon erineb mõjutusest?

+2
-2
Please wait...

Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 163 )


Esileht Koroonaviirus COVID-19 Säh sulle Alar Aabi artiklit