Selle poolest, et kommunikatsioon ei pea olema tingimata kellegi mõjutamise eesmärgil tehtud. Mis küsimus see üldse on?
Kommunikatsioon on ALATI kellegi mõjutamise eesmärgil tehtud. Sa kommunikeerid oma vaadet, seda, mida sina pead oluliseks, õigeks.
Kommunikeerida saad infot ka neutraalselt
Saab, aga seda lihtsalt ei tehta enam. Ei tee seda Delfi, ei tee seda ERR, ei tee seda Objektiiv ja UU, ammugi ei tee seda Eestinen ega Telegram või inimesed, kes postitavad seda-teist-kolmandat siia samma või nt facebooki.
Mida siis peale hakata? Kohane. Õpi maailma navigeerima teadmisega, et kallutatusest ei pääse keegi – ka sa ise. See, et me seda endale tunnistada ei taha, või vastu rinda taome ja ütleme, et ma olen tubli vastutustundlik 100% ratsionaalne ja loogiline inimene, ei tee meid veel kallutatuse suhtes immunseks.
See tähendab seda, et kusagil pidevalt on keegi, kelle huvi on sulle midagi maha müüa, kes sulle siis kas midagi valetab või strateegiliselt midagi väljendamata jätab. Alati ei pea ka valetama või petma, vaid piisab vaid sellest, et informatsioon nõnda raamistada, et sulle sellest neile vajalik signaal kohale jõuaks. Seda on uuritud turunduse ja müügi raames päris palju. Robert Cialdini, Rory Sutherland, Daniel Kahneman, Harry Browne + veel mingid natuke kahtlaste moraalsete väärtustega “käitumisteadlased”.
Kusjuures see kõik ei tähenda nüüd seda, et sa maksimaalselt paranoiline peaksid olema kõige ja kõigi suhtes. Vastupidi – see nõuab kainet mõistust ja head positsiooni. Kui sul midagi puudu ja vaja pole, on sulle ka väga raske midagi maha müüa. Kui sul võlgu pole, piisavalt sääste, on sind võimatu vallandamisega ähvardada jne.
Aga väga paljud inimesed on mentaalselt sellisesse nurka surutud, et neile paraku jääb mulje, et ainuke viis sellest välja tulla on aktsepteerida mis iganes tingimusi see nö müügimees, pankur, ekspert, valitseja, “sõber”, absive kaaslane jne pakuvad. Kui elu ei ole sinu kontrolli all, on sinu survestamine ja mõjutamine väga lihtne.
Mõni inimene on oma kontrollist nt loobunud sellega, et nad ajavad mingit staatust taga – tahavad teiste silmis kõva vend välja näha. Neile on eriti lihtne igast kallist, ülehinnatud saasta maha müüa (vaata, kui palju kalleid autosid tänaval liikleb (ja kui vähe HÄID liiklejaid)). See kõik kehtib ka teistes valdkondades – rahandus – sa ei tea, mida teha, usalda finantseksperti. Tervis – sa ei tea, mida teha – usalda meditsiinieksperti jne. Mis on ühest käest väga õige asi, mida teha; aga teisest käest oled sa väga abitus olukorras – kui sulle nüüd satub mõni pahatahtlik ekspert nõu andma raha või tervise alal, on sinuga pm kõik (selle häda käes on ka paljud nö uhhuu-teaduse uskujad, sest nende kristallide ja muude asjadega sehkeldatakse üsna tugevasti).
Ja seda tehakse iga päev, igal pool, nii palju, et paha hakkab.
Kuidas vältida seda, et keegi sul naha üle kõrvade ei tõmbaks? Mõtled vähemalt korra läbi, MIS on sinu ja su omade huvides hea, kui palju sa hoolid oma ümbrusest kuni sellest riigist jne – ausõna – kõigi jaoks ei ole sul võimalik end ohverdada – kusagilt pead valikuid tegema hakkama. Ja keegi teine KAGEMALT KUI su oma perest või lähedamast kogukonnast ilmselt sinu eest kuuli ei võtaks – sh politsei, valitsus jne – ka nemad seisavad esimesena omade eest – nii kurb või lahe kui see ka pole.
See, et sa pole endale teadvustanud, kelle või mille huvides sa tegutsed, ei tähenda veel seda, et sa kellegi või millegi huvides seda (kogemata) ei tee. Siit ka nende nö “kasulike idiootide” tagamõte (originaalis olid nad küll kommunismi propageerijad – aga eks igasugu õilsaid ideoloogiaid ole teisigi).
Esmakohal on ikkagi see, mis on sulle kõige lähedasem. Ja sellele keskendumine ei PEA tähendama seda, et nüüd sa ei võta vastutust laiema ühiskonna ees jne (nagu vaktsineerimata inimesi pidevalt süüdistatakse, et nad seda EI tee). Sa saad vastutust võtta isiklikul tasandil kõigepealt – alt-üles – nagu kõik hea siin maamunal sündinud ja säilunud on; ülalt alla pressides läheb kõik see kook mingi aeg katastroofiliselt lörri (mandaadid).
Aga noh… Eks igaüks ise teab, kuidas viitsib.