Esileht Koroonaviirus COVID-19 Säh sulle Alar Aabi artiklit

Näitan 30 postitust - vahemik 121 kuni 150 (kokku 163 )

Teema: Säh sulle Alar Aabi artiklit

Postitas:
Kägu

Tema saavutused teaduse ja meditsiini edendamisel puuduvad.

Ma ei ole kuulnud, et ta oleks ennast kusagil meediku või meditsiiniteadlase pähe müünud. Ikka õigusteadus tema ala minuteada.

Näe, vaata, siin üks europarlamendi saadik poseerib avalikult selle valedelevitajaga 😀
https://www.instagram.com/p/CWN7gxCsiwA/

+2
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ma ei tea, mida see sinu “vaktsineerimistemaatika mitte Fauci” antud juhul tähendama pidi – vaktsineerimine ja Fauci on üsna lauhutamatud teemad. Me ei tooda ja müü siin mingeid kohalikke vaktsiine.

Lahutamatud võivad nad ju olla, kuid vaktsineerimisteema on siiski oluliselt laiem kui kodani Fauci personaalküsimus. See oli mu vastuse mõte. Ehk siis ma tahtsin viidata, et Fauci taustaga tutvumine ei ole üks vaktsineerimistemaatika põhiküsimusi.

0
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Under mass formation, people become ‘radically intolerant of dissonant voices’, while at the same time being ‘radically tolerant’ of their lying leaders.

Ja see kehtib mõlema poole kohta, paraku.

+1
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Under mass formation, people become ‘radically intolerant of dissonant voices’, while at the same time being ‘radically tolerant’ of their lying leaders.

Ja see kehtib mõlema poole kohta, paraku.

Ainult ühel poolel on veel võimalik ümber otsustada.

0
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ainult ühel poolel on veel võimalik ümber otsustada.

Mis mõttes ainult ühel poolel?

0
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Under mass formation, people become ‘radically intolerant of dissonant voices’, while at the same time being ‘radically tolerant’ of their lying leaders.

Ja see kehtib mõlema poole kohta, paraku.

Ainult ühel poolel on veel võimalik ümber otsustada.

Mõnes mõttes on sul õigus, aga kehv lugu on see, et see üks pool, kellel teoreetiliselt on võimalik veel ümber mõelda, ei tea, kui kaua neile selleks aega antud on.

0
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ehk siis ma tahtsin viidata, et Fauci taustaga tutvumine ei ole üks vaktsineerimistemaatika põhiküsimusi.

Tegelikult võib olla küll.

0
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Tema saavutused teaduse ja meditsiini edendamisel puuduvad.

Ma ei ole kuulnud, et ta oleks ennast kusagil meediku või meditsiiniteadlase pähe müünud. Ikka õigusteadus tema ala minuteada.

Näe, vaata, siin üks europarlamendi saadik poseerib avalikult selle valedelevitajaga 😀

https://www.instagram.com/p/CWN7gxCsiwA/

Ei huvita, patoloogiline valetaja on on ikka valetaja, hoolimata sellest kellega ta kunagi koos on pildil olnud. Tema pärast on tuhanded inimesed surnud ja sureb tulevikus veel rohkem, kas ta hoolib sellest? Ei, mitte karvavõrdki!

0
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ei huvita, patoloogiline valetaja on on ikka valetaja, hoolimata sellest kellega ta kunagi koos on pildil olnud. Tema pärast on tuhanded inimesed surnud ja sureb tulevikus veel rohkem, kas ta hoolib sellest? Ei, mitte karvavõrdki!

Miks ta siis vangis ei ole?

Mõnes mõttes on sul õigus, aga kehv lugu on see, et see üks pool, kellel teoreetiliselt on võimalik veel ümber mõelda, ei tea, kui kaua neile selleks aega antud on.

Pool pooleks, igaüks peab ise aimama, kuidas ta toime tuleb. Või teadma, kuidas ta toime tuli. Ei hakka mitut riski vabatahtlikult üksteise peale lappama. Sa ei saa ka TEADA seda, kas vaktsiin üldse annab sulle mingit kaitset või mitte – või millal tema kaitse sinu jaoks lõppeb. Aga välja seda just imeda ei saa, kui sinu jaoks halvaks või kasutuks tooteks osutub.

+1
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ei huvita, patoloogiline valetaja on on ikka valetaja, hoolimata sellest kellega ta kunagi koos on pildil olnud. Tema pärast on tuhanded inimesed surnud ja sureb tulevikus veel rohkem, kas ta hoolib sellest? Ei, mitte karvavõrdki!

Miks ta siis vangis ei ole?

Sest USA ja rahvusvahelised seadused ei võimalda ohtliku valeinfo levitamise eest inimesi süüdi mõista. Loodetavasti kunagi jõuavad seadused muutunud maailmale järele ja selliseid jätiseid saab ka trellide taha saata.

+1
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ei huvita, patoloogiline valetaja on on ikka valetaja, hoolimata sellest kellega ta kunagi koos on pildil olnud. Tema pärast on tuhanded inimesed surnud ja sureb tulevikus veel rohkem, kas ta hoolib sellest? Ei, mitte karvavõrdki!

Miks ta siis vangis ei ole?

Sest USA ja rahvusvahelised seadused ei võimalda ohtliku valeinfo levitamise eest inimesi süüdi mõista. Loodetavasti kunagi jõuavad seadused muutunud maailmale järele ja selliseid jätiseid saab ka trellide taha saata.

Millist ohtlikku valeinfot ta levitab, mille pärast tuhanded surevad?

+2
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ei huvita, patoloogiline valetaja on on ikka valetaja, hoolimata sellest kellega ta kunagi koos on pildil olnud. Tema pärast on tuhanded inimesed surnud ja sureb tulevikus veel rohkem, kas ta hoolib sellest? Ei, mitte karvavõrdki!

Miks ta siis vangis ei ole?

Sest USA ja rahvusvahelised seadused ei võimalda ohtliku valeinfo levitamise eest inimesi süüdi mõista. Loodetavasti kunagi jõuavad seadused muutunud maailmale järele ja selliseid jätiseid saab ka trellide taha saata.

Millist ohtlikku valeinfot ta levitab, mille pärast tuhanded surevad?

Vaktsineerimisvastast propagandat näiteks.

 

0
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Sest USA ja rahvusvahelised seadused ei võimalda ohtliku valeinfo levitamise eest inimesi süüdi mõista. Loodetavasti kunagi jõuavad seadused muutunud maailmale järele ja selliseid jätiseid saab ka trellide taha saata.

Kes selle seaduse organid saavad siis olema? Faktikontrollijad? 🙂

Sa ilukirjandust muidu üldse ei loe?

0
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Pool pooleks, igaüks peab ise aimama, kuidas ta toime tuleb. Või teadma, kuidas ta toime tuli. Ei hakka mitut riski vabatahtlikult üksteise peale lappama. Sa ei saa ka TEADA seda, kas vaktsiin üldse annab sulle mingit kaitset või mitte – või millal tema kaitse sinu jaoks lõppeb. Aga välja seda just imeda ei saa, kui sinu jaoks halvaks või kasutuks tooteks osutub.

Kui sul pimesool haige on ja arst välja lõigata soovitab, siis sa TEAD täpselt, et arstil on õigus ning sul valutabki pimesool, mitte näiteks sapp? Või siis sa millegipärast usud arsti? Miks sa arsti siis ei usu, kui ta ütleb, et vaktsineerimine on vajalik?

+3
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ei huvita, patoloogiline valetaja on on ikka valetaja, hoolimata sellest kellega ta kunagi koos on pildil olnud. Tema pärast on tuhanded inimesed surnud ja sureb tulevikus veel rohkem, kas ta hoolib sellest? Ei, mitte karvavõrdki!

Miks ta siis vangis ei ole?

Sest USA ja rahvusvahelised seadused ei võimalda ohtliku valeinfo levitamise eest inimesi süüdi mõista. Loodetavasti kunagi jõuavad seadused muutunud maailmale järele ja selliseid jätiseid saab ka trellide taha saata.

Millist ohtlikku valeinfot ta levitab, mille pärast tuhanded surevad?

Vaktsineerimisvastast propagandat näiteks.

Kas sa saaksid täpsem olla, mille vastu ta seoses vaktsiinidega on?

0
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Pool pooleks, igaüks peab ise aimama, kuidas ta toime tuleb. Või teadma, kuidas ta toime tuli. Ei hakka mitut riski vabatahtlikult üksteise peale lappama. Sa ei saa ka TEADA seda, kas vaktsiin üldse annab sulle mingit kaitset või mitte – või millal tema kaitse sinu jaoks lõppeb. Aga välja seda just imeda ei saa, kui sinu jaoks halvaks või kasutuks tooteks osutub.

Kui sul pimesool haige on ja arst välja lõigata soovitab, siis sa TEAD täpselt, et arstil on õigus ning sul valutabki pimesool, mitte näiteks sapp? Või siis sa millegipärast usud arsti? Miks sa arsti siis ei usu, kui ta ütleb, et vaktsineerimine on vajalik?

Pimesool ja vaktsiinilaadne toode – kaks erinevat asja. Pimesooleopp on kirurgiline, sa lased selle endalt välja opereerida, kui on selleks tungiv vajadus. Pimesoole eemaldamisega samuti ei tea teadlased veel, mis sellega kaasneb – aina rohkem tuleb välja, et selles istuvad soole jaoks vajalikud bakterid, ja kui selle nüüd ära eemaldad, oled teatud asjade osas ehk kaitsetu. Kui on põletik ja plahvatusoht (mida mul pole kunagi olnud, ei oska suhtestuda) – kui sa ei eemalda, on tulemus surm.

Kui art suudab mulle selgitada, et vaktsineerimata jätmisel olen ohustatud eluaegsetest kahjustustest või isegi surmast, kui haigusega kokku puutun, ja ta teeb seda t-raku testiga, tuvastamaks näiteks seda, et mu organism on täiesti covid-naiivne või mu organismil on puudulik võime ise vajadusel antikehi luua – jah, ma võtan selle vaktsiini.

Ainult et mu organism ei ole covid-naiivne ja tuli selle haigusega adekvaatselt toime. Jätkan sama tervislike eluviisidega, ei saa see vaktsiin midagi “paremaks” teha, ainult lisaksin iga süstiga šansi, et läheb verre ja hakkab seal tekitama probleeme, mida imepisikesed mRNA osakesed tekitada suudavad erinevalt viirusest endast.

“Väga kole haigus on, vaktsineeri,” ei ole adekvaatne konsultatsioon.

+2
-3
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

Ei huvita, patoloogiline valetaja on on ikka valetaja, hoolimata sellest kellega ta kunagi koos on pildil olnud. Tema pärast on tuhanded inimesed surnud ja sureb tulevikus veel rohkem, kas ta hoolib sellest? Ei, mitte karvavõrdki!

Miks ta siis vangis ei ole?

Sest USA ja rahvusvahelised seadused ei võimalda ohtliku valeinfo levitamise eest inimesi süüdi mõista. Loodetavasti kunagi jõuavad seadused muutunud maailmale järele ja selliseid jätiseid saab ka trellide taha saata.

Millist ohtlikku valeinfot ta levitab, mille pärast tuhanded surevad?

Vaktsineerimisvastast propagandat näiteks.

Kas sa saaksid täpsem olla, mille vastu ta seoses vaktsiinidega on?

Näiteks tema firma on üks suuremaid vaktsiinivastaste info genereerija ja reklaamide ostja sotsiaalmeedias.

https://www.mcgill.ca/oss/article/covid-19-health-pseudoscience/anti-vaccine-propaganda-robert-f-kennedy-jr

P.S Ma saan aru, et sa üritad seda uut raamatut promoda. Aga kõikidele teistele soovitan seda mitte mingil juhul osta. Seda sama infot levitavad antivaxxerid tasuta. Tegemist on vale ja propagandaga. Kui hirmsasti lugeda tahate, siis võtke raamatukogust. Ärge toetage neid kirjastusi rahaliselt!

 

+4
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ei huvita, patoloogiline valetaja on on ikka valetaja, hoolimata sellest kellega ta kunagi koos on pildil olnud. Tema pärast on tuhanded inimesed surnud ja sureb tulevikus veel rohkem, kas ta hoolib sellest? Ei, mitte karvavõrdki!

Miks ta siis vangis ei ole?

Sest USA ja rahvusvahelised seadused ei võimalda ohtliku valeinfo levitamise eest inimesi süüdi mõista. Loodetavasti kunagi jõuavad seadused muutunud maailmale järele ja selliseid jätiseid saab ka trellide taha saata.

Millist ohtlikku valeinfot ta levitab, mille pärast tuhanded surevad?

Vaktsineerimisvastast propagandat näiteks.

Kas sa saaksid täpsem olla, mille vastu ta seoses vaktsiinidega on?

Näiteks tema firma on üks suuremaid vaktsiinivastaste info genereerija ja reklaamide ostja sotsiaalmeedias.

https://www.mcgill.ca/oss/article/covid-19-health-pseudoscience/anti-vaccine-propaganda-robert-f-kennedy-jr

P.S Ma saan aru, et sa üritad seda uut raamatut promoda. Aga kõikidele teistele soovitan seda mitte mingil juhul osta. Seda sama infot levitavad antivaxxerid tasuta. Tegemist on vale ja propagandaga. Kui hirmsasti lugeda tahate, siis võtke raamatukogust. Ärge toetage neid kirjastusi rahaliselt!

Jah, muidugi ma tahan raaamatumüüki edendada 😀 Äkki saan ise ka sealt kasu, mine tea eks. Ära igaks juhuks kriso.ee linki ka ava, äkki need ka antivakserid seal koos, miks nad muidu müüvad sellist teost 😀
Mõni on ikka täitsa ära tinistatud, ise ahmib samal ajal kahe suupoolega mingeid fabritseeritud “dokumentaale”… Kas sa selle peale ei ole mõelnud, et äkki sa oled ise oma allikatega hoopis eksiteel ja levitad siin valeinfot? See võimalus on olemas, kuidas sa nii julgelt siin väidad midagi?

+2
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Mõni on ikka täitsa ära tinistatud, ise ahmib samal ajal kahe suupoolega mingeid fabritseeritud “dokumentaale”… Kas sa selle peale ei ole mõelnud, et äkki sa oled ise oma allikatega hoopis eksiteel ja levitad siin valeinfot? See võimalus on olemas, kuidas sa nii julgelt siin väidad midagi?

Mina lähtun tervest talupojamõistusest. Ma tean arste, kes on minu elu päästnud. Ma ei tea ühtegi juristi ega ajaloolast, kes oleks minu heaks lillegi liigutanud. Kui arstid ütlevad, et vaktsiinid ja antibiootikumid päästavad elusid, siis ma usun arste, mitte advokaate. Juhuslikult langevad nende arstide ja sinu arvates fabritseeritud dokumentaalide väited kokku. Ma oskan piisavalt neutraalset tasutainfot analüüsida, et võin väita, et nimetatud USA advokaat valetab.

+5
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

Mõni on ikka täitsa ära tinistatud, ise ahmib samal ajal kahe suupoolega mingeid fabritseeritud “dokumentaale”… Kas sa selle peale ei ole mõelnud, et äkki sa oled ise oma allikatega hoopis eksiteel ja levitad siin valeinfot? See võimalus on olemas, kuidas sa nii julgelt siin väidad midagi?

Mina lähtun tervest talupojamõistusest. Ma tean arste, kes on minu elu päästnud. Ma ei tea ühtegi juristi ega ajaloolast, kes oleks minu heaks lillegi liigutanud. Kui arstid ütlevad, et vaktsiinid ja antibiootikumid päästavad elusid, siis ma usun arste, mitte advokaate. Juhuslikult langevad nende arstide ja sinu arvates fabritseeritud dokumentaalide väited kokku. Ma oskan piisavalt neutraalset tasutainfot analüüsida, et võin väita, et nimetatud USA advokaat valetab.

BBC-d sa ilmselt usud?

http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/this_world/4035345.stm

Arva ära, kus Fauci seal ajal oli? Fauci, M.D., was the NIH AIDS Coordinator before being appointed as the first Director of the Office of AIDS research when the office was established in 1988.

+1
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Mõni on ikka täitsa ära tinistatud, ise ahmib samal ajal kahe suupoolega mingeid fabritseeritud “dokumentaale”… Kas sa selle peale ei ole mõelnud, et äkki sa oled ise oma allikatega hoopis eksiteel ja levitad siin valeinfot? See võimalus on olemas, kuidas sa nii julgelt siin väidad midagi?

Mina lähtun tervest talupojamõistusest. Ma tean arste, kes on minu elu päästnud. Ma ei tea ühtegi juristi ega ajaloolast, kes oleks minu heaks lillegi liigutanud. Kui arstid ütlevad, et vaktsiinid ja antibiootikumid päästavad elusid, siis ma usun arste, mitte advokaate. Juhuslikult langevad nende arstide ja sinu arvates fabritseeritud dokumentaalide väited kokku. Ma oskan piisavalt neutraalset tasutainfot analüüsida, et võin väita, et nimetatud USA advokaat valetab.

BBC-d sa ilmselt usud?

http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/this_world/4035345.stm

Arva ära, kus Fauci seal ajal oli? Fauci, M.D., was the NIH AIDS Coordinator before being appointed as the first Director of the Office of AIDS research when the office was established in 1988.

Mitte midagi ei näita, et Fauci otseselt sellega seotud oleks. Pealegi olid 80-ndad oli hoopis teistsugused ajad.

+1
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Pool pooleks, igaüks peab ise aimama, kuidas ta toime tuleb. Või teadma, kuidas ta toime tuli. Ei hakka mitut riski vabatahtlikult üksteise peale lappama. Sa ei saa ka TEADA seda, kas vaktsiin üldse annab sulle mingit kaitset või mitte – või millal tema kaitse sinu jaoks lõppeb. Aga välja seda just imeda ei saa, kui sinu jaoks halvaks või kasutuks tooteks osutub.

Kui sul pimesool haige on ja arst välja lõigata soovitab, siis sa TEAD täpselt, et arstil on õigus ning sul valutabki pimesool, mitte näiteks sapp? Või siis sa millegipärast usud arsti? Miks sa arsti siis ei usu, kui ta ütleb, et vaktsineerimine on vajalik?

Kui arst soovitab personaalselt minule midagi minu tervisest lähtuvalt, siis see on hoopis teine asi, kui arst soovitaks mul pimesoole välja lõigata seetõttu, et tema kümnel teisel patsiendil pimesool valutab.

+4
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

Pool pooleks, igaüks peab ise aimama, kuidas ta toime tuleb. Või teadma, kuidas ta toime tuli. Ei hakka mitut riski vabatahtlikult üksteise peale lappama. Sa ei saa ka TEADA seda, kas vaktsiin üldse annab sulle mingit kaitset või mitte – või millal tema kaitse sinu jaoks lõppeb. Aga välja seda just imeda ei saa, kui sinu jaoks halvaks või kasutuks tooteks osutub.

Kui sul pimesool haige on ja arst välja lõigata soovitab, siis sa TEAD täpselt, et arstil on õigus ning sul valutabki pimesool, mitte näiteks sapp? Või siis sa millegipärast usud arsti? Miks sa arsti siis ei usu, kui ta ütleb, et vaktsineerimine on vajalik?

Kui arst soovitab personaalselt minule midagi minu tervisest lähtuvalt, siis see on hoopis teine asi, kui arst soovitaks mul pimesoole välja lõigata seetõttu, et tema kümnel teisel patsiendil pimesool valutab.

Pigem on see ikka sarnane dilemmale, kas probleemse geenimarkeri puhul rinnad eemaldada või mitte, kui hetkel vähki veel pole, aga tõenäosus on suur, et tuleb.

+3
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Pool pooleks, igaüks peab ise aimama, kuidas ta toime tuleb. Või teadma, kuidas ta toime tuli. Ei hakka mitut riski vabatahtlikult üksteise peale lappama. Sa ei saa ka TEADA seda, kas vaktsiin üldse annab sulle mingit kaitset või mitte – või millal tema kaitse sinu jaoks lõppeb. Aga välja seda just imeda ei saa, kui sinu jaoks halvaks või kasutuks tooteks osutub.

Kui sul pimesool haige on ja arst välja lõigata soovitab, siis sa TEAD täpselt, et arstil on õigus ning sul valutabki pimesool, mitte näiteks sapp? Või siis sa millegipärast usud arsti? Miks sa arsti siis ei usu, kui ta ütleb, et vaktsineerimine on vajalik?

Kui arst soovitab personaalselt minule midagi minu tervisest lähtuvalt, siis see on hoopis teine asi, kui arst soovitaks mul pimesoole välja lõigata seetõttu, et tema kümnel teisel patsiendil pimesool valutab.

Pigem on see ikka sarnane dilemmale, kas probleemse geenimarkeri puhul rinnad eemaldada või mitte, kui hetkel vähki veel pole, aga tõenäosus on suur, et tuleb.

Ja see tõenäosus ei ole 100% sama absoluutselt iga maailmas elava inimese puhul ju. On riskigrupud ja on need, kel tõenäosus raskelt haigestuda on 0,000…%

+1
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Mõni on ikka täitsa ära tinistatud, ise ahmib samal ajal kahe suupoolega mingeid fabritseeritud “dokumentaale”… Kas sa selle peale ei ole mõelnud, et äkki sa oled ise oma allikatega hoopis eksiteel ja levitad siin valeinfot? See võimalus on olemas, kuidas sa nii julgelt siin väidad midagi?

Mina lähtun tervest talupojamõistusest. Ma tean arste, kes on minu elu päästnud. Ma ei tea ühtegi juristi ega ajaloolast, kes oleks minu heaks lillegi liigutanud. Kui arstid ütlevad, et vaktsiinid ja antibiootikumid päästavad elusid, siis ma usun arste, mitte advokaate. Juhuslikult langevad nende arstide ja sinu arvates fabritseeritud dokumentaalide väited kokku. Ma oskan piisavalt neutraalset tasutainfot analüüsida, et võin väita, et nimetatud USA advokaat valetab.

BBC-d sa ilmselt usud?

http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/this_world/4035345.stm

Arva ära, kus Fauci seal ajal oli? Fauci, M.D., was the NIH AIDS Coordinator before being appointed as the first Director of the Office of AIDS research when the office was established in 1988.

Mitte midagi ei näita, et Fauci otseselt sellega seotud oleks. Pealegi olid 80-ndad oli hoopis teistsugused ajad.

Muidugi, Director of the Office of AIDS research ei ole kindlasti AIDSI researchiga üldse seotud.
Mis mõttes need ajad siis teistsugused olid? Täpselt sama mees oli eesotsas siis ja on ka täna.

+2
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Pool pooleks, igaüks peab ise aimama, kuidas ta toime tuleb. Või teadma, kuidas ta toime tuli. Ei hakka mitut riski vabatahtlikult üksteise peale lappama. Sa ei saa ka TEADA seda, kas vaktsiin üldse annab sulle mingit kaitset või mitte – või millal tema kaitse sinu jaoks lõppeb. Aga välja seda just imeda ei saa, kui sinu jaoks halvaks või kasutuks tooteks osutub.

Kui sul pimesool haige on ja arst välja lõigata soovitab, siis sa TEAD täpselt, et arstil on õigus ning sul valutabki pimesool, mitte näiteks sapp? Või siis sa millegipärast usud arsti? Miks sa arsti siis ei usu, kui ta ütleb, et vaktsineerimine on vajalik?

Pimesool ja vaktsiinilaadne toode – kaks erinevat asja. Pimesooleopp on kirurgiline, sa lased selle endalt välja opereerida, kui on selleks tungiv vajadus. Pimesoole eemaldamisega samuti ei tea teadlased veel, mis sellega kaasneb – aina rohkem tuleb välja, et selles istuvad soole jaoks vajalikud bakterid, ja kui selle nüüd ära eemaldad, oled teatud asjade osas ehk kaitsetu. Kui on põletik ja plahvatusoht (mida mul pole kunagi olnud, ei oska suhtestuda) – kui sa ei eemalda, on tulemus surm.

Kui art suudab mulle selgitada, et vaktsineerimata jätmisel olen ohustatud eluaegsetest kahjustustest või isegi surmast, kui haigusega kokku puutun, ja ta teeb seda t-raku testiga, tuvastamaks näiteks seda, et mu organism on täiesti covid-naiivne või mu organismil on puudulik võime ise vajadusel antikehi luua – jah, ma võtan selle vaktsiini.

Ainult et mu organism ei ole covid-naiivne ja tuli selle haigusega adekvaatselt toime. Jätkan sama tervislike eluviisidega, ei saa see vaktsiin midagi “paremaks” teha, ainult lisaksin iga süstiga šansi, et läheb verre ja hakkab seal tekitama probleeme, mida imepisikesed mRNA osakesed tekitada suudavad erinevalt viirusest endast.

“Väga kole haigus on, vaktsineeri,” ei ole adekvaatne konsultatsioon.

jumal tänatud et viiruse osakesed nii suured olid et probleeme ei tekitanud. Nagu ühel meie sportlasel olid veres pisikesed halva molekulid. Õnneks head molekulid olid suured.

+2
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Muidugi, Director of the Office of AIDS research ei ole kindlasti AIDSI researchiga üldse seotud.

Mis mõttes need ajad siis teistsugused olid? Täpselt sama mees oli eesotsas siis ja on ka täna.

Ravimuuringuid tehti palju vabamate reeglite järgi. Tüüpiline oli näiteks vanglates tehtud uuringud. Aga nagu ma aru saan on see suht mõttetu vaidlus, sa leiad nagunii, et süüdimõistetud kriminaalkurjategija väited on alati kaalukamad kui mistahes teise inimese omad.

0
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ei saa aru, miks kaitstakse inimesi, kes ei tea isegi seda, kes sa oled… Fauci, Trump, Biden, Kallas, Alar Aab jne… Imelik veits!

+1
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ei saa aru, miks kaitstakse inimesi, kes ei tea isegi seda, kes sa oled… Fauci, Trump, Biden, Kallas, Alar Aab jne… Imelik veits!

Pesueht Stockholmi sündroom, mis muu. Nendest pilkudest selgust oodata pole mõtet.

+2
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ei saa aru, miks kaitstakse inimesi, kes ei tea isegi seda, kes sa oled… Fauci, Trump, Biden, Kallas, Alar Aab jne… Imelik veits!

Pesueht Stockholmi sündroom, mis muu. Nendest pilkudest selgust oodata pole mõtet.

Mind hakkas hoopis huvitama, miks sa kõikjal Stockholmi sündroomi näed. Sul on mingi isiklik kokkupuude sellega?

Ei saa aru, miks kaitstakse inimesi, kes ei tea isegi seda, kes sa oled… Fauci, Trump, Biden, Kallas, Alar Aab jne… Imelik veits!

Ei kaitsta inimesi, vaid väärtusi, põhimõtteid ja väiteid, mida need inimesed esindavad või on esitanud. Ja mõnel puhul kaitstakse ka lihtsalt ühiskonna alustalasid. Näiteks Kaja Kallast ma ei salli, aga ei talu ka seda, kuidas kõik teda praegu kotivad. Oleks ükskõik kes pukis, ei kotitaks vähem. Miks? Sest rasketel aegadel peab pööbel süüdlase leidma ja kes muu kui juht on süüdi. Mitte iial ju pööbel ise, kes maski ei taha kanda ja vaktsineerima ei nõustu minema ja spordiklubi sulgemist peab kuritööks.

+3
-1
Please wait...

Näitan 30 postitust - vahemik 121 kuni 150 (kokku 163 )


Esileht Koroonaviirus COVID-19 Säh sulle Alar Aabi artiklit