Esileht › Koroonaviirus COVID-19 › Säh sulle Alar Aabi artiklit
Mind hakkas hoopis huvitama, miks sa kõikjal Stockholmi sündroomi näed. Sul on mingi isiklik kokkupuude sellega?
Isiklik kokkupuude teiesuguste inimestega foorumis, jah.
Nende inimeste deb**lseid tegusi ei ole ÜLDSE vaja õigustada. Miks te seda teete?
Muidugi, Director of the Office of AIDS research ei ole kindlasti AIDSI researchiga üldse seotud.
Mis mõttes need ajad siis teistsugused olid? Täpselt sama mees oli eesotsas siis ja on ka täna.
Ravimuuringuid tehti palju vabamate reeglite järgi. Tüüpiline oli näiteks vanglates tehtud uuringud. Aga nagu ma aru saan on see suht mõttetu vaidlus, sa leiad nagunii, et süüdimõistetud kriminaalkurjategija väited on alati kaalukamad kui mistahes teise inimese omad.
Ei, need uuringud olid ka tolle aja reeglite mõistes illegaalsed ja kriminaalsed.
Aga vaidlus on mõttetu tõepoolest, sest sa ei soostu isegi teise poole argumentidesse pilku heitma, nii kinni oled oma mainstream narratiivis. Ehk aeg parandab…
Muidugi, Director of the Office of AIDS research ei ole kindlasti AIDSI researchiga üldse seotud.
Mis mõttes need ajad siis teistsugused olid? Täpselt sama mees oli eesotsas siis ja on ka täna.
Ravimuuringuid tehti palju vabamate reeglite järgi. Tüüpiline oli näiteks vanglates tehtud uuringud. Aga nagu ma aru saan on see suht mõttetu vaidlus, sa leiad nagunii, et süüdimõistetud kriminaalkurjategija väited on alati kaalukamad kui mistahes teise inimese omad.
Ei, need uuringud olid ka tolle aja reeglite mõistes illegaalsed ja kriminaalsed.
Aga vaidlus on mõttetu tõepoolest, sest sa ei soostu isegi teise poole argumentidesse pilku heitma, nii kinni oled oma mainstream narratiivis. Ehk aeg parandab…
Eks ma siis pean sinu vandenõuteoreetilise narratiivi üle lugema. Nagu selgus, on tegu järjekordse valeinfo kampaaniaga.
Muidugi, Director of the Office of AIDS research ei ole kindlasti AIDSI researchiga üldse seotud.
Mis mõttes need ajad siis teistsugused olid? Täpselt sama mees oli eesotsas siis ja on ka täna.
Ravimuuringuid tehti palju vabamate reeglite järgi. Tüüpiline oli näiteks vanglates tehtud uuringud. Aga nagu ma aru saan on see suht mõttetu vaidlus, sa leiad nagunii, et süüdimõistetud kriminaalkurjategija väited on alati kaalukamad kui mistahes teise inimese omad.
Ei, need uuringud olid ka tolle aja reeglite mõistes illegaalsed ja kriminaalsed.
Aga vaidlus on mõttetu tõepoolest, sest sa ei soostu isegi teise poole argumentidesse pilku heitma, nii kinni oled oma mainstream narratiivis. Ehk aeg parandab…
Eks ma siis pean sinu vandenõuteoreetilise narratiivi üle lugema. Nagu selgus, on tegu järjekordse valeinfo kampaaniaga.
Loe ja usu ainult Delfit, see vastab sinu tasemele täielikult.
Muidugi, Director of the Office of AIDS research ei ole kindlasti AIDSI researchiga üldse seotud.
Mis mõttes need ajad siis teistsugused olid? Täpselt sama mees oli eesotsas siis ja on ka täna.
Ravimuuringuid tehti palju vabamate reeglite järgi. Tüüpiline oli näiteks vanglates tehtud uuringud. Aga nagu ma aru saan on see suht mõttetu vaidlus, sa leiad nagunii, et süüdimõistetud kriminaalkurjategija väited on alati kaalukamad kui mistahes teise inimese omad.
Ei, need uuringud olid ka tolle aja reeglite mõistes illegaalsed ja kriminaalsed.
Aga vaidlus on mõttetu tõepoolest, sest sa ei soostu isegi teise poole argumentidesse pilku heitma, nii kinni oled oma mainstream narratiivis. Ehk aeg parandab…
Eks ma siis pean sinu vandenõuteoreetilise narratiivi üle lugema. Nagu selgus, on tegu järjekordse valeinfo kampaaniaga.
Loe ja usu ainult Delfit, see vastab sinu tasemele täielikult.
Sina usu kurjategijaid ja Telegrammi, see vastab täpselt sinu tasemele. Sa pead kuidagi tõestama, et neil süüdistustel mingi alus on. Süütuse presumptsioon peaks kehtima ka sellistel puhkudel.
Loe ja usu ainult Delfit, see vastab sinu tasemele täielikult.
Uus piibel 🙂
Muidugi, Director of the Office of AIDS research ei ole kindlasti AIDSI researchiga üldse seotud.
Mis mõttes need ajad siis teistsugused olid? Täpselt sama mees oli eesotsas siis ja on ka täna.
Ravimuuringuid tehti palju vabamate reeglite järgi. Tüüpiline oli näiteks vanglates tehtud uuringud. Aga nagu ma aru saan on see suht mõttetu vaidlus, sa leiad nagunii, et süüdimõistetud kriminaalkurjategija väited on alati kaalukamad kui mistahes teise inimese omad.
Ei, need uuringud olid ka tolle aja reeglite mõistes illegaalsed ja kriminaalsed.
Aga vaidlus on mõttetu tõepoolest, sest sa ei soostu isegi teise poole argumentidesse pilku heitma, nii kinni oled oma mainstream narratiivis. Ehk aeg parandab…
Eks ma siis pean sinu vandenõuteoreetilise narratiivi üle lugema. Nagu selgus, on tegu järjekordse valeinfo kampaaniaga.
Just! Loe oma “fack checke” edasi ja oota järgmist boosterit.
Loe ja usu ainult Delfit, see vastab sinu tasemele täielikult.
Uus piibel ????
Ainus, mida suurem osa eestlasi üldse teab ja millest aru saab.
Oh, siin on ikka nii erudeeritud seltskond koos, loevad ainult õigeid allikaid, kindlasti mitte Delfit ega riigiringhäälingut, phfui. Hakka või uskuma, et tõesti on vaktsineerimata inimestest 50% doktorikraadiga (nagu üks Kägu mõni aeg tagasi väitis) …
Muidugi, Director of the Office of AIDS research ei ole kindlasti AIDSI researchiga üldse seotud.
Mis mõttes need ajad siis teistsugused olid? Täpselt sama mees oli eesotsas siis ja on ka täna.
Ravimuuringuid tehti palju vabamate reeglite järgi. Tüüpiline oli näiteks vanglates tehtud uuringud. Aga nagu ma aru saan on see suht mõttetu vaidlus, sa leiad nagunii, et süüdimõistetud kriminaalkurjategija väited on alati kaalukamad kui mistahes teise inimese omad.
Ei, need uuringud olid ka tolle aja reeglite mõistes illegaalsed ja kriminaalsed.
Aga vaidlus on mõttetu tõepoolest, sest sa ei soostu isegi teise poole argumentidesse pilku heitma, nii kinni oled oma mainstream narratiivis. Ehk aeg parandab…
Eks ma siis pean sinu vandenõuteoreetilise narratiivi üle lugema. Nagu selgus, on tegu järjekordse valeinfo kampaaniaga.
Just! Loe oma “fack checke” edasi ja oota järgmist boosterit.
Aga kui sina järgmine korda kui haigeks jääd, siis lähed juristi või arsti juurde?
Aga kui sina järgmine korda kui haigeks jääd, siis lähed juristi või arsti juurde?
Mõnikord peab peale arstilkäiku juristi poole ka pöörduma.
Muidugi, Director of the Office of AIDS research ei ole kindlasti AIDSI researchiga üldse seotud.
Mis mõttes need ajad siis teistsugused olid? Täpselt sama mees oli eesotsas siis ja on ka täna.
Ravimuuringuid tehti palju vabamate reeglite järgi. Tüüpiline oli näiteks vanglates tehtud uuringud. Aga nagu ma aru saan on see suht mõttetu vaidlus, sa leiad nagunii, et süüdimõistetud kriminaalkurjategija väited on alati kaalukamad kui mistahes teise inimese omad.
Ei, need uuringud olid ka tolle aja reeglite mõistes illegaalsed ja kriminaalsed.
Aga vaidlus on mõttetu tõepoolest, sest sa ei soostu isegi teise poole argumentidesse pilku heitma, nii kinni oled oma mainstream narratiivis. Ehk aeg parandab…
Eks ma siis pean sinu vandenõuteoreetilise narratiivi üle lugema. Nagu selgus, on tegu järjekordse valeinfo kampaaniaga.
Just! Loe oma “fack checke” edasi ja oota järgmist boosterit.
Aga kui sina järgmine korda kui haigeks jääd, siis lähed juristi või arsti juurde?
Prooviks kindlasti hoiduda kriminaalse taustaga “arstidest”, eriti, kui terve maailm neist mitte ei räägi vaid lausa karjub.
Muidugi, Director of the Office of AIDS research ei ole kindlasti AIDSI researchiga üldse seotud.
Mis mõttes need ajad siis teistsugused olid? Täpselt sama mees oli eesotsas siis ja on ka täna.
Ravimuuringuid tehti palju vabamate reeglite järgi. Tüüpiline oli näiteks vanglates tehtud uuringud. Aga nagu ma aru saan on see suht mõttetu vaidlus, sa leiad nagunii, et süüdimõistetud kriminaalkurjategija väited on alati kaalukamad kui mistahes teise inimese omad.
Ei, need uuringud olid ka tolle aja reeglite mõistes illegaalsed ja kriminaalsed.
Aga vaidlus on mõttetu tõepoolest, sest sa ei soostu isegi teise poole argumentidesse pilku heitma, nii kinni oled oma mainstream narratiivis. Ehk aeg parandab…
Eks ma siis pean sinu vandenõuteoreetilise narratiivi üle lugema. Nagu selgus, on tegu järjekordse valeinfo kampaaniaga.
Just! Loe oma “fack checke” edasi ja oota järgmist boosterit.
Aga kui sina järgmine korda kui haigeks jääd, siis lähed juristi või arsti juurde?
Sa muidu ravimifirmade ulmesummadesse ulatuvaid kohtuasju pead tõelisteks või usud, et need on ka välja mõeldud ja vandenõuteooriad?
Kas sa oled äkki seesama kägu, kes siin kunagi vaktsiinide tulemise alguspäevil kirjutas, et eelistab JJ-d, kuna need “ei tee seda vähemalt kasumi saamise eesmärgil”?
Esileht › Koroonaviirus COVID-19 › Säh sulle Alar Aabi artiklit
