Kas juba lugesite koomilist lugu sellest, et elatist nõudes võid ise võlgu jääda ja lapse võlglaseks teha?
Esileht › Pereelu ja suhted › Säh sulle elatist…
Teema: Säh sulle elatist…
Pead tihedamine perekooli lugema. See on ammu läbihekseldatud lugu.
Kes viis läbi sellise tobeda pärimisseaduse, et
võlad päritakse kui ei taipa õigeaegselt loobuda? Kas see seadus oli ja on üks põhjus
miks see erakond enam nii palju hääli ei saa?
Pead tihedamine perekooli lugema. See on ammu läbihekseldatud lugu.
Nüüd on uus lugu, palju hullem.
Täiesti jabur olukord: olen võlgu iseendale.
Jääd ENDALE maksmisega hiljaks: kohtutäitur hakkab tõmblema ja teenib selle pealt priske teenustasu.
Eks alaealise lapse eestkostja (teatud juhtudel on selleks KOV) oleks pidanud kohtusse minema pärimisest loobumiseks. Siis oleks saanud selle võla KOV.
Ma ei saanud sellest loost aru, et kas mees pärandaski lapsele ainult elatisvõla või oli tal ka muud pärandada? Kui oli ainult võlg, siis miks lapse ema üldse pärandi vastu võttis?
KAs alaealise lapse puhul pärandvara inventuur mitte kohustuslik ei olnud? Oleks enne pärandi vastuvõtmist välja tulnud, et asi lapse kahjuks on. Hetkel näeb asi sedapidi välja, et isal ikkagi oli ka väärtusliku vara. Kohtutäiturid selle asemel, et see vara isa eluajal lapse kasuks arestida, panevad lapse seda nüüd kas välja ostma, või sellest nende kasuks loobuma.
KAs alaealise lapse puhul pärandvara inventuur mitte kohustuslik ei olnud? Oleks enne pärandi vastuvõtmist välja tulnud, et asi lapse kahjuks on. Hetkel näeb asi sedapidi välja, et isal ikkagi oli ka väärtusliku vara. Kohtutäiturid selle asemel, et see vara isa eluajal lapse kasuks arestida, panevad lapse seda nüüd kas välja ostma, või sellest nende kasuks loobuma.
Alaealise puhul nõuab elatist siiski lapse ema, seega ema pidi teadma, et elatist pole makstud ja võlgu ollakse, ehk pärandvara hulgas on ka suur elatisvõlg.
KAs alaealise lapse puhul pärandvara inventuur mitte kohustuslik ei olnud? Oleks enne pärandi vastuvõtmist välja tulnud, et asi lapse kahjuks on. Hetkel näeb asi sedapidi välja, et isal ikkagi oli ka väärtusliku vara. Kohtutäiturid selle asemel, et see vara isa eluajal lapse kasuks arestida, panevad lapse seda nüüd kas välja ostma, või sellest nende kasuks loobuma.
Alaealise puhul nõuab elatist siiski lapse ema, seega ema pidi teadma, et elatist pole makstud ja võlgu ollakse, ehk pärandvara hulgas on ka suur elatisvõlg.
Selleks, et ema mingit sellist asja teaks, peab ta olema natukene juriidikaga kursis. Ja ka siis ei pruugi selle peale tulla.
Kust seda lugu muidu lugeda saab?
Lugu on tasuline nagunii.
eilses Postimehes oli lugu. Ema oleks pärast isa surma pidanud tegema täiturile avalduse menetluse lõpetamiseks.
Jätab külmaks. Poleks nõudnud elatist, poleks ka saanud võlga tekkida. Ahne eesti naine, algul nõuan raha ja pärast mehe surma jooksen mehe vara peale jalad rakku. Uhkust üldse ei ole.
no tegelikult on siin ju täituri pahatahtlik tegevus, kui tegemist oli sisuliselt lapse nõudega isa vastu ja täitemenetluses oli seesama nõue…täitur ju pidi nägema, et ta nõuab võlga sisse soodustatult isikult. Kuidas saab siis nii olla, et täituril pole mingit kohustust asjaosaliste tähelepanu juhtida?
no tegelikult on siin ju täituri pahatahtlik tegevus, kui tegemist oli sisuliselt lapse nõudega isa vastu ja täitemenetluses oli seesama nõue…täitur ju pidi nägema, et ta nõuab võlga sisse soodustatult isikult. Kuidas saab siis nii olla, et täituril pole mingit kohustust asjaosaliste tähelepanu juhtida?
Aga kohtutäitur peab tasuta tööd tegema või?
Kohtutäitur on nõus asja äralõpetama, kui makstakse tema kulud kinni. Tema ei saa ju ka riigilt midagi, aga peab maksma tööjõu kulud, üürid jne. Ongi nokk kinni, saba lahti teema.
Mis head tööd see täitur siis tegi, mille eest ta nüüd tasu nõuab? Võlg jäi ju üles. Kui talle nüüd kliendi poolt tasu ära maksta, siis tekib olukord, kus täituril kaob motivatsioon elatiseasjadega tegeleda. Võta aga avaldus vastu ja oota võlgniku surma. Küll avalduse teinu siis sulle ise teenustasud maksab.
Mis head tööd see täitur siis tegi, mille eest ta nüüd tasu nõuab? Võlg jäi ju üles. Kui talle nüüd kliendi poolt tasu ära maksta, siis tekib olukord, kus täituril kaob motivatsioon elatiseasjadega tegeleda. Võta aga avaldus vastu ja oota võlgniku surma. Küll avalduse teinu siis sulle ise teenustasud maksab.
Maailmas on kindlad kaks asja – surm ja riigimaksud.
Esileht › Pereelu ja suhted › Säh sulle elatist…
See teema on suletud ja siia ei saa postitada uusi vastuseid.