Endal kogemus, kus vastaspool kõigepealt hakkas provotseerima, tegi igasugu tempe, ja kui tal lõpuks oli õnnestunud mind endast välja viia ning ma talle peale käratasin, et ärgu käitugu nagu titt ja lõpetagu ära – nii võttis ta selle kõik valmispandud mobiilile ja näitas seda ametnikele.
Ametnikud nägid lihtsalt pahase näoga inimest ja sellest neile piisas, rohkem nemad ei vaevunud süvenema – mind sõimati ametnike poolt läbi ja kästi minna psühholoogi juurde ravile. (Ehkki mul pole eales diagnoositud mingeid vaimse tervise probleeme, aga ametnikud leidsid endal olevat pädevuse diagnoose panna.) Kõik see, mis oli toimunud enne vastase poolt filmima hakkamist, oli ametnikele teadmata ja suusõnalist juttu ei usutud. Probleem jäeti kestma ja mingit abi ei saanud.
Seega on filmimine võimas relv ja isegi luba pole vaja küsida, seda võib teha isiku tahte vastaselt ja lindistus kehtib isegi ametiasutustes. Samas saab filmimise teel tõega manipuleerida päris kõvasti, tegelik tõde on tihtipeale jäänud kaadri taha või eelnenud filmimisele.
Ainus enesekaitse on filmida vastu ja saada lindile see, kui mees ebaadekvaatselt käitub või halvasti ütleb. Kuna kogu aeg mobiili filmimise peal hoida ilmselt ei jõua, võib olla kasuks hankida koju nt veebikaamera. Paned kaamerasilma vaikselt riiulile salvestama ja kui kismaks läheb, siis on hiljem pilt võtta.
Mees lubas minu telefoni nähes selle puruks peksta.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 9 korda. Täpsemalt 27.03 19:40; 27.03 20:11; 27.03 20:52; 27.03 20:55; 27.03 20:57; 28.03 11:31; 28.03 21:24; 01.04 23:55; 01.04 23:59;