Esileht Ajaviite- ja muud jutud Samasooliste abielu ja lapsed

Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 157 )

Teema: Samasooliste abielu ja lapsed

Postitas:
Kägu

Igal lapsel on õigus täisväärtuslikule (loe: emast ja isast koosnevale) perekonnale. Ühtegi last ei tohiks juba eos ema või isa armastusest ilma jätta.

Kuidas samasooliste abielu korral arvesatakse laste vajaduste ja õigustega?

+8
-39
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 26 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Kas abielulahutuse korral arvesatakse laste vajaduste ja õigustega?

Kas vabaabielu korral arvesatakse laste vajaduste ja õigustega?

Kas abieluvälise seksi ja tulevase üksikema rasestamise korral arvesatakse laste vajaduste ja õigustega?

+36
-6
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Palun pane tähele sõna EOS. Jah, võib juhtuda lahutusi jne aga EOS võtta ära see võimalus ei ole laste seisukohalt õige.

Mis moodi vabaabielu naise ja mehe vahel asjasse puutub?

+7
-27
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 26 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Igal lapsel on õigus täisväärtuslikule (loe: emast ja isast koosnevale) perekonnale. Ühtegi last ei tohiks juba eos ema või isa armastusest ilma jätta.

Kuidas samasooliste abielu korral arvesatakse laste vajaduste ja õigustega?

Iga ema ja isa on ka kellegi laps.  Kas need ema ja isa, kes lapsena jäänud armastusest ilma üldse tohivad lapsi saada? Ja nende vanemad, kes kogesid pommitamist ja küüditamist, sõda ja viletsust, miks nad küll ei armastanud lapsi, vaid rügasid tööd teha, et leib oleks laual. Kui sinu vanemad ei ole sind piisavalt armastanud ( muidu sa sellist teemat ei teeks), siis kas sul on õigus üldse lastele, sest mida sa ise pole kogenud, seda  ju ei suuda jagada ka. Kõik lapsed vajavad, et nende arvastataskse. Pole vahet kui vana on inimene, ta on ja jääb alati oma vanemate lapseks.

+16
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

Igal lapsel on õigus täisväärtuslikule (loe: emast ja isast koosnevale) perekonnale. Ühtegi last ei tohiks juba eos ema või isa armastusest ilma jätta.

Kuidas samasooliste abielu korral arvesatakse laste vajaduste ja õigustega?

Iga ema ja isa on ka kellegi laps. Kas need ema ja isa, kes lapsena jäänud armastusest ilma üldse tohivad lapsi saada? Ja nende vanemad, kes kogesid pommitamist ja küüditamist, sõda ja viletsust, miks nad küll ei armastanud lapsi, vaid rügasid tööd teha, et leib oleks laual. Kui sinu vanemad ei ole sind piisavalt armastanud ( muidu sa sellist teemat ei teeks), siis kas sul on õigus üldse lastele, sest mida sa ise pole kogenud, seda ju ei suuda jagada ka. Kõik lapsed vajavad, et nende arvastataskse. Pole vahet kui vana on inimene, ta on ja jääb alati oma vanemate lapseks.

Ära aja iba.

+6
-17
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 26 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Palun pane tähele sõna EOS. Jah, võib juhtuda lahutusi jne aga EOS võtta ära see võimalus ei ole laste seisukohalt õige.

Võetaksegi eos ära, kui seksitakse vale inimesega ja abieluväliselt ning on juba ette teada, et suhe laguneb enne laste täisealiseks saamist.

Homoseksuaalide lastel on ju samamoodi ema ja isa, lisaks veel teine ema või isa ka. Homoseksuaalide laste elu on palju rikkam. Kindlasti mitte vähem rikkam kui traditsioonilise kärgpere lapsel.

+18
-10
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Mõnedes samasooliste peredes toimib see samamoodi nagu hetero-kärgperenduse puhul, mõnedes samamoodi nagu hetero-üksikvanema/leskvanema puhul. Või mida täpselt sa teada tahad?

Täisväärtusliku pere definitsioon on siin muidugi omaette teema. Täisväärtuslik on sinu jaoks heteronormatiivne. Minu ja paljude teiste jaoks on täisväärtuslik igasugune pere kuhu laps on oodatud, armastatud ja kus tema eest hoolt kantakse.

See ei ole isegi vaidlemise teema vaid maailmavaateline erinevus. Ei ole sinule võimalik minu vaatenurka selgitada ega sinul minu vaatenurka muuta.

 

+24
-6
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Palun pane tähele sõna EOS. Jah, võib juhtuda lahutusi jne aga EOS võtta ära see võimalus ei ole laste seisukohalt õige.

Võetaksegi eos ära, kui seksitakse vale inimesega ja abieluväliselt ning on juba ette teada, et suhe laguneb enne laste täisealiseks saamist.

Homoseksuaalide lastel on ju samamoodi ema ja isa, lisaks veel teine ema või isa ka. Homoseksuaalide laste elu on palju rikkam. Kindlasti mitte vähem rikkam kui traditsioonilise kärgpere lapsel.

Homoseksuaalide laste elu on palju rikkam???? Kasvada üles kahe isa või kahe emaga on palju rikkam? Kus maailmas sa elad?

+13
-22
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 26 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Ärme hakka siin arutama, kelle laste elu on rikkam ja kellel mitte. Normaalne on kaks vanemat, igasugused kärjed ei ole normaalsed.

Nojah, aga kui 95% kärgperedest on traditsioonilised kärgpered, kas siis on mõtet eraldi välja tuua homoseksuaalseid kärgperesid, vaid tuleks tegeleda kärgperendusprobleemiga üldiselt?

+10
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Homoseksuaalide elu on palju rikkam???? Kasvada üles kahe isa või kahe emaga on palju rikkam? Kus maailmas sa elad?

Ma ju räägin, et homopere lapsel on lisaks emale ja isale ka teine ema või isa. Kui sul on 2 lapsevanema asemel 3 või isegi 4 inimest, kes sinust hoolivad, siis ju elu on rikkam. Lapsel on elus rohkem võimalusi kasvada täisväärtuslikuks kodanikuks.

+17
-8
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

see inimene on vähese empaatiavimega inimene ja talle pole võimalik seletada, et lapsele on oluline, et teda kogu südamest armastatakse, tagataks turvaline lapsepõli ja võimaldataks hea haridus. Kas ta kasvab vanaema-vanaisa hoole all või üksivanema lapsena või ka homoabielus, ei oma mingit tähtsust, peaasi, et see perekond tuleks sellega toime. Kõige hullemad on need näpuga näitajad, kes teisi sobimatuteks tembeldavad ja sellega nende laste enesehinnangu hävitavad, et luuakse soodne pinnas narrimiseks vms.

Seda on palju TA- le selgitatud, aga teda ei huvita. Ta jaurab nendest kahest surrogaatjuhtumist Eestis, kus üks toimus Ameerikas ja teine juhtum heteroperes ja minu mäletamist mööda Ukrainas. Ta usub, et peamine põltav probleem on surrogaatlus  peatada ja see on number 1 teema. Unustades, et kellel on rahaliselt võimalik, sõidab selleks lihtsalt välismaale. Ja spermadoonorlusega on saanud oma lihased lapsed näiteks ka üks tuntud geipere, kus ema elab geisuhtes ja isa samamoodi, aga lapsed on nn ühishoolduses ja armastatud. On ema, kasuema, isa ja kasuisa. Nagu tavaliseski kärgperes. Ja väga intelligentsed ja toredad inimesed on, lastest rääkimata.

Kui homopere otsustab lapsed saada, siis on see väga kaalutletud otsus – justnimelt mõeldakse läbi kõik lähisuhted ja tehakse parim otsus. Heteroperedesse sünnib ka väga palju ups-lapsi, keda võib-olla väga ei tahetudki.

Jube kitsarinnaline kägu see TA. Vastik. Hea, et nad ei saa teiste üle otsustada, maadelgu isiklike probleemidega.

+18
-7
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 36 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Homoseksuaalide elu on palju rikkam???? Kasvada üles kahe isa või kahe emaga on palju rikkam? Kus maailmas sa elad?

Ma ju räägin, et homopere lapsel on lisaks emale ja isale ka teine ema või isa. Kui sul on 2 lapsevanema asemel 3 või isegi 4 inimest, kes sinust hoolivad, siis ju elu on rikkam. Lapsel on elus rohkem võimalusi kasvada täisväärtuslikuks kodanikuks.

Harjume uue narratiiviga. Geipere lastel on palju rikkalikum lapsepõlv, sest neil on rohkem vanemaid (kes ju alati kõik on väga hoolivad lapse suhtes). Traditsioonilises peredes vohab perevägivald, nad lagunevad ja lapsed jäävad siis üksikemade kasvatada. Geiperedes ei ole kunagi vägivalda ja nad ei lagune ka kunagi (või kui lagunevad, siis on lastel veel rikkalikum lapsepõlv, kuna on veel rohkem armastavaid vanemaid). Nii on.

+8
-17
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Homoseksuaalide elu on palju rikkam???? Kasvada üles kahe isa või kahe emaga on palju rikkam? Kus maailmas sa elad?

Ma ju räägin, et homopere lapsel on lisaks emale ja isale ka teine ema või isa. Kui sul on 2 lapsevanema asemel 3 või isegi 4 inimest, kes sinust hoolivad, siis ju elu on rikkam. Lapsel on elus rohkem võimalusi kasvada täisväärtuslikuks kodanikuks.

Harjume uue narratiiviga. Geipere lastel on palju rikkalikum lapsepõlv, sest neil on rohkem vanemaid (kes ju alati kõik on väga hoolivad lapse suhtes). Traditsioonilises peredes vohab perevägivald, nad lagunevad ja lapsed jäävad siis üksikemade kasvatada. Geiperedes ei ole kunagi vägivalda ja nad ei lagune ka kunagi (või kui lagunevad, siis on lastel veel rikkalikum lapsepõlv, kuna on veel rohkem armastavaid vanemaid). Nii on.

Kuna protsentuaalselt on geiperesid oluliselt vähem, Eestis abielluda ei saa ning ka laste saamine on väga kaalutletud otsus, siis tõepoolest võib nii olla, et ka pere lagunemist on geidel vähem. Tavalistes noorepõlvesuhetes on tõenäoliselt armumised ja lahkuminemised protsentuaalselt samuti üpris sama, mis heteronoortel.

Mul on väga raske mõista, miks sa teed kõik endast oleneva, et endast erinevaid sarjata ja madaldada, kuigi nad inimestena panustavad samuti riiki ja elavad oma elu. Kas ei oleks seda energiat võimalik kuhugi tootvale tööle kulutada?

 

 

+16
-7
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 36 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Mina tean üht lesbiperes kasvavat last. Laps on ühe partneri oma. Tõtt öelda oleks sel konkreetsel lapsel küll parem isa juures kasvada, sest see, mis ses kodus toimub, ei ole tore ja kajastub ka lapse arengus ja koolis edasijõudmises.

Aga kohus määras lapse ema juurde.

+9
-12
Please wait...

Postitas:
Kägu

südamest armastatakse, tagataks turvaline lapsepõli ja võimaldataks hea haridus.

Nii stopp. “südamest armastatakse, tagataks turvaline lapsepõli ja võimaldataks hea haridus.”

Kus on garantii, et geid selle garanteerivad? Lisaks sellele, et nad ei paku ema-isa olemasolu peres. Jään ootele.

+9
-12
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 26 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

südamest armastatakse, tagataks turvaline lapsepõli ja võimaldataks hea haridus.

Nii stopp. “südamest armastatakse, tagataks turvaline lapsepõli ja võimaldataks hea haridus.”

Kus on garantii, et geid selle garanteerivad? Lisaks sellele, et nad ei paku ema-isa olemasolu peres. Jään ootele.

garantii on täpselt sama suur kui tavalistes traditsioonilists peredes, ega geid pole mingid robotid, kellel puudub võime oma järglasi armastada. Kuidas sa selliseid lollusi suudad genereerida? Meil pole mingit põhjust eeldada, et nad seda ei suudaks.

+11
-6
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 36 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Mina tean üht lesbiperes kasvavat last. Laps on ühe partneri oma. Tõtt öelda oleks sel konkreetsel lapsel küll parem isa juures kasvada, sest see, mis ses kodus toimub, ei ole tore ja kajastub ka lapse arengus ja koolis edasijõudmises. Aga kohus määras lapse ema juurde.

Mina tean kümmet heteroperes kasvavat last. Lapsed on ühised bioloogilised. Tõtt öelda oleks neil konkreetsetel lastel küll parem lastekodus  kasvada, sest see, mis neis kodudes toimub, ei ole tore ja kajastub ka laste arengus ja koolis edasijõudmises. Aga kohus ei luba lapsi peredest ära võtta.

+17
-9
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Igal lapsel on õigus täisväärtuslikule (loe: emast ja isast koosnevale) perekonnale. Ühtegi last ei tohiks juba eos ema või isa armastusest ilma jätta.

Kuidas samasooliste abielu korral arvesatakse laste vajaduste ja õigustega?

Esita see küsimus ka meie heterote laste kohta, kes ei ole oma isa kõrvu ka kunagi näinud.

+14
-4
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 16 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

südamest armastatakse, tagataks turvaline lapsepõli ja võimaldataks hea haridus.

Nii stopp. “südamest armastatakse, tagataks turvaline lapsepõli ja võimaldataks hea haridus.”

Kus on garantii, et geid selle garanteerivad? Lisaks sellele, et nad ei paku ema-isa olemasolu peres. Jään ootele.

garantii on täpselt sama suur kui tavalistes traditsioonilists peredes, ega geid pole mingid robotid, kellel puudub võime oma järglasi armastada. Kuidas sa selliseid lollusi suudad genereerida? Meil pole mingit põhjust eeldada, et nad seda ei suudaks.

Sa ju ajad täiesti segast juttu. Kui garantiid ka veel pole, siis miks peaks lapselt normaalse emast ja isast koosneva perekonna eos ära võtma?

+5
-13
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 26 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Homoseksuaalide elu on palju rikkam???? Kasvada üles kahe isa või kahe emaga on palju rikkam? Kus maailmas sa elad?

Ma ju räägin, et homopere lapsel on lisaks emale ja isale ka teine ema või isa. Kui sul on 2 lapsevanema asemel 3 või isegi 4 inimest, kes sinust hoolivad, siis ju elu on rikkam. Lapsel on elus rohkem võimalusi kasvada täisväärtuslikuks kodanikuks.

Harjume uue narratiiviga. Geipere lastel on palju rikkalikum lapsepõlv, sest neil on rohkem vanemaid (kes ju alati kõik on väga hoolivad lapse suhtes). Traditsioonilises peredes vohab perevägivald, nad lagunevad ja lapsed jäävad siis üksikemade kasvatada. Geiperedes ei ole kunagi vägivalda ja nad ei lagune ka kunagi (või kui lagunevad, siis on lastel veel rikkalikum lapsepõlv, kuna on veel rohkem armastavaid vanemaid). Nii on.

neid peresid ei ole vaja üldse vastandada, milleks need narratiivid?

 

+7
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 36 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Igal lapsel on õigus täisväärtuslikule (loe: emast ja isast koosnevale) perekonnale. Ühtegi last ei tohiks juba eos ema või isa armastusest ilma jätta.

Kuidas samasooliste abielu korral arvesatakse laste vajaduste ja õigustega?

No kuidas see abielu siia puutub? Kas seal on lapse seisukohalt mingi vahe, kas tema bioloogiline ema on oma naissoost elukaaslasega abielus või lihtsalt elab koos? Sama sisi meeste kohta?

Kui on mõeldud ainult lapsendamise olukordi, siis samasoolise abielu ei tähenda ju automaatselt lapsendamist. Need küsimused saab kõik eraldi lahendada.

Ps ma siiski tahaks lisada, et ainus, kes on viimase aasta-kahe jooksul kõva häälega samasooliste abielust rääkinud, on EKRE. Samasoolised on rahul kooseluseadusega ja rääkinud on nad üksnes selle rakendusaktidest, mitte abielu mõiste muutmisest 😀 Seetõttu mulle kogu see referendumiteema tunduski nii jabur, et keegi ju polegi tahtnud abielu mõistet muuta. Lihtsalt populistlik asi oma valijate rõõmuks, mitte aga tegeliku poliitilise eesmärgi saavutamiseks. Võimalik, et Helme(de)l ei olegi midagi samasooliste kooselu vastu ja seetõttu nad ei plaaninudki referendumil nt hoopis kooseluseaduse temaatikat puudutada – mis oleks ju palju asjakohasem – et kas samasooliste kooselu peaks olema seaduslik või mitte – ja vastav tulemus oleks andnud aluse nt kooselu seaduse tühistamiseks

+8
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Igal lapsel on õigus täisväärtuslikule (loe: emast ja isast koosnevale) perekonnale. Ühtegi last ei tohiks juba eos ema või isa armastusest ilma jätta.

Kuidas samasooliste abielu korral arvesatakse laste vajaduste ja õigustega?

Esita see küsimus ka meie heterote laste kohta, kes ei ole oma isa kõrvu ka kunagi näinud.

Ka see on demagoogia. Kui kusagil on midagi halvasti, siis lahendus ei saa kindlasti olla see, et aga võtame siis juba eos võimalused normaalseks ema-isaga pereeluks ära.

+3
-9
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 26 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

südamest armastatakse, tagataks turvaline lapsepõli ja võimaldataks hea haridus.

Nii stopp. “südamest armastatakse, tagataks turvaline lapsepõli ja võimaldataks hea haridus.”

Kus on garantii, et geid selle garanteerivad? Lisaks sellele, et nad ei paku ema-isa olemasolu peres. Jään ootele.

garantii on täpselt sama suur kui tavalistes traditsioonilists peredes, ega geid pole mingid robotid, kellel puudub võime oma järglasi armastada. Kuidas sa selliseid lollusi suudad genereerida? Meil pole mingit põhjust eeldada, et nad seda ei suudaks.

Sa ju ajad täiesti segast juttu. Kui garantiid ka veel pole, siis miks peaks lapselt normaalse emast ja isast koosneva perekonna eos ära võtma?

kas sa saad aru  – sa ei ehita praegu mingit uut maja,  et me võiksime arutada, kas anda neile lapsi või mitte, neil juba on need lapsed. Maja on olemas. Ja need lapsed sünnivad ka edaspidi.

Küsimus on, et kuidas tagada õiguslik kaitse kõigile pereliikmetele, kas sellele lapsevanemale, kes neid kasvatab, aga pole lihane vanem, vaid eestkostja.

Vabandust, aga sa oled lollakas, ausõna.

+13
-5
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 36 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Mina tean üht lesbiperes kasvavat last. Laps on ühe partneri oma. Tõtt öelda oleks sel konkreetsel lapsel küll parem isa juures kasvada, sest see, mis ses kodus toimub, ei ole tore ja kajastub ka lapse arengus ja koolis edasijõudmises.

Aga kohus määras lapse ema juurde.

No ma arvan, et see, mis seal peres toimub, ei ole süüdi mitte partnerite samasoolisuses, vaid ikka milleski muus, inimeste iseloomus. Eeldada, et kõik heterod oskavad oma lapsi kasvatada, on head vanemad, pealekauba veel intelligentsed ja oskavad aidata lapsel koolis edasi jõuda, lahendada füüsikaülesandeid, et heterode lapsed ei ole käitumisprobleemidega (isegi kui vanemad on päriselt “eeskujulikud”), et ei ole vaimupuudega lapsi heterodel, et ei ole autiste jne…. Sa saad ju aru, et probleemid, mis on peres, ei ole põhjustatud mitte seksuaalsest sättumusest, vaid kuidas inimene käitub.

Isegi kui need probleemid on mingi a la seksuaalelu presenteerimises – siis sama inimene teeks seda ka heterona olles

+13
-4
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Mina tean üht lesbiperes kasvavat last. Laps on ühe partneri oma. Tõtt öelda oleks sel konkreetsel lapsel küll parem isa juures kasvada, sest see, mis ses kodus toimub, ei ole tore ja kajastub ka lapse arengus ja koolis edasijõudmises.

Aga kohus määras lapse ema juurde.

ek see ole sinusuguste süü, kes narrimist juurde sünnitavad.

+8
-4
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 36 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Igal lapsel on õigus täisväärtuslikule (loe: emast ja isast koosnevale) perekonnale. Ühtegi last ei tohiks juba eos ema või isa armastusest ilma jätta.

Kuidas samasooliste abielu korral arvesatakse laste vajaduste ja õigustega?

No kuidas see abielu siia puutub? Kas seal on lapse seisukohalt mingi vahe, kas tema bioloogiline ema on oma naissoost elukaaslasega abielus või lihtsalt elab koos? Sama sisi meeste kohta?

Kui on mõeldud ainult lapsendamise olukordi, siis samasoolise abielu ei tähenda ju automaatselt lapsendamist. Need küsimused saab kõik eraldi lahendada.

Ps ma siiski tahaks lisada, et ainus, eks on viimase aasta-kahe jooksul kõva häälega samasooliste abielust rääkinud, on EKRA. Samasoolised on rahul kooseluseadusega ja rääkinud on nad üksnes selle rakendusaktidest, mitte abielu mõiste muutmisest 😀 Seetõttu mulle kogu see referendumiteema tunduski nii jabur, et keegi ju polegi tahtnud abielu mõistet muuta. Lihtsalt populistlik asi oma valijate rõõmuks, mitte aga tegeliku poliitilise eesmärgi saavutamiseks. Võimalik, et Helme(de)l ei olegi midagi samasooliste kooselu vastu ja seetõttu nad ei plaaninudki referendumil nt hoopis kooseluseaduse temaatikat puudutada – mis oleks ju palju asjakohasem – et kas samasooliste kooselu peaks olema seaduslik või mitte – ja vastav tulemus oleks andnud aluse nt kooselu seaduse tühistamiseks

Seos on selles, et liigutakse samm-sammult. Väga suurel osal ei ole midagi geide vastu kuni selle momendini kuni mängu tulevad lapsed. Siis leitakse, et laste õigused peaksid geide õigustest n-ö üle olema. Aga siit me jõuamegi ühiskonna alustaladeni, milleks on perekond- abielu ja selle loomuliku osana lapsed.

+4
-10
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 26 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Ka see on demagoogia. Kui kusagil on midagi halvasti, siis lahendus ei saa kindlasti olla see, et aga võtame siis juba eos võimalused normaalseks ema-isaga pereeluks ära.

Millise garantii annab heteroperesse sündimine? Jään samuti ootama.

+11
-5
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

südamest armastatakse, tagataks turvaline lapsepõli ja võimaldataks hea haridus.

Nii stopp. “südamest armastatakse, tagataks turvaline lapsepõli ja võimaldataks hea haridus.”

Kus on garantii, et geid selle garanteerivad? Lisaks sellele, et nad ei paku ema-isa olemasolu peres. Jään ootele.

garantii on täpselt sama suur kui tavalistes traditsioonilists peredes, ega geid pole mingid robotid, kellel puudub võime oma järglasi armastada. Kuidas sa selliseid lollusi suudad genereerida? Meil pole mingit põhjust eeldada, et nad seda ei suudaks.

Sa ju ajad täiesti segast juttu. Kui garantiid ka veel pole, siis miks peaks lapselt normaalse emast ja isast koosneva perekonna eos ära võtma?

kas sa saad aru – sa ei ehita praegu mingit uut maja, et me võiksime arutada, kas anda neile lapsi või mitte, neil juba on need lapsed. Maja on olemas. Ja need lapsed sünnivad ka edaspidi.

Küsimus on, et kuidas tagada õiguslik kaitse kõigile pereliikmetele, kas sellele lapsevanemale, kes neid kasvatab, aga pole lihane vanem, vaid eestkostja.

Vabandust, aga sa oled lollakas, ausõna.

no kui sinu stiiliga kaasa minna, siis ma leian, et sa oled ilmselt alaarenenud kui sellist juttu ajad, samuti täiesti haiglaslike arusaamadega

+1
-11
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 26 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Igal lapsel on õigus täisväärtuslikule (loe: emast ja isast koosnevale) perekonnale. Ühtegi last ei tohiks juba eos ema või isa armastusest ilma jätta.

Kuidas samasooliste abielu korral arvesatakse laste vajaduste ja õigustega?

No kuidas see abielu siia puutub? Kas seal on lapse seisukohalt mingi vahe, kas tema bioloogiline ema on oma naissoost elukaaslasega abielus või lihtsalt elab koos? Sama sisi meeste kohta?

Kui on mõeldud ainult lapsendamise olukordi, siis samasoolise abielu ei tähenda ju automaatselt lapsendamist. Need küsimused saab kõik eraldi lahendada.

Ps ma siiski tahaks lisada, et ainus, eks on viimase aasta-kahe jooksul kõva häälega samasooliste abielust rääkinud, on EKRA. Samasoolised on rahul kooseluseadusega ja rääkinud on nad üksnes selle rakendusaktidest, mitte abielu mõiste muutmisest 😀 Seetõttu mulle kogu see referendumiteema tunduski nii jabur, et keegi ju polegi tahtnud abielu mõistet muuta. Lihtsalt populistlik asi oma valijate rõõmuks, mitte aga tegeliku poliitilise eesmärgi saavutamiseks. Võimalik, et Helme(de)l ei olegi midagi samasooliste kooselu vastu ja seetõttu nad ei plaaninudki referendumil nt hoopis kooseluseaduse temaatikat puudutada – mis oleks ju palju asjakohasem – et kas samasooliste kooselu peaks olema seaduslik või mitte – ja vastav tulemus oleks andnud aluse nt kooselu seaduse tühistamiseks

Seos on selles, et liigutakse samm-sammult. Väga suurel osal ei ole midagi geide vastu kuni selle momendini kuni mängu tulevad lapsed. Siis leitakse, et laste õigused peaksid geide õigustest n-ö üle olema. Aga siit me jõuamegi ühiskonna alustaladeni, milleks on perekond- abielu ja selle loomuliku osana lapsed.

võtame neilt siis ära ja pistame lastekodusse?

+6
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 36 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Ka see on demagoogia. Kui kusagil on midagi halvasti, siis lahendus ei saa kindlasti olla see, et aga võtame siis juba eos võimalused normaalseks ema-isaga pereeluks ära.

Millise garantii annab heteroperesse sündimine? Jään samuti ootama.

Mina ei ole garantiidest midagi rääkinud ega seda lauale toonud. Palun püsi teema jälgimise huvides lainepikkusel. Mina rääkisin sellest, et ei ole okei ühetlki lapselt juba eos võtta õigus ja võimalus normaalseks pereeluks.

+3
-6
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 26 korda. Täpsemalt

Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 157 )


Esileht Ajaviite- ja muud jutud Samasooliste abielu ja lapsed