Teema: Samasooliste abielu ja lapsed

#3651411:

#3651251:

Väga vahva saab olema see moment, kui lapse jaoks on vaja teada mõlema vanema terviseandmeid, et ennustada või ära hoida tervisega seotud pärilikke muresid. Nii et see mis püksis on, on ikka väga oluline. Geenid teatavasti ei hüppa niisama ühelt inimeselt teisele.

Hea tola. Geipaaril on need geneetilised andmed juba enne lapse eostamist üle vaadatud (erinevalt suvajorssidega keppivatest naistest). Hea nali on hoopis see, kuidas meie “traditsioonilised emad” oma elatisest ainult und näevad, jorsi geenidest rääkimata.

Küll need gayd on alles imeinimesed

#3651239:

Normaalse suhte kriteeriumid panevad paika ainult täiskasvanud. Lapse jaoks ei eksisteeri sellist asja, nagu normaalsus, tema jaoks ongi normaalne see, milles ta elab ja mida ta näeb. Geiperes elava lapse silmis on täiesti normaalne kui koos elavad kaks samast soost inimest. Lahutatud peres on lapse jaoks normaalne see, et ta elab nädal ühe vanema juures ja nädala teise vanema juures.

Isegi sellise “pere” lapsest saab kunagi teismeline, aga see ei huvita suure egoga “mina ja maailm, loodusseadused on nõrkadele, tahan last, siis ostan, milles probleem” isendit muidugi absoluutselt.

#3651441:

#3651281:

Eriti hull on ju sünnitada lapsi teistele, seda saab ainult nõrgamõistluslik teha

Hästi paned! No aga võta siis amet külge äkki?

Milline amet?

#3651422:

Üksikemadus ei ole Eestis laialt praktiseeritud.

Tõsi või? Kelle najal siin siis need elatiseteemad elavad? Geid käivad kommenteerimas või?

#3651439:

Isegi sellise “pere” lapsest saab kunagi teismeline, aga see ei huvita suure egoga “mina ja maailm, loodusseadused on nõrkadele, tahan last, siis ostan, milles probleem” isendit muidugi absoluutselt.

Kas sa tahaksid äkki kommenteerida ka seda vana tarkust, et ok, mehele ei saanud, aga laps muretse ikka. Misasi see siis on, kui mitte suur ego ja mina ja maailm ja teadlikult katkisesse peresse lapse sünnitamine? Tahan last, siis teen, milles probleem?

#3651494:

#3651426:

#3651414:

#3651252:

Mida rohkem isikuid vanema tiitlite pretendeerib, seda segasem olukord.

Just! Eestis väga laialt praktiseeritud üksikemadus on parim!

Seda küll, siiski on igal lapsed bio ametlik isa olemas kellega ema seksis. Isegi kui teda pole lapse sünnitunnistusel, on see isa olemas. Palju neid katseklaasi üksikemmesid eestis ikka on. Mõni üksik ehk.

Ja mis vahe sellest lapse jaoks on, et see isa on kusagil maailmas olemas?

See vahe ongi et see isa on olemas ja see isa on tema isa.

ainult naine saab nii mõelda, milleks mulle isa kui ma olen temas pettunud eks.

#3651509:

#3651498:

#3651453:

#3651441:

#3651281:

Eriti hull on ju sünnitada lapsi teistele, seda saab ainult nõrgamõistluslik teha

Hästi paned! No aga võta siis amet külge äkki?

Milline amet?

No ikka see, mida sinu sõnul ainult nõrgamõistuslikud teha saavad. Sa päriselt ei saanud aru või? Siis sobib kindlasti.

No need naised kes oma lapsi müüvad, ukraina naised ongi surrogaat emadeks sest nende seadused on nõrgad. Arvad et need rahahädas naised ei mõtlegi nendele lastele keda nad raseduses kandsid ja ära andsid? terve elu mõtlevad OMA lastele, mis siis et nad neid mitte kunagi enam ei näe.

kas sinu puhul on ka tegu naisega kellel lapsi pole ja ei suudagi mõelda mida tähendab oma lapse kaotus? puudub täiesti empaatia?

Kas see teeb need naised nõrgamõistuslikeks?

#3651509:

#3651498:

#3651453:

#3651441:

#3651281:

Eriti hull on ju sünnitada lapsi teistele, seda saab ainult nõrgamõistluslik teha

Hästi paned! No aga võta siis amet külge äkki?

Milline amet?

No ikka see, mida sinu sõnul ainult nõrgamõistuslikud teha saavad. Sa päriselt ei saanud aru või? Siis sobib kindlasti.

No need naised kes oma lapsi müüvad, ukraina naised ongi surrogaat emadeks sest nende seadused on nõrgad. Arvad et need rahahädas naised ei mõtlegi nendele lastele keda nad raseduses kandsid ja ära andsid? terve elu mõtlevad OMA lastele, mis siis et nad neid mitte kunagi enam ei näe.

kas sinu puhul on ka tegu naisega kellel lapsi pole ja ei suudagi mõelda mida tähendab oma lapse kaotus? puudub täiesti empaatia?

Mitte ainult rahahädas ukraina naised ei hakka surrogaatideks. Nt Pilleri ja Haberi kaksikud sünnitas täiesti normaalne, heal järjel kristlasest ameeriklanna. Tal on endal pere ja lapsed olemas, surrogaatlust pakub ta lihtsalt heast südamest ja jumalaarmastusest. Kui ma nüüd ei eksi, siis pakkus ta sellele tuntud paarile, et sünnitaks neile veel ühe lapse, kui nad soovivad.

Kas tema on ka “naine, kellel lapsi pole ja ei suudagi mõelda, mida tähendab oma lapse kaotus”? (mida see “oma lapse kaotus” peaks siinkohal tähendama, ma paraku ei mõista; surrogaadid ei kanna enda last, lapsel on munaraku annetanud naise ning selle munaraku viljastanud mehe DNA, laps küll kasvab surrogaadi emakas, kuid ei oma tema geneetilist materjali. Nii et “oma lapse kaotus” siinkohal on täiesti ekslik väljend, surrogaat ei ole lapsega isegi suguluses mitte)

Kas USAs on siis ka “seadused nõrgad”?

Kuid teid nii väga surrogaatlus häirib, miks te ei sõdi siis heteropaaride vastu, kes seda kasutavad? Näiteks see kevadel telekastki nähtud paar, kes palkas surrogaadi Ukrainas. Miks see teema just geipaaridega seoses esile kerkib? Minge rääkige selle noore paariga, kes ise lapsi ei saa, et miks nad ometi nii teevad ja nõrgad seadused ja kõik see muu jutt, et ebaeetiline ja värki. Või neile on see lubatud? Miks, nad ei saa samuti loomulikul teel lapsi?

“Seda küll, siiski on igal lapsed bio ametlik isa olemas kellega ema seksis. Isegi kui teda pole lapse sünnitunnistusel, on see isa olemas. ”

Kui homopaari laps sünnib surrogaadist, siis täpselt samamoodi, ema pole sünnitunnistusel, kuid ta on olemas. Täpselt samamoodi hüpoteetiliselt, kusagil kaugel, lapse elus ei osale, aga ta on olemas. Kui heteropaari puhul sellisest hüpoteetilisest teadmisest piisab, siis peaks homopaari puhul samuti piisama. Aga ei piisa. Miks?

#3651548:

#3651509:

#3651498:

#3651453:

#3651441:

#3651281:

Eriti hull on ju sünnitada lapsi teistele, seda saab ainult nõrgamõistluslik teha

Hästi paned! No aga võta siis amet külge äkki?

Milline amet?

No ikka see, mida sinu sõnul ainult nõrgamõistuslikud teha saavad. Sa päriselt ei saanud aru või? Siis sobib kindlasti.

No need naised kes oma lapsi müüvad, ukraina naised ongi surrogaat emadeks sest nende seadused on nõrgad. Arvad et need rahahädas naised ei mõtlegi nendele lastele keda nad raseduses kandsid ja ära andsid? terve elu mõtlevad OMA lastele, mis siis et nad neid mitte kunagi enam ei näe.

kas sinu puhul on ka tegu naisega kellel lapsi pole ja ei suudagi mõelda mida tähendab oma lapse kaotus? puudub täiesti empaatia?

Mitte ainult rahahädas ukraina naised ei hakka surrogaatideks. Nt Pilleri ja Haberi kaksikud sünnitas täiesti normaalne, heal järjel kristlasest ameeriklanna. Tal on endal pere ja lapsed olemas, surrogaatlust pakub ta lihtsalt heast südamest ja jumalaarmastusest. Kui ma nüüd ei eksi, siis pakkus ta sellele tuntud paarile, et sünnitaks neile veel ühe lapse, kui nad soovivad.

Kas tema on ka “naine, kellel lapsi pole ja ei suudagi mõelda, mida tähendab oma lapse kaotus”? (mida see “oma lapse kaotus” peaks siinkohal tähendama, ma paraku ei mõista; surrogaadid ei kanna enda last, lapsel on munaraku annetanud naise ning selle munaraku viljastanud mehe DNA, laps küll kasvab surrogaadi emakas, kuid ei oma tema geneetilist materjali. Nii et “oma lapse kaotus” siinkohal on täiesti ekslik väljend, surrogaat ei ole lapsega isegi suguluses mitte)

Kas USAs on siis ka “seadused nõrgad”?

Kuid teid nii väga surrogaatlus häirib, miks te ei sõdi siis heteropaaride vastu, kes seda kasutavad? Näiteks see kevadel telekastki nähtud paar, kes palkas surrogaadi Ukrainas. Miks see teema just geipaaridega seoses esile kerkib? Minge rääkige selle noore paariga, kes ise lapsi ei saa, et miks nad ometi nii teevad ja nõrgad seadused ja kõik see muu jutt, et ebaeetiline ja värki. Või neile on see lubatud? Miks, nad ei saa samuti loomulikul teel lapsi?

“Seda küll, siiski on igal lapsed bio ametlik isa olemas kellega ema seksis. Isegi kui teda pole lapse sünnitunnistusel, on see isa olemas. ”

Kui homopaari laps sünnib surrogaadist, siis täpselt samamoodi, ema pole sünnitunnistusel, kuid ta on olemas. Täpselt samamoodi hüpoteetiliselt, kusagil kaugel, lapse elus ei osale, aga ta on olemas. Kui heteropaari puhul sellisest hüpoteetilisest teadmisest piisab, siis peaks homopaari puhul samuti piisama. Aga ei piisa. Miks?

eks ta ikka nõrgamõistuslik oli!

sina ju ei sünnitaks last mingitele meestele….

#3651557:

#3651548:

#3651509:

#3651498:

#3651453:

#3651441:

#3651281:

Eriti hull on ju sünnitada lapsi teistele, seda saab ainult nõrgamõistluslik teha

Hästi paned! No aga võta siis amet külge äkki?

Milline amet?

No ikka see, mida sinu sõnul ainult nõrgamõistuslikud teha saavad. Sa päriselt ei saanud aru või? Siis sobib kindlasti.

No need naised kes oma lapsi müüvad, ukraina naised ongi surrogaat emadeks sest nende seadused on nõrgad. Arvad et need rahahädas naised ei mõtlegi nendele lastele keda nad raseduses kandsid ja ära andsid? terve elu mõtlevad OMA lastele, mis siis et nad neid mitte kunagi enam ei näe.

kas sinu puhul on ka tegu naisega kellel lapsi pole ja ei suudagi mõelda mida tähendab oma lapse kaotus? puudub täiesti empaatia?

Mitte ainult rahahädas ukraina naised ei hakka surrogaatideks. Nt Pilleri ja Haberi kaksikud sünnitas täiesti normaalne, heal järjel kristlasest ameeriklanna. Tal on endal pere ja lapsed olemas, surrogaatlust pakub ta lihtsalt heast südamest ja jumalaarmastusest. Kui ma nüüd ei eksi, siis pakkus ta sellele tuntud paarile, et sünnitaks neile veel ühe lapse, kui nad soovivad.

Kas tema on ka “naine, kellel lapsi pole ja ei suudagi mõelda, mida tähendab oma lapse kaotus”? (mida see “oma lapse kaotus” peaks siinkohal tähendama, ma paraku ei mõista; surrogaadid ei kanna enda last, lapsel on munaraku annetanud naise ning selle munaraku viljastanud mehe DNA, laps küll kasvab surrogaadi emakas, kuid ei oma tema geneetilist materjali. Nii et “oma lapse kaotus” siinkohal on täiesti ekslik väljend, surrogaat ei ole lapsega isegi suguluses mitte)

Kas USAs on siis ka “seadused nõrgad”?

Kuid teid nii väga surrogaatlus häirib, miks te ei sõdi siis heteropaaride vastu, kes seda kasutavad? Näiteks see kevadel telekastki nähtud paar, kes palkas surrogaadi Ukrainas. Miks see teema just geipaaridega seoses esile kerkib? Minge rääkige selle noore paariga, kes ise lapsi ei saa, et miks nad ometi nii teevad ja nõrgad seadused ja kõik see muu jutt, et ebaeetiline ja värki. Või neile on see lubatud? Miks, nad ei saa samuti loomulikul teel lapsi?

“Seda küll, siiski on igal lapsed bio ametlik isa olemas kellega ema seksis. Isegi kui teda pole lapse sünnitunnistusel, on see isa olemas. ”

Kui homopaari laps sünnib surrogaadist, siis täpselt samamoodi, ema pole sünnitunnistusel, kuid ta on olemas. Täpselt samamoodi hüpoteetiliselt, kusagil kaugel, lapse elus ei osale, aga ta on olemas. Kui heteropaari puhul sellisest hüpoteetilisest teadmisest piisab, siis peaks homopaari puhul samuti piisama. Aga ei piisa. Miks?

eks ta ikka nõrgamõistuslik oli!

sina ju ei sünnitaks last mingitele meestele….

https://elu.ohtuleht.ee/962976/taivo-piller-ja-mart-haber-need-kes-utlevad-et-oleme-usast-lapse-tellinud-inimkaubitsejad-otsivad-lihtsalt-tahelepanu

32aastane hambatehnik, kes on abielus politseinikuga ning nad kasvatavad kahte last. Tegemist on süvauskliku perega. Ja sina julged siin suu vett täis võtta, et ta on nõrgamõistuslik? Uskumatu! Mis su enda diagnoos muidu on?

#3651573:

Huvitav kui palju surrogaatidele makstakse ühe lapse kandmise eest? Pluss sünnitus. 9 kuu palk + boonustasu? Ilmselt võib umbes aasta palga maksmisega kokku arvestada Ostja poolt, kenake teenistus Müüja (teenuspakkuja) jaoks.

Guugelda:

In the UK, which is often said to have an ‘altruistic’ surrogacy framework, surrogates typically receive £12,000 to £20,000 for their expenses (which is less than in the USA, where surrogacy is commercialised and surrogates typically receive compensation of $30,000 to $60,000).

#3651586:

#3651557:

#3651548:

#3651509:

#3651498:

#3651453:

#3651441:

#3651281:

Eriti hull on ju sünnitada lapsi teistele, seda saab ainult nõrgamõistluslik teha

Hästi paned! No aga võta siis amet külge äkki?

Milline amet?

No ikka see, mida sinu sõnul ainult nõrgamõistuslikud teha saavad. Sa päriselt ei saanud aru või? Siis sobib kindlasti.

No need naised kes oma lapsi müüvad, ukraina naised ongi surrogaat emadeks sest nende seadused on nõrgad. Arvad et need rahahädas naised ei mõtlegi nendele lastele keda nad raseduses kandsid ja ära andsid? terve elu mõtlevad OMA lastele, mis siis et nad neid mitte kunagi enam ei näe.

kas sinu puhul on ka tegu naisega kellel lapsi pole ja ei suudagi mõelda mida tähendab oma lapse kaotus? puudub täiesti empaatia?

Mitte ainult rahahädas ukraina naised ei hakka surrogaatideks. Nt Pilleri ja Haberi kaksikud sünnitas täiesti normaalne, heal järjel kristlasest ameeriklanna. Tal on endal pere ja lapsed olemas, surrogaatlust pakub ta lihtsalt heast südamest ja jumalaarmastusest. Kui ma nüüd ei eksi, siis pakkus ta sellele tuntud paarile, et sünnitaks neile veel ühe lapse, kui nad soovivad.

Kas tema on ka “naine, kellel lapsi pole ja ei suudagi mõelda, mida tähendab oma lapse kaotus”? (mida see “oma lapse kaotus” peaks siinkohal tähendama, ma paraku ei mõista; surrogaadid ei kanna enda last, lapsel on munaraku annetanud naise ning selle munaraku viljastanud mehe DNA, laps küll kasvab surrogaadi emakas, kuid ei oma tema geneetilist materjali. Nii et “oma lapse kaotus” siinkohal on täiesti ekslik väljend, surrogaat ei ole lapsega isegi suguluses mitte)

Kas USAs on siis ka “seadused nõrgad”?

Kuid teid nii väga surrogaatlus häirib, miks te ei sõdi siis heteropaaride vastu, kes seda kasutavad? Näiteks see kevadel telekastki nähtud paar, kes palkas surrogaadi Ukrainas. Miks see teema just geipaaridega seoses esile kerkib? Minge rääkige selle noore paariga, kes ise lapsi ei saa, et miks nad ometi nii teevad ja nõrgad seadused ja kõik see muu jutt, et ebaeetiline ja värki. Või neile on see lubatud? Miks, nad ei saa samuti loomulikul teel lapsi?

“Seda küll, siiski on igal lapsed bio ametlik isa olemas kellega ema seksis. Isegi kui teda pole lapse sünnitunnistusel, on see isa olemas. ”

Kui homopaari laps sünnib surrogaadist, siis täpselt samamoodi, ema pole sünnitunnistusel, kuid ta on olemas. Täpselt samamoodi hüpoteetiliselt, kusagil kaugel, lapse elus ei osale, aga ta on olemas. Kui heteropaari puhul sellisest hüpoteetilisest teadmisest piisab, siis peaks homopaari puhul samuti piisama. Aga ei piisa. Miks?

eks ta ikka nõrgamõistuslik oli!

sina ju ei sünnitaks last mingitele meestele….

https://elu.ohtuleht.ee/962976/taivo-piller-ja-mart-haber-need-kes-utlevad-et-oleme-usast-lapse-tellinud-inimkaubitsejad-otsivad-lihtsalt-tahelepanu

32aastane hambatehnik, kes on abielus politseinikuga ning nad kasvatavad kahte last. Tegemist on süvauskliku perega. Ja sina julged siin suu vett täis võtta, et ta on nõrgamõistuslik? Uskumatu! Mis su enda diagnoos muidu on?

kas sina oled valmis sünnitama meestele last küsin ma, vastust ju ei saanud.

ma ei saa aru, milleks seda  arutada, kui suuremale osale eestlastele on surrogaatteenus üldse kättesaamatu, mõelgem nendele lastele, kes juba olemas on, mitte neile kahele, kes 15 aasta jooksul võivad sündida.  See, miks üks või teine naine otsustab surrogaatemaks hakata, on tema sügavalt isiklik otsus, ja pole üldse mingi kapa-kohila maali arvustada. Võimalik, et saab oma olemasolevatele lastele parema elu ja hariduse võimaldada, aga võimalik ka, et laseb selle raha pärast peeneks kunsttisside peale. Pange nüüd tähele, see “kunsttissid” on päästik kibestunud mammidele.

Kas me sekkume iga inimese ellu, kes elab teisiti kui meie?

Loodus on nii seadnud, et on olemas isased ja emased kes omavahel järglasi saavad. ! isane võib saada järglasi ka mitme erineva emasega aga teise isasega kahjuks mitte. Pole ka kuulnud, et kaks homost hunti võtav mõnelt emaselt pesakonna üle ja hakkavad peret mängima kuna nad tahavad kahekesi koos elada aga lapsed on ju ka nii nunnud.

Ilmselgelt 2 isast või 2 emast omavahel järglasi ei saa.

Perekond kui institustioon on selle loogiline jätk. Isane käib jahil ja toob emasele ja järglastele süüa. Ja selleks et mitte valimatult sigida kellega juhtub. Muidu läheb sugulaste vahel saadud järglaste vereliin nõrgaks ja nad muutuvad äbarikeks.

Spermadoonorluse ja surrogaatemadega võib see kergelt juhtuda kuna ühe mehe spermast (või naiste puhul annetatud munarakust ) saab rasestada palju naisi ja keegi kurat ei tea 20 aasta pärast mis juhtub kui need järglased omavahel järglasi saama hakkavad.

Mul ei ole midagi homode vastu, elagu omavahel koos aga kui seda laste müümist väga lihtsaks teha siis tekivad arengumaadesse naiste hordid kes selle rahaks teevad ja töö tegemise asemel lihtsalt sigivad ja võtavad raha vastu.

#3651686:

#3651573:

Huvitav kui palju surrogaatidele makstakse ühe lapse kandmise eest? Pluss sünnitus. 9 kuu palk + boonustasu? Ilmselt võib umbes aasta palga maksmisega kokku arvestada Ostja poolt, kenake teenistus Müüja (teenuspakkuja) jaoks.

Guugelda:

In the UK, which is often said to have an ‘altruistic’ surrogacy framework, surrogates typically receive £12,000 to £20,000 for their expenses (which is less than in the USA, where surrogacy is commercialised and surrogates typically receive compensation of $30,000 to $60,000).

Niiet see on ikkagi rikaste pedede võimalus. Kas vaesematele omasooiharatele hakkame korjandusi tegema, et nad ka endale mänguasja saaksid ?