Teema: Sari “Õnnekütt” (Gold Digger) – teema neile, kes näinud ära kõik osad

#3365596:

#3365047:

Minul jäi segaseks kuidas vend Õnneküti üles leidis kui nad palju aastaid ei olnud suhelnud?

Kas see oli hästi teeseldud kokkumäng? Vend ka kleepus kiiresti rahavõimaluse külge.

Juhul kui Benjamini jutt võis tõsi olla, siis ta ju läks peale vanglast vabanemist venda vaatama (17 aastat mitte kohtumist oli vale), nägi et ta ei jõudnudki kuhugi jne Ehk säilis neil side, vend võis nimevahetusega kursis olla ja nüüd siis tekkis soov Benjamin üles otsida. See võis olla võimalik nt tolle endise töökoha kaudu Londonis, kust Julia poeg ka nuhkis.

Ma jäin üldjoontes rahule. Enamjaolt oli see aeg-ajalt veidi kunstliku pinge kruvimisega üle pingutatud meelelahutus, aga stseen metsas pruudikleidis Julia ja eksmehega oli ränk ja lõikav. Eksmehe näitleja (minu jaoks alati “onu Leopold” 🙂 ) tabas hästi selle vägivalduri rolli. Tunded eksnaise vastu, võimu- ja omamisetahe, samas teadmine, et tal enam naise üle võimu ei ole, kõik tuleb välja järjekordses hoobis. Ormond mängib hästi. Ta oli kogu sarja jooksul nagu kuuli eest pääsenud metskits vm Elus küll, aga värisev ja hirmul, tasapisi end kogumas.
Oleks jäänud lõpplahendusega rahule isegi kui 2.hooaega poleks tulnud (nüüd vist tehakse)
Aga 2.hooajaks ainest jätkub tõesti kasvõi Tedi näol. Kas ta oli teise naisega ka vägivaldne? Mingi teema oli tal veel alkoholiga…
Benjaminist rääkimata.

#3365676:

#3365196:

minu meelest see eilne osa nii üheseltmõistetavalt halvasti küll ei lõppenud ju? Ikkagi jäi lahtiseks kas Benjamin on kullakaevur või mitte. Ainult näoilmete järgi oletada ka ei saa.

Seriaali nimi on “Kullakaevaja” ja seda võiks võtta kullakaevajate õpikunäitena. Vanal naisel sõitis katus ära ja ei kuulanud/näinud ühtegi märki ning kui need märgid näkku karjusid, siis otsis õigustusi. Imelik, et eestikeelseks pealkirjaks valiti leebeke “Õnnekütt”. Pole päris üks ühele sama.

Tõesti. Mind on ka alates esimesest osast häirinud pealkirja tõlge. Kui ma alguses veel mõtlesin, et kuna tõlkija on kõik osad ära näinud, siis võibolla on sellel nüansi muutmisel mingi point, siis pärast viimast seeriat tunnistan, et otsetõlge Kullakaevaja oleks olnud õigem.

#3365779:

Lahtiseks jääb ikkagi, kuidas oskas Benjamini vend teda otsida Julia maakodust? Vend võis olla teadlik nimevahetusest. Poleks imestanud, kui vend oleks ilmunud Benjamini Londoni koju. Aga Julia maakodu? Mis valemiga ta sinna oskas tulla?

lihtsalt fantaseerin – ehk oli teda kogu elu jälginud. oli tegelikult hästi kursis, aga seni polnud põhjust kohtuda.

jäi päris palju küsimusi. kui nüüd uusi osasid ei tehta, siis oli üsna mage stsenaarium. liiga palju teemasid visati õhku, aga need tegelikult kuhugi ei arenenud. nt. vägivaldsed mineviku klipid, mis viitasid sügavale draamale lahendati üsna moraalitsevalt. kui see seriaal siinkohal lõppeski, siis neid klippe oli ebaproportsionaalselt palju.

#3365113:

Minul on nii kurb seda vaadata, kui kortsus ja priske on kunagine haldjalik Julia Ormond, keda mäletan “Esimesest rüütlist”. Minu meelest ka näeb ta oma vanusest vanem välja, kuigi on muidugi kena ja särav naine. Aga 60-aastane ta välja näebki, nagu tema tegelaskuju. Mitte 55, nagu ta ise on. Kas teda on vanemaks grimeeritud, selles ma kahtlen.

Minul polnud küll kurb vaadata, ehkki mäletan Julia Ormondi “Sabrinast”, kus ta oli noor. Minu emotsioon oli pigem, et “kui kaunilt mõned oskavad vananeda”. Selge ju, et näitleja on nüüd vanem, kas ta peaks meeleheitlikult iluoppe tegema ja endiselt välja nägema 25? Minu meelest on temas sellist eatut sarmi ja karismaatilisust, mis ei kao vanusega ega sõltu kehakaalust. Sellisena ta siia seriaali just sobibki, sest peab ju olema usutavaks tehtud, et nii palju noorem mees temasse armub.

#3365924:

#3365113:

Minul on nii kurb seda vaadata, kui kortsus ja priske on kunagine haldjalik Julia Ormond, keda mäletan “Esimesest rüütlist”. Minu meelest ka näeb ta oma vanusest vanem välja, kuigi on muidugi kena ja särav naine. Aga 60-aastane ta välja näebki, nagu tema tegelaskuju. Mitte 55, nagu ta ise on. Kas teda on vanemaks grimeeritud, selles ma kahtlen.

Minul polnud küll kurb vaadata, ehkki mäletan Julia Ormondi “Sabrinast”, kus ta oli noor. Minu emotsioon oli pigem, et “kui kaunilt mõned oskavad vananeda”. Selge ju, et näitleja on nüüd vanem, kas ta peaks meeleheitlikult iluoppe tegema ja endiselt välja nägema 25? Minu meelest on temas sellist eatut sarmi ja karismaatilisust, mis ei kao vanusega ega sõltu kehakaalust. Sellisena ta siia seriaali just sobibki, sest peab ju olema usutavaks tehtud, et nii palju noorem mees temasse armub.

Hästi kommenteeritud. Vananemine on ju paratamatu. Lõpus selles punases kleidis oli ta nii sarmikas.

#3366063:

#3365794:

#3365676:

#3365196:

minu meelest see eilne osa nii üheseltmõistetavalt halvasti küll ei lõppenud ju? Ikkagi jäi lahtiseks kas Benjamin on kullakaevur või mitte. Ainult näoilmete järgi oletada ka ei saa.

Seriaali nimi on “Kullakaevaja” ja seda võiks võtta kullakaevajate õpikunäitena. Vanal naisel sõitis katus ära ja ei kuulanud/näinud ühtegi märki ning kui need märgid näkku karjusid, siis otsis õigustusi. Imelik, et eestikeelseks pealkirjaks valiti leebeke “Õnnekütt”. Pole päris üks ühele sama.

Tõesti. Mind on ka alates esimesest osast häirinud pealkirja tõlge. Kui ma alguses veel mõtlesin, et kuna tõlkija on kõik osad ära näinud, siis võibolla on sellel nüansi muutmisel mingi point, siis pärast viimast seeriat tunnistan, et otsetõlge Kullakaevaja oleks olnud õigem.

mõtisklesin ka seriaali alguses selle tõlke üle, aga sain aru, et nt minu jaoks seostub “kullakaevaja” pigem naise kui mehega. võibolla tõlkija lähtus samast? kui palju me räägime kullakaevajatest, kui tegemist on meesterahvaga? eks oma osa mängib ka see, et partneri raha pärast loovadki suhte enamasti naised (paratamatult, sest raha on ju meeste käes :))) ), aga ikkagi.

Minu arust on “õnnekütt” just hea tõlge, “kullakaevaja” oleks liiga sõnasõnaline, see pole päris eestikeelne väljend.

#3366066:

Minu arust on “õnnekütt” just hea tõlge, “kullakaevaja” oleks liiga sõnasõnaline, see pole päris eestikeelne väljend.

Täiesti nõus. Kullakaevaja selles tähenduses ei ole eesti keeles (nii) juurdunud ja minu meelest ka just “Õnnekütt” siin klappis

#3366142:

Muidugi, muidugi. Ikka õnne otsis see noor mees endast kaks korda vanema miljonärist naise juures. Siit on nii hästi näha, kuidas kelm saab mida iganes hambasse puhuda. Üks kelm ütleb teisele, et too otsib lapsepõlves puudujäänut ja naised usuvad.

Aga miks sa arvad, et sinu tõlgendus on ainuõige. Võib olla nii või teisiti, sarja lõpus tõde ei selgunud.
Pealkirjade osas räägime nende sõnade tunnetuslikult laiemast mõttest – õnnekütt ei tähenda ainult romantilise vm unistuse taga ajamist, vaid ka näiteks et proovis õnne selle vanema rikka naisega. Sobib ka sinu variandis mehe kirjeldamiseks.

#3366066:

Minu arust on “õnnekütt” just hea tõlge, “kullakaevaja” oleks liiga sõnasõnaline, see pole päris eestikeelne väljend.

kullakaevur sõnasõnalisena tähendab siiski otseselt inimest, kes kaevandab kulda maa seest.
ülekantud tähendus on see rikkusejahtimine.

#3365946:

#3365924:

#3365113:

Minul on nii kurb seda vaadata, kui kortsus ja priske on kunagine haldjalik Julia Ormond, keda mäletan “Esimesest rüütlist”. Minu meelest ka näeb ta oma vanusest vanem välja, kuigi on muidugi kena ja särav naine. Aga 60-aastane ta välja näebki, nagu tema tegelaskuju. Mitte 55, nagu ta ise on. Kas teda on vanemaks grimeeritud, selles ma kahtlen.

Minul polnud küll kurb vaadata, ehkki mäletan Julia Ormondi “Sabrinast”, kus ta oli noor. Minu emotsioon oli pigem, et “kui kaunilt mõned oskavad vananeda”. Selge ju, et näitleja on nüüd vanem, kas ta peaks meeleheitlikult iluoppe tegema ja endiselt välja nägema 25? Minu meelest on temas sellist eatut sarmi ja karismaatilisust, mis ei kao vanusega ega sõltu kehakaalust. Sellisena ta siia seriaali just sobibki, sest peab ju olema usutavaks tehtud, et nii palju noorem mees temasse armub.

Hästi kommenteeritud. Vananemine on ju paratamatu. Lõpus selles punases kleidis oli ta nii sarmikas.

Täpsustan, miks mul just Julia Ormondit oli kahju vaadata. Mul pole kahju vaadata näitlejaid, kes pidevalt mängivad. Keda ma näen eri rollides 25-aastasena, 30-aastasena, 35-aastasena, 40 ja 45-aastasena jne. Nad vananevad minu silma all. Minu meelest Ormond pole vahepeal mänginud. Mina nägin teda veerand sajandit tagasi “Sügislegendides” ja “Esimeses rüütlis”. Tundus väga ilus naine. Sellepärast on praegu jahmatav ja kurb teda näha, et pole vahepeal näinud. Nagu mõni ilus klassiõde, keda pole pärast gümnaasiumi lõpuaktust näinud ja siis 30 aastat hiljem tänaval kohtudes on lõpuballi kuningannast saanud äratundmatu matsakas mammi. Kui oleks teda näinud vahepeal, kasvõi 10-aastaste intervallidega, siis ei oleks nii jahmatav.

#3366293:

Sellepärast on praegu jahmatav ja kurb teda näha, et pole vahepeal näinud. Nagu mõni ilus klassiõde, keda pole pärast gümnaasiumi lõpuaktust näinud ja siis 30 aastat hiljem tänaval kohtudes on lõpuballi kuningannast saanud äratundmatu matsakas mammi.

Saa juba üle oma suurest kurbusest nüüd.
Ormond on siiani kaunis, vaata punaste vaipade pilte. Võimalik, et rolli jaoks võttis veidi juurdegi ja meigiga oli vanust selles sarjast rõhutatud.
Kohmakas liikumine, mis justkui rõhutas kehakaalu – see tuli kõik ju rollist.

Uut hooaega kahjuks ei tule.Igalpool öeldud, et oligi miniseriaal ja rohkem pole loota.

#3366293:

#3365946:

#3365924:

#3365113:

Minul on nii kurb seda vaadata, kui kortsus ja priske on kunagine haldjalik Julia Ormond, keda mäletan “Esimesest rüütlist”. Minu meelest ka näeb ta oma vanusest vanem välja, kuigi on muidugi kena ja särav naine. Aga 60-aastane ta välja näebki, nagu tema tegelaskuju. Mitte 55, nagu ta ise on. Kas teda on vanemaks grimeeritud, selles ma kahtlen.

Minul polnud küll kurb vaadata, ehkki mäletan Julia Ormondi “Sabrinast”, kus ta oli noor. Minu emotsioon oli pigem, et “kui kaunilt mõned oskavad vananeda”. Selge ju, et näitleja on nüüd vanem, kas ta peaks meeleheitlikult iluoppe tegema ja endiselt välja nägema 25? Minu meelest on temas sellist eatut sarmi ja karismaatilisust, mis ei kao vanusega ega sõltu kehakaalust. Sellisena ta siia seriaali just sobibki, sest peab ju olema usutavaks tehtud, et nii palju noorem mees temasse armub.

Hästi kommenteeritud. Vananemine on ju paratamatu. Lõpus selles punases kleidis oli ta nii sarmikas.

Täpsustan, miks mul just Julia Ormondit oli kahju vaadata. Mul pole kahju vaadata näitlejaid, kes pidevalt mängivad. Keda ma näen eri rollides 25-aastasena, 30-aastasena, 35-aastasena, 40 ja 45-aastasena jne. Nad vananevad minu silma all. Minu meelest Ormond pole vahepeal mänginud. Mina nägin teda veerand sajandit tagasi “Sügislegendides” ja “Esimeses rüütlis”. Tundus väga ilus naine. Sellepärast on praegu jahmatav ja kurb teda näha, et pole vahepeal näinud. Nagu mõni ilus klassiõde, keda pole pärast gümnaasiumi lõpuaktust näinud ja siis 30 aastat hiljem tänaval kohtudes on lõpuballi kuningannast saanud äratundmatu matsakas mammi. Kui oleks teda näinud vahepeal, kasvõi 10-aastaste intervallidega, siis ei oleks nii jahmatav.

No mida Julia Ormondi väljanägemises kurba on? Minu meelest ta näeb välja terve ja endaga rahuololev. Paarikümne aastaga inimesed ikka muutuvad, aga Julia Ormond pole veel nii vana ja põdur, et kahjutunnet peaks äratama. Naine parimais aastais. Veidi ülekaalu küll (võimalik, et filmi jaoks tekitatud, nagu Bridget Jonesi filmis nt pidi Rene Zellweger juurde võtma), aga minu jaoks ei võrdu see ilmtingimata inetusega. Ma ei tea, mina kortsudes midagi traagilist ei näe.

Naiselik naine ja väga kena vaadata.