Esileht Hobinurk Sari “Õnnekütt” (Gold Digger) – teema neile, kes näinud ära kõik osad

Näitan 30 postitust - vahemik 31 kuni 60 (kokku 66 )

Teema: Sari “Õnnekütt” (Gold Digger) – teema neile, kes näinud ära kõik osad

Postitas:
Kägu

Minul jäi segaseks kuidas vend Õnneküti üles leidis kui nad palju aastaid ei olnud suhelnud?

Kas see oli hästi teeseldud kokkumäng? Vend ka kleepus kiiresti rahavõimaluse külge.

Juhul kui Benjamini jutt võis tõsi olla, siis ta ju läks peale vanglast vabanemist venda vaatama (17 aastat mitte kohtumist oli vale), nägi et ta ei jõudnudki kuhugi jne Ehk säilis neil side, vend võis nimevahetusega kursis olla ja nüüd siis tekkis soov Benjamin üles otsida. See võis olla võimalik nt tolle endise töökoha kaudu Londonis, kust Julia poeg ka nuhkis.

+1
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

minu meelest see eilne osa nii üheseltmõistetavalt halvasti küll ei lõppenud ju? Ikkagi jäi lahtiseks kas Benjamin on kullakaevur või mitte. Ainult näoilmete järgi oletada ka ei saa.

Seriaali nimi on “Kullakaevaja” ja seda võiks võtta kullakaevajate õpikunäitena. Vanal naisel sõitis katus ära ja ei kuulanud/näinud ühtegi märki ning kui need märgid näkku karjusid, siis otsis õigustusi. Imelik, et eestikeelseks pealkirjaks valiti leebeke “Õnnekütt”. Pole päris üks ühele sama.

+10
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Ma jäin üldjoontes rahule. Enamjaolt oli see aeg-ajalt veidi kunstliku pinge kruvimisega üle pingutatud meelelahutus, aga stseen metsas pruudikleidis Julia ja eksmehega oli ränk ja lõikav. Eksmehe näitleja (minu jaoks alati “onu Leopold” 🙂 ) tabas hästi selle vägivalduri rolli. Tunded eksnaise vastu, võimu- ja omamisetahe, samas teadmine, et tal enam naise üle võimu ei ole, kõik tuleb välja järjekordses hoobis. Ormond mängib hästi. Ta oli kogu sarja jooksul nagu kuuli eest pääsenud metskits vm Elus küll, aga värisev ja hirmul, tasapisi end kogumas.
Oleks jäänud lõpplahendusega rahule isegi kui 2.hooaega poleks tulnud (nüüd vist tehakse)
Aga 2.hooajaks ainest jätkub tõesti kasvõi Tedi näol. Kas ta oli teise naisega ka vägivaldne? Mingi teema oli tal veel alkoholiga…
Benjaminist rääkimata.

+6
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Lahtiseks jääb ikkagi, kuidas oskas Benjamini vend teda otsida Julia maakodust? Vend võis olla teadlik nimevahetusest. Poleks imestanud, kui vend oleks ilmunud Benjamini Londoni koju. Aga Julia maakodu? Mis valemiga ta sinna oskas tulla? Keegi seriaalis seda küsimust ei tõstatanud ka. Ainus variant oleks, kui vendade vahel oleks olnud kokkumäng ja Benjamin ise oleks andnud vennale Julia aadressi. Imelik, et Julia muidu nii kahtlustavad lapsed seda küsimust ei tõstatanud.

+7
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

minu meelest see eilne osa nii üheseltmõistetavalt halvasti küll ei lõppenud ju? Ikkagi jäi lahtiseks kas Benjamin on kullakaevur või mitte. Ainult näoilmete järgi oletada ka ei saa.

Seriaali nimi on “Kullakaevaja” ja seda võiks võtta kullakaevajate õpikunäitena. Vanal naisel sõitis katus ära ja ei kuulanud/näinud ühtegi märki ning kui need märgid näkku karjusid, siis otsis õigustusi. Imelik, et eestikeelseks pealkirjaks valiti leebeke “Õnnekütt”. Pole päris üks ühele sama.

Tõesti. Mind on ka alates esimesest osast häirinud pealkirja tõlge. Kui ma alguses veel mõtlesin, et kuna tõlkija on kõik osad ära näinud, siis võibolla on sellel nüansi muutmisel mingi point, siis pärast viimast seeriat tunnistan, et otsetõlge Kullakaevaja oleks olnud õigem.

+3
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ikkagi jäi lahtiseks kas Benjamin on kullakaevur või mitte. Ainult näoilmete järgi oletada ka ei saa.

Minu meelest vastas sellele küsimusele kõige paremini Benjamini vend. Kui nad viimases osas kaklesid, siis vend karjus midagi sellist, et “Lõpuks said endale kõik, millest sul lapsena puudu oli. Ilusa kodu, raha ja armastava EMA”.
Ma arvan, et Benjamin armastas Juliat päriselt. Ja tahtiski sellist emalikku ja hoolitsevat naist, kes pottidega ta ümber sehkendab, mitte omavanust bimbot.
Iseasi jah, kas ta oleks ka siis abielluda tahtnud, kui Julia välimus, iseloom ja haritus oleks olnud täpselt samad, aga majandusliku seisu poolest oleks Julia olnud üürikorteris elav õpetajanna vms.

+2
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Lahtiseks jääb ikkagi, kuidas oskas Benjamini vend teda otsida Julia maakodust? Vend võis olla teadlik nimevahetusest. Poleks imestanud, kui vend oleks ilmunud Benjamini Londoni koju. Aga Julia maakodu? Mis valemiga ta sinna oskas tulla?

lihtsalt fantaseerin – ehk oli teda kogu elu jälginud. oli tegelikult hästi kursis, aga seni polnud põhjust kohtuda.

jäi päris palju küsimusi. kui nüüd uusi osasid ei tehta, siis oli üsna mage stsenaarium. liiga palju teemasid visati õhku, aga need tegelikult kuhugi ei arenenud. nt. vägivaldsed mineviku klipid, mis viitasid sügavale draamale lahendati üsna moraalitsevalt. kui see seriaal siinkohal lõppeski, siis neid klippe oli ebaproportsionaalselt palju.

+2
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Iseasi jah, kas ta oleks ka siis abielluda tahtnud, kui Julia välimus, iseloom ja haritus oleks olnud täpselt samad, aga majandusliku seisu poolest oleks Julia olnud üürikorteris elav õpetajanna vms.

Hehee, see ei olnud mitte iseasi, vaid põhiasi.

+1
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Minul on nii kurb seda vaadata, kui kortsus ja priske on kunagine haldjalik Julia Ormond, keda mäletan “Esimesest rüütlist”. Minu meelest ka näeb ta oma vanusest vanem välja, kuigi on muidugi kena ja särav naine. Aga 60-aastane ta välja näebki, nagu tema tegelaskuju. Mitte 55, nagu ta ise on. Kas teda on vanemaks grimeeritud, selles ma kahtlen.

Minul polnud küll kurb vaadata, ehkki mäletan Julia Ormondi “Sabrinast”, kus ta oli noor. Minu emotsioon oli pigem, et “kui kaunilt mõned oskavad vananeda”. Selge ju, et näitleja on nüüd vanem, kas ta peaks meeleheitlikult iluoppe tegema ja endiselt välja nägema 25? Minu meelest on temas sellist eatut sarmi ja karismaatilisust, mis ei kao vanusega ega sõltu kehakaalust. Sellisena ta siia seriaali just sobibki, sest peab ju olema usutavaks tehtud, et nii palju noorem mees temasse armub.

+11
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 9 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Eksmehe näitleja (minu jaoks alati “onu Leopold” 🙂 ) tabas hästi selle vägivalduri rolli.

“The Crown’is” oli ta troonist loobunud Edward VIII, onu David. Ka väga hea roll.

+2
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 9 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Minul on nii kurb seda vaadata, kui kortsus ja priske on kunagine haldjalik Julia Ormond, keda mäletan “Esimesest rüütlist”. Minu meelest ka näeb ta oma vanusest vanem välja, kuigi on muidugi kena ja särav naine. Aga 60-aastane ta välja näebki, nagu tema tegelaskuju. Mitte 55, nagu ta ise on. Kas teda on vanemaks grimeeritud, selles ma kahtlen.

Minul polnud küll kurb vaadata, ehkki mäletan Julia Ormondi “Sabrinast”, kus ta oli noor. Minu emotsioon oli pigem, et “kui kaunilt mõned oskavad vananeda”. Selge ju, et näitleja on nüüd vanem, kas ta peaks meeleheitlikult iluoppe tegema ja endiselt välja nägema 25? Minu meelest on temas sellist eatut sarmi ja karismaatilisust, mis ei kao vanusega ega sõltu kehakaalust. Sellisena ta siia seriaali just sobibki, sest peab ju olema usutavaks tehtud, et nii palju noorem mees temasse armub.

Hästi kommenteeritud. Vananemine on ju paratamatu. Lõpus selles punases kleidis oli ta nii sarmikas.

+8
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

minu meelest see eilne osa nii üheseltmõistetavalt halvasti küll ei lõppenud ju? Ikkagi jäi lahtiseks kas Benjamin on kullakaevur või mitte. Ainult näoilmete järgi oletada ka ei saa.

Seriaali nimi on “Kullakaevaja” ja seda võiks võtta kullakaevajate õpikunäitena. Vanal naisel sõitis katus ära ja ei kuulanud/näinud ühtegi märki ning kui need märgid näkku karjusid, siis otsis õigustusi. Imelik, et eestikeelseks pealkirjaks valiti leebeke “Õnnekütt”. Pole päris üks ühele sama.

Tõesti. Mind on ka alates esimesest osast häirinud pealkirja tõlge. Kui ma alguses veel mõtlesin, et kuna tõlkija on kõik osad ära näinud, siis võibolla on sellel nüansi muutmisel mingi point, siis pärast viimast seeriat tunnistan, et otsetõlge Kullakaevaja oleks olnud õigem.

mõtisklesin ka seriaali alguses selle tõlke üle, aga sain aru, et nt minu jaoks seostub “kullakaevaja” pigem naise kui mehega. võibolla tõlkija lähtus samast? kui palju me räägime kullakaevajatest, kui tegemist on meesterahvaga? eks oma osa mängib ka see, et partneri raha pärast loovadki suhte enamasti naised (paratamatult, sest raha on ju meeste käes :))) ), aga ikkagi.

+3
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

minu meelest see eilne osa nii üheseltmõistetavalt halvasti küll ei lõppenud ju? Ikkagi jäi lahtiseks kas Benjamin on kullakaevur või mitte. Ainult näoilmete järgi oletada ka ei saa.

Seriaali nimi on “Kullakaevaja” ja seda võiks võtta kullakaevajate õpikunäitena. Vanal naisel sõitis katus ära ja ei kuulanud/näinud ühtegi märki ning kui need märgid näkku karjusid, siis otsis õigustusi. Imelik, et eestikeelseks pealkirjaks valiti leebeke “Õnnekütt”. Pole päris üks ühele sama.

Tõesti. Mind on ka alates esimesest osast häirinud pealkirja tõlge. Kui ma alguses veel mõtlesin, et kuna tõlkija on kõik osad ära näinud, siis võibolla on sellel nüansi muutmisel mingi point, siis pärast viimast seeriat tunnistan, et otsetõlge Kullakaevaja oleks olnud õigem.

mõtisklesin ka seriaali alguses selle tõlke üle, aga sain aru, et nt minu jaoks seostub “kullakaevaja” pigem naise kui mehega. võibolla tõlkija lähtus samast? kui palju me räägime kullakaevajatest, kui tegemist on meesterahvaga? eks oma osa mängib ka see, et partneri raha pärast loovadki suhte enamasti naised (paratamatult, sest raha on ju meeste käes :))) ), aga ikkagi.

Minu arust on “õnnekütt” just hea tõlge, “kullakaevaja” oleks liiga sõnasõnaline, see pole päris eestikeelne väljend.

+3
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 9 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

minu meelest see eilne osa nii üheseltmõistetavalt halvasti küll ei lõppenud ju? Ikkagi jäi lahtiseks kas Benjamin on kullakaevur või mitte. Ainult näoilmete järgi oletada ka ei saa.

Seriaali nimi on “Kullakaevaja” ja seda võiks võtta kullakaevajate õpikunäitena. Vanal naisel sõitis katus ära ja ei kuulanud/näinud ühtegi märki ning kui need märgid näkku karjusid, siis otsis õigustusi. Imelik, et eestikeelseks pealkirjaks valiti leebeke “Õnnekütt”. Pole päris üks ühele sama.

Tõesti. Mind on ka alates esimesest osast häirinud pealkirja tõlge. Kui ma alguses veel mõtlesin, et kuna tõlkija on kõik osad ära näinud, siis võibolla on sellel nüansi muutmisel mingi point, siis pärast viimast seeriat tunnistan, et otsetõlge Kullakaevaja oleks olnud õigem.

mõtisklesin ka seriaali alguses selle tõlke üle, aga sain aru, et nt minu jaoks seostub “kullakaevaja” pigem naise kui mehega. võibolla tõlkija lähtus samast? kui palju me räägime kullakaevajatest, kui tegemist on meesterahvaga? eks oma osa mängib ka see, et partneri raha pärast loovadki suhte enamasti naised (paratamatult, sest raha on ju meeste käes :))) ), aga ikkagi.

Minu arust on “õnnekütt” just hea tõlge, “kullakaevaja” oleks liiga sõnasõnaline, see pole päris eestikeelne väljend.

aitäh sulle selle kommentaari eest! sinu kasutatud “sõnasõnaline” viis mind äratundmiseni, et just õnnekütt ta oligi – nii selle sõna tavapärases kui ka sõnasõnalises mõttes – “õnnekütt” on palju täpsem, sest mees ei jahtinud mitte pelgalt raha, vaid sõna otseses mõttes ka seda õnne, millest ta lapsena ilma oli jäänud. õnnekütt on tõesti oluliselt parem tõlge.

+11
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Minu arust on “õnnekütt” just hea tõlge, “kullakaevaja” oleks liiga sõnasõnaline, see pole päris eestikeelne väljend.

Täiesti nõus. Kullakaevaja selles tähenduses ei ole eesti keeles (nii) juurdunud ja minu meelest ka just “Õnnekütt” siin klappis

+3
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

“õnnekütt” on palju täpsem, sest mees ei jahtinud mitte pelgalt raha, vaid sõna otseses mõttes ka seda õnne, millest ta lapsena ilma oli jäänud. õnnekütt on tõesti oluliselt parem tõlge.

Muidugi, muidugi. Ikka õnne otsis see noor mees endast kaks korda vanema miljonärist naise juures. Siit on nii hästi näha, kuidas kelm saab mida iganes hambasse puhuda. Üks kelm ütleb teisele, et too otsib lapsepõlves puudujäänut ja naised usuvad. Kusjuures eriti tore on see, et naised on ju ikka kullakaevajad, sest nemad ei otsi õnne, nemad otsivad rikast meest, kelle seljas liugu lasta. Mehed aga on õnnekütid, kes otsivad õnne.

+2
-5
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Muidugi, muidugi. Ikka õnne otsis see noor mees endast kaks korda vanema miljonärist naise juures. Siit on nii hästi näha, kuidas kelm saab mida iganes hambasse puhuda. Üks kelm ütleb teisele, et too otsib lapsepõlves puudujäänut ja naised usuvad.

Aga miks sa arvad, et sinu tõlgendus on ainuõige. Võib olla nii või teisiti, sarja lõpus tõde ei selgunud.
Pealkirjade osas räägime nende sõnade tunnetuslikult laiemast mõttest – õnnekütt ei tähenda ainult romantilise vm unistuse taga ajamist, vaid ka näiteks et proovis õnne selle vanema rikka naisega. Sobib ka sinu variandis mehe kirjeldamiseks.

+5
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Aga miks sa arvad, et sinu tõlgendus on ainuõige.

Aga miks sina arvad, et mina nii arvan? Kas sinu arvamus(kommentaar) peab alati viimaseks jääma?

+1
-8
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Minu arust on “õnnekütt” just hea tõlge, “kullakaevaja” oleks liiga sõnasõnaline, see pole päris eestikeelne väljend.

kullakaevur sõnasõnalisena tähendab siiski otseselt inimest, kes kaevandab kulda maa seest.
ülekantud tähendus on see rikkusejahtimine.

+1
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Minu arust on “õnnekütt” just hea tõlge, “kullakaevaja” oleks liiga sõnasõnaline, see pole päris eestikeelne väljend.

kullakaevur sõnasõnalisena tähendab siiski otseselt inimest, kes kaevandab kulda maa seest.

ülekantud tähendus on see rikkusejahtimine.

Mulle tundubki, et “kullakaevur” rikkusejahtija, või pigem täpsemalt raha nimel suhte sõlmija tähenduses ei ole päris eestikeelne väljend (umbes nagu “ei ole minu tassike teed” ja “hoia oma hobuseid” on ka toortõlkeid). Või on see tõesti eesti keeles ka juba piisavalt kodunenud?

+3
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 9 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Minul on nii kurb seda vaadata, kui kortsus ja priske on kunagine haldjalik Julia Ormond, keda mäletan “Esimesest rüütlist”. Minu meelest ka näeb ta oma vanusest vanem välja, kuigi on muidugi kena ja särav naine. Aga 60-aastane ta välja näebki, nagu tema tegelaskuju. Mitte 55, nagu ta ise on. Kas teda on vanemaks grimeeritud, selles ma kahtlen.

Minul polnud küll kurb vaadata, ehkki mäletan Julia Ormondi “Sabrinast”, kus ta oli noor. Minu emotsioon oli pigem, et “kui kaunilt mõned oskavad vananeda”. Selge ju, et näitleja on nüüd vanem, kas ta peaks meeleheitlikult iluoppe tegema ja endiselt välja nägema 25? Minu meelest on temas sellist eatut sarmi ja karismaatilisust, mis ei kao vanusega ega sõltu kehakaalust. Sellisena ta siia seriaali just sobibki, sest peab ju olema usutavaks tehtud, et nii palju noorem mees temasse armub.

Hästi kommenteeritud. Vananemine on ju paratamatu. Lõpus selles punases kleidis oli ta nii sarmikas.

Täpsustan, miks mul just Julia Ormondit oli kahju vaadata. Mul pole kahju vaadata näitlejaid, kes pidevalt mängivad. Keda ma näen eri rollides 25-aastasena, 30-aastasena, 35-aastasena, 40 ja 45-aastasena jne. Nad vananevad minu silma all. Minu meelest Ormond pole vahepeal mänginud. Mina nägin teda veerand sajandit tagasi “Sügislegendides” ja “Esimeses rüütlis”. Tundus väga ilus naine. Sellepärast on praegu jahmatav ja kurb teda näha, et pole vahepeal näinud. Nagu mõni ilus klassiõde, keda pole pärast gümnaasiumi lõpuaktust näinud ja siis 30 aastat hiljem tänaval kohtudes on lõpuballi kuningannast saanud äratundmatu matsakas mammi. Kui oleks teda näinud vahepeal, kasvõi 10-aastaste intervallidega, siis ei oleks nii jahmatav.

+1
-12
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Minul on nii kurb seda vaadata, kui kortsus ja priske on kunagine haldjalik Julia Ormond, keda mäletan “Esimesest rüütlist”. Minu meelest ka näeb ta oma vanusest vanem välja, kuigi on muidugi kena ja särav naine. Aga 60-aastane ta välja näebki, nagu tema tegelaskuju. Mitte 55, nagu ta ise on. Kas teda on vanemaks grimeeritud, selles ma kahtlen.

Minul polnud küll kurb vaadata, ehkki mäletan Julia Ormondi “Sabrinast”, kus ta oli noor. Minu emotsioon oli pigem, et “kui kaunilt mõned oskavad vananeda”. Selge ju, et näitleja on nüüd vanem, kas ta peaks meeleheitlikult iluoppe tegema ja endiselt välja nägema 25? Minu meelest on temas sellist eatut sarmi ja karismaatilisust, mis ei kao vanusega ega sõltu kehakaalust. Sellisena ta siia seriaali just sobibki, sest peab ju olema usutavaks tehtud, et nii palju noorem mees temasse armub.

Hästi kommenteeritud. Vananemine on ju paratamatu. Lõpus selles punases kleidis oli ta nii sarmikas.

Täpsustan, miks mul just Julia Ormondit oli kahju vaadata. Mul pole kahju vaadata näitlejaid, kes pidevalt mängivad. Keda ma näen eri rollides 25-aastasena, 30-aastasena, 35-aastasena, 40 ja 45-aastasena jne. Nad vananevad minu silma all. Minu meelest Ormond pole vahepeal mänginud. Mina nägin teda veerand sajandit tagasi “Sügislegendides” ja “Esimeses rüütlis”. Tundus väga ilus naine. Sellepärast on praegu jahmatav ja kurb teda näha, et pole vahepeal näinud. Nagu mõni ilus klassiõde, keda pole pärast gümnaasiumi lõpuaktust näinud ja siis 30 aastat hiljem tänaval kohtudes on lõpuballi kuningannast saanud äratundmatu matsakas mammi. Kui oleks teda näinud vahepeal, kasvõi 10-aastaste intervallidega, siis ei oleks nii jahmatav.

Sel põhjusel ei käi ma klassikokkutulekutel.

+3
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 9 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Sellepärast on praegu jahmatav ja kurb teda näha, et pole vahepeal näinud. Nagu mõni ilus klassiõde, keda pole pärast gümnaasiumi lõpuaktust näinud ja siis 30 aastat hiljem tänaval kohtudes on lõpuballi kuningannast saanud äratundmatu matsakas mammi.

Saa juba üle oma suurest kurbusest nüüd.
Ormond on siiani kaunis, vaata punaste vaipade pilte. Võimalik, et rolli jaoks võttis veidi juurdegi ja meigiga oli vanust selles sarjast rõhutatud.
Kohmakas liikumine, mis justkui rõhutas kehakaalu – see tuli kõik ju rollist.

+11
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Minul on nii kurb seda vaadata, kui kortsus ja priske on kunagine haldjalik Julia Ormond, keda mäletan “Esimesest rüütlist”. Minu meelest ka näeb ta oma vanusest vanem välja, kuigi on muidugi kena ja särav naine. Aga 60-aastane ta välja näebki, nagu tema tegelaskuju. Mitte 55, nagu ta ise on. Kas teda on vanemaks grimeeritud, selles ma kahtlen.

Minul polnud küll kurb vaadata, ehkki mäletan Julia Ormondi “Sabrinast”, kus ta oli noor. Minu emotsioon oli pigem, et “kui kaunilt mõned oskavad vananeda”. Selge ju, et näitleja on nüüd vanem, kas ta peaks meeleheitlikult iluoppe tegema ja endiselt välja nägema 25? Minu meelest on temas sellist eatut sarmi ja karismaatilisust, mis ei kao vanusega ega sõltu kehakaalust. Sellisena ta siia seriaali just sobibki, sest peab ju olema usutavaks tehtud, et nii palju noorem mees temasse armub.

Hästi kommenteeritud. Vananemine on ju paratamatu. Lõpus selles punases kleidis oli ta nii sarmikas.

Täpsustan, miks mul just Julia Ormondit oli kahju vaadata.
Nagu mõni ilus klassiõde, keda pole pärast gümnaasiumi lõpuaktust näinud ja siis 30 aastat hiljem tänaval kohtudes on lõpuballi kuningannast saanud äratundmatu matsakas mammi. .

Sellised sõnavõtjad on ise tavaliselt kondised ja krimpsus “kaunitarid”, muig.

Sest ükski päriselt kena ja sarmikas naine (olenemata vanusest) ei arvustaks teist inimest sellisel moel. Ikka need, kel enda juures miski häirib/kripeldab.. /kasvõi laiemalt filmi kontekstis/

Film meeldis väga ja ootasin huviga iga uut järgnevat osa..

+8
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Uut hooaega kahjuks ei tule.Igalpool öeldud, et oligi miniseriaal ja rohkem pole loota.

+5
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Väga kahju.

0
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Minul on nii kurb seda vaadata, kui kortsus ja priske on kunagine haldjalik Julia Ormond, keda mäletan “Esimesest rüütlist”. Minu meelest ka näeb ta oma vanusest vanem välja, kuigi on muidugi kena ja särav naine. Aga 60-aastane ta välja näebki, nagu tema tegelaskuju. Mitte 55, nagu ta ise on. Kas teda on vanemaks grimeeritud, selles ma kahtlen.

Minul polnud küll kurb vaadata, ehkki mäletan Julia Ormondi “Sabrinast”, kus ta oli noor. Minu emotsioon oli pigem, et “kui kaunilt mõned oskavad vananeda”. Selge ju, et näitleja on nüüd vanem, kas ta peaks meeleheitlikult iluoppe tegema ja endiselt välja nägema 25? Minu meelest on temas sellist eatut sarmi ja karismaatilisust, mis ei kao vanusega ega sõltu kehakaalust. Sellisena ta siia seriaali just sobibki, sest peab ju olema usutavaks tehtud, et nii palju noorem mees temasse armub.

Hästi kommenteeritud. Vananemine on ju paratamatu. Lõpus selles punases kleidis oli ta nii sarmikas.

Täpsustan, miks mul just Julia Ormondit oli kahju vaadata. Mul pole kahju vaadata näitlejaid, kes pidevalt mängivad. Keda ma näen eri rollides 25-aastasena, 30-aastasena, 35-aastasena, 40 ja 45-aastasena jne. Nad vananevad minu silma all. Minu meelest Ormond pole vahepeal mänginud. Mina nägin teda veerand sajandit tagasi “Sügislegendides” ja “Esimeses rüütlis”. Tundus väga ilus naine. Sellepärast on praegu jahmatav ja kurb teda näha, et pole vahepeal näinud. Nagu mõni ilus klassiõde, keda pole pärast gümnaasiumi lõpuaktust näinud ja siis 30 aastat hiljem tänaval kohtudes on lõpuballi kuningannast saanud äratundmatu matsakas mammi. Kui oleks teda näinud vahepeal, kasvõi 10-aastaste intervallidega, siis ei oleks nii jahmatav.

No mida Julia Ormondi väljanägemises kurba on? Minu meelest ta näeb välja terve ja endaga rahuololev. Paarikümne aastaga inimesed ikka muutuvad, aga Julia Ormond pole veel nii vana ja põdur, et kahjutunnet peaks äratama. Naine parimais aastais. Veidi ülekaalu küll (võimalik, et filmi jaoks tekitatud, nagu Bridget Jonesi filmis nt pidi Rene Zellweger juurde võtma), aga minu jaoks ei võrdu see ilmtingimata inetusega. Ma ei tea, mina kortsudes midagi traagilist ei näe.

+11
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 9 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Mulle just meeldis, et oli tavalise inimese sarnane.

+9
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Naiselik naine ja väga kena vaadata.

+6
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Eelkirjutajatega nõus. Julia Ormond on imeilus naine, just loomulikult ilus. Olen ka tema noorusaja filme näinud aga minu arvates näeb ta endiselt väga kütkestav välja. Selliste juuste eest annaks ma ei teagi mis kõik…

+7
0
Please wait...

Näitan 30 postitust - vahemik 31 kuni 60 (kokku 66 )


Esileht Hobinurk Sari “Õnnekütt” (Gold Digger) – teema neile, kes näinud ära kõik osad