…ole normaalne! Riigikogus ka trikitavad ja nipitavad ja ei ütle erakonnad( refid, isamaa) välja kas neil on keegi lähikontaktne või mitte!
Kurat see tuleb ju välja nagunii ja kui ta ei anna teada KÕIGIST kellega kokku puutus siis viirus levib edasi.
Just oli elukaaslasega sama olukord kus eelmine nädal käis tööl ja suhtles mõne kolleegiga ja eile teatati, keegi mingilt kontori korruselt on saanud positiivse testi. Elukaaaslane küsis, et kas ta puutus positiivsega või mõne isikuga kellega see positiivne kokku puutus kokku aga ülemus tegi sellest nakatunust suure saladuse. Jumal küll meil on lapsed kodus ja saaksime neid endast eemal hoida kui oleks nakatunud aga näe tüübid ei suuda öelda selgelt välja. Sai siiski haige nime teada ühe teise kolleegi kaudu ja haigega samast toast inimesega ta just oli ka tööl suhelnud. Küll õnneks mask ees aga mine sa tea. Pidi ju läbi maski ka nakkama.
Teema: See lähikontaktse varjamine ei…
Ekre ütleb vä?
Haigus on delikaatsed isikuandmed, mida ei tohigi avaldada.
Ohh, tead na isiklikult arvan, et see “lähikontaktsus” ei ole enam üldsegi nii oluline, kui ta oli kevadel nt. Põhimõtteliselt peaksid kõik arvestama võimalusega, et nad on nakatunuga kokkupuutes olnud, või siis ka ise nakatunud. Mõistlik on hoida piisavat vahemaad ja rahvarohkes kohas kanda maske. Varjatakse ja lausa valetatakse, absoluutselt! Meie töökohta tõi koroona nt. Inimene, kellele oli juba järgmiseks päevaks testi aeg kinni pandud, kuna ta oli positiivne, siis saadi sellest lõpuks ka töökohas teada. Ma ikka mõtlen, et äärmused ei ole sugugi head, ei ole hea ei see suur paanika, ega ka mitte eitamine. Suhteliselt sama asi, ainult et eitajad panevad ka teised ohtu. Kuidas kukub meditsiin? Näiteks nii, et med töötajad sõidavad hommikuti bussiga tööle ja seal on need eitajad, kes on võib-olla et sümptomiteta nakatunud ja siis meedik korjab seakt selle koroona üles. Meil on väga palju meedikuid, kelle vanus on üle keskea, nii sulgivadki polikliinikud, osakonnad jne. Ja eitaja ei saa aru, et temal oli seal tugevasti oma roll.
Elukaaaslane küsis, et kas ta puutus positiivsega või mõne isikuga kellega see positiivne kokku puutus kokku aga ülemus tegi sellest nakatunust suure saladuse.
Ülemus käitus juriidiliselt õigesti. Tal ei ole mingit õigust seda avaldada. Ma töötan koolis ja ei kujutaks ette, et direktor näiteks teeks iga positiivse lapse nime avalikuks. Päriselt kujutaksite seda ette või? Loomulikult peab see vähemalt ülemuse suust jääma konfidentsiaalseks , ja sama kehtib ka kolleegide/alluvate kohta. Kui keegi kuidagi välja nuhib, on tema vastutus. Igasugu töötajate elukaaslased saagu aga üle ja tegelegu oma eluga. Kui koroonahirm on nii suur, siis tuleb leida võimalusi enda isoleerimiseks, mitte ei pea kõik teised käte peal käima ja delikaatset infot jagama.
Ohh, tead na isiklikult arvan, et see “lähikontaktsus” ei ole enam üldsegi nii oluline, kui ta oli kevadel nt. Põhimõtteliselt peaksid kõik arvestama võimalusega, et nad on nakatunuga kokkupuutes olnud, või siis ka ise nakatunud. Mõistlik on hoida piisavat vahemaad ja rahvarohkes kohas kanda maske. Varjatakse ja lausa valetatakse, absoluutselt! Meie töökohta tõi koroona nt. Inimene, kellele oli juba järgmiseks päevaks testi aeg kinni pandud, kuna ta oli positiivne, siis saadi sellest lõpuks ka töökohas teada. Ma ikka mõtlen, et äärmused ei ole sugugi head, ei ole hea ei see suur paanika, ega ka mitte eitamine. Suhteliselt sama asi, ainult et eitajad panevad ka teised ohtu. Kuidas kukub meditsiin? Näiteks nii, et med töötajad sõidavad hommikuti bussiga tööle ja seal on need eitajad, kes on võib-olla et sümptomiteta nakatunud ja siis meedik korjab seakt selle koroona üles. Meil on väga palju meedikuid, kelle vanus on üle keskea, nii sulgivadki polikliinikud, osakonnad jne. Ja eitaja ei saa aru, et temal oli seal tugevasti oma roll.
Tahad praegu väita, et ainult need su jutu järgi “eitajad” on võimelised koroonat kandma ja edasi andma, teised kõik puhtad ja puutumatud?
Ohh, tead na isiklikult arvan, et see “lähikontaktsus” ei ole enam üldsegi nii oluline, kui ta oli kevadel nt. Põhimõtteliselt peaksid kõik arvestama võimalusega, et nad on nakatunuga kokkupuutes olnud, või siis ka ise nakatunud. Mõistlik on hoida piisavat vahemaad ja rahvarohkes kohas kanda maske. Varjatakse ja lausa valetatakse, absoluutselt! Meie töökohta tõi koroona nt. Inimene, kellele oli juba järgmiseks päevaks testi aeg kinni pandud, kuna ta oli positiivne, siis saadi sellest lõpuks ka töökohas teada. Ma ikka mõtlen, et äärmused ei ole sugugi head, ei ole hea ei see suur paanika, ega ka mitte eitamine. Suhteliselt sama asi, ainult et eitajad panevad ka teised ohtu. Kuidas kukub meditsiin? Näiteks nii, et med töötajad sõidavad hommikuti bussiga tööle ja seal on need eitajad, kes on võib-olla et sümptomiteta nakatunud ja siis meedik korjab seakt selle koroona üles. Meil on väga palju meedikuid, kelle vanus on üle keskea, nii sulgivadki polikliinikud, osakonnad jne. Ja eitaja ei saa aru, et temal oli seal tugevasti oma roll.
Tahad praegu väita, et ainult need su jutu järgi “eitajad” on võimelised koroonat kandma ja edasi andma, teised kõik puhtad ja puutumatud?
Ei, ma omaarust just väitsin, et kõik võivad olla nakatunud. Lihtsalt need, kes kannavad maski, need natukenegi teevad midagi selleks, et teised ei nakatuks.
Mul tööl täpselt sama lugu. Juhtkond ütles vaid, et on positiivse testi saanud inimene. Kes, ei avaldatud, varjati nagu suurt saladust. Igaüks püüdku siis ise leiutada, kes see olla võis ja kas on kokku puutunud. Mina sain Terviseametilt teate, et olen lähikontaktne ja pean eneseisolatsioonis olema, mis on jabur, arvestades seda, et kokkupuutest oli päevi möödas ja enamus enseisolatsiooni ajast olin nagunii pahaaimamatult igal pool käinud. Naljakas on see, et ainsaks lähikontaktseks loetigi vist mind, sest teised keegi kirja ei saanud, kuigi puutusid samamoodi kokku ja isegi lähemalt. Jagasid ühist kabinetti, aga see siis polegi lähikontakt…kui laudade vahegi vähem kui 2 meetrit.
No tegelikult võiks ülemus ikkagi leida võimaluse delikaatselt nakatunu lähikontakte teavitada. Kui terviseameti teavitust ootama jääda, siis selleks ajaks võib enamus isolatsioooniaega juba läbi olla ja nii see haigus levib. Kui on suur firma, siis võib ju öelda jah ebamääraselt, et oli haigestunu, väiksemate üksuste juhid peaksid suutma ikkagi lähikontakti välja selgitada ja neid teavitada võimalikult kiiresti.
Meil oli tööl haigusjuhtum, firmal on esindused kõigis maakondades ja suuremates linnades. Üldisse listi läks, et x linna ühes kontoris oli. Meil on väike kollektiiv (umbes 10 inimest), haigestunu teavitas vahetut juhti ja see siis omakorda neid, kes haigestunuga lähikontaktis olid (vähem kui 2m ja rohkem kui 15 minutit). Need jäid siis eneseisolatsiooni. Haigestunu ise andis terviseametile üles paar nime, hiljem põhjalikult järele mõeldes lisandus veel paar inimest. Nemad terviseameti teavitust ei saanudki, küll aga jäid 10 päevaks eneseisolatsiooni. Meil kõik teadsid kes haige on, ta ise ei varjanud seda.
Suuremas kollektiivis saaks ju vahetu juht teavitada, et puutusid kokku ja pead 10 päevaks koju jääma, nime ei pea mainima. Keda ei teavitatud, järelikult ei puutunud kokku. Lähiring ilmselt mõtleb välja, kes on haige ja kes lähikontaktne. Selles mõttes oleks ju Hoia äpp ideaalne, et ta annab ainult kontaktist teada, aga millal, kus ja kellega ei täpsusta. Kahjuks on sellel äpil nii palju puudujääke, et kasutavad vähesed.
Koolis on hoopis lihtne, klassijuhataja või direktor saadab teate, te X klassis oli nakkusjuhtum ja järgmised 2 nädalat distantsõpe. Meil lapsel klassijuhataja muidugi süüdimatult lobises välja, kes nakatunu on, küsides antud lapselt “Mari kuidas sa ennast tunned?” klassi chatis.
Koroona ju juba nii levinud, et enam küll selle põdemist häbenema ei peaks. Miks see saladus peaks olema?
Just oli elukaaslasega sama olukord kus eelmine nädal käis tööl ja suhtles mõne kolleegiga ja eile teatati, keegi mingilt kontori korruselt on saanud positiivse testi. Elukaaaslane küsis, et kas ta puutus positiivsega või mõne isikuga kellega see positiivne kokku puutus kokku aga ülemus tegi sellest nakatunust suure saladuse.
Kui elukaaslast lähikontaktseks ei peetud, siis polegi rohkem urgitseda. Kui elukaaslane oleks puutunud kokku kellegagi, kellega haige kokku puutus-siis ei oleks ammugi lähikontaktne.
Milles probleem? Kõik on õige.
<p style=”text-align: left;”>
Koroona ju juba nii levinud, et enam küll selle põdemist häbenema ei peaks. Miks see saladus peaks olema?
Jajah ning raha ka juba nii vana asi, et seda peaks küll juba kõigil olema.</p>
Vaja on kiiremat ja tõhusamut tegutsemist. Nö.kodanikualgatuse korras sekkumist.
just-just, vaja on linna keskväljakul häbiposti panekut ja parem kui mõned kepihoobid ka.
mu lapse klassis hakkas ka kergelt nõiajahiks kiskuma, ikka oli ühel ja teisel vaja teada, et kes see täpselt on. öeldi, et lähikontaktseid on teavitatud, aga ei, ikka oli mõnel emmel vaja teada, et äkki oli tema laps ka lähikontaktne. no kui oleks olnud, siis ta ju teaks juba, eks ole.
…ole normaalne! Riigikogus ka trikitavad ja nipitavad ja ei ütle erakonnad( refid, isamaa) välja kas neil on keegi lähikontaktne või mitte!
Kurat see tuleb ju välja nagunii ja kui ta ei anna teada KÕIGIST kellega kokku puutus siis viirus levib edasi.
Just oli elukaaslasega sama olukord kus eelmine nädal käis tööl ja suhtles mõne kolleegiga ja eile teatati, keegi mingilt kontori korruselt on saanud positiivse testi. Elukaaaslane küsis, et kas ta puutus positiivsega või mõne isikuga kellega see positiivne kokku puutus kokku aga ülemus tegi sellest nakatunust suure saladuse. Jumal küll meil on lapsed kodus ja saaksime neid endast eemal hoida kui oleks nakatunud aga näe tüübid ei suuda öelda selgelt välja. Sai siiski haige nime teada ühe teise kolleegi kaudu ja haigega samast toast inimesega ta just oli ka tööl suhelnud. Küll õnneks mask ees aga mine sa tea. Pidi ju läbi maski ka nakkama.
Palun ära nüüd paanitse. Ei nakka see paari sõna vahetamisel, eriti kui mask ka ees oli mõlemil.
Seda kes haige on ei tohi ülemus ega keegi muu peale haige enda öelda. See info on seaduse järgi delikaatne tervise info.
Kõik haiged peavad tegema nimekirja inimestest, kellega nad kaks päeva enne haigestumist on kokku puutunud – lähemal kui 2m ja kauem kui 15 min. Kui on teada, et ettevõttes on keegi haigestunud aga sind pole lähikontaktsena üles antud ei tähenda, et sa oma tervist jälgida ei või. Praegu võiks seda kõik nagunii teha. Samuti pole vaja kogu pere isoleerida kui mehel mingeid haigusnähtusid pole. Ülejäänud pere elab oma tavalist elu.
Koroona ju juba nii levinud, et enam küll selle põdemist häbenema ei peaks. Miks see saladus peaks olema?
Seda kas see on saladus või mitte otsustsb haige, mitte tema ülemus. Haige võib inimesi teavitada aga ülemus ei või. Ja nii on.
HEtkel on olukord selline, et tuleb arvestada, et ise ollakse nakatunud. Seetõttu mask hoiab teisi, ennast see ei hoia. EHk siis kui kõrval on inimene, kes ei kanna maski ja on haige, tervele mask mingit abi ei osuta.
Olen ka kohanud juhtumeid, kus sünnipäevapeal osalenud hiljem positiivse testi saanu varjab kontaktseid ja ütleb, et pole kuskil käinud. Ja kui ta siis teistele ka teada annab oma testist, on siis igaühe enda asi, kas on isolatsioonis või ei. Arvata on, et kui kohustust pole, siis kõik kindlasti ei ole, hea kui enamik on.
HEtkel on olukord selline, et tuleb arvestada, et ise ollakse nakatunud. Seetõttu mask hoiab teisi, ennast see ei hoia. EHk siis kui kõrval on inimene, kes ei kanna maski ja on haige, tervele mask mingit abi ei osuta.
Ei hoia see mask mitte midagi kinni.
Täiesti õudne jah. Nägin ka bussi aknast ühte kahtlase pilguga tegelast. Ilmselt koroonahaige. Ei tea miks küll valitsus midagi ei tee.
Igaksjuhuks tasuks hauaplats kiiresti sebida ja auk valmis kaevata. Praegu pole maa külmund veel ja hoiab terve wc paberi paki jagu raha kokku. Teada on, et ainult kiirematele jätkub.
Eiik peaks ühe sügava augu kaevama ja sinna kõik koroonahaiged ja kahtlusega isikud sisse tõukama. Peale tuleks valada torusiili ja lupja. Lõpuks auk kinni ja rahu majas.
Inimese tervisega seotud andmed on delikaatsed isikuandmed ja neid ei tohi jagada kolmandatele isikutele. See on konkreetselt seadus. Niiet täiesti korrektne käitumine juhi poolt. Ja see ei käi ainult koroona kohta.
Haige ütleb ise terviseametile, kellega ta kokku puutus. Kui sulle teavitatakse, et oled kontaktne, mida annab teadmine, et kas jüri või mari on põhjus? Sul ei ole seda vaja, sa lihtsalt tahad seda teada. Sest nii põnev on ju teada ja pärast võibolla ka näpuga näidata, et teine on süüdi. Ja just sellepärast ei öeldagi.
Mina oleks väga kuri, kui mu ülemus pläkutaks terves kontoris, mis haigused mul on, kui mingil põhjusel olen pidanud vajalikusk teda teavitada.
Mu mehe tööl ka on keegi positiivne ja ka ei teatatud, kes, küll selgitasid ülemused ise välja, kes on tema lähikontaktsed ja kõikidega lepiti personaalselt kokku, kas jääb karantiinilehel vmt või saab kodust tööd teha, sõltuvalt tööst. Aga kellelegi ei öeldud, kes oli see positiivne, sest see teadmine ei anna enam midagi
Meil oli juhus, kus töökaaslane sai positiivse testi, koju eneseisolatsiooni läks terviseameti korraldusel terve osakond 20+ inimest. Kuna inimene ise andis ka teada, siis selgus veel ligi 10 inimest, kes selle isikuga eelneva 48 tunni jooksul pikemalt mujal kui osakonnas koos olid olnud. Need jäid terviseametil kaardistamata, sest positiivne ise ei mäletanud enam kellega kui pikalt ta kus rääkinud oli. Küll aga mäletasid kokkupuutunud inimesed ise, et oih, me ka ju jõime koos kohvi või tegime suitsu vmt. Ja isik oleks teada saadud nagunii, sest tema oli ainus, kes peale eneseisolatsiooniperioodi lõppu tööle tagasi ei tulnud ning oli jätkuvalt haiguslehel.
Lapse koolis oli teine tore lugu. Tuli teade, et klassis x on haigestunud laps, terve klass eneseisolatsiooni. Aga kõik kellega ta klassiväliselt suhelnud olid, olid teadmatuses, kas on kontakt või mitte. Lõpuks imbus ikka välja, kes see positiivne oli olnud ja siis oli paanikat palju, sest see laps oli olnud näiteks ühe huviringi eel klassis koos klassideüleses huviringis osalenud lastega. Ise ta selles huviringis ei osalenud ja huviringi alguses läks klassist välja. Terviseametile ei maininud muidugi keegi, et ta seal ka olnud oli, sest keegi ju ei teadnud…
Koroona oleks justkui mingi suguhaigus, mille külgesaamine hirmus häbiasi on… Kummaline suhtumine!
Koolis PEAB teadma, kes on nakatunud. Meil jäid koju 3 õpetajat, kes konkreetse lapse klassis tunde andsid. Mingit vaenamist pole. Asi lihtsalt on nagu on.
Meil oli juhus, kus töökaaslane sai positiivse testi, koju eneseisolatsiooni läks terviseameti korraldusel terve osakond 20+ inimest. Kuna inimene ise andis ka teada, siis selgus veel ligi 10 inimest, kes selle isikuga eelneva 48 tunni jooksul pikemalt mujal kui osakonnas koos olid olnud. Need jäid terviseametil kaardistamata, sest positiivne ise ei mäletanud enam kellega kui pikalt ta kus rääkinud oli. Küll aga mäletasid kokkupuutunud inimesed ise, et oih, me ka ju jõime koos kohvi või tegime suitsu vmt. Ja isik oleks teada saadud nagunii, sest tema oli ainus, kes peale eneseisolatsiooniperioodi lõppu tööle tagasi ei tulnud ning oli jätkuvalt haiguslehel.
Lapse koolis oli teine tore lugu. Tuli teade, et klassis x on haigestunud laps, terve klass eneseisolatsiooni. Aga kõik kellega ta klassiväliselt suhelnud olid, olid teadmatuses, kas on kontakt või mitte. Lõpuks imbus ikka välja, kes see positiivne oli olnud ja siis oli paanikat palju, sest see laps oli olnud näiteks ühe huviringi eel klassis koos klassideüleses huviringis osalenud lastega. Ise ta selles huviringis ei osalenud ja huviringi alguses läks klassist välja. Terviseametile ei maininud muidugi keegi, et ta seal ka olnud oli, sest keegi ju ei teadnud…
No selle sinu teise näite järgi peaks ju kõik positiivsete nimed avaldama üleriigilises lehes, et igaüks saaks ise veenduda, kellega ta on või ei ole kohtunud 😀
Sul ei ole vaja teada, see ei ole sinu asi. ja sa ei hakka nagunii Terviseametiga vaidlema, et tegelikult kohtusid hoopis 2 nädalat tagasi selle inimesega ja ikka ei ole lähikontaktne. Sest kui positiivne ütleb, et kohtus sinuga, siis nii ongi.
See on haiglane huvi, mis teid kannustab, mitte tegelik vajadus
Olen ka kohanud juhtumeid, kus sünnipäevapeal osalenud hiljem positiivse testi saanu varjab kontaktseid ja ütleb, et pole kuskil käinud. Ja kui ta siis teistele ka teada annab oma testist, on siis igaühe enda asi, kas on isolatsioonis või ei. Arvata on, et kui kohustust pole, siis kõik kindlasti ei ole, hea kui enamik on.
Eks oleneb seltskonnast, aga ma arvaks küll, et enamik siiski jäävad isolatsiooni. Need, kes ei jää – oled kindel, et mad terviseameti teavituse peale jäävad siis? Ega keegi seda suurt kontrollida nagunii ei jaksa.
Muuseas ise teavitamine on igal juhul hea mõte – terviseamet võib oma teavituse saata alles päevi hiljem, samuti ei pruugi inimesel tõesti selle kõne ajal kõik kontaktid meeles olla või ta ei tea kõigi nende kohta piisavalt infot. Kui on vaja hakata tuttavalt küsima sünniaega ja telefoninumbrit jms infot, et terviseamet temaga ühendust võtta saaks, siis on ju mõistlikum juba ise teada anda.
