Meil oli juhus, kus töökaaslane sai positiivse testi, koju eneseisolatsiooni läks terviseameti korraldusel terve osakond 20+ inimest. Kuna inimene ise andis ka teada, siis selgus veel ligi 10 inimest, kes selle isikuga eelneva 48 tunni jooksul pikemalt mujal kui osakonnas koos olid olnud. Need jäid terviseametil kaardistamata, sest positiivne ise ei mäletanud enam kellega kui pikalt ta kus rääkinud oli. Küll aga mäletasid kokkupuutunud inimesed ise, et oih, me ka ju jõime koos kohvi või tegime suitsu vmt. Ja isik oleks teada saadud nagunii, sest tema oli ainus, kes peale eneseisolatsiooniperioodi lõppu tööle tagasi ei tulnud ning oli jätkuvalt haiguslehel.
Lapse koolis oli teine tore lugu. Tuli teade, et klassis x on haigestunud laps, terve klass eneseisolatsiooni. Aga kõik kellega ta klassiväliselt suhelnud olid, olid teadmatuses, kas on kontakt või mitte. Lõpuks imbus ikka välja, kes see positiivne oli olnud ja siis oli paanikat palju, sest see laps oli olnud näiteks ühe huviringi eel klassis koos klassideüleses huviringis osalenud lastega. Ise ta selles huviringis ei osalenud ja huviringi alguses läks klassist välja. Terviseametile ei maininud muidugi keegi, et ta seal ka olnud oli, sest keegi ju ei teadnud…
No selle sinu teise näite järgi peaks ju kõik positiivsete nimed avaldama üleriigilises lehes, et igaüks saaks ise veenduda, kellega ta on või ei ole kohtunud ????
Sul ei ole vaja teada, see ei ole sinu asi. ja sa ei hakka nagunii Terviseametiga vaidlema, et tegelikult kohtusid hoopis 2 nädalat tagasi selle inimesega ja ikka ei ole lähikontaktne. Sest kui positiivne ütleb, et kohtus sinuga, siis nii ongi.
See on haiglane huvi, mis teid kannustab, mitte tegelik vajadus
Ei ole haiglane huvi! Kui iga nakatunu suudaks kõik oma viimase 48 tunni kontaktid terviseametile ette lugeda, siis võiks jah nakatunu nime saladuses hoida. Aga ei suuda! Täiskasvanugi ei suuda, mis siis veel lapsest rääkida. Ja kui terviseamet seda infot ei oma, ei saa see terviseamet sind ka kontaktist teavitada. Need lapsed sealt klassiruumist läksid järgnevatel päevadel kes ülelinnalisse sporditrenni kes muusikakooli kes maale vanatädi Maalile sünnipäevale. Miks see laps ei ütelnud, kus ja kellega ta olnud oli, ei tea tagantjärgi keegi. Võibolla ei tulnud meelde, võibolla ei julgenud tunnistada. Aga fakt on, et nakatunute saladuses hoidmine ei aita viiruse levikut pidurdada.
Aga kui nii suur hirm on, miks käia üldse sellistes kohtades, et nii palju inimesi voorib läbi, et ei suuda meelde jätta kõigest 2 päeva käike? Käisid tööl – sul on ju kindlad kabinetikaaslased, ilmselt ikka mäletad, kellega 2 päeva jooksul koos lõunal käisid, koosolekud on ka kuskile märgitud ja teada teised koosolekutel viibijad. Iga möödumine koridoris ei olegi lähikontaktne
Kui käisid külas või sul käidi külas – no 2 päeva külastusi ikka mäletad? Oma külalisi eeldaks, et mäletad kõiki. ja praegu käia külas ise nii, et nii suur seltskond võõraid inimesi, et ei mäleta neid, on palju vastutustundetum kui sinu poolt välja toodud probleem!
Käisid poes? no kõiki poekülastajaid pole nagunii võimalik teavitada, sest poed ei pea uksel nimekirja.
lapse lasteaed – lasteaias märgitakse iga päev kohalolnud üles. Ka koolis märgitakse jätkuvalt puudujaid. Sama käib trennide kohta. laps, kes liigub juba üksi ringi – kuidas sa kujutad ette seda nime avalikustamist veel nendele, kes ei ole sinu lapse klassikaaslased? Ikka tuleb kuskile suurele stendile panna ju, sest kui sinu laps ei mäleta, kellega ta väljas kohtub, siis kuidas saab üldse keegi kedagi teavitada? Ikka tuleb lehte panna ju nimed! Kui aga on väike laps, kes iseseisvalt ei liigu, siis täiskasvanu ju ikka mäletab oma viimase 2 päeva kohtumisi.
See on pseudoprobleem.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt 17.12 10:24; 17.12 14:01; 21.12 11:28;