Näitan 12 postitust - vahemik 1 kuni 12 (kokku 12 )

Teema: seestpoolt soojustatud kivivillaga maja, väljas penoplast?

Postitas:

25.09.2012 07:21

EI ole kõige parem foorum küsimiseks, aga ehk teil on kogemusi.

valgest kivist maja, väljaspool valesti paigaldatud penoplast(laseks järmisel aastal või ülejärgmisel ringi teha), kõige peale plastikust laudimitatsioon või midagi sellist. Seest on on samuti soojustatud ja kõige peal kipsplaat. Kõlab nagu kondentsi koguv kilekott. Aga tegelikult ei jaga ma midagi.
Kas kellegil on targem meespool kodus, kellelt arvamust küsida. Ostetav maja on odavapoolne, aga pärast vajalikke muudatusi enam ei ole . Kõsimus on, mis seal kindalasti teha oleks vaja ja mis alles jätta.

Please wait...

Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt 25.09 07:21; 27.09 07:19; 27.09 15:07;

To report this post you need to login first.

Postitas:

koblik

25.09.2012 10:47

Huvi pärast küsin, miks sa arvad, et just meespool peaks (ehitusfüüsikas) targem olema?

Mis asi on valge kivi? Tuhaplokk? Tellis?
Jah, seest ei soojustata kivimaja.
Mis tähendab \”penoplast on valesti paigaldatud\”?

Please wait...

Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt 25.09 10:47; 26.09 09:43; 27.09 11:29; 27.09 15:45;

To report this post you need to login first.

Postitas:

Anonymous

25.09.2012 13:33

Kivimaja seestpoolt ei soojustata, kisuks seest soojustuse välja, krohviks seest ära, väljast paneks korralikult uuesti peno piisavas koguses ja selle siis ka nt. krohviks ära, kõige odavam lahendust ongi krohv…

Please wait...

To report this post you need to login first.

Postitas:

evmv

25.09.2012 16:19

Seest ei tohi soojustada, sest sellega tood kastepunkti tuppa(Toa ja välisseina vahele). Sellega kaasneb siis hallitus seina sees.

Idee järgi ei pea sa seda maha kiskuma, aga pead paigaldama välisseina piisavalt soojustust, et kastepunkt liiguks välisseina ja välimise soojustuse vahele, koos normaalse ventilatsiooniga seal mingit kondentsi ohtu pole.

See asi tuleks siis kindlasti ära teha. Samas kui maja on juba olnud sellises seisus ca 5 aastat, on oht, et niiskus on juba oma töö teinud.
Siis tuleks ikka kõik maha kakkuda ja natuke asja parendada ka seestpoolt.

Kindlasti uuri üle ka katus. Kuidas katus ja selle alune osa lahendatud on. Kui juba seest poolt on soojustatud, võib katusealune olla päris jube.

Please wait...

To report this post you need to login first.

Postitas:

Ragne

25.09.2012 21:32

Penoplast krohvitakse, mitte ei panda peale lauda (ei plastikust ega muust). Penoplasti sees möllavad muidu hiired. Krohv on ainus variant.

Please wait...

To report this post you need to login first.

Postitas:

koblik

26.09.2012 09:43

Hiirte vastu on olemas hiiretõke (metallist piilised liistud, mis voodri alläärde paigaldatakse). Sama hästi võib öelda, et krohvitud penoplasti pistavad laaberdavad teismelised põlema (on sedagi juhtunud kortermajade otsaseintega).

Please wait...

Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt 25.09 10:47; 26.09 09:43; 27.09 11:29; 27.09 15:45;

To report this post you need to login first.

Postitas:

Waynor

27.09.2012 07:19

Kas kuskilt saab leida eksperdi, kes tuleb teeb kindlaks, kas maja o kahjustada saanud? Me nimelt soovime osta maja, aga mitte põrsast kotis.

Please wait...

Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt 25.09 07:21; 27.09 07:19; 27.09 15:07;

To report this post you need to login first.

Postitas:

kahvel

27.09.2012 09:59

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Kas kuskilt saab leida eksperdi, kes tuleb teeb kindlaks, kas maja o kahjustada saanud? Me nimelt soovime osta maja, aga mitte põrsast kotis. [/tsitaat]

Maja ostul tuleb igal juhul lasta teha ekspertiis enne ostu, ka siis, kui vigu ei kahtlusta, sest kui hiljem avastate, siis võitegi kemplema jääda aastateks kohtuga.

Please wait...

To report this post you need to login first.

Postitas:

sofi

27.09.2012 11:03

Kas \”valge kivi\” on silikaat-tellis või tuhaplokk (Aeroc vms)? Kui tuhaplokk, siis on igasugune penoplast, plastiklaud ja mittehingav krohv kurjast.
Tegelikult sellise, sinu poolt kirjeldatud maja poole ei vaataks ka. Ümber tegemine läheb ikka väga kalliks.

Please wait...

To report this post you need to login first.

Postitas:

koblik

27.09.2012 11:29

Ekspertiisi võib lasta teha. Selle hind vanas rahas ja aastat 6 tagasi oli 15 000+. Ja kui siis selgub, et see maja ikka teile ei sobi – raha te tagasi ei saa. Ka ei võta ekspert vastutust, kui midagi pärast välja tuleb – pole sellist kohustustki. Müüja saab aga tugineda sellele, et vaatasite enne ostmist eksperdiga objekti üle. Kui vaatate ainult ise, siis kohtupraktika on selline, et kui sa ei ole just ise ehitusekspert, siis ei saagi sa kõike teada ega märgata. Isegi kui tegu on millegi silmnähtavaga – sul lihtsalt pole vastavat kvalifikatsiooni. Aastaid kohtus käimist, lisaks kallid riigilõivud ja advokaaditasud – nii on. Endal läbitud teema.

Please wait...

Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt 25.09 10:47; 26.09 09:43; 27.09 11:29; 27.09 15:45;

To report this post you need to login first.

Postitas:

Waynor

27.09.2012 15:07

Kas seda ei saagi siis kindlaks teha, kas majas on hallitust või ei?
Või millest viimane kägu räägib?

Please wait...

Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt 25.09 07:21; 27.09 07:19; 27.09 15:07;

To report this post you need to login first.

Postitas:

koblik

27.09.2012 15:45

Kõike saab kindlaks teha. Kui müüja nõus, siis kirves kätte ja maja kallale.

Please wait...

Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt 25.09 10:47; 26.09 09:43; 27.09 11:29; 27.09 15:45;

To report this post you need to login first.

Näitan 12 postitust - vahemik 1 kuni 12 (kokku 12 )

See teema on suletud ja siia ei saa postitada uusi vastuseid.