Esileht Ajaviite- ja muud jutud Segaduses konservatiiv

Näitan 26 postitust - vahemik 31 kuni 56 (kokku 56 )

Teema: Segaduses konservatiiv

Postitas:
Kägu

Kallis inimene – ükski Eesti erakond ei toeta massiimmigratsiooni. Ei hakka kunagi toetama. Mistõttu kadus su ainus põhjus Ekret valida.

Ah tõesti? Aga pagulaskvootidega olid ju enamus erakondi nõus? Rändepaktiga ka, millel siiski võib olla mõju edaspidiseks, nagu leidsid mitmed ekspertteadmistega inimesed, sh endine õiguskantsler. Ka suur EKRE-vastane Ligi oli rändepakti suhtes väga skeptiline. Kui Helme talle omasel robustsel moel rääkis muusikaülikooli hiina tundengite kääksutamisest ja kriiksutamisest (või kuidas see oligi), siis avaldasid kõik suurt nördimust, aga hiljem avaldatud kapo aastaraamatust selgus, et mõned kõrgkoolid toimivad tõepoolest immigratsioonipumpadena ja see on probleem. Kas kapo on ka ekrestunud?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Tõutäkk

Mina pean ennast rahvusliberaaliks, kui selline määratlus on üldse olemas. Minu pärast kasvatagu homod lapsi(iive on meil ju väike ja iga maailmakodanik on teretulnud). Kuid homopropaganda peaks käima lasteasutustest suure kaarega mööda (samamoodi nagu pornograafia). Lisaks võiks kooseluseadus sisaldada ka polügaamia, õigemini komuuni sätteid. Minupoolest olgu lubatud/reguleeritud kasvõi 2 mehe ja 3 naise ühine kooselu ja laste saamine. Surrogaatemadus ja ravikanep võiks olla lubatud/reguleeritud jne.
Kuusiku kohta ma sõna võtta ei saa, sugulased ju, kuigi viimati suhtlesime eelmise riigikorra ajal.
Aga migratsioon peaks ka minu arvates olema täielikult kontrolli all, mitte lubama riiki isikuid, kellest võiks kujuneda ohtu (islamistid), samas võiks jälle lubada riiki kvoodivabalt tähtajaliste tööviisadega isikuid, kes tulevadki siia tööd tegema/raha teenima. Ning gümnaasiumiharidus ja tasuta kõrgharidus peaksid olema eesti keeles.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Teemaalgataja, jagan täpselt sinu seisukohta. Olen pigem konservatiiv ja pigem parempoolne. Ehkki EKREt ei valinud, siis nende hävingut ka ei soovinud.

Aga praegu on asi ikka väga üle võlli läinud. Kehvemal hetkel tundub, et EKRE on vasakliberaalide salarelv paremkonservatiivse maailmavaate hävitamiseks. No ei saa intelligentne inimene selle poolt olla, mis praegu toimub.

Kõik liberaalid pole vasakpoolsed. Samuti pole kõik konservatiivid parempoolsed. Näiteks EKRE majanduspoliitika on pigem vasakpoolne. Üldse on see parem-vasak jagamine niivõrd keeruline, sest on nii palju otsuseid, mis sõltuvad hoopis teistest faktoritest ja võimalustest, mitte vasak-parem skaalast. Või mida ei anna isegi liigitada. Näiteks kui ettevõte kasutab jõe vett jahutamiseks ja mingil määral reostab seda, siis võib majanduslikult kasulikum olla trahvi maksta, kui et vett puhastada. Samas kui lõpuks jõgi kokku kuivab, siis ei saa seda vett enam kasutada. Või kohalikud otsused, et kas ja millal korraldada laadapäev, kas kool peaks algama 1. sept, kuigi see on pühapäev, kas tuleks mingid puud maha võtta, mitu korda suve jooksul niita ja mis põlde, kuidas liiklust ümber suunata, kui on tee on kuskilt kinni, kes peaks koolidirektoriks saama, kuidas lahendada suvilatesse sissemurdmisi jne. Kui iga otsuse juures hakataks mõtlema, et kas see on vasak või parem või liberaalne või konservatiivne, siis läheks päris hulluks.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kuid homopropaganda peaks käima lasteasutustest suure kaarega mööda (samamoodi nagu pornograafia).

Mis on üldse homopropaganda? Kui lasteaias räägitakse, et mõnel on 2 issit või 2 emmet, siis pole see mingi propaganda, vaid reaalsest elust rääkimine. Et lapsed harjuvad sellega varakult ära ja ei hakka kedagi narrima või ei küsi midagi piinlikku, kui peaks mõne samasoolise paariga kokku juhtuma. Laps ei mõtle selle peale seksist, et mis kuhu käib, veel vähem hakkab ta ise homoks. Homo kas oled või ei ole, siin pole võimalik teha propagandat.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kuid homopropaganda peaks käima lasteasutustest suure kaarega mööda (samamoodi nagu pornograafia).

Aga polügaamia “propagandat” võib teha, eks?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Tõutäkk

Kuid homopropaganda peaks käima lasteasutustest suure kaarega mööda (samamoodi nagu pornograafia).

Aga polügaamia “propagandat” võib teha, eks?

Samuti mitte. Tegelikult peaks selline homopropaganda üldse olema keelatud ja karistatav, kaasa arvatud homoparaadid.
Kooliõpikutes ei peaks olema pilte, kus on normaalne, et lapsel on samast soost vanemad, või vanemaid rohkem.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Kuid homopropaganda peaks käima lasteasutustest suure kaarega mööda (samamoodi nagu pornograafia).

Mis on üldse homopropaganda? Kui lasteaias räägitakse, et mõnel on 2 issit või 2 emmet, siis pole see mingi propaganda, vaid reaalsest elust rääkimine. Et lapsed harjuvad sellega varakult ära ja ei hakka kedagi narrima või ei küsi midagi piinlikku, kui peaks mõne samasoolise paariga kokku juhtuma. Laps ei mõtle selle peale seksist, et mis kuhu käib, veel vähem hakkab ta ise homoks. Homo kas oled või ei ole, siin pole võimalik teha propagandat.

Jälle levitatakse pooltõdesid ja väärarusaamu. 2 ema või 2 isa ei ole kuskilt otsast normaalne ja reaalne elu! Kaks samast soost isendit ei saa järglasi, isegi liitsuguliste liikide puhul on üks nn. emane ja teine isane. Alati on vaja sugulise paljunemise jaoks emassugurakke ja isassugurakke – nii taime-, seene- ja loomariigis. Nii kaua kuni inimesed ei pooldu või paljune muud moodi nn. vegetatiivselt või partenogeneetiliselt ei saa me rääkida samast soost vanematest. Jah, on loomariigist nn. tõendeid, kuidas kaks samast soost isendit panustavad mingil erijuhul ühe poole järglaste kasvatamisel, et liik säiluks. Sellest omakorda on erijuhu näiteks nt. ühiselulised putukad.
Mainiks veel seda, et nn. omasooiharlus ei pruugi olla paratamatus, kuid sellest rääkimine võidaks liigitada homofoobiaks.
Kokkuvõttes elage oma illusioonides ja pooltõdedes edasi, kui soovite.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kuid homopropaganda peaks käima lasteasutustest suure kaarega mööda (samamoodi nagu pornograafia).

Mis on üldse homopropaganda? Kui lasteaias räägitakse, et mõnel on 2 issit või 2 emmet, siis pole see mingi propaganda, vaid reaalsest elust rääkimine. Et lapsed harjuvad sellega varakult ära ja ei hakka kedagi narrima või ei küsi midagi piinlikku, kui peaks mõne samasoolise paariga kokku juhtuma. Laps ei mõtle selle peale seksist, et mis kuhu käib, veel vähem hakkab ta ise homoks. Homo kas oled või ei ole, siin pole võimalik teha propagandat.

Jälle levitatakse pooltõdesid ja väärarusaamu. 2 ema või 2 isa ei ole kuskilt otsast normaalne ja reaalne elu! Kaks samast soost isendit ei saa järglasi, isegi liitsuguliste liikide puhul on üks nn. emane ja teine isane. Alati on vaja sugulise paljunemise jaoks emassugurakke ja isassugurakke – nii taime-, seene- ja loomariigis. Nii kaua kuni inimesed ei pooldu või paljune muud moodi nn. vegetatiivselt või partenogeneetiliselt ei saa me rääkida samast soost vanematest. Jah, on loomariigist nn. tõendeid, kuidas kaks samast soost isendit panustavad mingil erijuhul ühe poole järglaste kasvatamisel, et liik säiluks. Sellest omakorda on erijuhu näiteks nt. ühiselulised putukad.

Mainiks veel seda, et nn. omasooiharlus ei pruugi olla paratamatus, kuid sellest rääkimine võidaks liigitada homofoobiaks.

Kokkuvõttes elage oma illusioonides ja pooltõdedes edasi, kui soovite.

vanaema ja ema ei saa ka omavahel lapsi, ometigi on selliseid perekondi ka! või sa pead neid leibkondadeks? üksikemad ja -isad ei saa üksi lapsi, ometigi on neid eestis tuhandete kaupa. ei saa vanavanemad lapsi ega tädid-onud ja mõned võtavad suisa võõrad käopojad oma perre kasvama. ja mõned heteropaarid ei saa või ei tahagi lapsi, ometi on ka nemad kahekesi perekond.

soojätkamine ja perekond ei ole omavahel tingimuslikult seotud, see ongi konservatiivide loogikaviga. seda nö traditsioonilist tuumikperekonda, mida püüdlikult pjedestaalile tõstetakse, ei ole praktiliselt enam olemas ning selle afisheerimine ainsa normaalsena tekitab puudujäägi kõikide nende laste ellu, kelle elu on teistsugune. ja ei ole vaja tekitada kunstlikult juurde traumasid ärajalutanud isast, surnud emast või soomes töötavatest vanematest. perekond ongi perekond sellisena nagu ta on.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

vanaema ja ema ei saa ka omavahel lapsi, ometigi on selliseid perekondi ka

Arvad, et nad seksivad ka omavahel?OO

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

vanaema ja ema ei saa ka omavahel lapsi, ometigi on selliseid perekondi ka

Arvad, et nad seksivad ka omavahel?OO

seda ma räägingi, et perekond ei tähenda omavahel seksimist ja tingimata omavahel laste saamist.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

vanaema ja ema ei saa ka omavahel lapsi, ometigi on selliseid perekondi ka

Arvad, et nad seksivad ka omavahel?OO

seda ma räägingi, et perekond ei tähenda omavahel seksimist ja tingimata omavahel laste saamist.

Aga mis siis eristab homoseksuaalset inimest heterost, ainult seks ju. Kas vanaema ja ema võiksid ka kooselluda? Või kas liishaavelid võiksid memmedega abielluda?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

vanaema ja ema ei saa ka omavahel lapsi, ometigi on selliseid perekondi ka

Arvad, et nad seksivad ka omavahel?OO

seda ma räägingi, et perekond ei tähenda omavahel seksimist ja tingimata omavahel laste saamist.

Aga mis siis eristab homoseksuaalset inimest heterost, ainult seks ju. Kas vanaema ja ema võiksid ka kooselluda? Või kas liishaavelid võiksid memmedega abielluda?

sul jälle kõik segi nagu puder ja kapsad, perekond ja abielu.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

sul jälle kõik segi nagu puder ja kapsad, perekond ja abielu.

Ei, ema ja vanaema ja lapsed on tegelikult ikkagi leibkond, kui nad koos elavad.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

sul jälle kõik segi nagu puder ja kapsad, perekond ja abielu.

Ei, ema ja vanaema ja lapsed on tegelikult ikkagi leibkond, kui nad koos elavad.

siin sa minu arvates eksid. minu arvates on nemad perekond. selleks, et perekond moodustuks, ei pea tingimata mehelõhn majas olema. üksikema oma lapsega/lastega moodustavad ka pere. mees, naine ja nende lapsed ning samas majas elavad vanavanemad on kindlasti üks pere, aga ei pruugi olla sama leibkond.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

siin sa minu arvates eksid. minu arvates on nemad perekond. selleks, et perekond moodustuks, ei pea tingimata mehelõhn majas olema. üksikema oma lapsega/lastega moodustavad ka pere. mees, naine ja nende lapsed ning samas majas elavad vanavanemad on kindlasti üks pere, aga ei pruugi olla sama leibkond.

Vanaema oma lapselapsega pole ju pere.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

siin sa minu arvates eksid. minu arvates on nemad perekond. selleks, et perekond moodustuks, ei pea tingimata mehelõhn majas olema. üksikema oma lapsega/lastega moodustavad ka pere. mees, naine ja nende lapsed ning samas majas elavad vanavanemad on kindlasti üks pere, aga ei pruugi olla sama leibkond.

Vanaema oma lapselapsega pole ju pere.

kes nad siis üksteisele on? võõrad või? loomulikult on nad pere.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

kes nad siis üksteisele on? võõrad või? loomulikult on nad pere.

Leibkond on

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

“ma lähen täna varem koju, meie leibkonnas on sünnipäeva tähistamine”.

naljanina 😀

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

“ma lähen täna varem koju, meie leibkonnas on sünnipäeva tähistamine”.

naljanina 😀

Keegi nii kohmakalt ei räägigi, ütleb lihtsalt, et täna lähen varem koju, mu vanaemal on sünnipäev.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

“meie peres on täna tähistamine” – mina küll räägin nii.

jõudu sulle su leibkondadega!

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

“meie peres on täna tähistamine” – mina küll räägin nii.

jõudu sulle su leibkondadega!

Selline “meie peres on täna tähistamine” viitab selgelt, et sellist juttu ajab täiskasvanud inimene, mitte laps. Laps seesugust kantseliiti ei paneks ja ütleks lihtsalt, et vanaema sünnipäev on. Teiseks kui see, kellel sünnipäev on, on sinu ema, siis temaga moodustadki ju perekonna. Küll aga ei moodusta perekonda sinu emaga sinu tütar..

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

see, et samasoolised elavad koos ja saavad koos lapsi, on tänapäeval normaalsus ja nii tuleks seda ka võtta. Mida normaalsemalt sellest räägitakse, seda vähem on paraade.

Mis vahet seal on, kuidas tehnilis-meditsiiniliselt see lapsesaamine toimub. Ka paljud erisoolised paarid peavad kasutama spermapanga abi jm meditsiinilist tuge – või lapsendama.
Isegi sellist isikut võib vabalt nimetada emaks/isaks, kes liitus perega alles lapse teismeeas…

Üldse, meil on 21.sajand, ja konservatiivid peaks samuti tänapäeva liikuma.

Please wait...
Postitas:
Kägu

“meie peres on täna tähistamine” – mina küll räägin nii.

jõudu sulle su leibkondadega!

Selline “meie peres on täna tähistamine” viitab selgelt, et sellist juttu ajab täiskasvanud inimene, mitte laps. Laps seesugust kantseliiti ei paneks ja ütleks lihtsalt, et vanaema sünnipäev on. Teiseks kui see, kellel sünnipäev on, on sinu ema, siis temaga moodustadki ju perekonna. Küll aga ei moodusta perekonda sinu emaga sinu tütar..

Okei, katsu nüüd natuke mõelda ka. Me räägime olukorrast, kus vanaema kasvatab oma lapselast, sest… (mõtle ise lüngatäide, võib-olla on vanemad surnud, võib-olla välismaale kolinud, hüljanud, joodikud…see põhjus võib olla mis iganes).

Nii, elavad ühe katuse all vanaema ja lapselaps, kedagi teist neil ei ole. Kas sa tahad öelda, et see kooslus ei ole ka pere, vaid on lihtsalt leibkond? Loomulikult on see pere. Ja seda sulle selgitada ka üritati. Aga kui pea ikka nii kõva on, siis lihtne see selgitamine pole.

Please wait...
Postitas:
Kägu

“meie peres on täna tähistamine” – mina küll räägin nii.

jõudu sulle su leibkondadega!

Selline “meie peres on täna tähistamine” viitab selgelt, et sellist juttu ajab täiskasvanud inimene, mitte laps. Laps seesugust kantseliiti ei paneks ja ütleks lihtsalt, et vanaema sünnipäev on. Teiseks kui see, kellel sünnipäev on, on sinu ema, siis temaga moodustadki ju perekonna. Küll aga ei moodusta perekonda sinu emaga sinu tütar..

Okei, katsu nüüd natuke mõelda ka. Me räägime olukorrast, kus vanaema kasvatab oma lapselast, sest… (mõtle ise lüngatäide, võib-olla on vanemad surnud, võib-olla välismaale kolinud, hüljanud, joodikud…see põhjus võib olla mis iganes).

Nii, elavad ühe katuse all vanaema ja lapselaps, kedagi teist neil ei ole. Kas sa tahad öelda, et see kooslus ei ole ka pere, vaid on lihtsalt leibkond? Loomulikult on see pere. Ja seda sulle selgitada ka üritati. Aga kui pea ikka nii kõva on, siis lihtne see selgitamine pole.

Muidugi on see pere. Pere mõiste ei allu täppisteadustele, ei ole raudkindlaid krirteeriume ja ei saa joonlauaga mõõta, kes on rohkem ja kes vähem pere (see on umbes nagu rahvusegagi, puhtalt subjektiivne). Üldjuhul moodustavad pere isa, ema ja lapsed, aga lisanduda võivad veel vanavanemad, ning isa või ema võivad mingil põhjusel puududa. Siis on olemas veel kärgpered. Mind kui konservatiivi ei häiri ka, kui samasoolised koos oma lastega nimetavad end pereks, no leibkond oleks ju tõesti imelik öelda. Küll aga tekitavad minus võõristust samasooliste abielud koos kõigi samasuguste õigustega nagu heteroabieludel ja laste lapsendamine samasooliste paaride poolt. Jah, loodus annab siin lesbidele eelise – nendel on laste muretsemine ilma mingi lapsendamise ja surrogaadinduseta lihtsam. Aga mis teha.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ma olen uuele koalitsioonile pöialt hoidnud. Valisin Isamaad, mitte EKREt, aga mul ei ole nii teravat vastumeelsust EKRE vastu kui paljudel teistel. Kohati mulle meeldib, kui lapsesuu kombel asju õigete nimedega nimetatakse (aga paljud asjad EKRE retoorikas hakkavad mulle vastu ka). Mulle meeldib eelkõige nii Isamaa kui EKRE konservatiivne rändepoliitika. Rikastav multi-kulti on tore teatud piirini, lõunamaine muusika ja eksootilsied toidud ka, aga mulle ei meeldi, et kui keegi räägib massilise sisserände negatiivsetest mõjudest, tembeldatakse ta kohe rassistiks. On ju ilmne, et teise kultuuriga inimesed toovad kaasa oma kombed ja oma probleemid. Kuidas selle Kölni uusaastaööga ikka oli? Miks on Soomes viimasel ajal alaealiste vägistamine sagenenud? Mis seal Malmös täpselt toimub? Erinevalt süvariigist on hiiliv isalemiseerumine Lääne-Euroopas ju reaalsus. Peaks olema lubatud nendest asjadest rääkida.

Minu meelest on meedia konservatiivide vastu sageli ebaõiglane olnud. Ehe näide oli see, mis Kolmeraudses Varro Vooglaidiga tehti. Mihkel Raual jätkus sündsustunnet helistada ja vabandada, aga avalikult pole keegi vabandanud. Kui nüüd räägitakse, et sõnavabadus on ohus, kuna kaks eriti “omapärase väljendusviisiga” (nagu Marju Lauristin ütles) ajakirjanikku on omal soovil töölt lahkunud, siis mulle tundub see kuidagi veider, sest minu meelest on meie peavoolumeedia väga selgelt vasakule ja liberaalsuse suunas kaldu. Õnneks avaldatakse vahel ka Pulleritsu, Muuli ja Vahtre artikleid, seega mingi tasakaal siiski on, aga karta, et nüüd hakkab kogu meie meedia äkki ekrestuma, on minu meelest tohutu ülepingutamine. Peaaegu näib, nagu oleks Kiisler ja Lobjakas meelega töölt lahkunud, et saaksid märtritena esineda.

Samas on meie vasakapoolse meedia kommentaarium jälle EKRE suunas kaldu, kas need on seal kõik trollid?

Aga see Kuusiku asi ei meeldi mulle kohe üldse. Tõsi ta on, minister ei pea mitte ainult olema puhas, at peab ka näima puhas. Ja kahtlustele lisandub veel tema enda käitumine ja sõnakasutus – “tal on endal suuorgan” – no mida??? Minu meelest oleks ta pidanud selliste kahtluste korral ise ministriametist loobuma, kasvõi selleks, et oma erakond tule alt välja tuua. Või oleksid Helmed pidanud ta välja vahetama. Iseasi, et kaheteistkümnendal tunnil oleks keeruline olnud uut pädevat inimest leida, seda probleemi mõistis ka Ratas. Aga teinud siis varem põhjalikumat taustakontrolli! Kui Eesti Ekspressil oli juba aasta tagasi Kuusiku kohta info, kuidas siis Helmedel ei olnud? Kohutavalt inetu on kogu see lugu. Selliste kahtluste puhul on muidugi nii, et isegi kui uurimine midagi ei tuvasta (kui ohver ise eitab, ongi raske tuvastada), võib isegi president minna hapu näoga vabandama, nagu ta lubas, aga paha hais jääb ikkagi. Ja see teeb kogu valitsuse haavatavaks, nagu ütles Seeder.

Ma tahaks edasi olla konservatiiv, aga ma tahaksin meie konservatiivsete poliitikute poole austusega vaadata.

Uurimine juba tuvastas, seda saab artiklitest välja lugeda.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Uurimine juba tuvastas, seda saab artiklitest välja lugeda.

Rate this item:Submit Rating00

millistest artiklitest?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt
Näitan 26 postitust - vahemik 31 kuni 56 (kokku 56 )


Esileht Ajaviite- ja muud jutud Segaduses konservatiiv